羅永浩如果不討論/辱罵名人，還能有現在的知名度和成就嗎？

12-28

首先，我室友認為在他眼裡，羅永浩是個成功的偉人和這一代年輕人的精神導師。而我意見跟他不同，吵得不可開交……

我知道的是，羅永浩公開貶低和辱罵過的名人有雷軍黃章喬布斯庫克高曉松奧巴馬方舟子俞敏洪和華為的幾位高管等等等，還有好多好多一時想不起來了，而老羅辱罵過的品牌和品牌粉絲更是數不勝數……

每次貶低和辱罵名人，都能給羅永浩大漲熱度和知名度，要是能逼得這些名人有所回應甚至回罵，那漲熱度和知名度的效果更是能連翻幾倍

羅永浩貶低和辱罵的名人里，沒有一個是靠貶低和辱罵其他名人來出名的，而基本都是靠出眾的個人能力，有了很大的成就，才能成為名人。

我很疑惑，如果從一開始羅永浩就從來不貶低和辱罵這些名人，而是靠自己的能力和才幹，能有今天的知名度和成就嗎？

另: 靠辱罵名人等方法來博眼球取得知名度，再以名換利，這種做法是不是跟鳳姐一樣都是投機主義呢？羅老師的成功之路適不適合廣大青少年錘粉學習？

看了你的推論，我覺得不能……雖然我也不知道羅永浩有什麼成就可言，抄蘋果前臉時少開了一個孔算嗎？
還是一年半虧6億的成就？這個聽上去感覺是有厲害一點，不過不靠一直以來攻擊名人所積累來的名氣，哪忽悠得來這6億？那就又不算了那

第一，不能。人們喜歡看衝突的發生，開熱鬧的從來不嫌事大，一旦有衝突必然引起圍觀和關注，這是人類

的天性。有意或無意通過與本身就有高關注的人或企業產生衝突，讓自己走上風口浪尖的事情屢見不鮮，效

果通常很好。武俠中一個剛出茅廬的劍客成名的最好辦法就是挑戰和戰勝一個個成名劍客。AlphaGo人機大戰

一戰成名。京東先挑戰噹噹，在挑戰蘇寧國美，後挑戰阿里也是這個道理。

第二，不可能。首先，這是老羅的性格，如果不去貶低或諷刺別人那就不是老羅了，無論對人還是對事，有

不爽就說出來，甚至涉及的敏感話題他都毫不避諱。從早期的《老羅語錄》中就可以明顯的感受到，不管是

哥哥還是老爹，只要看不過一定說出來，從這點來說老羅是個真性情。

第三，必然。不是每個貶低或諷刺別人的人都能贏得如此大的關注，哪個名人微博底下的評論沒有一堆罵的

？成名的又有幾個？老羅成名於《老羅語錄》而不是和名人大戰，這為他打下良好的群眾基礎，擁有了強大

的粉絲群。另外老羅有著一套完整的價值體系和獨特的視角，這種價值形成了一個不小的群體的價值認同。

並且用極具煽動的語言呈現出來，這是他的能力，沒有這個能力挑戰成名劍客不是找死嗎？沒有三把神沙怎

敢倒反西岐？

第四，雙刃劍。說易行難，說別人的問題容易，讓自己變的完美就太難了。因此當老羅諷刺別人的時候必將招致別人對他的諷刺。當他代表自己的時候這種諷刺還產生不了多大效果，但一旦代表的是一個企業，尤其是一個站在風口殘酷競爭搶奪用戶心智的企業，問題就會被無限放大。在老羅數遍無數名人這也不行，那也不行的時候就已然提高了別人對他的預期，you can you up！一旦出現任何一點問題，問題落差所產生的勢能就會釋放，引發負面新聞。這也就是同樣的問題在其他手機上不上問題，到了鎚子手機上就變成了大問題。

很多人好像看不懂第二點，更新一個例子：

我一個朋友喜歡寫點文縐縐的東西發到朋友圈，最近他發了一篇顯然是經過認真打磨的小短文，我在下面評論到：「為什麼一個讀過點書的人可以寫出那麼爛的東西。」他可能覺得我在開玩笑（因為我們關係挺好），就回復了一坨屎給我。但其實這條評論是我的真實感受，儘管我的目的不是貶低或羞辱他，但真的真的真的是我的真實感受，少一個字都不行。

——————————————

個人認為羅永浩目前沒有主動辱罵過任何人。注意關鍵詞「主動」和「辱罵」，大家普遍認為的所謂「辱罵」主要是以下兩種：

1. 網友主動撩，被反嗆一句「睡前XXX」之類的。是我的話也會罵回去，當然是在微博，在知乎我不會。

2. 羅永浩主動點評別人的審美、品味或作品。這種爭議比較大，但正如別人說我唱歌難聽，說我寫字難看，說我衣服搭配土時，雖然我會有點不高興，但不會認為這是在辱罵我，除非我有心理缺陷。

匿名無法關評論，懇請大家不要評論，你們的想評論那些我都看過。