Smartisan M1 / M1L 能否成功大賣？

12-28

看M1配置堆得還不錯的樣子。

題目本來就不對，你說大賣，就要給大賣下一個可以量化的標準。50萬算不算大賣？100萬算不算大賣？有一個標準，才有討論的前提。你說50萬是大賣別人說不是這不就吵起來了？
順便說一句，採訪說首發50萬全部賣完。這50萬放在別的地方比如說貼吧有人相信這不奇怪，想不到知乎也有人相信。先不說50萬的成品要積壓多少資金，真有那麼多錢羅老師之前也不需做股權質押。就T2的銷量，在發布會上連提都不敢提，M1哪來的資本和勇氣備50萬的貨。

這次的發布會我還是很認真的看了，那麼就從硬體、設計、系統三個方面一個個來看。

硬體上一句話就能概括了，沒有亮點，也沒有黑點。別人有的他都有，這就叫配置跟上了，沒有黑點，別人沒有的，他還是沒有，所以也沒有亮點。什麼叫黑點？T2沒有指紋識別和快充，這就是黑點，而808不算黑點，因為那個時候810不能用，820沒出來，買不到7420，808是唯一的選擇。什麼叫亮點？A10處理器、8890處理器、曲面屏、超聲波指紋識別、Duel Pixel，這些是別人沒有的，這就叫亮點。除了蘋果、三星、華為等自產處理器的廠商，其他廠商在發布會上吹處理器性能和跑分沒什麼意思，畢竟不是你造，誰用上都能達到這個性能和跑分，區別並不大，只需要說一下你用了什麼處理器就行了，性能大家都心知肚明。821+4G絕對是夠用了，沒有落後友商，也沒有領先，別說什麼OPPO把P10賣到這個價，人家是線下品牌，鎚子只能跟小米這樣的互聯網廠商比較，這個價格這個配置就是標配。

M1最大的亮點在於系統上的創新，發布會上面提到的三個點，其中Bigbang和One Step都是切實解決了用戶痛點的好創新。至於訊飛，好是好，但跟鎚子實在沒什麼關係啊，只要是個手機，裝上都能用，鎚子花了半小時講這個，不等於給別人做廣告嗎。鎚子以往也有很多創新，但更多的是那種強行做出的創新，例如左右鍵抓拍，很多用戶反映拍了一堆拉屎的圖片。說到這裡我就想到了三星，在S4上面搞了一大推所謂的「創新」，像什麼眼球滾動，只需要用眼球上下移動就能夠翻頁，看著不錯，用起來完全不行，一是操作彆扭，二是錯誤率高，三是傳統操作更好用，這種強行的創新後來三星自己都取消掉了。現在的手機要想做出iPhone初代那樣的創新已經是幾乎不可能了，當年喬布斯輕輕滑動一下手機，眾人一陣歡呼，多年後再看發布會的我也會驚嘆，手機竟然可以那樣使用，不需要手寫筆和滾動條，就用人類最適合的操作，輕輕滑動一下，屏幕就能跟著滑動。那樣的創新現在已經很難了，現在的創新都是微創新，例如下拉通知裡面加上開關，把電源鍵做到右邊，很多東西是第三方的軟體或者ROM裡面的，被各大廠商和Google抄了過來，做到的操作系統裡面了。雖說鎚子這兩個功能，別的地方也見過類似的操作方式，但做到這麼完善的，鎚子是第一個。

但問題來了，這兩個功能別人也能做得出來。一個功能可以分為想不想得到，做不做得到，想不到也做不到的，就是iPhone初代上面的那些操作了，想得到做不出來的，曲面屏就是一個例子，多少年前的概念機就有曲面的了，現在才有人做出來，說明技術含量極高，而想得到也做得到，卻沒人去做，顯然就是不好用的功能了。而鎚子這兩個功能就屬於做得到但是想不到的，只是之前沒人想到能這麼操作，但是做出一樣的東西，在技術上並沒有什麼難度，如果小米足夠不要臉的話，大可以在25號的小米Note2發布會上以PPT的形式發布這個功能。發布會上羅老師提到某些功能要到12月才能提供，這時候說不定有些友商就已經「提前」發布了一樣的東西。這也是為什麼鎚子把這兩個功能開源，因為你不開源，別人照樣能抄過去，還能把你沒做完善的地方改進得更好，不如乾脆做好人開個源，別人抄了之後可以說用的是我們的源代碼。魅族就沒這麼雞賊，mBack現在人人抄，你沒開源，別人自己做出來了，還就不說抄你了，如果當初也開源，現在不管別人是不是自己做出來，都可以說是抄自己的嘛。

再看設計，鎚子以往引以為豪的就是與眾不同的設計，如果雙面玻璃的巔峰是Xperia Z5，打個95分的話，T2可以打80沒問題。而M1的設計，最引以為豪的就是和iPhone 6一比一的正面，這是國內友商全都做不到的，蘋果的設計看似簡單，要真做到一模一樣，那是很難的。說到抄，我很佩服魅族，因為當年M8抄蘋果都被蘋果告上法庭被判禁售了，這不丟人，因為那年頭Android系統還沒出來，大家都還在抄諾基亞，魅族能夠選擇最先進的蘋果來抄，這無疑是很有眼光的一件事，抄作業也得抄個學霸的不是嗎。而且魅族是最早使用腰圓鍵的，後面的全是抄他的，羅老師在發布會上說用圓的抄蘋果橢圓的抄三星，那是他無知，腰圓鍵還真不是來自三星，而是來自一家銷量可以忽略的國產廠商。蘋果現在也是銷量高了，成霸主了，不在乎國產小廠抄他了，想當年M8抄3GS也就是抄了個圓角矩形，額頭和Home鍵都不像，這樣都還要告上法庭，現在一比一的抄倒是不管了，畢竟對方的銷量可以忽略不計，價格又不在一個區間，目標用戶也不一樣，抄就抄了唄，除了三星就沒有誰能賣到蘋果那個價，只是三星已經不會再抄他了。T1 T2為了不同強行抄諾基亞搞三個實體按鍵，結果到了指紋識別時代，非得用大的Home鍵了，為了不被說成「抄三星」，就只忍辱負重好抄蘋果了。別人抄蘋果的時候他抄諾基亞，別人都老老實實搞創新了他開始抄蘋果，真是吃屎都趕不上熱的。

鎚子的問題到底在哪，T1 T2的銷量為什麼這麼低，並不是羅老師那張嘴的問題，一個東西的CEO嘴再臭，也不影響賣產品，只要你東西做得好，別人大把的買，買蘋果的都知道庫克嗎，OPPO的CEO又是誰。在知乎搜索一下相關問題：Smartisan T2 的實際使用體驗如何？ - Android鎚子手機 Smartisan T1 正式發售版的實際使用體驗如何？ - 羅永浩，然後再拿出友商的做對比：小米5的實際使用體驗如何？ - Android
可以看到，小米5的實際使用體驗裡面，以好評居多，而T1 T2的使用體驗裡面，差評居多，那麼我可以反常識的得出一個結論，知乎是一個錘黑大本營。那麼這些差評都是說什麼地方差呢，被說到最多的就是，實際用起來跟發布會上吹的是不一樣的，發布會上「流暢得不像安卓」，實際使用中各種卡頓；續航是公認的不行，錘粉卻還要說能重度使用16小時；音質吹成是業界第二「遠勝 iPhone 之類的國際大廠旗艦機」，數碼多評測的結論是「T1過於自信，而對犯下的低級錯誤渾然不知，T1在設計調試的過程存在漏洞，缺乏必要的檢測流程」，「T2相比T1在動態和解析力上表現有所進步……但由於SRC負面效果的加成，相比iPhone音質依然劣勢」；對於屏幕，數碼多的結論是「考慮到鎚子T2的價格已經超過2500元，其硬技術指標和實際使用表現都比T1還要弱的屏幕……色彩層次、灰階、反差和亮度表現均不如一年前的T1」。除了這些性能、功能上的吹牛之外，T1的品控、堅果的GPS等問題已經成了業界笑話，所以鎚子的發布會不能全信，發布會上所提到的永遠處在好用和不好用的疊加態，甚至還會是口誤完全不會實現，這叫「羅永浩測不準原理」，手機好不好只有在真機到手的那一瞬間才知道，這個叫「薛定諤的鎚子」。

在發布一天後，就有首發用戶在貼吧和論壇發表了實際使用體驗，「薛定諤的鎚子」立馬坍縮到穩定態。

這是一位貼吧用戶的帖子，其中提到了按鍵手感差的問題

這是一位CHH用戶的帖子，其中Home鍵的問題有視頻為證，有視頻有真相嘛。在視頻中可以看到Home鍵按下去起不來了，這是T1的老問題嘛，還是品控問題。

M1L home鍵測試—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看 http://v.youku.com/v_show/id_XMTc2NzU0MTk5Mg==.html

在搜索引擎搜索m1+home鍵，時間限定19-21號，這樣搜到的就是發布會之後的信息了，可見卡住了的用戶還真不少。

那麼你問我M1會不會大賣？我認為很難，首先我是知乎著名錘黑，我怎麼可能希望他大賣呢。理由很簡單，你會花兩千多買一個時不時被人問起來你這是不是iPhone的塑料機嗎？對，錘科發布會上提到的鋁合金、不鏽鋼材質，說的全是邊框，後蓋全是高光塑料，而在官網上寫的也是鋁合金和不鏽鋼，按照一般人的常識，正面材質只能是玻璃，說到材質的話，顯然是後蓋而不是邊框，邊框的面積遠小於後蓋，發布會上隻字不提後蓋材質，官網也不說明鋁合金是哪裡，這很符合錘科一貫雞賊的調性，換做別的廠商用塑料後蓋肯定也不好意思說，只是這年頭兩千塊的手機，你還真買不到用塑料後蓋的了，別說兩千，就是一千的你也買不到。錘科的產品永遠是發布會上光鮮亮麗，M1有兩個很好的軟體設計這沒錯，硬體配置也毫不落伍這沒錯，可如果加上外觀設計呢？M1吸引人的無非是那兩個軟體設計上的亮點，配置的話，這個價格買互聯網品牌基本上都是這樣，談不上性價比。你會為了這兩個功能而購買M1嗎？如果你會的話，一個比M1外觀漂亮價格更便宜配置相同的手機也把這兩個功能抄過去了，你還堅持買M1嗎？如果別人是抄的所以你不買的話，那你為什麼買抄iPhone和魅族的鎚子？

一個產品好不好，發布會上面說了不算，甚至開箱和評測都不能算，有問題發布會上不會說，評測也不一定能測出來，千千萬萬個用戶用起來，問題就出來了。就像堅果的GPS，一般評測壓根不會測試這個項目，無非是開箱談談外觀，拍幾個樣張跑個分，可到了用戶那裡，沒一個位置是準的。說一個最近的例子，有一款手機，發布會上各種酷炫狂拽屌炸天，簡直完美無缺，庫克看完發布會感到心情很沉重坐在廁所馬桶上一言不發感覺腎7碰上這樣強大的對手應該是很難賣出去了，接著各路媒體開箱評測，都是完美無缺屌炸天，劉翔們讚不絕口，開賣一個月，銷量幾百萬，買了的個個都說好，各種好用各種贊，紛紛表示這機子簡直屌到親媽都不認識了。然後，然後，Boom！讓一切歸零在這聲巨響。由於爆炸率只有萬分之一，如果這款手機只賣了幾千部，可能一個都不會出問題，還是各種讚不絕口，可這銷量一大，問題就出來了。你說三星技術實力強不強，設計能力強不強，難道作為2016年下半年旗艦，承擔著幾千萬的銷量，三星沒有經過測試嗎，可問題在實驗室裡面是測不出來的，iPhone每次也會有這樣那樣的問題，都是大量用戶的使用中爆出來的。問題分兩種，一種不影響使用，就像iPhone的黃屏什麼的，反正能用，沒多大事，另一種就是影響使用的，堅果的GPS就是。至於Note 7，那不叫影響使用，那叫危及生命。可鎚子手機上面影響使用的問題偏偏就不少，例如卡頓和續航，這是鎚子的老問題了，當然在M1上這兩個問題肯定不復存在了，這種配置和電池還說卡頓和續航的顯然就是黑了。但Home鍵按下去起不來了影不影響使用，對於錘粉當然是不影響，對於非錘粉用戶，自然會感覺不爽，這賣了才一天，各路媒體上就能看到報道了，普通人看了這些報道之後還會買嗎？這不是搞個銷量50萬的假新聞就等於大賣了。一個好功能不一定會讓一個人買，因為他可能壓根不用那個功能，但一個影響使用的問題，一定會讓一個人不買，Note7再好，也沒有誰敢說自己不要命。

至於一天賣了50萬，稍有常識的人就能看出這不可能。鎚子手機也就一開頭收割一波錘粉，然後就偃旗息鼓了，T1 T2哪次不是這樣，M1是有兩個亮點沒錯，T1 T2的發布會上亮點還少嗎，結果又賣出去多少？發布會一結束錘粉就高喊要成了，知乎熱乎了兩天，就沒多少問題了，最後還不是我這樣的鐵杆錘黑在繼續關注。連互聯網上都沒人關注了，還能賣得出去多少呢，畢竟這是一個線下銷量幾乎為零的品牌。

看百度指數，鎚子手機之前一共有過四次熱門，第一次是T1發布，第二次是T2降價，第三次是堅果發布，第四次是T2發布，一次比一次低。這次M1發布造了這麼大的勢，也只達到了一個T1降價的熱門程度而已。鎚子在硬體設計上面真的是不行，T1 T2是中看不中用，M1不中看，說不定還不中用。不如乾脆改作ROM，學小米的路子，把ROM做好做大做強了，再回過頭來做手機，或許可能成功，哪怕小米的成功不能複製，但至少能做成一件事。羅老師有一個毛病，看問題只看表面，他經常提到蘋果的設計多麼好，圖標的細節一一道來，好像蘋果就是靠專門做那些細節就能做出好產品了，蘋果圖標畫得好沒錯，但那是在手機已經做得夠好的前提下，再去畫圖標來錦上添花，而他以為只要把圖標畫好，系統裡面做一些肝顫流淚的細節就行了。他看到蘋果有一群忠誠的粉絲，以為自己搞一群粉絲就行了，蘋果的粉絲每年買一台，他的粉絲則是「M1很好M2一定支持，老羅我幫你贏」。蘋果的粉絲粉的是產品，粉喬布斯也是因為他做出了好產品，而羅老師的粉絲粉的是人，他沒開始做手機就有了一大群粉絲，喬布斯沒創辦蘋果公司的時候可是一個粉絲都沒有的，這兩者有根本的區別，一個靠產品吸引粉絲，一個靠粉絲來推銷產品。羅老師看到一個人吃了五個饅頭飽了，以為只要吃第五個饅頭就行了，沒必要腳踏實地一個饅頭一個饅頭的吃，結果只吃第五個饅頭壓根沒法填飽肚子。T1 T2硬體本身完全不行，光靠那些流淚肝顫的細節來讓錘粉買賬，我不知道他是知道自己沒能力做好手機，只是依此來忽悠粉絲——那就是壞，還是真的就認為硬體不重要只要做好系統細節就是好手機了——那就是蠢，要麼壞，要麼蠢。到了第三代，終於開始回過頭來吃前面的饅頭了，我看他這次還是吃不飽，不信走著瞧。

說實話發布會的時候看起來確實很像那麼回事。仔細想一想，整個發布會也說了幾點：
1、仿蘋果home鍵是忍辱負重
2、one step
3、bigbang
其他的可以忽略了...鎚子的發布會效果確實很好，但是...我怎麼感覺像是一個app的發布會。而且聽聞home鍵會卡殼，祝老羅好運。看了手機後說實話感覺外觀材料有點廉價感，那個金色的後皮我還真的不覺得是皮子的。

手機鋪子小老闆，說說我的看法，我覺得：

會比前兩代好，但很難大賣。

理由是這樣的：

雖然M1和M1L這一代鎚子相比自己來說進步不小，但也有不少在競爭力上退步的地方。

進步的包括：
1. 跟上主流的硬體配置
2. 獨創性和實用性看上去都不錯的功能（one step和Bigbang）

退步的則包括：
1. 外觀辨識度有所下降，尤其考慮到國人都有戴保護套使用的習慣，前看像iPhone後看像魅族這真的是個問題
2. M1用了塑料後蓋
3. 少了主流款的黑色

再結合鎚子在市場上的現狀：
1. 影響力從來沒擴散出互聯網圈子
2. 購買的渠道依然不多（高度依賴線上）

綜合以上就能看出，M1這一代的鎚子的確有了不錯的提升，但是其提升之後的配置也就和一眾競爭對手差不多或者好點，而現在基本是個性能過剩的時代；再來就是外觀識別度下去了，有點外觀個性化追求的都很難說服自己出手。加上依然依賴線上的銷售渠道，其優勢和熱度很難長時間保持，所以初期的銷售一定會好些，但整個生命周期里能達到的成績真的很難讓人看好。

畢竟現在的智能手機市場是一篇血海，而鎚子M1放在大市場上也就中上水平而已。

看完發布會覺得能，實際上手講真不能

有多少人能忍受你拿著m1被人問這是幾袋iphone。。

最近發現知乎很多話題，動態里都出現了鎚子手機相關的幾條提問。
我感到很奇怪，因為我關注的有很多話題，而其中有很多話題完全跟手機這類電子產品不相關啊！

然後，我發現，N個鎚子相關的提問都被添加了一個標籤：新聞

呵呵！然後我把新聞標籤全刪了，不要為了提高熱度而把問題推送給不相關的用戶好嗎？

接下來，正式回答。

先定義大賣，樓下的答主說超過t1和t2加起來的銷量就都等於大賣也是醉了，這兩款機子銷量慘淡，就算超過它們加起來，也無法跟大賣兩字搭邊好嗎？

一款2499起步的手機，大賣至少得五百萬吧？考慮到鎚子是個螞蟻級別的手機廠商，兩百萬就算它大賣好了。

兩百萬，我覺得這款機子根本不可能賣那麼多。甚至一百萬都難。

首先，這款機子的配置的確是很不錯的。也有一定程度的性價比。

然而，鎚子的品牌影響力已經決定了，它的受眾終究只是錘粉或者手機圈中人。

先說錘粉，從鎚子的這兩年來的發展來看。老羅的幾百萬羅粉大多數都是精神上支持老羅而已，真到掏錢的時候，可就十去八九了。

然後剩下的一部分錘粉，再減去換了t2沒多久的，以及沒有經濟實力的，那還剩下多少？

再說關注手機圈的人。其實國內的手機愛好者的結構早已經定型了，大部分由各個品牌的粉絲組成。

這些其它品牌的粉絲憑什麼轉購鎚子？m1這機子又不是牛逼上天，也沒有便宜到地。至於那三個亮點，除去人人都能下載的輸入法，還剩兩個。

那兩個亮點根本就不是能決定是否購買的因素好嗎？你以為是5s時的指紋識別，或者是三星s6時的曲面屏？

有些答主還說些類似鎚子OS加成的那更是扯淡。這幾個亮點能說明什麼？鎚子每次出新系統都拿幾個小功能炒作一番，然後事實呢？不說配置的高低問題，就說說鎚子t1 t2在同等配置手機中的體驗屬於什麼水平，想必關注手機圈的人都有所了解。

鎚子手機的 UI 很好嗎？ http://www.zhihu.com/question/48139085 （分享自知乎網）

更何況，馬上又有一波旗艦了，最近的就有小米的note2，華為的mate9想必也快了。

這兩款機子的起步價(預計)也就比鎚子貴個幾百塊而已。
然而配置，小米已知的就有雙曲面屏，這就以及不是鎚子能比的了。

mate9的麒麟960，從已知的數據來看，無論是CPU還是gpu都比高通處理器強。甚至從發布會數據來看，連載波聚合、ISP、支付的安全模塊、通話質量與穩定性、信號等方面都比高通處理器強。而且，想必mate9還有其它方面的加成，我個人預測有ip68級防水防塵。

以上的兩款機子都比m1強，花粉米粉選哪個想必不用多說，非品牌粉絲的路人又有多少會選鎚子？

而且，除了這兩款，春節前肯定還有些旗艦發布。

最後，鎚子m1大賣是不可能的，超過百萬都難，應該會超過t1加上t2的銷量，足夠鎚子活下去。

5.7，心理預期3500。上市沒有死穴的話，考慮買一個玩玩。有的話，就算了。

更新
高光塑料，我決定反悔了。

二次更新
有人說可以帶套，首先我不認為鎚子的外殼像「不好用的A品牌」那麼好找。其次，我贊同「卡槽是一個很漂亮的傷疤」。所以高光塑料對我來說像是「大面積燒傷的植皮」或者「長滿青春痘的臉」

三次更新
評論區有人對我的看法有不同意見，那我擺明我的看法。
我最贊同老羅的莫過於那句「國產手機工業設計幾乎為0」雖然誇張，但不得不說就是丑且沒有質感，m1用塑料就是這樣的。就拿買了T1白色的我來說，我是3500價位的那一批消費者，我的追求就放在那裡，出了塑料還不讓人吐槽？

我前面已經回答過如何評價鎚子手機的新系列 M1 / M1L？ - iPerson 的回答，不過那是從評價手機的角度來看的，我給出了基本褒獎的回答。
不過涉及到是否大賣的問題，我又恢復了「錘黑」的本色 ^_^
1.M1/M1L外觀是硬傷——巨大傷害

2.硬體配置——算是對得起價格

3.市場營銷
都說羅永浩是營銷專家，一個人頂一個團隊什麼的，其實在這個線下仍然很重要、渠道仍然很關鍵、消費者仍然不那麼情懷、互聯網意見領袖日趨弱化的情況下，用處沒想像的那麼大。
除了錘粉關注鎚子手機外，第二關注的就是「錘黑」了，IT相關人士會略有了解，路人則對鎚子毫無概念。畢竟主要靠微博、發布會來營銷，力量還是太薄弱。
而鎚子手機雖然有一定創新和亮點，但遠遠達不到小米手機當年的「引爆點」的火候；況且小米基本上賣一台增加一群人的口碑，而鎚子……

4.價格有點貴
T1可以這個價，在T1、堅果、T2這些前輩口碑的影響下，M系列賣這個價是沒有吸引力的。小米的引爆點，我個人認為基本上還是靠價格。

5.口碑
不是說羅永浩各種奇葩的打臉言論，這不重要，重要的是，這一款手機在消費者手裡有沒有帶動購買的作用。
當年小米1的時候，我們單位一個小組某個「愛好新鮮事物」的同事搶到了一台，大家圍觀並反應不錯，緊跟著該小組又買了3台小米1和1台紅米。
前些日子，另一個小組某個「愛好新鮮事物」的同事買了一台一加3，大家圍觀並反應不錯，緊跟著該小組又買了4台一加3。
前些日子，我老婆的同事買了一台OPPO R9，大家圍觀並反應不錯，緊跟著她的同事們又買了3台R9/R9 Plus，其中包括我老婆^_^。
而T1出來的時候，有一個「愛好新鮮事物」的朋友（錘粉？）一下買了兩台，他一台他老婆一台，大家圍觀並反應……，大家覺得他是個……
這就是口碑。

6.Smartisan OS
有點用，但影響不了銷售。
我們就以網站上重點推出的幾個功能為例：
6.1 One Step，發送17張圖片，使用場景極其小；發送文件，基本上專業人士才需要，一般用戶無感；發送聯繫人，很多系統都有這個功能，並且使用更直觀，而One Step需要學習。
6.2 Big Bang，分詞對於普通人用處不大，翻譯就更沒用處，但手機有這個功能總是好事，畢竟這個功能不像One Step那樣需要學習。
6.3 音樂播放器，意義0。現在隨便哪個播放器不是差不多功能，更何況網易雲音樂之類的了。
6.4 全新的屏幕錄像應用，對普通用戶來說意義為0。
6.5 全新 HandShaker，對普通用戶來說意義為0。
6.6 訊飛輸入法，訊飛表示感謝老羅的大力推廣。
（這裡多說幾句，訊飛之類的語音為什麼沒有特別火？這原因在於，將語音轉為文字再發送，這是麻煩自己方便別人；直接發送語音，這是麻煩別人。所以從用戶體驗的角度來說，微信可以將接收到的語音轉換為文字，而不是引導用戶發送文字，這才是產品經理的高明之處）
在單項功能上，Smartisan OS沒啥用處，而從總體來看，集成了這些功能的Smartisan OS——我初步估計了一下，也沒有什麼用。需要的用戶可以買，但實際上如果有相應的APP，下載使用更方便，畢竟對於這些高級用戶，還有更多的需要定製的東西，而Smartisan OS不可能完全滿足。

我再舉一個華為的例子，我用的是Mate8，買高鐵票的時候有簡訊，華為的情景智能會自動分析簡訊並出現一條情景智能項，有車次和發車站，到達站需要設置；發車前幾個小時，華為會提醒你距離發車時間不遠了，但是離發車站還有多遠，大概需要多少多少時間；如果設置了到達站，可以一鍵設置鬧鐘……這個功能是找不到的，但在需要出現的時候它會出現，而且確實很好用。我知道這個功能的時候，覺得華為真是棒棒噠，有點小驚喜，然後呢，沒有了。我不會因為這個功能買它，也不會因為沒有這個功能不買它，這就樣，加分項而不是決定項。
所以，Smartisan OS，對於普通人來說，也許覺得它的某些功能點不錯，然後呢，沒有了。
MIUI那麼用心，完全沖著MIUI買小米的有幾個？
Smartisan OS真正的加分項只有Big Bang，不需要學習不需要配置不影響正常操作，其他的可能一些相對專業的人士需要。
Smartisan OS似乎沒有一個整體的定位，對於鎚子這樣體位的公司，有一個定位更好一些。

總結：
Smartisan M1 / M1L想大賣，很難。
如果用戶拿到手，外觀、做工、功能等等能帶動周圍的人買上三四台，也許還有點希望。
鎚子手機，走好不送。

大賣的可能性實在太低。來看圖。

三部手機發布會的優酷訪問量
T1：818萬
T2：45萬
M1：10萬下滑還是太厲害了，在十萬人中挖掘消費實在太難。另外高通821的供給，代理找的一家小廠，產能上是否和之前一樣存在問題。以及高光塑料的材質實在太廉價，真正到了消費者手中的反饋，都是未知數。

「很有可能」能大賣。配置跟上主流以後，任何手機就沒有了絕對的短板。但是買手機主要還有3個方面（我自己歸納的）：

手機的外觀和手感；
手機的使用體驗度：續航，發熱，軟體卡頓，莫名BUG，也包括照片成像清晰度等；
手機的使用舒適度：細節方面，比如當年的安卓很多款手機連郵件標題都無法複製。

外觀和手感上面見仁見智，不過鎚子顯然還算不錯；使用體驗度從T1 T2 堅果來看絕對不行，M1的發布會上看不出這些問題。使用舒適度上面SOS一直都是不錯的。

M1發布會主要還是著重在了配置和使用的舒適度這兩個鎚子本來就不缺」長板「上。那麼我覺得在配置問題解決以後，如果手機使用的體驗感能得到改進那絕對是可以大賣的。

大賣？錘2那電池容量，國師都能重度擼了16個小時，馬的1電池容量加大，又有黑科技加持，重度32個小時沒問題，但國師已經表態不會買。。。。

四年前做手機，當時面對一群大學生宣傳，四年過去了，大學生們畢業了，當初買不起高價鎚子手機的，現在工作了，有錢了，可以買得起了——這才叫收割粉絲

看發布會的情況應該會大賣吧。就怕產能又有問題，或者出現質量問題。雖然不一定會買的，還是希望老羅能續命一波。

傷心，沒搶著，各大平台已經售空，只能等著補貨了。

感覺要火了，這次真的要火了，肯定能賣出去前幾年所有手機的加起來的量吧！而且還會超出很多。。

鎚子科技終於成為一家擁有正常價值觀的企業，終於出了一部配置正常，價格正常，賣點正常的手機。
希望那家拿著幾個莫名其妙的「賣點」就想搞情懷溢價有坑錢嫌疑的企業不要再回來。
羅老師終於放下身段，真正為科技成果普及大眾做出自己的努力，可喜可賀，這是價值觀的勝利。
不過關於銷量，預計不會太高，估計能達到百萬左右，這個價位的手機能達到百萬銷量已經很值得驕傲了。
特別是鎚子手機只有國內市場，而國內市場已經趨於飽和，用戶換機慾望不像當年從功能機換代智能機時候那麼強烈了。
預祝鎚子大賣。

謝謝邀請

花少我認為首先要定義「大賣」這個詞

「大賣」要有一個參考，鎚子的新品到底要賣到一個什麼級別，才能夠稱得上大賣呢？

我們先看下數據統計，再來分析下老羅手機的大概走向！

OPPO和 VIVO依舊是線下王者，華為其實在與藍綠廠的競爭中優勢是不太大的！花少覺得藍綠廠是我國智能手機業的奇葩！以後估計會有後人來具體做分析吧！

藍綠廠的成功絕對是一個無法用理性思維去理解的案例！有人說他們線下門面多，可是我看到城市裡各大手機賣場，專櫃，不僅僅是藍綠廠的攤位呀！其他廠商也下了不少本錢來做推廣，可為什麼恰恰是藍綠廠獲得了認可呢？比如說，魅族！在藍綠廠擴大門面之前，我樓下就有魅族店了，早了藍綠廠很久，可是現在魅族被花樣吊打，知乎上人人都要黑兩句！

藍綠廠活的痛快得很，而且我感覺還有擴張的潛質！

話不多說了，老羅的新款，從發布會上看，我認為軟體上的革新很有吸引力！但不是一個絕對因素，因為有的受眾群體，不吃那一套。藍綠廠的消費者才不去理會啥交互設計，啥來源軟體呢！老羅的賣點在很多藍綠廠消費者眼裡其實沒有誘惑力。

因為大家要知道，用聯發科處理器都可以賣到將近3000的OPPO，是有底氣和任何廠家正面對抗的，OPPO和VIVO的產品一直大賣熱賣，這一點對老羅而言是很痛苦的。

所以我覺得如果能培養藍綠廠的消費者去喜歡老羅的產品，轉向買鎚子的手機，可以很好的補充鎚子銷量！

可是這容易嗎？花少不知道，我也只能想一想而已！

所以如果真要大賣，老羅應該把宣傳做到位，讓那些買藍綠廠的人們認識到好東西，好產品的價值！

電子產品大賣的一個屬性就是存活周期長，方面小米2橫空出世，賣了1000多萬台，存活周期長，受到極好的認可度！被認為是AK47！

這一次的鎚子手機有這種潛質，但是市場不是不變的，25號馬上來的小米note2，是最強勁的對手。不知道小米黑科技是怎麼樣的！畢竟連小米都搞不過藍綠廠，市場份額掉的厲害！哎，我覺得這都是命呀！

如果沒有步步高這個奇葩，我覺得小米和鎚子都會好過很多。

有一個不得不說的事，鎚子品控要做好，前幾代產品品控不好，質量有問題，受人詬病，產能不足也是一大死穴。這次如果不能好好解決這些問題，我認為還是會走老路，開始很高調，搞了一個大新聞！後面就萎了！

老羅的鎚子手機這次要是還不能有效地引發市場反應，以後的日子真的就是地獄十八層了！

預測銷量為50萬~100萬之間。最樂觀的估計為150萬。

T1銷量為20萬，堅果銷量為100萬。所以第一判斷M1銷量區間是20萬~100萬之間。

銷量20萬是底線的原因，一個原因是T1艱難，那麼困苦的情況下都有20萬銷量，M1條件要好得多銷量必然超之，另外一個原因是T1用戶換機時機已到，幾乎可以肯定大部分T1用戶會換M1。

銷量100萬是天花板的原因，一個原因是沒有哪個廠商低端機銷量低於旗艦款的行業經驗，一個原因是鎚子目前並沒有形成品牌爆炸的階段仍然是粉絲消費階段，破大百萬可能性不大，還有個原因就是高端品牌面臨蘋果華為ov小米魅族等各家混戰，鎚子雖有特色，但並無絕對優勢眼壓對手，從存量市場上搶奪到市場份額的可能性不高。

M1確實改善了很多，鎚子的銷售團隊，供應鏈團隊都大大改善，從T1的20萬銷量躍升到50萬還是一個相對謹慎的預測。

答案是能大賣，要比T1,T2,加起來的量還要多，原因如下:
1.配置強悍，性價比高。
鎚子這次終於補足了之前配置落後市場半年的節奏，高通驍龍821，外加索尼2300萬像素攝像頭，德州儀器音頻晶元，屏幕，指紋識別，都是主流配置。

2.SOS系統優勢。
鎚子科技優勢在於設計和用戶體驗，這點鎚子標籤就是例子，平日微博微信分享N多人喜愛的鎚子標籤。SOS兼顧擬物化與扁平化設計，並且在小細節上精益求精，在安卓這個來源系統中獨具一格。

3.one step，安卓系統APP之間的交互解決方案，確實提高了效率，這也是最新M1，或者說SOS3.x優勢與亮點。

4.顏值，雖說前面像iphone，後面像魅族，但是整體上看起來外觀還不錯。當然了，安卓手機都長的差不多～

這次的M1在配置，顏值，軟體交互上達到了均衡，不再瘸腿走路，顯然能夠走的更遠。

最後說一下錘科相比較其他安卓陣營的手機的優勢，這是一個能夠輸出價值觀的公司，這也是錘科能夠走的越來越遠，M1能夠賣好必不可少的原因。

從已有的參數上看，鎚子m1確實達到了旗艦級別，對得起自己的售價，用老羅的話說，該有的都有了，不該有的也有了，產品份量足了，剩下就看銷售渠道和產能了，這兩樣實力決定了產品銷量的上限。線下渠道好像幾乎可以忽略不計了，和HOV三家根本不在一個數量級上，連互聯網品牌小米都比不了，線上渠道相比友商也絲毫沒有優勢。論產能，好像也很悲觀，且不說不鏽鋼邊框的良品率令人擔憂，即使是被人詬病的高光塑料背殼版本，一旦訂單量加大，配件供應鏈可能也會出現問題，一旦前期鋪貨成問題，接下來友商華為mate9，小米note2，OPPOR9s甚至三星C9一套組合拳打下來，這幾家要麼產能無憂，不玩期貨，要麼曲面屏幕，狂拽酷炫，要麼廣告轟炸，勢頭火爆，有幾個死忠粉會默默的守電腦前搶購一個沒聽過的鎚子。如今的手機行業早已不是前幾年純拼產品實力，哪家配置高價格低就銷量稱王的年代了，不是說產品實力不重要，只能說它只是一張參賽券，產品有實力才能有機會和幾位大佬們玩一玩，牛如三星今年產品出問題也一樣連PK機會都沒有，廠商的供應鏈管理，銷售渠道，產品差異性才決定了是否能最終站上領獎台，從這一點上來看，鎚子不是輸給了哪家廠商，它是輸給了這個時代，除非你能顛覆手機的概念，就像當年的老喬一樣，否則你休想戰勝這個時代。這幾年我看到了幾代鎚子手機從包裝，ROM，到工業設計的用心，所謂的工匠情懷，看到了英年早逝的大可樂，看到了賣一台賠200的薯片，還有更多的還未讓我們知曉就已葬身這個時代的品牌。如今的手機行業將面臨重新的洗牌，江山代有才人出，各領風騷數百年。