蔣公對抗日戰爭有什麼貢獻？

12-28

都說國軍在抗日戰爭時爛，那麼作為最高統帥的蔣介石對抗日又有什麼貢獻呢？

1/躲在大後方，派別人送死，自保沒投降。
2/被迫和共產黨合作抗日。
3/做出各種愚蠢的軍事決定為日本人奠定勝利的基礎。
4/在日本人進攻困難時配合日本人進行談判。
5/包容各種虐殺壯丁的人不給殺人者以懲罰，避免了起碼300萬以上的人成為士兵從而給日軍減輕軍事壓力。
6/戰後不要戰爭賠款，使日本減輕大筆經濟負擔。
7/獨家訂製不抵抗政策成功被日本人鑽了空子。
8/不派兵收復東北使日本藉助東北為基地而發展。
╮(￣⊿￣)╭這樣一看蔣公還是做了不少事情的嘛。

可比陸遜+關羽

正所謂

長沙城火燒連營，花園口水淹七軍

非原創

作為明面上的中國最高領導人，中國抗日民族統一戰線的領袖，他沒有投降。這是常公公對抗戰的最大貢獻。

這一貢獻可以讓日軍在打不動的情況下無法更進一步；這一貢獻可以讓TG在統一戰線的旗幟下毫無顧忌的壯大自己的實力；這一貢獻可以讓全民族以振奮的精神繼續與敵人鬥爭。

至於高於這一貢獻的貢獻，如反攻、奪回國土、迫日投降，他和他的黨以及他的軍隊就沒有這個能力了。

蔣公對侵華戰爭有巨大貢獻。

全盤否定沒必要吧，看過彎彎的暢銷書，《一寸山河一寸血》，我想你就不會對國軍抱有這麼大的偏見了

都在這冷嘲熱諷蔣介石沒投降是唯一的貢獻。
可在我看來，只憑他沒有投降這一點，就足以抵消他所做的一切愚蠢和禍事。

除了沒投降其他都有問題……

作為彼時中國名義上的最高領導人及軍隊最高統帥，大概是如flag一般的存在。
嗯，我是指通常意義上的flag，你們不要想歪。

大概是沒投降吧

如果非要評價蔣公，那麼三分過七分功比較公道。ps：跟毛公一樣。功過三七開。
只想多說一句，抗日戰爭的勝利百分之八十靠的是國民黨組織的正面戰場和最後美國的參戰。這個沒什麼爭議吧。

我只說一句，抗戰的歷史目前我們大陸屁民能看到的可靠史料有多少，所以評價老蔣的功過都是瞎扯淡，你怎麼知道他做出的不是當時最好的決定或者說是很好的決策，當時那麼多精英就想把國家推向萬丈深淵嗎，他們都是SB嗎，顯然不是，就算是他們勾心鬥角為了各自私人利益置國家利益於不顧，但是當時國家爛了，他們還有個好嗎，至少也是利益大受損。

不投降就是最大貢獻

堅決不投降，和談可以，不投降。

一個飛鞋點金毒瘤發育的4號位，一不小心6神出場……資源大把有雞有眼中規中矩教科書級的1號位覺得自己才是救世主大叫solo，最後沒打過。合著4號位鹹魚翻身還不讓吹一吹的咯。

沒投降。。。。。

應該加個炸魚的標籤。

都說國軍在抗日戰爭時爛的和屎一樣？這個結論怎麼出來的？

用排除法解答，除了他，還有哪些，都一併列出來！當然，抗日戰爭是全中國人民拖出來的慘勝！

首先問題問得非常準確。
所以我的回答是有或者沒有。

從一方面看，
仗不是他打的，
城不是他守的。
從另一方面看，
打內戰沒怎麼輸，
打鬼子沒怎麼贏