林夕、方文山、周耀輝、周博賢、黃偉文這幾位詞人各自的特點，說詳細點最好帶舉例？

12-28

誰能幫我客觀的談一下林夕、方文山、周耀輝、周博賢、黃偉文這幾位詞人各自的特點，說詳細點最好帶舉例。
如果要做比較的話就說一下同與不同，不用比高低，一是不想被噴，二是這幾個我都很喜歡。
老一輩的李宗盛、黃霑，羅大佑這些就不用說了，我對這幾個沒什麼感覺
我同時發了林夕、方文山、黃偉文、粵語歌曲、流行音樂五個話題，知乎大神勿怪
以上，萬分感謝
另外附上我自己的一點淺見看有沒有道理。
首先：
1、我喜歡林夕是因為這幾個人個人：王菲、陳奕迅、麥家瑜、楊千嬅、張敬軒、衛蘭、鄭融、澤日生（我雖然是歌詞黨，但澤日生的曲我也很喜歡）
2、喜歡方文山是因為周杰倫這個不用想是吧。
3、喜歡周耀輝是因為一個月前聽到鄧麗欣的一首《分手的情書》，是的就這一首我就愛上他了，感覺完全有林夕最好一批作品的水準（這裡說一下，因為以前感覺粵語歌詞除了林夕、黃偉文、鄭少琪，周博賢外沒什麼人了。）大神順帶推薦一點這個人的優秀作品吧。
4、喜歡周博賢是因為謝安琪
5、喜歡黃偉文是因為陳奕迅、楊千嬅、容祖兒
然後：說一下我對這幾個人的感覺
1、林夕：能力比較全面
畫面感唯美如《冬至》（街燈以東，白雪吻濕雙眼瞳孔）、《寒命》（如我冰雕的心瓣，跟堆砌的雪人離散）太多了
敘事性完整如《鍾無艷》、《七友》
走心金句如《暗涌》（害怕悲劇重演，越美麗的東西我越不可碰）、《笑忘書》（s從開始哭著嫉妒，變成笑著羨慕....）
批判現實如《不吐不快》、《天水.圍城》
歌詞結構創新如《幻聽》、《人來人往》
代表作太多，每項列舉兩首吧
2、方文山感覺文字很優美，但比較浪漫，好像從來不寫批判現實的歌，這是個人世界觀的範疇，以前看到有人以此評判方文山不如某某某，我對此不以為然，就好像兩個信仰不同的人彼此說對方比較低級一樣，完全是偏見。
感覺他跟林夕真正的區別在於：寫作手法不一樣，一個慣用比興,一個慣用白描（忘了在哪看到的，來自網路），我自己還有個觀點是兩人的敏感點不同，林夕對時間比較敏感，方文山對空間比較敏感，所以林夕的詞表達一個事往往是：在某個地方，有某幾個人發生了某件事，然後這件事的來龍去脈是這樣...，然後....，最後....。方文山的詞往往是：在那個時間，在那個地方，那幾個人發生了這樣一件事，結果是這樣的.....。從情緒來講：感覺林夕是心裡有某種情緒，然後組織語言把這種情緒表達出來，方文山是心裡回憶某件事，先記敘著，然後心中開始產生情緒。就好像一個人因為喜歡運動所以去跑步，另外一個人因為跑步喜歡上了運動一樣。
3、黃偉文給我的感覺就是一個字「浪」，具體像《溫差》、《裙下之臣》，當然其他作品也很好，但印象最深的就這兩首。
4、周耀輝就知道一首作品就不說了
5、周博賢給謝安琪寫了好多歌，感覺絕對是超一流的，還有就是膽子很大《雞蛋與石頭》我剛聽的時候嚇了一大跳。
以上是我的感覺，希望和知乎上的大神交流一下。
希望大家踴躍回答

首先把林夕黃偉文和周耀輝比較一下。
周耀輝曾經說「林夕寫的是「我」，黃偉文寫的是「你」，而我寫的是「他」」。個人認為，這個的意思呢就是說，林夕在寫歌詞的時候喜歡把自己帶入當情節中，歌詞的主角大多是林夕自己，林夕的歌詞給人以感覺是來源於同感。天下間的感情故事大抵是相似的，「愛戀只不過是初戀趣，熱戀醉，失戀傷，痴戀累，苦戀可憐，單戀犯賤。」（寒山潛龍的一句台詞）所有人的經歷總是相似的。聽林夕的詞就像是有人在耳邊將自己的感情故事娓娓道來，而你會情不自禁的分享自己的經歷，感覺上就像是同是天涯淪落人，大家都是相似的愛情故事的主角，比較典型的就是《再見二丁目》《你的背包》《下一站天國》《約定》。而黃偉文的詞大多不會像林夕的詞一樣很直接明白的表示出自己的感情，而是把自己的感情關注到聽者的故事裡。聽黃偉文的歌詞時，就像是你在做一場孤獨的夢，會不自知的想起你深埋心底的某段感情某一個人某一件事，會讓人感情如洪水般泛濫。典型的就有寫給楊千嬅的《最佳損友》，就算你不知道他和楊千嬅的關係也會讓你想起你記憶中某一個不再聯繫的朋友，還有《葡萄成熟時》《達明一派對》《我這麼容易愛人》之類云云。周耀輝呢就像是一個講故事的人，客觀的接收每一件事的變化，讓人感旁人之所感，就像是讀一本書看一部電影一樣的感覺。風格上來講，林夕溫和而又多情，延循多於創新。黃偉文modern而又鬼馬，語不驚人死不休。周耀輝文白夾雜，用語但求韻律之美。林夕彷彿總是在顧影自憐，為了自己為了旁人為了所有事而憂嘆，擔。而黃偉文卻總是在穿著打扮妖艷秀麗的搖擺於人群鬧事中，荒丘廢墟間，去掩飾心中不樂。而周耀輝卻總是在溫書讀詩像是準備科舉的考生一樣，底線甚是明確，在故事裡飛翔著自己的感覺。
具體的差別在歌詞的體現具體可以從這些歌來看
林夕：《再見二丁目》《假如讓我說下去》《富士山下》《太平山下》《追》《七友》《鍾無艷》（不得不說的就是林夕的愛情主題的歌曲確實要比其他主題的寫得好）
黃偉文《浮誇》（應該是最著名的）《達明一派對》《我這麼容易愛人》《親愛的瑪嘉烈》《羅生門》《給十年後的自己》《陀飛輪》《最佳損友》《野孩子》《最好的債》（強烈推介這個）《命硬》《山林道》
周耀輝《愛在瘟疫蔓延時》《愛的履歷》《忘記她是他》《罅隙》《十號風球》《三角志》《騷靈情歌》《給自己的信》（周耀輝的歌聽的少，就只推薦這幾個）（還有就是周耀輝的非愛情主題真的寫的比愛情主題強的太多）
每個人固定特徵相似就必定會有其弊端，林夕的詞很難給人很大的驚喜，讀起來感覺總是相似的，黃偉文太求創新太過古靈精怪難免會出紕漏，周耀輝文白有時好像也不通。
有某些人總喜歡將這三人比作古時某些詩人詞人，講真我的內心是極其拒絕的，更何況其比喻又是極之不恰當的。網上還盛傳一些「累死林夕領進門，皈依黃偉文」，或者林夕者第一的言論。個人認為動不動就說孰好孰差是一種不負責任的評價的表現，實是關公戰秦瓊這樣的無稽之談。俗話說文無第一，每個人都有不同的文學體驗和喜好不能用自己的感覺強施於人。你可以奉林夕的《越吻越傷心》為失戀歌最好的，我也可以覺得黃偉文的《（你沒有）好結果》更勝一籌，他也可以認為周耀輝的《愛比死更冷》才好。沒必要說孰好孰壞，各有千秋也。
至於方文山，主要和林夕的風格，周耀輝的文白混雜相比。我無意要說填詞一定要高學歷，但是和香港的專業填詞人比起來方文山的文白確實要比林夕周耀輝的差很多。周耀輝為香港大學畢業，林夕為香港大學中文系畢業，曾是香港的高考狀元。可能學歷決定不了到底文化功底怎樣，但是不可不說學歷會起碼決定文言用詞的準確性。方文山有好多創意是很不錯的，譬如說青花瓷，紅塵客棧，煙花易冷者云云，但是他的用於準確性真的很成問題。如果同樣的內容題材限制去創作，方文山真的不敵林夕周耀輝之輩的。但是不得不說，方文山對大陸地區聽眾的感情走向把握還是很好的，還有就是方文山在大陸地區填詞作出的貢獻是很出眾的，在方文山之前，文白填詞在大陸的收到的看法是，小眾化，非主流，但是，周杰倫方文山的成名把中國風這一種風格提到了大陸地區的歌曲的風格中。
最後說周博賢。周博賢算是香港填詞人裡邊比較年輕的一輩。他的填詞時間還要短過林若寧，陳詠謙這些人。較年輕的填詞人優點就是思想無限制，可以填任何素材的詞，也關注所有的主題。缺點就是語言功底仍需要積累，佳作少，況且上有兩林一黃，周耀輝，陳詠謙，林若寧難以成名。但是周博賢確實也算是同輩填詞人裡邊算好的。同謝安琪的合作也是很無間。
意見有偏頗之處請見諒