英國退歐後會對英超產生什麼影響？

12-28

比如，博斯曼法案會失效嗎？影響如何？

我們剛做了個英超俱樂部市值蒸發榜，根據Transfermarket的球員球隊身價，以英鎊計算的英超5強換上成歐元一夜之間蒸發的市值如圖。切爾西一夜之間少了2千萬歐元。英超總縮水1.8億歐。

先說個英國加入歐盟時的故事：
1973年7月3日，為了慶祝英國、愛爾蘭與丹麥加入歐洲共同體（European Common Market），即歐盟的前身，在溫布利球場展開了一場別開生面的足球賽。一邊是由英國、愛爾蘭、丹麥，三位歐洲共同體新成員組成的聯隊；另一邊則是六個創始國組成的聯隊（法國、西德、義大利、比利時、荷蘭、盧森堡）。

兩隊陣容極為豪華，新成員這邊，由拉姆塞爵士領銜，陣容中擁有博比·摩爾、科林·貝爾、帕特·詹金斯、亨寧·簡森，隊長則是博比-查爾頓。而另一邊，主教練則是德國人赫爾穆特·舍恩，陣中則包含了貝肯鮑爾、迪諾·佐夫、內斯肯斯，隊長則是內策爾。

在比賽當天的《觀賽指南》中，當時的保守黨主席愛德華·希思寫道：「我確信，這一晚，會成為歐洲足球歷史中，一個重要的里程碑。」希思的這段話在《觀賽指南》中又被翻譯成了法語、德語、義大利語。

這樣的一場比賽，平局也許會更合情合理。但最終「新生兒」以2:0擊敗了「元老們」，這個比分並不重要。那一晚，所有人都憧憬著歐洲共同體帶來的美好前景。
---------------------------------------------------

2016年6月24日，朋友圈裡突然多出好多外匯專家，到底發生了什麼呢？英國要脫歐了唄！英國公投382個投票區全部公布結果。其中支持留歐16141241人，佔比48.1%，支持脫歐17410742人，佔比51.9%。

有人問：「那英國要脫歐了，英國的球隊還能參加歐冠、歐洲杯嗎？」
答：「為什麼不可以？歐足聯和歐盟是兩碼事。」

那脫歐對英超聯賽有什麼影響呢？這個問題就值得深究了。

首先，就是之前從歐盟成員國加盟英格蘭各級別聯賽球隊的球員，是不需要申請勞工證的。但脫歐後，這批人不得不面對申請勞工證的問題。

現有的勞工證政策是這樣的：
一、有資格申請勞工證的非歐盟球員(以下提及球員均指非歐盟球員)，所屬國家足協(國家隊)在國際足聯的排名(球員申請時)必須在前50以內(舊規為前70名)。
二、在申請勞工證之前的24個月里，該球員為國家隊出場數必須達到一定比例，且比例根據國家隊排名有變，具體如下：
1、所屬國家隊的FIFA排名在1到10的，申請球員國家隊參賽場次至少達30%；
2、排名11到20的，申請球員國家隊參賽場次至少達45%；
3、排名21到30的，申請球員國家隊參賽場次至少達60%；
4、排名31到50的，申請球員國家隊參賽場次至少達70%；
5、如果申請球員年齡在21歲或以下，國家隊參賽比例的考核期從兩年縮短到一年。

根據今年三月初的統計，以下這批球員就面臨不符合勞工證申請條件的情況：

阿斯頓維拉 (9) Jores Okore, Leandro Bacuna, Jordan Veretout, Adama Traoré, Jordan Amavi, Carles Gil, Libor Kozak, Charles N』Zogbia, Aly Cissokho.

利物浦 (9) José Enrique, Dejan Lovren, Mamadou Sakho, Alberto Moreno, Simon Mignolet, Emre Can, Tiago Ilori, Adam Bogdan, Jo?o Carlos Teixeira.

紐卡斯爾 (9) Tim Krul, Vurnon Anita, Siem de Jong, Yoan Gouffran, Gabriel Obertan, Ayoze Pérez, Massadio Ha?dara, Emmanuel Rivière, Sylvain Marveaux.

斯托克城 (9) Erik Pieters, Marc Muniesa, Joselu, Ibrahim Afellay, Giannelli Imbula, Dionatan Teixeira, Philipp Wollscheid, Bojan, Jakob Haugaard.

沃特福德 (9) Mario Suárez, Joel Ekstrand, José Manuel Jurado, Obbi Oularé, Nathan Aké, Costel Pantilimon, Steven Berghuis, José Holebas, étienne Capoue.

阿森納 (8) Laurent Koscielny, Tomas Rosicky, Mikel Arteta, Nacho Monreal, Mathieu Flamini, Héctor Bellerín, Serge Gnabry, Francis Coquelin.

桑德蘭 (8) Patrick van Aanholt, Fabio Borini, Younès Kaboul, Jeremain Lens, Ola Toivonen, Yann M』Vila, Vito Mannone, Jan Kirchhoff.

南安普頓 (7) Jordy Clasie, Florin Gardos, José Fonte, Oriol Romeu, Virgil van Dijk, Juanmi, Maarten Stekelenburg.

斯旺西 (7) Jordi Amat, Leroy Fer, Alberto Paloschi, Marvin Emnes, Kristoffer Nordfeldt, Bafétimbi Gomis, àngel Rangel.

曼聯 (5) Anthony Martial, Adnan Januzaj, Ander Herrera, Morgan Schneiderlin, Timothy Fosu-Mensah.

曼城 (4) Bacary Sagna, Jesús Navas, Eliaquim Mangala, Ga?l Clichy.

西漢姆 (4) Adrián, Pedro Obiang, Angelo Ogbonna, Dimitri Payet,

切爾西 (3) Kurt Zouma, Lo?c Rémy, Marco Amelia.

萊斯特城 (3) Robert Huth, N』Golo Kanté, Marcin Wasilewski.

諾維奇 (3) Martin Olsson, Ivo Pinto, Vadis Odjidja-Ofoe.

伯恩茅斯 (2) Artur Boruc, Sylvain Distin.

埃弗頓 (2) Joel Robles, Gerard Deulofeu.

熱刺 (2) Michel Vorm, Kevin Wimmer.

西布朗 (2) Jonas Olsson, Sébastien Pocognoli.

水晶宮 (0)

其中不乏各隊的重要成員，如坎特、帕耶特、馬夏爾……

問題①：那這批人是不是就得離開球隊呢？
答：不。這批球員是退歐前簽約的，球員合同不會受影響，一切問題還是會照退歐前那套處理。

問題②：那國家脫歐，足球的這套現有體系能不能保持相對的自製？
答：這會很困難，或者說，基本不可能。英超的管理機構是英超聯盟，而勞工證的規則是英足總與英國內政部（Home Office）商定的，這三方並不總是利益相同。如果給足球領域搞個特例，那其他更大、更重要的產業也會嘗試效仿這樣的政策，英國內政部不會同意這樣的事情發生。

問題③：英國是否能向瑞士、挪威一樣，成為歐洲經濟特區。這就意味著除了貿易自由外，再與歐盟簽訂一小部分的協議，確保人才能夠繼續自由流動？
答：這也很難。因為成為歐洲經濟特區，這只不過變了個形式，本質卻未改變。屬於歐洲經濟特區的國家，如瑞士、挪威，都是些小國，人口流動率相當較低，能和英國比么？這個設想也基本是行不通的。

問題④：脫歐對各英超俱樂部具體有什麼影響？
答：首先，勞工證申請門檻變高，不符合申請勞工證條件的球員並非一定無緣加盟，俱樂部可以申訴。往往轉會費超過1000萬鎊，周薪超過45000鎊的球員，更容易通過申訴請求。但問題在於，這樣無形中可能增加轉會費和薪水開支，同時《泰晤士日報》分析稱，為了幫助這樣的球員申訴，球隊又要等上三周，花去近5000鎊，外加一些法律訴訟費用。其實本質上對英格蘭球隊很不利。

其次，像紐卡這樣的喜歡從法甲挖半成品的球員的俱樂部，就很難再這樣操作。英超球隊再也無法在那名球員成名前，通過球探的慧眼識珠，將其收至囊下。而必須在他成名後才能花去去購買。坎特這樣的例子就基本不再可能出現。球隊肯定能買的，就是那些已經在各自國家隊成名的球員，選擇範圍縮小，很容易造成價格水漲船高。

另外，脫歐可能影響球隊青訓體系。按照目前的歐盟規則，16-18歲的球員可以在歐盟內部跨國流動，但這條規則只適用於歐盟成員和歐洲經濟特區成員，而不適用於歐盟自由貿易區成員。在這樣的情況下，就不可能發生阿森納簽下法布雷加斯這樣的案例。英格蘭俱樂部將只能在大不列顛群島內，考察為數不多的天才年輕球員。

問題⑤：脫歐會不會給英超俱樂部帶來什麼益處？
答：既然外援球員少了，本土球員發揮的空間自然就多了，這是英足總主席戴克願意看到的。

問題⑥：脫歐會不會使英超聯賽貶值？
答：英格蘭銀行總裁馬克?卡尼預言英鎊或將大跌20%，而這一預測與滙豐銀行不謀而合。而英超聯賽的市場價值，有可能會受到影響。現在的英超聯賽中確實是有很多明星球員，但在尚未脫歐前，世界上最好的球員，還是被皇馬、巴薩、拜仁包攬，英超球隊和這些球隊競逐球員時毫無優勢。

至於脫歐後，會不會造成優秀球員進一步流失，現在我們無從判斷。可以確認的是，即使轉會費水漲船高，大多數英超俱樂部依舊是有這個經濟實力去購買一些球星，而那些球員應該也不會有什麼特殊的理由去拒絕英超，畢竟足球文化積澱在那裡。問題在於，這道門檻設立後，會阻擾一部分球隊的中堅力量加盟，如奧邦納、祖瑪、施耐德林，這些人其實對一支球隊來說也很重要。

如果脫歐後，英超變得越來越吸引來自其他國家的優秀球員，那聯賽的市場價值一定會下降，轉播版權費肯定會狂跌。畢竟誰願意看這麼群英國人自己玩？最好的英國球員，貝爾，人家在皇馬……

---------------------------------------------------
文章出自微信公眾號：XC寫字的地方
從足球角度，闡述英國脫歐帶來的影響

對歐盟球員來說，腕兒越小，打擊越大。
對英超球隊青訓的打擊是毀滅性的。

1、因為英國的勞工證和國家隊排名以及出場次數掛鉤，因此未來英超的歐盟球員，尤其是在國家隊出場次數不多的，包括馬夏爾，帕耶、德赫亞，未來需要勞工證才能轉會以及續約。

實際上，球隊越小，球員腕兒越小受打擊越大，現在效力於英超的180名歐盟球員當中，只有23個人符合勞工證申請條件，像紐卡、沃特福德、維拉這種，基本上半支隊都要完坨。而英冠，蘇超能拿到勞工證的歐盟球員更是寥寥無幾，競技質量必然大幅下降。

因此戶口本身價會上漲也是一定的，今夏我們或許能看到斯通斯賣出6000萬英鎊的奇觀。

2、隨著英鎊貶值，以英鎊計價的球隊資產整體縮水，買球員更貴。但是很多球隊老闆的資產主體不是以英鎊計價的，例如曼城背後的曼蘇爾財團，因此受到的打擊有限。3、完蛋的是青訓，舉例說明，曼城引以為豪的EDS青訓系統，在U18到U21之中有將近四成來自西班牙法國等地的青年才俊，他們拿勞工證難度都非常的大。像是阿森納打小挖來貝萊林，法布雷加斯這種事情以後就只能夠手動再見了。

【本回答會發布在微信號體育產業生態圈及各入駐平台】

首先，儘管英國退歐成功，但不會影響英超球隊在歐冠、歐聯賽場中的資格，英足總（FA）與歐足聯（UEFA）之間的從屬關係不會發生任何改變。而作為英超、英冠乃至蘇超聯賽，受退歐影響做最大的方面，恐怕要屬我們老生常談的英國勞工證制度。

在此之前，由於英國屬於歐盟成員國，擁有歐盟國家護照的球員如果轉會至英國各個級別的職業聯賽，是不需要進行勞工證申請的。也正因為如此，在英超商業開發出色，俱樂部獲利頗豐的情況下，花大手筆購買球員的豪購也比其他聯賽多得多。

然而退歐後，這些原本可以在英國自由工作的歐盟國家球員就需要申請勞工證。多了這一個門檻，我們會發現現階段英超的部分球員已經失去了在英國繼續工作的資質。

事實上，據BBC的統計，目前在英格蘭和蘇格蘭的頭兩級足球聯賽中，會有332名球員收到脫歐的影響。這其中超過100名英超球員會在申請勞工證時會有可能會被拒絕，像沃特福德這樣的國際縱隊，不符合勞工證要求的就有11名球員......

而這樣的影響在英國其它聯賽中更為巨大。目前效力於蘇超聯賽的53名歐盟國家球員全都不符合勞工證申請的要求，而這個數字在英甲、英乙中分別為63和46。

像曼聯的德赫亞，利物浦的米尼奧萊，西漢姆和帕耶特，萊斯特的坎特等大牌球員，在轉會時其實都拿不到勞工證.........

勞工證制度適用範圍擴大

當然了，這些已經在英超聯賽中效力的歐盟球員不太可能因為英國脫歐而突然無法為俱樂部效力。只是在未來，那些非英國球員想要效力英超的話，需要滿足怎樣的勞工證制度要求呢？

首先是我們所熟悉的國家隊硬性要求。如果球員滿足了下表的這個國家隊出場要求，那麼勞工證的申請就不存在太大的問題。舉個栗子的話，比如很可能加盟曼聯的伊布，就不會受到脫歐已經勞工證的雙重影響。

當然了，除了這個硬性要求外，勞工證申請還有一個具有商量餘地的天才條款（看下面這張表格喲）。當這個球員的評分超過了5分，那麼就算滿足不了國家隊出場次數的要求，仍然有很大的可能成功申請到勞工證。

而如果還是無法滿足勞工證要求的話，那麼最後的解決辦法就是上訴申請答辯，提供球員因為特殊原因（受傷、國家戰亂）而無法滿足上述要求的證據，爭取抓住最後一絲希望。

勞工證原本只對非歐盟國家的球員起作用，這也是為何曲波當年無緣熱刺，董方卓加盟曼聯之後需要租借到安特惠普的原因。然而隨著英國退歐成功，這樣的麻煩事就會波及歐洲所有國家的球員。英超，這個此前能夠吸引世界上最頂級球員的頂級聯賽，在未來可就沒這麼容易了。

而相對的，因為會佔用球隊中的一個非歐名額，英國球員想要轉會歐洲其它聯賽的賽場，也不會像之前這麼簡單。不過在這個方面退歐的影響倒還不算大，因為本身英國球員到海外發展的人數就十分有限。

連鎖反應的影響有多大？

作為世界上商業化最成功的足球聯賽，英超的吸金能力一直是神一樣的存在。在2014-15賽季中，英超聯盟的總收入就到了44億歐元，幾乎是第二名德甲聯賽的2倍，而隨著下賽季英國本土的電視轉播費用激增，這個數字還將變大。而這個數字還沒有算是各傢俱樂部依靠英超這個平台所賺取的各種贊助收益。

那麼英國退歐，勞工證制度影響擴大，對於整個英超的商業價值會有很大的影響嗎？當然會！

英超之所以能夠有如此高的關注度，與其精彩的比賽密不可分，而精彩的球賽、優質的英超IP由誰來創造？還是這些身價不菲的球員。但在未來，脫歐的英國在勞工證的束縛下已經不太可能夠肆意招攬來自歐洲的大牌球員。

隨之而來的，便是英超整體的觀賞性下降。對此英超聯盟掌門人理查德-斯庫達摩爾（Richard-Scudamore）也在此前承認了退歐給英超在觀賞性和商業開發中所帶來的負面影響。而如果整個英超聯賽在走下坡路，所波及的會是英國的體育產業，甚至是整個社會經濟。

不相信事情如此嚴重的話，先看一組數字——在2013-14賽季中，英超聯賽向英國政府的納稅總額達到24億英鎊。

因為英超聯賽的運營，帶動了全英國大約10萬個就業崗位。與此同時，英超聯賽的經濟產出為62億英鎊，其中的34億英鎊被納入英國國家的GDP中。「英格蘭體育研究」表示，整個英國的的體育產業增加值（GVA，Gross Value Added）為203億英鎊，這203億中有22.2億是來自英超的貢獻。

而因為英超聯賽的火爆也帶動了包括旅遊業，博彩業等相關產業的發展。

數字從來不說謊，這些統計從各個方面說明了英超巨大的經濟影響力。然而在退出歐盟，球員資源受限的未來，英超產業，英國體育產業，還能夠一直持續著這樣良好的發展勢頭嗎？

Rugby、板球小夥伴也遭殃？

而受到退歐影響的體育項目也不僅是英國的足球，傳統的英式橄欖球Rugby和板球產業也將受到不小的影響。與英超相似，英國的Rugby和板球職業聯賽也會從歐洲引進優秀的球員，以增加比賽的觀賞性，與此同時也進一步擴展海外的市場。

此前受益的不僅是來自歐洲的球員，因為科爾帕克條款（Kolpak Rules），一些位於非洲、南美的前殖民國家的球員與歐洲球員一樣，不需要通過勞工證許可的制度為英國的俱樂部效力。然而退歐之後，這些非英球員就需要進行嚴格的勞工證審查制度。根據英格蘭威爾士板球聯合會（ECB）的統計，目前420名職業板球選手中6%的人將收到英國退歐的影響，與此同時，英籍的Rugby、板球運動員想要轉會歐洲，也將遇到非歐名額的阻礙。

體育旅遊產業徒增門檻

不僅僅是職業化的體育賽事受到了退歐的影響，整個英國、乃至歐洲的體育休閑產業都會受到衝擊。在未來，歐洲的公民想要到造訪英國，很有可能也需要申請簽證。要知，根據英國旅遊業相關部門發布的數據顯示，2014年，80萬來自世界各地的遊客前來英國觀賽，為其創造了6.84億英鎊的收益，這些遊客在遊覽英國期間平均消費855英鎊。

在英超的帶動下，英國的體育旅遊產業不斷的高速發展著。而這80萬的遊客中，人數排名前三的國家都來自歐洲（愛爾蘭、挪威、瑞典）。然而退歐令生效，無疑無礙了這些遊客前來英國觀賽消費。

對於英國人而言，坐著歐洲之星2個小時到巴黎看歐洲杯的便捷生活也可能將成為歷史。這4年一屆的大賽倒不會造成多大的麻煩，然而想想每個賽季歐冠歐聯中要到歐洲看球的英國球迷，以及要來英國看球的歐洲球迷，退歐做造成的不便顯而易見。而由此引發的，便會是體育觀賽旅遊消費的下滑。

當然，退歐所產生的也不光是負面的影響。從積極的角度來看，退歐之後英國年輕本土球員的成長空間將不會被歐洲的天才過渡擠壓，當擁有了足夠的上場時間和曝光度，英國的青訓人才可能因此再上一個台階，說不定我們常常調侃的英超如獅子，國家隊如三喵的英格蘭國家隊也可能會脫胎換骨。而少了那些一筆一筆天價的轉會費，也許更多的資金會流入青訓、草根體育的發展。

從目前的情況看來，雖然英國已經確定脫歐，但想要完全離開歐盟，其中複雜的程序和一系列的後續工作會持續很長一段時間。相關的政策也有可能進入一個折衷的緩衝階段。

對於英國的體育產業而言，近期就會發生巨大變革的概率並不大，即便是完全脫歐，部分協會也可以效仿瑞士，儘管不是歐盟成員，仍可以在多個方面與整個歐洲掛鉤，然而無論如何，2016年6月24日清晨的這一個重磅的全民公投，將在很長一段時間內深深影響著整個英國，和它的體育產業。

很多答案了，我說點個人看法吧。

和以上諸多看法不同的是，我覺得對英超影響不大。

英超今日的繁榮本質上是經營能力的結果，而相比其他聯賽，其經營能力最好的方面之一便是他的靈活。西甲、德甲、意甲都無法做到對原有制度自然的改變（或者基於一些原因而不願意改），而英超做到了。所以在引進國際資本、吸引大牌球星和擴大比賽轉播方面，做的都不錯。現在退出歐盟了，直接面臨的問題無非是上面所提的勞工證和經濟交易問題，而這個兩個問題細究都不是問題。

對於勞工證問題，英超有足夠時間摸索修改。我覺得，既然英國退出有兩三年時間，勞工證制度足夠修改的繼續容納相當一批世界範圍的中上等球員。

對於經濟交易問題，只要有足夠資本，這個依然不是問題。過去十年里，國際資本已經多次證明了在西甲、德甲、意甲都無法大展身手，法甲終究影響度低於以上四家，所以落腳點只能是英超。而對英超來說，就不說曼蘇爾阿布們了，即便是維猜們，會因為交易價高一點而影響收購嗎？

當然，對於英超會不會有改變，還是略有一些的。

1.青訓球員的成分問題。在退出歐盟之後，可以肯定的是，歐洲其他國家的青訓小球員在英格蘭不會有太多機會了。即便未來制度改變，能夠再引入外國小球員青訓，失去特殊優勢的歐盟小球員也會被美洲搶走一部分份額。
與之對應的是，英格蘭本土小球員將獲得更多更好的青訓機會。這對培育本土球員確實是好事，要是借著這個機會像德國那樣真的培育出一批真正優秀的青春風暴那就太意外之喜了——雖然我覺得這個可能不大。畢竟有機會和抓住機會是兩回事。

2.美洲甚至亞非球員的數量會一定程度增加。勞工證制度改變只能是在現有基礎上放寬准入，對於美洲甚至亞非球員來說，自然可以獲得比現階段更容易進入英超的機會。與之對應的是，歐盟其他國家的外援由於失去原有的相對應美亞非球員的特殊機會，所以數量會一定程度下降。當然，基於歐洲地緣上的靠近和整體球員素質較高，這種比例變化是有限的。不過，至少對於巴西阿根廷來說，年輕球員的被掠奪會更嚴重。

3.英格蘭球員走出去變難。其他四大聯賽的制度不會變，所以離開的歐盟後，英格蘭球員走出去會變得較困難。當然，從歷史和現在看，英格蘭球員走出去現象極少，真到了貝克漢姆這種檔次，怎麼變也影響不了走出去。所以這個影響反而可以忽略不計了。

謝邀～那麼多關於英國留歐還是退歐的問題，終於有人問足球了，像經濟金融那麼高深莫測的問題我根本就搞不懂也不想搞啊～

首先確認一點，博斯曼法案不會失效，英國沒有那麼大的影響力。就算退出了歐盟，歐盟自己還是可以按照自己的規矩來，不僅是足球，還包括其他歐盟的政策如人口自由移動，單一市場的進入資格等等。

但是，博斯曼法案不失效，不代表歐盟的球員不會減少。現在歐盟的球員在人口自由移動的規則之下，可以毫無阻礙的來英國踢球。反觀非歐盟的球員，則需要獲得「工作簽證」。英國人一直對外來移民搶自己的工作感到不滿，這其中也包括足球（自己本土球員的機會減少），於是不僅普通工簽的要求每年都在提高，作為一個非歐盟的職業球員，你需要在全球排名前50的球隊效力，且踢了超過75%的比賽，才能獲得工作許可，這一規則更改去年才實施，根據BBC的數據，目前英冠（截至2015-2016賽季）共有180名非歐盟球員，滿足這個條件的，只有23人。。。這麼看起來跟目前的英超似乎沒什麼關係，不過英冠球隊每年都會有三支升級，所以多少還是會有影響。按照這個條件來看，在英超，英冠以及蘇超（蘇格蘭超級聯賽）踢球的歐盟球員將有332名無法獲得工作簽證，近一半的英超球員需要獲得工作許可，三分之二在英國踢球的歐盟球員無法達標。

下面是FIFA截至2016年6月2日的世界排名（下一次排名更新是7月14號，歐洲杯結束後），手機上圖不易，就不逐個名字的翻譯了。

（難怪孫興民要回國家隊踢比賽熱刺放行了，代表國家隊比賽數不夠就得走人了）

在上面可以看到大部分的歐洲球隊，所以前五十這個標準幾乎是沒有問題的，剩下的就是球員自己夠不夠好。看新聞舉的例子有：坎特（萊斯特），帕耶特（西漢姆），德赫亞和馬塔（曼聯）都有可能拿不到工作許可。話說鳥叔上任之後馬塔很可能就走了，但是如果繼續留在英超的話還是需要擔心自己的飯碗。除了歐盟球員，還有不少非歐盟的球員都可以通過獲得歐盟國家的國籍，比如巴西裔西班牙人科斯塔（感謝@徐承乾提醒）

當然相當一部分選擇退歐的英國人，都比較排斥移民，所以還有一種看法是，如果英國退歐了，為了討好選民就必然會限制移民數量，但是現在的公共設施比如國家醫療就有近一半的工作人員不是英國人，那麼為了保證運轉正常就必然要優先保留這部分人的工作許可，足球的話，可能除了頂級球星，其他的都很困難。

另外還有一個問題，蘇格蘭宣稱如果英國退出歐盟，他們就要退出英國，作為獨立國家加入歐盟，那麼所有的蘇格蘭球員，可以自由加入歐盟的球隊，但是只有國家隊主力才能來英超踢球。

目前看到的文章大抵都是討論球員的問題，鮮少有人提起教練，比如瓜迪奧拉，鳥叔，還有人走茶涼的LVG，這些都是歐盟國家的教練。不知道是不是因為教練相比球員屬於更高級的工種，所以不需要擔心工作許可的問題。但是今年一月份開始有人嫌英國的頂級教練不夠多，再加上英國的移民政策變來變去，現在不是問題的問題，未來也有可能是問題。

除了人力方面的問題，電視轉播權可能也會給英超帶來影響。英超一年33億英鎊的收入幾乎都來自於轉播權，退出歐盟後的英超減少了歐盟球員的參與，再加上經濟交易的限制，可能會使得這個金額急劇減少，影響整個聯賽的發展。另外還會牽扯到來自歐洲的投資，雖然退歐之後英國政府很有可能採取一系列措施來吸引投資，但是沒了歐盟超級球星會減少英超的吸引力，自然對投資者來說也就不再是第一選擇了。再者英國退歐的話，英鎊被看衰，再加上需要申請簽證等問題，前往歐洲看歐冠，歐聯甚至是歐洲杯以及世界盃的球迷都會減少，那麼英國球隊在國際賽場的成績可能也會收到影響，但是不知道能不能跟「限制了海外球員可以多培養本土球員」這個因素調和，造成結果上並沒有太大差別。但是有人表示俄羅斯俱樂部因為有本土球員的上場率的限制，缺少不同國家球員間的交流，導致聯賽和國家隊水平都下降了。希望我小紅龍周一那場一定要打敗戰鬥民族出線啊～

總的來說基本上足球界的都提倡留歐，畢竟幾乎所有的方面看來，退歐之後都會對英超以及英國其他等級聯賽造成很大的影響，有的媒體甚至用了「毀掉」這個詞兒。但是政策是死的，人是活的，而且人是可以改政策的，如果英國退歐之後還答應/被逼保持人口自由流動，似乎問題就小了不少。因為就算英國決定退，怎麼退，什麼時候退，帶著什麼樣的協議退，沒個三五年談不下來～

（某些球迷不喜歡我稱呼他們球隊的方式，答主今天因為退歐太憂傷沒功夫搭理，我不提你總行了吧～呵呵）

謝邀
首先，現在是英國公民投票表決，正式的退出歐盟還得有幾年的時間，還有好多東西需要協商和談判。
其次，我個人認為現行的球員合同必須要執行完，就是現在簽了合同的球員不應該受到影響，新簽的或者到時候合同到期的，要按照新的規則來。
然後，各大聯賽都有非歐盟球員這麼一說，這個會受到影響，但是我還是認為要按照上一條說的，先執行現有合同，再考慮隊內非歐盟球員這一說。比如，貝爾就算非歐盟球員了，皇馬就少了一個名額。
最後，英超聯賽的競爭力會受到影響，足球這東西也是需要花錢的，既然脫歐對英國經濟的前景都一片不明朗，那麼也勢必會影響到足球上，俱樂部的運營多少會受到影響，就像前面已經有人說的，教授存了7000萬英鎊，一下子就貶值好多，那在轉會市場上的吸引力就打了折扣了。
以及，懂球帝上有個大神分析的很對，這可能加速英國自己內部的分裂，那影響可就更大了，當然這都是後話了。
以上，我個人的一點小觀點，不足之處還請指正。

有人想花9塊錢看一場一堆英國球員的比賽么？
英超吸引力大並不代表英國球員就有那麼大的吸引力。我們就以今年的曼聯為例吧…如果將現有的對非歐盟球員的限制套用在歐盟國家球員身上，馬夏爾，馬塔，施耐德林，埃雷拉，賈努扎伊…甚至於達米安都有可能要和英超說拜拜了…
另外還要考慮到一點，英國這個地方對於其他歐洲國家，尤其是南歐的西班牙葡萄牙球員吸引力並不大，很多這些國家的球員現在願意在英超踢球，部分原因是隊內有同國籍隊友這個因素的，將來一旦對歐盟球員有了限制，人家還不一定願意留在英超踢了呢…
如果英超最終受到勞工限制的影響，最終對英超的打擊恐怕真的是毀滅性的…

純YY：
溫格下課，貝萊林回鄉下；
戶口本各種滑跪，各種黑又硬改來中超淘金；
貝爾佔用皇馬一個非歐名額，張琳芃宣布退役；
英超轉播費暴跌，新英體育破產；

當然，這一切一切
都怪本澤馬

溫格或成最大輸家。
億存息的溫格，不知道銀行里的存款貶值了多少呢。

克韓老濕的文章乾貨很多，能解答很多問題。
http://toutiao.com/a6299678491337031937/?app=news_article#6649976-tsina-1-98628-4471e2b057b5019ad452c722f04bba39
總體下來幾點核心的東西
1，新人新辦法，老人老辦法，現有的合同按照以前走，不受約束。所以說阿森納大半球員上不了場要糊了的就省省吧。
2，公投脫歐不代表就已經脫歐了

按照歐盟條約第50條，脫歐國首先要通知歐盟脫歐意願，然後開始脫歐協議談判。
公投結果並不被視為正式通知，英國應該在正式場合向歐盟表達自己的脫歐意願。預計在6月28-29日的歐盟峰會上，英國將正式通知歐盟，但英國也可能會拖延症，拖上幾個月。
歐盟正式接到通知後，將在2年內完成與英國的脫歐協議談判。

作者：頭條號 / 克韓
鏈接：http://toutiao.com/a6299678491337031937/
來源：頭條號（今日頭條旗下創作平台）
嗯先別說談判的時間了，即便開始談判的通知都不知道何時開始，所以弄不好這兩年甚至更長的轉會簽的新合同都按老辦法走。
3，即便談判結束了，脫歐盟不代表脫歐盟經濟區。如果談判的結果還在歐盟經濟區，那就跟什麼都沒發生一樣，當然這個得看最後的談判結果。目前未知。
4，雖然上邊說看似影響很小，但實際上影響依舊很大，且不說以前的歐盟球員得申勞工證了，有很多非歐盟球員在歐盟的聯賽裡邊踢個3,4年有了歐盟護照，放在以前是不需要勞工證，但未來未必可以，這個影響的就大了，這還不算完。玩過fm的都知道，有個科托努協定，這些國家運動員享受歐盟國家待遇，這個影響力就進一步加大。
5，但勞工證這個東西，規則是可以改的，英足總會往寬鬆的方向改。
6，但即便如此，轉播商不是傻子，流失球星會使轉播費下滑，這才是最要命的。但會不會流失球星呢，誰也不知道。但

正常節奏的話2019-2022新三年期的合同，會在2017-2018賽季就開始談判。這樣的話，談判可能與脫歐協議談判重合，增加市場不穩定預期。

接下來的幾年英超多的只是不穩定的預期。至於什麼結果，看最後第二條談判的結果吧

（轉自虎撲體育）

英國與歐盟的關係對於大洋彼岸的我們來說似乎遠在天邊，但是對現有的足壇規則，尤其是英超會有怎樣的影響呢？

在我們的印象中，球員似乎是特別的存在，但是實際上，球員在歐盟法律和英國法律當中，只是一名普通的勞工，他們的轉會、比賽都受到歐盟和英國法律的嚴格限制。

在說明影響前，必須先說明一點，根據專家分析，在英國公投確定脫離歐盟後，短期內的各項政策不可能立刻改變，可能會存在2到3年的緩衝期。也就是說，我們不用擔心下賽季英超大變臉。

以下分析全部基於英超現有制度：

勞工證

（帕耶特等一眾歐盟球員將面臨勞工證問題）
如果英國最終脫離歐盟，影響最大的莫過於英超引進外援時的制度，其中最重要的就是勞工證制度。勞工證制度是英超基於英國政府關於外來務工人員規定所制定的政策，並非我們球迷通常所想像的由英超官方特別制定的規章。

在現有規則中，如果是來自歐盟的球員，英超無需為該球員申請勞工證即可加盟，而非歐盟球員需要申請勞工證。

如果脫離歐盟，那麼來自歐盟的非英國球員將被迫申請勞工證才可以加入英超俱樂部。但是，勞工證的申請有嚴苛的條件。

1.來自國際足聯排名前10的國家的國腳如果在過去2年里參加了30%的國家隊比賽可以獲得勞工證；

2.來自國際足聯排名11-20的國家的國腳必須滿足參加了過去2年45%的國家隊比賽；

3.排名21-30的國家的國腳必須參加了60%的比賽，31-50的國家的國腳必須參加了75%的比賽。

脫離歐盟就意味著現在歐盟內的其他國家的球員加盟英超需要申請勞工證，如果是鐵打主力還好說，但是像帕耶特這樣之前不受國家隊重視、或者馬夏爾這樣剛剛在國家隊嶄露頭角的新人將無法獲得加盟英超的機會。

同時，勞工證制度的影響是深遠而漫長的，假如限制了英超引進球員的範圍和質量，不可避免會帶來戶口本繼續水漲船高，英超引進國腳被獅子大開口的現象。

根據BBC去年的研究，假如脫離歐盟，現在英國各級別聯賽當中預計有超過300名外援無法滿足現有勞工證制度。英超目前有超過100名歐盟球員無法獲得勞工證，其中紐卡斯爾和沃特福德分別各有11名球員無法獲得勞工證。

實際上，在現在效力於英超的180名非英國國籍的歐盟球員當中，只有23個人符合勞工證申請條件。

缺少了外援的英超競爭力無疑將進一步下降。

年輕球員

在國際足聯的規定當中，對於16歲到18歲球員的轉會有特別說明，脫離歐盟意味著，英超將無法再自由引進該年齡段的其他歐盟國的年輕球員，比如阿森納可能因此錯過新的貝萊林。

此外，以前一些非洲國家的年輕球員可能會先加盟一些歐盟聯賽爭取歐盟身份，例如西班牙這樣的國家聯賽不光允許歐盟球員自由轉會，還認可科托努協定（歐盟與非洲、加勒比和太平洋國家集團簽訂的經濟協定）內的國家的球員，這些球員可以在西班牙獲得歐盟身份，之後再加盟英超，但現在這條路也將被堵死。

博斯曼法案

博斯曼法案規定球員可以在合同到期後自由轉會，這條法案不會因為英國脫離歐盟受影響，因為這條法案是國際足聯認可的法案。不過同樣的，自由轉會的球員也需要滿足勞工證制度。

英超轉播收入

英超主席理查德-舒德摩爾說：「英超的電視轉播收入顯然和英超提供給球場內的、電視機前的球迷所觀看的球員質量息息相關，那也是為什麼大的轉播商願意為英超花大錢。如果歐盟球員無法來到英超，我們的電視轉播權出售必然大受影響。」

英國球員更加難以出國踢球

脫離歐盟意味著其他歐洲聯賽將不再把英國球員視為歐盟外援，舉個例子，在現有制度下，如果脫離歐盟，貝爾將佔據皇馬一個非歐名額。

球迷看比賽成本上升

在現在的歐洲大家庭當中，如果中國球迷去歐洲看球，可以一次性體驗多個國家聯賽的樂趣，因為歐盟之間的旅途成本非常低，但如果脫離歐盟，看球成本必然大大上升。這對英國本土球迷的影響更加巨大。

對外國資本吸引力下降

從目前的法律規章看，是否脫離歐盟對於外國資本投資英超影響不是特別大，但是《獨立報》指出，一個更加開放的英國顯然對外國資本更加有吸引力，此外，如果英超缺少了大量的海外球星，對於投資者來說，吸引力也是下降的。

提問時間

Q：英超球隊是不是不能參加歐冠了？
A：不影響。歐冠是歐足聯組織的一項賽事，與歐盟沒有關係，歐足聯旗下成員國都可以參與。

Q：英超是不是以後只有英國人踢了？
A：滿足前面所說的勞工證條件的球員還是可以加盟英超球隊，只是和以前相比，英超外援數量必然大幅下降。

Q：英超現在不滿足勞工證條件的外援會怎麼樣？
A：現在憑藉歐盟身份來到英超，但不滿足勞工證條件的球員會怎麼樣目前還沒有明確說法。首先可以確定，脫離歐盟的影響不會在短期內影響到英超，各項政策的制定落實極有可能有長達2到3年的緩衝期。

其次，關於現在有的外籍球員，《太陽報》稱他們可能被迫離開，但天空體育請教的法律專家表示，以前註冊的球員可能不受影響，但新的引援會被限制。

中超的老闆們準備好去英超抄底吧

沒有勞工證的都來中超好了

中國大大小小的證件無可計數

偏偏就沒什麼勞工證

影響預估：起初幾個大佬（英法德意）建了個微信群，沒事發發紅包，互惠互利，後來進群的小弟越來越多，只搶不發，大佬不高興了，現在這世道，地主家也沒餘糧啦，於是有個大佬叫英國，退群啦，估計後面還有跟著退的，最後只剩幾個不發紅包的啦。

轉自虎撲足球《英國將告別歐盟，英超聯賽會受到哪些影響？》

北京時間6月24日，英國進行了脫離歐盟還是留在歐盟的全民公投，脫離歐盟一派獲得勝利，按照公投結果，英國將不再是歐盟的成員國。

英國與歐盟的關係對於大洋彼岸的我們來說似乎遠在天邊，但是對現有的足壇規則，尤其是英超會有怎樣的影響呢？

在說明影響前，必須先說明一點，在英國確定脫離歐盟前還存在可能長達2年的流程期和緩衝期，短期內的各項政策不可能立刻改變，可能會存在2到3年的緩衝期。也就是說，我們不用擔心下賽季英超大變臉。

以下分析全部基於英超現有制度：

勞工證

如果英國最終脫離歐盟，影響最大的莫過於英超引進外援時的制度，其中最重要的就是勞工證制度。勞工證制度是英超基於英國政府關於外來務工人員規定所制定的政策，並非我們球迷通常所想像的由英超官方特別制定的規章。

在現有規則中，如果是來自歐盟的球員，英超無需為該球員申請勞工證即可加盟，而非歐盟球員需要申請勞工證。

如果脫離歐盟，那麼來自歐盟的非英國球員將被迫申請勞工證才可以加入英超俱樂部。但是，勞工證的申請有嚴苛的條件。

1.來自國際足聯排名前10的國家的國腳如果在過去2年里參加了30%的國家隊比賽可以獲得勞工證；

2.來自國際足聯排名11-20的國家的國腳必須滿足參加了過去2年45%的國家隊比賽；

3.排名21-30的國家的國腳必須參加了60%的比賽，31-50的國家的國腳必須參加了75%的比賽。

實際上，在現在效力於英超的180名非英國國籍的歐盟球員當中，只有23個人符合勞工證申請條件。

缺少了外援的英超競爭力無疑將進一步下降。

年輕球員

博斯曼法案

英超轉播收入

英國球員更加難以出國踢球

脫離歐盟意味著其他歐洲聯賽將不再把英國球員視為歐盟外援，舉個例子，在現有制度下，如果脫離歐盟，貝爾將佔據皇馬一個非歐名額。

球迷看比賽成本上升

對外國資本吸引力下降

曼聯表示：還好沒把魯小胖賣了

以下內容轉自著名足球app懂球帝，希望各位在閱讀文章的同時關注下載app。本文作者為懂球帝資深寫手雷傑深。我未能聯繫到懂球帝版權方，若有版權問題請版權方看到後告知，本回答將立即刪除或支付合理稿費。

原文如下：通俗地解釋，英國脫歐對足球有什麼影響？雷傑深 06-24 14:16

英國脫歐後，歐盟球員想在英國繼續踢球該怎麼辦？

這些歐盟球員必須像之前從美洲、亞洲轉會而來的球員一樣，申請勞工證。

這個政策從哪個賽季開始實施？

需要繼續觀察。因為英國只是通過公投，確定了自己要退出歐盟，但還沒有正式退出。只有官方消息宣布英國正式脫離歐盟，才能生效。據說2018年脫歐才能完全生效。

拿不到勞工證的球員怎麼辦？

拿不到勞工證就只能離開英國，前往別國聯賽效力。以前就有過先例，塞爾維亞U20門將米林科維奇-薩維奇與曼聯簽約後，就因為一直拿不到勞工證，又找不到租借他的球隊，被迫解約離隊。

非歐盟球員會很快離隊嗎？

至少英超球隊的重要球員不會。因為他們還有合同在身，工作合同受到保護。但合同到期後再想續約，就要考慮勞工證問題。

受到影響的英超球員有多少？

超過100人。

瑞士也沒有進入歐盟，為啥瑞士球員在德甲那麼多？

每個聯賽對非歐盟球員的限制不同。德甲比較松。

獲得勞工證的方式是什麼？

想獲得勞工證，需滿足下列條件之一：

一：該球員所在的國家，國家隊在國際足聯排名必須在前50位。1-10位的國家隊，申請人過去兩年在國家隊的出場必須達到30%。11-20位的，45%；21-30位的，60%；31-50的，75%。申請人如果在21歲以下，國家隊參賽比例考核期則縮短為一年。

二：近期有歐洲主流賽事，最好是歐冠、歐聯的出場經歷。

三：球員的轉會費高於同期75%的轉會。

所以德赫亞、貝萊林這些國家隊出場次數不夠的球員不用擔心，他們近期有歐洲主流賽事的出場。而孫興慜加盟熱刺的時候，韓國隊也沒在國際足聯排名前50，但孫興慜在勒沃庫森有歐戰出場，而且轉會費比較高，所以勞工證也申請下來了。

而且這三個條件也不是絕對的。英超有個「特殊天才條款」，可以特殊申請。

受影響最大的是英超聯賽嗎？

不是。受影響最大的是英冠和英甲等聯賽。這些聯賽的外援肯定沒有那麼多國腳，而且也基本不會有「特殊天才」。

以前有過勞工證的外援需要再次申請嗎？

勞工證和合同是掛鉤的，合同結束，勞工證也就結束了。續簽合同的時候，勞工證必須重新申請。

英國球員的身價會上漲嗎？

應該會。尤其是頂級的英國本土球員，有實力，又不用申請勞工證，屬於稀缺資源。而且脫歐帶來的英鎊貶值，也會推動身價上漲。

英國會不會對英超聯賽進行政策上的特殊照顧？

很難。勞工證制度不僅存在於體育行業，其他行業也有。英國沒有理由單獨照顧體育行業。

脫歐對英國足球是好是壞？

短期來看，脫歐會降低英國俱樂部在歐戰的競爭力。他們無法大批量引進高水平外援。長期來看，英國本土球員會獲得更多的機會。但英國球員的身價上漲，勢必造成人員流動受限。大部分英國球員無法接觸到歐洲大陸另一種風格的足球，也可能產生不利影響。

另外一方面，英超的競爭力受影響，他們在收視上和經濟上肯定也會受到一定長期的影響。

英國球隊參加歐冠會受影響嗎？

不會。歐足聯是歐足聯，歐盟是歐盟。歐足聯和歐盟沒有什麼必然的影響和聯繫，這次英國是退出歐盟，不是退出歐洲。換句話說，就算現在的萊斯特城、阿森納、熱刺等隊一個外援都沒有，全隊都是英國人，也不影響他們參加歐冠。

退出歐盟會導致英國的分裂嗎？

有可能。因為蘇格蘭地區基本是反對脫歐的，但整個英國卻脫了歐，說不定蘇格蘭人就會像上次一樣，再次要求脫離英國。

這對在座的懂球帝有什麼實際的影響嗎？

有。你們馬上把手裡的人民幣換成英鎊去買球衣。英鎊貶值了，球衣便宜。

懂球帝社區規範：抵制辱罵

嚴禁商業機構或公司轉載，違者必究，球迷轉載請註明來源『懂球帝』。

這麼說的話，玩FM2017的時候是不是就不要選英超俱樂部了？

英國脫歐後對我廠「爭四狂魔」並沒有任何影響。

首先吧，英國脫歐只是投了個公投，離真正脫歐還有至少兩年，所以現在的英超和英國籍的球員在外踢球沒有任何影響。
其次，英國脫歐會跟歐盟各國進行商貿談判，如何對待歐洲其餘國家的勞工肯定在討論範圍內的，所以就目前來說，沒有影響