如何說服朋友實現財務自由的想法並不庸俗？

12-28

朋友覺得追求財務自由是一種庸俗的拜金主義，但我認為財務自由與精神自由並不矛盾。追求精神自由的過程中也可以同時追求財務自由，實現了財務自由也更有助於實現精神自由。請問應該如何解釋財務自由與精神自由之間的關係，才能讓朋友更好的理解追求財務自由並不庸俗呢？

在當代社會，張口閉口喜歡把「拜金主義」這四個字掛在嘴邊貶損別人的人，通常是如下兩種情況：1，自己沒有賺錢能力卻見不得別人有錢；2，瑪德紙張。

你朋友是吸收天地精華長大的嗎？

為什麼要說服呢？他財務自由了會分你錢？

這簡直是在說:我不是因為懶才啃老的，是因為我有一顆自由的心

你先實現。

實現財務自由和追求財務自由不一樣。

前者只是形容一種人生的狀態，談不到什麼庸俗不庸俗；

而後者的的確確是庸俗的拜金主義，甚至比單純的拜金還淺薄。

無論是在知乎還是知乎之外，拜金主義都有無數種形式。比如機場書店一書架一書架的成功學教材，比如對消費主義的讚美、對富裕階層品德的吹捧，還有針對學生和年輕打工者的各種洗腦式宣傳。

近年來對「財務自由」一詞的炒作其實只是舊版成功學換湯不換藥的馬甲。這個詞聽起來當然誘人啊，它精準地擊中了迷茫的年輕人和准中年人的痛點：整日奔波勞碌看不到頭；社會階層差距越拉越大，不知自己能奮鬥到哪一層；總對現狀不滿，卻找不到提升的渠道……

對財務自由的形容彷彿是一個更為觸手可及的迷你版小天堂：不必勞動也足以維持生活水準，不必受老闆、上司、客戶的氣，想做什麼就做什麼。也就是正好與人們對生活的抱怨完全相反。

然而對它的形容確實也只能止步於此了，沒法實際操作。

財務自由的鼓吹者永遠只會描述兩個階段：

當前為金錢苦惱的你，應該訂製理財計劃、控制消費、心態積極向上（這部分借鑒了成功學）；

實現了財務自由的你如何讓自己的資金保值增值。

中間去哪了？你是不是想起了那幅著名的《怎樣畫馬》漫畫。

當我在知乎搜索「財務自由」時，可笑的事情就更多了。不少高贊答案都在通篇的YY和自吹自擂，但仍然能吸引幾百上千渴求財富的人點贊。而這種答案里往往還攙著作者自己的理財宣傳或給某些投資渠道打的廣告……

至少在我認識和了解的範圍內，實現財務自由的人基本只有兩種情況：

第一種，也是大多數，通過做生意、勞動、創作、投資積攢下足夠財富之後，已經達到了僅靠現有財產的收益就能滿足當初支出水平的地步。按「財務自由」的理想，是不是該躺在錢上好好享受享受了？

一個都沒有，他們全都在繼續自己的事業，朝著更大更強更上一層樓努力，絕大部分反倒比早年更加忙碌但又樂在其中。就算暫時能忙裡偷閒度個假，但用不了多久又忍不住心痒痒總得做點事情，很快就回到了原有習慣的生活節奏里。

諷刺吧，很多人試圖追求的財務自由對於已經實現的人而言，根本就是為其他目標奮鬥時的副產物，甚至可能根本就沒意識到自己已經「財務自由」了。

況且，當你有了一兩千萬資產時，確實不工作純靠理財也能達到很多人累死累活月入幾萬的收入了，但那時你還會保持當初的消費水準么？

原來每月打工吃饅頭鹹菜，現在家裡有錢能頓頓紅燒肉了，但為了保持「自由」，非得接著吃饅頭鹹菜？人生的樂趣呢？賺錢的目的呢？就是守著銀行賬戶里的數字像葛朗台一樣省吃儉用么？

所以說，很多人嚮往的財務自由，根本就是皇帝的金斧頭。

第二種是機緣巧合的一夜暴富。比如賭博、彩票（這兩種百里無一，太罕見了，不提），更普遍的是拆遷致富，還有幾年前民間借貸資金鏈斷裂之前的上游債主們。

但，這種突如其來的「財務自由」帶來的是對生活狀態摧枯拉朽式的打擊，幾乎沒有能得到太好結果的。

差不多十年前在順義，當地一個老闆指著一排新蓋的廠房和剛修通的公路跟我說，原先這裡的農民差不多每家當初都補償了幾百萬，多的有上千萬的。當年這個錢足夠一般家庭小康一輩子了，結果人家幹啥了呢？買寶馬、賓士、金鏈子，不種地不養雞也不打工了，每天呼朋引伴地喝酒，抽最貴的煙，然後就是門口支上麻將桌，沒日沒夜地賭博。結果這邊廠房還沒蓋完，那邊已經有人輸光欠一屁股債了，就這麼快。無證酒駕撞樹上車毀人亡的也有好幾個。

極少數有拿錢出去做生意的，大多也被坑或者賠了。為啥？不是自己賺來的錢，花起來就輕率、不假思索；還有，靠自己賺到幾百萬的人在生意上的眼光，跟天上掉下幾百萬的人可完全不一樣。

前面講的都是實現財務自由的人。至於生來就財務自由的富二代這裡就不多討論了，況且我接觸的也沒那麼多。其中一小部分疏於教育又溺愛的走向了前面說的第二種人的道路，但真坐吃山空的也不多，畢竟小時候見過錢，揮霍起來基本也有個度；而那些繼承了或者創造了在自己事業的人，大多也比真正奮鬥上來的父輩們差了一截，畢竟缺乏些閱歷吧。

所以你看，到底誰是從追求財務自由開始，達到了財務自由的水平之後就拋棄原有事業開始過著他們當初憧憬過的自由自在、不愁金錢的生活並且能一直持續下去呢？

大概是我見識淺陋吧，真的一個都沒見過。

從問題描述來看，題主似乎也沒懂「實現」和「追求」差異在哪。至於要說服的這位朋友，可能他看透了兩者的區別；也可能完全不懂，只是單純地不願努力還仇富。我看到好多答案直接開始批判後一種觀點，但其實他的觀點並不重要，重要的是你自己有沒有想明白：

財務自由只是追求其他人生目標過程中能到達的一個階段，倘若把它當成了目標本身，那就真是捨本逐末、買櫝還珠了。

動輒就喜歡指責別人拜金的，有幾種情況：
第一，他可能真的是視金錢如糞土，不食人間煙火的安靜美男子。
第二，他已經很有錢了，錢對他來說是苦惱之源。
第三……他其實很愛錢，但是怎麼費勁都賺不到，窮逼潦倒，所以對於其他想賺錢的人就破口大罵，意思是希望大家和他一起窮下去。

不和這樣的人做朋友啊。
這樣的人，意思是：和自己三觀差別太大的人。

為什麼都喜歡說服別人

當今現實的社會大背景下，我認為財務自由基本上是其它自由的核心和基礎。所以追求財務自由並不是什麼庸俗的想法，相反，財務自由才是一個人清高的開始。

財務自由的意思是，被動收入&>生活開支，也就是不用工作了。
不工作了還能有錢拿，錢從哪兒來？
你在北京三套房，住一套租兩套，基本生活肯定夠用，也算是財務自由了。但是是你的租客在為你的消費買單，這就是剝削。你當然可以有其他的投資手段，可能並不像這個例子這麼直接能看到被你剝削的人，但是你所消費的東西不是憑空產生的，歸根結底，來自於對其他勞動人民的剝削。
貴乎作為資產階級和小資產階級的大本營，人人追求財務自由，追求剝削別人以供養自己的生活也是無可厚非的，甚至有些已經是財務自由了，只是何必非要解釋自己不是拜金主義呢？你追求財務自由，追求的就是錢，然後以錢生錢，這不是拜金啥是拜金？這不是庸俗啥是庸俗？
其實庸俗並不一定是壞的，人活一世哪個不庸俗？郭德綱就是俗，岳雲鵬就是賤，我的天吶，我還就愛看這個。拜金主義也並非一個精確的概念，有人拜金不顧道德國法，有人拜金合法經營。
能實現財務自由吼不吼？我也覺得是墜吼的。可以剝削別人不幹活，其實不分階級，大多數人都想過這樣的生活。但是以這個為追求，我以為並不能算不庸俗、不拜金且精神自由的人。反過來，精神自由的人，往往能在某個領域潛下心來，獲得不錯的成就，附帶實現財務自由吧。

1.態度溫和的說清楚自己的觀點。

2.如果對方「我不聽我不聽我不聽」，「你就是庸俗就是庸俗就是庸俗」，那麼你就看顏值決定取捨吧。

畢竟帥哥美女犯渾也好看啊。

3.如果顏值也不夠，智商也不夠，情商也不夠，尊重也不夠，友情也不夠……

不扔，留著過年吶？

母親節跟媽媽聊天，媽媽說今天又加班，好累。此時此刻我好希望自己能說，換我養你！

如果你朋友不是富二代官二代的話，

我只能說這個B裝的好，老夫裝B幾十載，自認無人能敵，今得見你朋友，才知一山還有一山高，能將自己的情調拔高到如此地步而裝B，老夫生平未見，決定退隱裝B界，從此不問世事

別去說服，肯定徒勞。

如果你從物質生活到精神生活都比他過得好，聰明的朋友會自求改變，愚頑的朋友會自動遠離。

財務自由才能精神自由啊…
假如你對你媽說：「媽媽，我長大了，我要實現人格自由，因為我認為財務自由是很庸俗的，所以你拿錢給我，我要去實現精神自由。」你看你媽打你不。

另
題主這交的是什麼鬼朋友。

思想書讀太多了，自由是人類的終身奮鬥。人這一生就為了活得更自由，但精神的自由是無時不刻的。而財務的自由才是有局限性的，你朋友覺得這塊很膚淺，要麼是他自我覺得良好高尚，要麼假裝唾棄。不過人活著你想要自由，你就必須得獲得財務自由，財務自由是所有生存、尊嚴、追求、幸福的基礎的基礎，是人類終身奮鬥的目標

我就說一點～～有沒有錢，窮或者富，和其人品沒有絕對關係，甚至很難說是呈正相關分布。

實現財務自由的想法並不庸俗，但許多人實現財務自由的過程非常庸俗。
大聲告訴他你不是這種人。

好好珍惜你朋友吧，現在跟你朋友一樣想法的人已經稀少了，再過幾年就瀕危了...做朋友求同存異就好，誰也沒必要說服誰