最近看了南都周刊對大張偉的專訪，上面說大老師全程12次提易烊千璽老師，想探討一下這個年齡差巨大的緣分？
最近看了南都周刊對大張偉的專訪，大老師全程高能，右邊文字專訪鏈接：【本刊出品】作為歌手的@花兒大張偉 ，作品... 來自南都娛樂周刊
尤其是視頻，上下兩集推薦一定要看一遍。
比較好奇的一點就是，大老師對易烊千璽的推崇。
「我不能這麼說，要向易烊千璽學習，易烊千璽是我的品德課代表，千璽老師教導我一定要尊重別人，所以說我覺得每個人都有道理，至於我現在做的事呢，我只能我現在我開心我過癮我得意，至於您不高興這件事呢，我呢到時候給易烊千璽打個電話，問問他怎麼解決。問問他懂不懂。「」現在在我的先師之中，易烊千璽算一個，Green day算一個，
「每個人都有幼稚的一面，只要他本職工作還有待人接物像易烊千璽一樣。」
「我覺得大家還是要活出自我，像易烊千璽老師學習。」
大老師和易烊千璽年齡相差18歲，但是字裡行間也並沒有感覺大老師有把千璽當成小孩子來交往，這種看著來不著邊際又相當於忘年交的緣分還真是挺奇妙的。
一直覺得，國內社會環境對於年齡，經歷的看待更是苛刻，很多時候，年齡會變成枷鎖，封鎖在大眾主觀印象里，博主一直也很好奇，什麼樣的人，有這個能力能打破這個枷鎖。
或者說，打破這個枷鎖，需要具備什麼樣的能力。附上上下兩則視頻鏈接
南都娛樂X十級「段子手」大張偉採訪（上）
南都娛樂X十級「段子手」大張偉採訪（下）附上一個私心，也是在微博上看到了有人提到的，作為觀眾來說，這兩個人要是能一起主持一個綜藝，開一個脫口秀加偶爾外景的節目。日常在棚內嘚逼嘚，一個嘴巴不停一個隨時補充，兩個都有空了就去出外景，一個不樂意走動，一個滿世界亂竄。一個33歲頑童心智大老師。15歲的品德課老師小少年，而且兩個都恐高。反差到了極致，如果再有點惡趣味，就抓這兩人搞那種窮游探險加必做任務的。然後沒錢沒車出賣色相還要笨豬跳傘玩兒滑翔翼 想想就很有趣。
時隔幾個月突然發現這個話題又被翻出來，那再把近期大老師口中的易老師整理出來，除了15年的全員加速中以後，其實兩人已經沒有了交集，但是易烊千璽在2016年到目前為止，還常常被大老師提起。
來自《全員加速中》第二季專訪，
他總能提醒我做一個好人。
視頻地址：微博正文 來自網路，不妥刪。在自己主持的天天向上節目中強行帶易烊千璽出場。
大張偉 ：「益陽話我不知道，但易烊千璽我知道……」
視頻地址：微博視頻
以及在自己的打嘴炮微博中回復粉絲評論。參加綜藝描述易烊千璽「唐僧肉」
順便說一句，兩位有趣的老師5月份微博互關了，可喜可賀~
圖源網路，侵刪。
2016.6.19留：
有認真看了評論。
所言皆塵土，觀君需親身。
5/5新更:
http://m.weibo.cn/5103645868/3971730835326568?uicode=10000002featurecode=10000001mid=3971750263637000luicode=10000001_status_id=3971730835326568rid=15_0_8_2666924371943352154fromlog=100015821432883lfid=100015821432883
大張偉再次喊話千璽老師了哈哈哈。
----------------/----------------
因為易烊千璽心理年齡39啊，這個歲數比大張偉大了吧，當「老師」什麼的沒問題啦( ′ ▽ ` )?（霧）
科科，正經來答。
首先，長輩用「向你學習」的態度對待晚輩，一般只會出現在兩種關係里，一種是成人教育OR老年大學裡的師生關係，另一種就是忘年交。
他兩肯定不是第一種關係，那難道是第二種嗎？
忘年交：通常是指歲數、輩分有差距，但友情很深厚，思想相似的朋友。
這裡提到了友情深厚，思想相似。
千璽和大張偉的「友情」，誠然，除了小時候的一些交集：
最近的全員加速中：
然後呢？
沒了。
了。
。
他們有「友情」嗎？有「思想交流」嗎？
如果沒有這兩個，大張偉是不是只為了曾熱度而說場面話？
（呵呵.jpg)
先推翻這個觀點：
對花兒樂隊和大張偉稍有了解的人都知道，大張偉絕不是一個曲意逢迎的藝人。他不會因為誰火而去蹭熱度。相反，他有北京人特有的傲氣，對正統和權威有一種打從心底的...嗯你懂得。
我記得他在《跟著貝爾去冒險》里有一段話，大意似乎是，他其實是特別內向的一個人，因為不知道如何跟別人相處，才會嘴巴嘚啵個不停。
我當時是有些驚訝的，因為在我的印象里，他一直特別鬧，特別事兒，他的曲子也特別跳，特別樂，所以我一直以為他是個有點叛逆，但開朗樂呵的人。
但看了好幾期《貝爾》後，我才真的對他有所了解。
他是個特別真的人，特別真的活著，特別真的做人，也特別真的壞。
第七期他和千璽去做任務，獵人來了，他慢悠悠的喊著「來抓我呀~」，然後把獵人引開。
第八期他雖然是卧底，但守護黃媽棄權。
他絕對不會在嘴皮子上給你溫柔，也深知自己內心的卑劣。
所以他對你好，那就是真好；他在你背後都下得去臉誇你，那就是真誇你。
再來看千璽。
引用乃爸的一句經典名言：
雖然千璽和大張偉鏡頭前的交流不多，但全員中很多細節，鏡頭前鏡頭後，鏡頭後，大概都能印證千璽的品質。
或許大張偉看到了某些我們沒有看見的東西，讓他一瞬間明白，易烊千璽是一個值得交的朋友，一個值得學習的老師。
- 易烊千璽的青春，看似和大張偉的叛逆大相徑庭，但有些東西他們是一樣的。
就是：
喜歡拿肚子當電腦桌。
說話喜歡搓下巴。
這是北京爺們兒的地域性相吸呀！！！！！！（大霧again_(:з」∠)_）
科科，習慣性跑題。
我對大老師和千璽的了解，都在《全員》期間，大老師還多了個《貝爾》。
其實深入了解之後，會發現他們有以下幾個共性：
1）不盲目跟大流，原則性很強。
2）內心敏感細膩，但絕不外露。
3）渴望用實力說話（針對專業領域，大老師犯慫一是綜藝效果，二是他不care在這些方面慫）。
他們也有一些不同，尤其在青春期。15、6歲的大張偉，是囂張的少年，只想活出自己要的樣子，看似不在乎世俗的眼光，但（我覺得）其實很希望被世俗肯定。
而15、6歲的易烊千璽，是淡定的叛逆者，他努力活出父母和大人希望他成為的樣子，卻默默的將自己的樣子活了出來。
我想這才是大張偉覺得易烊千璽值得學習的地方：
如何既尊重別人，又保有個性。
如何低調的張揚，不露聲色的放肆。
- 還有一點：千璽從小學習各種才藝，10歲左右開始在嘉禾，和一群大人們一起學舞，練舞。相較而言，他的成長過程中，和同齡人玩耍的時間反而少，這也讓他的心態和處事比同齡人穩重，心理年齡39歲，真不是玩笑而已。
能成為朋友的彼此，心理年齡也必然相仿。
這也是為什麼不少前輩對待千璽的態度比較像對待大人。
而所謂「年齡的枷鎖」，在真正懂得如何交友的人心中，是不存在。
所以對或老或少的他們來說，也不存在「打破」枷鎖的問題。只要自尊自愛，平等待人，以成為社會主義好青年為己任（？），天下大同，自然指日可待。
( ′ ▽ ` )?
最後附加一個個人經歷：
本科的特聘教授，60+以上的老藝術家曾經對我說：我們不是師生，是朋友。
大概是因為我幫他做事的時候，是組裡唯一敢和他嗆聲的，噗……_(:з」∠)_
最後吐槽一下，先師不是指故去的老師嗎…
(￣▽￣)
-----我是不明真相的分割線------
看到其他答案里有說大張偉老師只是隨口一說，因為不敢得罪當紅所以就誇。
其實這個論調我也很同意，畢竟娛樂圈的誇，大概只能信一半，而我們看到的只有鏡頭前的他們。
所以以上推論均為無責任分析，以後他兩撕破臉（？），可不能算我打臉哦（機智地躲避攻擊(o^^o)所以撕皮了，木哈哈=_=）有些事情你看起來假，其實人家卻是情真。（這是甄嬛傳裡面的一句台詞，我覺得用在這裡雖然有些不妥，但卻是我想說的。）
大張偉活的太明白，他在這個圈子太多年了，見過太多的人，好的壞的。他是真的欣賞易烊千璽的，大概是經歷相似，或者是都是那種有著那股勁的人，看似完全不同的兩個人，卻有最相同的地方！
認真的把採訪視頻看了一遍，看起來大張偉又在毫不正經的胡說八道。
先說下對大張偉的感覺
然再看看他幾次三番提到易烊千璽這件事情
從他的張口就來的習慣看來，他提及的多是臨時起意的想法，並沒有什麼整套的思路，從他回答問題的天馬行空也可以看出來。但是易烊千璽最近跟他一起做了個節目，雖然沒有刻意的去做互動，相信他在那段日子裡有效的交集中，對千璽這孩子形成了一些看法，他心底應該是還是對這小孩挺服氣和欣賞的，所以回答問題自不自然就把這孩子拿出來說了，側面表現這孩子確實是不錯的，不然不會讓大張偉這麼念念不忘。
當然，不變是相對的，變是絕對的，大張偉也許很快就會忘記這段時間對千璽的欣賞，千璽同學也應該不驕不躁地努力學習進步，這個年紀的孩子逆水行舟，前進還是需要更多的勇氣和努力的！
百分之九十可能就是隨口一說，大張偉的個性，他不太容易和沒太多交集的人有太多的交流的。
百分之十的可能是看見他們想到了自己，同樣十幾歲就出來混，箇中滋味也許他更能體會吧
不想回答了，之前的答案刪掉。
他倆挺像的，真的。
大張偉這人吧，拋開他才華不說，其實就是我們上學時那些學習可能（我說了可能，可能！可能！可能！我就是說這種人可能學習不太好，我沒說老大學習不好，中國話聽不明白？都是自己家迷妹，犯得著內訌來評論里裝逼嗎？）不太好做在後排愛接下茬說話特別欠的人，自己心裡開心就好，其他的事管不太多，就像他在跟著貝爾去冒險裡面提到一個說他以前都是假使勁誰身邊沒有一個這樣的人呢，拿我自己來說老師讓集體讀單詞或者軍訓喊口號我也就對口型不出聲（逃）然後14歲出道，正是人生觀開始建立的時候，開始有很多人喜歡他們，哪個少年不中二，然後他爸媽估計也是放養，沒有太多約束，所以其實他性格是沒有那麼完美的。在娛樂圈摸爬滾打這麼多年該懂得規矩不是不懂，但是多少有些敷衍的成分，該這麼做所以這麼做，但其實他心裡可能並不是那麼想。直到他遇到了易烊千璽～易烊千璽吧，我不是特別了解，不過看過百科然後也看過些他的微博，非常優秀的一個少年，根正苗紅，估計打小家裡在教育方面比較重視，待人接物方面一樣不差。正好大老師也是三十幾的人了，想的東西變多了，發現原來人與人之間還可以是這樣的，還可以這麼溫暖這麼真誠，於是易烊千璽就對大張偉產生了巨大的影響。教育方面有些差別，但都是一樣的年少成名，所以對大老師影響也比較深。大老師那個年代孩子都放養，哪像現在這樣，而且那個時候娛樂圈也沒複雜，喜歡就喜歡，不喜歡也不至於有大把的人黑，所以其實這種反差萌還是可以理解的，恩。(?′ `?)↑模仿大老師的顏文字
他們倆應該是在《全員加速中》認識的
我們都當大張偉是諧星，覺得人設是貪生怕死的他最有喜感
喜歡聽他說段子，喜歡看他各種狼狽躲獵人
那期的生死關頭，有個最危險的任務，要踩氣球，很容易被捉到，相當於犧牲自己來幫助別人完成任務，最開始只有張偉一個人
我看到那裡時，心頭暗暗竊喜，還好是大張偉，不是主力隊員，不是我喜歡的明星去當這個炮灰
而千璽，他覺得能做這樣的任務的他很勇敢
「大張偉哥哥，你今天特別帥」
一定人少有人這樣說
很多時候我們都沒能拋開對一個人的成見去看他做的事
喜歡一個人，可能因為他有一半像你，一半像你想成為的那樣的人。
誰又知道大老師真正怎麼想的呢。
不過我相信他說的就是真心的。
大頭逮誰都叫老師。而且後面多次提到基本都是玩笑話。
吾兒拋梗結果你們都沒接住。
...........
但是看大家這個睜眼吹的實力，我是服氣的。
——————————————————————————————7.1日更新————————————
我服了
我輸了
我還是年輕.....張偉就是一活脫千吹了
大哥你這穿的什麼衣服去錄節目？？？
？？？
圖是前線蜜的預覽，侵刪
評論里大老師的粉兒挺逗的，因為太了解了都不太相信他說的話。那麼現在呢，大老師已經很多次提千璽，並把他穿身上，不知道粉絲們現在的看法如何。
千璽粉，說說對大老師的看法吧。他們在全員中有交集。踩氣球時和之後進了同一間屋子。我的看法是，大老師進屋後一直有聲音，千璽想提示但無奈大老師沒聽到，後來等獵人走了後，千璽依舊誇大張偉哥哥帥。大老師的性格，一般和人交流調侃多一些吧。而千璽很真誠的誇他了，他是真開心，也在後來的穿越中帶千璽穿越。
對大老師開始了解也是因為千璽。感覺他是明白人，對於自己年輕時叛逆與千璽的乖巧對比應該感觸比較深吧。還有看我去上學了，大老師談鹿晗，說他來這個節目是真的玩得開心，因為他是偶像平時少有機會這樣玩得盡興（大概是這個意思吧）還有說鹿晗坐飛機這事兒，感覺他是真的喜歡鹿晗和千璽這兩個弟弟（這兩個是南都娛樂提的最多的兩個人）
大張偉本身人很純真, 很善良. 易烊千璽(包括鹿含) 可能身上也有這種特質吧. 這(兩個)弟弟雖然年齡小, 但在娛樂圈很紅, 卻沒喪失本身的純真氣, 我想這是他們能吸引大張偉的地方吧.
我猜還有一點, 因為大張偉出道很早, 深知易烊千璽小弟的不易. 之前他在易烊千璽那樣的年紀時, 缺少娛樂界前輩的提攜和關照, 歷盡人情冷暖。 大大是不是代入了自己的經歷, 所以潛意識裡想推抬易烊千璽一把呀... (雖然人家可能比他還紅, 根本不需要).
沒那麼玄乎也沒那麼高深，大老師就這麼一說你們就這麼一聽。沒準只是採訪前跟tfboys吃了頓飯而已。
娛樂圈裡互相稱呼都是老師老師叫的，錄音老師攝影老師 blabla，大老師更是管誰都叫老師，黃綺珊老師，魏晨老師什麼的，熟的才不加後綴~
大老師這麼愛提易烊千璽…崗真，我覺得是因為他媽喜歡啊！
全員加速中里有一期大老師自己說，今天千璽老師表揚我了，回去告訴我媽讓她老人家高興高興。（原話忘了…大概就醬惹）說不定也因此兩個人私底下是有點交流的…
也有可能是看到 tf三小隻，真的想起當年的自己吧，那個時候自己也是有隊友，也像他們一樣為人熱誠勇敢，總歸心裡有點波動惹~
不過更多的可能就是…嘴碎…想一出扯一茬er，偶們就素看看就好啦~不要放在心上233大老師把易烊千璽怎麼了？
大老師把易烊千璽穿在身上了！
只有我一個人覺得是黑嗎……？
看起來兩個毫不相干的人卻有最相同的地方。其實他們都有叛逆，只是大張偉任性而為，易烊千璽卻默默為之，這才是大張偉認為所學到的吧
大張偉夸人的時候一般都特假，柳岩說過了，一開始被誇的倍兒高興，後來混熟了發現。。。她說他夸人別信。他隨口那麼一說，就隨便一聽吧。最新的新浪採訪人自己又說了——我說別人的都是假的。
反正作為粉絲他說自己的我都不信別說別人了
經過最近一段時間的觀察
大頭他絕對是個顏控無疑
推薦閱讀：
※中國現在還需要思想啟蒙嗎？
※手持設備移動終端閱讀型軟體產品的終極形態是什麼？你所說的形態是將益於未來或現在的什麼技術或思想？
※如果傳統文化復興（在這裡僅討論儒家，謝謝），誰的思想會更受到推崇？王陽明還是朱熹？二者有何區別？
※所謂"三觀正"有什麼具體標準嗎？
※請問我這位同學文章的水平怎麼樣？