張自忠、閻錫山等人的抗戰功績與國民黨無關這一說法是否正確？
很多曾經的軍閥確實與蔣介石政府貌合神離，有些甚至沒有入黨，那麼他們的功勛是應該單獨來看還是歸於國民黨的抗戰功績
p.s.我提這個問題沒有半點抹黑國民黨抗戰功勞的意思，起因是我回答了這個問題怎麼老是比較國共抗戰傷亡人數來確定誰的功績大？ - 鉤沉的回答，評論區有人強行分割國民黨與國民革命軍的關係，我雖然感覺是狡辯但也確實有些混亂，謝謝諸位解惑
-
一、
國軍，需有「番號」，「番號」來自於國民政府「軍事委員會」。
有了「番號」，就可以有正式的「就食區」。
什麼叫「就食區」？就是劃一個地盤，該地的財政稅收由你收取，你的部隊就吃該地的給養。
（政府稅收不足，久久來一次薪餉補給，久盼雲霓，這不現實，所以，一定要有就食區。）
要說明「番號」，可以舉一個例子：
比如共產黨，它的番號就是「八路軍」和「新四軍」。
同理，在山西一帶的閻錫山，也有「番號」，但各地軍閥是不會自限手腳的，他們一定會擴軍，像抗戰時，閻錫山就和共產黨合作，組成「犧盟會」，由「犧盟會」的共同合作架構下，再行建軍，在其下成立「山西青年抗敵決死隊」、「太原工人武裝自衛隊」。
這些軍隊，人數也不少，像「決死隊」高達150團之多，兵員高達四五萬人，都沒有正式番號。
（他們就在自己的地盤上，自給自養，就是沒番號，也能維持下去。）
二、
「軍事委員會」一直是個虛無功用的單位，它始於1917年的護法戰爭，本來是為了「北伐」而特設，不是「北洋政府」（當時中華民國中央政府），而是廣州軍政府（孫文在廣州另立的政府）下設的部門。
因為軍閥割據，「軍事委員會」即使在北伐成功後，號令也不出黃埔一系（也許還能管管桂系、贛系、粵系），但作用不強。包括馮玉祥的西北軍，閻錫山的晉軍，韓復榘的魯軍，有太多軍隊，「軍事委員會」是指揮不動的，大家都是陽奉陰違，沒人理他。
整個「軍事委員會」真正發揮效能，是在1937年，正式聯合抗日後，全國軍閥才在意義上，真正服從它的調度和指揮（雖然還是有不聽指揮之時，例子太多，這裡也就不舉了），但畢竟是起到一定作用了。
若無作用，蔣介石又何德何能，哪來辦法，能槍斃不戰而逃的韓復榘（5戰區副司令長官）？
三、
當然，後來的俄援和美援，軍事委員會有「分配物資」之權，也加大了它的話語權。
為什麼李宗仁一直在自傳中，攻擊蔣介石有私心，將物資向自己的黃埔軍系（中央系）傾斜偏心，理由即在於此：分配的物資，都是外援，到多到少沒人知道，只知道中央系部隊就是多得，大家認準了蔣介石優先地給予了自己的旗下。
事實上，當日軍佔領了全國的出海口，國軍只能依靠滇緬公路一線（包括後來的「駝峰航線」）輸入軍用物資，外援稀少時，軍事委員會的指揮仍然沒有墜落，在我眼中，也是奇蹟的一種。
到了沒錢買收眾人時，那時的救國，才是真心救國。
全國軍閥，真正捐棄個人之私，團結一致。
三、
其中，最偉大的，是四川的軍閥。
川軍，不但把地盤讓給蔣介石，讓國民政府遷都，甚至一批又一批的四川軍閥出征，三百萬川軍出省，六十四萬餘埋骨前線，首批出川的400多名團級幹部，無一倖免，6位川軍中將，4名裹屍沙場。
我們絕對要承認，沒有川軍，抗戰就不可能堅持八年。（全國拉壯丁拉最狠的，就是四川。其次是山西。全國少數的寡婦村，全村男丁無一倖免的，就在這兩地。）
為什麼要提川軍？理解了四川軍閥，才能理解中國抗戰之權責分配。
說回重點。為什麼日本人敢叫囂「三月亡華」？其實是有深刻的戰略認識，他們以為，中華民國是盤散沙，全國唯一的抗日力量，在蔣介石的黃埔系（中央軍系），只要打下江浙，蔣介石丟掉地盤，則國民政府必定倒台。（這也是汪精衛的認識，丟失了江浙，廣州又不能保，還能怎麼抗日？）
沒想到，國民政府（蔣介石）用盡全力，幾乎打殘了所有的中央軍系（松滬之戰），國民黨也丟失了主要地盤，但政府沒倒，四川軍閥迎接了國民政府的入駐……。
整個抗戰，像四川軍閥一樣，放棄權利，接受「軍事委員會」全盤調度的軍閥，太多太多矣。包括馮玉祥的西北軍系（題目所提的張自忠），包括晉軍的閻錫山。當然，包括全部的桂系、粵系，殘存的直系……，等等等等。
四、
作為國人，閱讀「抗戰」歷史，是一個痛苦的過程。
整個抗戰，就是看到一支又一支破爛的軍隊，東拼西湊，人數不足（吃空餉），武器整備率低劣，槍炮不足，訓練一塌糊塗，根本沒有抗戰本錢，卻要硬著頭皮打下去的過程。
即使我們現在常聽到的「國防論」，寫作「國防論」的蔣百里先生，也不是黃埔軍系，抗戰前，跟中央軍系甚至是敵對關係，他是直系「吳佩孚」部隊的總參謀長。可一旦抗戰開打，中華民國政府抗日的大戰略，卻能無視舊仇，捐棄成見，遵循他的規劃及設定。
早知如此，何必當初？當年為什麼要打中原大戰，日發一萬以上的炮彈？
有那精神頭，留著打日本鬼子不好？（諸位應知讀中國近代史的巨大痛苦。）
中國，這麼多才幹人士，全都被當時的「軍閥派系」給限制了身份，黨同伐異，即使在抗戰開打的過程中，中華民國的抗戰隊伍，還多有自相殘殺的惡事不斷。這真的不是特例，現在共和國的歷史，對國軍多有批評，雖然說的都是事實，但共軍自己，即使在最艱難的萬里長征途中，都有派系之斗，要開遵義會義來確定黨中央的號令。
所以，有心閱讀中華民國的歷史，確實看來叫人想棄卷而逃。
我是因為寫劇本，不得不埋頭讀來，說實話，真心痛苦萬分。
看時痛苦，看過後，見網上一堆磚家口中噴糞，臧否先人，更覺憤怒。
但是又有什麼鳥用。
寫再多，提醒再多，也是狗吠火車。
你多說兩句歷史，一堆「礙國賊」還會抱團罵你，髒話不斷，視你為仇讎。
五、
回到題目所問。
我認為抗戰中，一切的失敗、過錯，都在國民政府身上。
比如「華北自治政府（冀察政務委員會）」的成立，不能怪西北軍系（宋哲元和張自忠，都是西北軍系），責任還在中央政府身上。因為只有中央政府才能承認，並且接受這樣的喪權辱國的條約。包括東北丟失，世人皆知是張學良無能，竄逃關內，連長城都不願守，也不敢守。
但，東三省的失去，責任當然也在國民政府身上。
蔣介石得負百分之百責任。國家領袖，沒有可能卸責，不能守國，就該承受國人辱罵。
但同樣的，抗戰的最大功勞，我們也不當剝奪，當然也在國民政府身上。
蔣介石再爛，他也堅持了八年。（法國人抵抗德軍，連幾個月都堅持不下來、美國人協防的菲律賓，抵抗日軍，也就是半年左右。）
除此之外，還有一個重要原因。
請別把抗日神劇當作歷史。
也請別把鐵血論壇扯淡，整天蔣光頭、常凱申，當作是噴沫的談資。
否定國民政府，不止是否定蔣介石，它更是否定西北軍，否定川軍，否定桂軍，否定直系，否定奉系，否定共軍……否定當時全國數百萬，浴血抗敵的軍人。
他們就是內戰時，軍閥割據有罪，但在抗戰的烽火戰場，也贖清了自己的過錯。
不能輕易否定犧牲生命，保衛家國的先人……。
否定我們自己悲愴，以十九世紀落後武器及建制，抵抗全球排名第三的軍事強國的先人……。
否定用血肉築長城，用肢體攔阻敵人槍火，無辜失去生命的先人……。
這絕對是一件敗德透頂的事。
抗戰八年，網上諸君就是要笑罵，用的文字，也多少檢點一些。
罵來振振有詞，可惜內容貧乏，缺乏常識，遣詞用字，又足見缺乏教養……。
真叫人看不起你。
-在全世界歡慶「空心菜」當選之時，謹以此文紀念戰略轉進金門的國民黨。
試想你們項目組本來在做一個項目，途中你一個組員，拿一把槍把組長幹掉了，清洗了一批不服自己的組員，然後自封組長，誰不聽話他整誰。然後項目遇到了前所未有的大危機。以前被清洗的組員為了大局，主動回來打白工。而這個「組長」呢？他瞎指揮，讓你們做很多無用功，甚至背後給你們使刀子。但你們顧全大局，忍辱負重，兢兢業業地把危機扛了過去。
外人評論功過的時候，可以說：這是你們全組的功勞，是組長領導下的功勞。
而你，作為組內明白事情真相的你，你真的會笑呵呵地容忍那個」組長「拿走至高的榮光嗎？
更何況有人說：你們組長本來可以在危機時候撂挑子走人啊，他沒走就是功勞啊。
你心裡怎麼想？
是不是想用活塞運動問候對方直系女性親屬？
在什麼情況下，政府的責任要由全民承擔，而全民的榮譽政府會共享？
當政府「合法」，全民認可的時候。
而蔣介石的」國民政府「是「竊國者」。
蔣介石領導的國民政府，早就不是孫中山當年倡導的中國革命政府。
也不要和我講什麼「蔣政府是當時被國際承認的中國唯一合法政府」。如果國際承認就算數的話，那我們去聯合國投個票，問問台灣該不該回歸，統獨問題不就解決了？
412反革命政變，這不僅僅反的共產黨的革命（共黨那時還遠沒有當革命領頭羊的資格），反的是國民黨，全國人民的革命。共黨遭到清洗，黨內左派遭到迫害，一個軍閥用手中的兵和江浙財閥給的錢將如火如荼的國民革命打得灰飛煙滅。國人辛亥革命以來摸索的政治體系，中國軍人的革命信仰，全都被砸個稀巴爛。我們不談汪精衛被「欽定」是否合法，是否受到人民支持，單看蔣介石做的一切，就已經自絕於人民，自絕於革命了。
請不要和我說蔣當時做決定是多麼地「顧全大局」，他的背叛比起袁世凱稱帝有過之而無不及。
於是問題來了：
這麼重要的位置，不是我們大家請你來當的，是你自己用槍逼著我們讓你當的，你干不好賴我咯？
對於「你行你上啊」的評論，我只想替死於白色恐怖的共產黨員和國民黨左派鳴冤：我都說我了我行我要上，你殺我幹啥？
這樣上台的政府幹得差勁，是不是罪加一等？
而在這個政府領導下的原班人馬，何其地無辜。
沒想到，國民政府（蔣介石）用盡全力，幾乎打殘了所有的中央軍系（松滬之戰），國民黨也丟失了主要地盤，但政府沒倒，四川軍閥迎接了國民政府的入駐……
蔣介石用盡全力？把本來就捉襟見肘的國防力量如此軍事外行地扔到大艦巨炮下消磨殆盡，熱血男兒們悲壯地白白犧牲，最後倒成了「蔣介石用盡全力」？
史迪威大概說過這樣一句話：中國的軍人都是最勇敢的戰士，而軍官和上層。。。。。
為了逼蔣抗日，楊虎城被暗殺，張學良被軟禁大半生。而後人只記得蔣介石「一寸山河一寸血」的豪情壯志。
為了顧全大局，川軍交出了地盤，然後赤著腳光著頭被「國民政府」趕上前線當炮灰。而後人卻傳頌「國民政府千里轉進，寧死不降」。
為了全國一心，共黨咽下了革命的血，左派的仇，改旗易幟，支持蔣政權。而後人卻罵他們游而不擊，蔣當初就該把他們剿滅。
而他們支持的「國民政府」是誰呢？
是高價倒賣抗戰物資的孔祥熙？
是貪污愛國志士捐款的宋美齡？
是手握美援培養親信的蔣介石？
花園口決堤是不是也要抗日將士背鍋？
文夕大火是不是也要愛國志士擔責？
是誰逼得史迪威要親自將援助物資發到士兵手裡？
否定國民政府，不止是否定蔣介石，它更是否定西北軍，否定川軍，否定桂軍，否定直系，否定奉系，否定共軍……否定當時全國數百萬，浴血抗敵的軍人。
我們從來沒有否定過整個國民革命，我們只是不齒於曾被蔣介石的無能反動政府所領導。讓抗日將士們和腐朽的統治上層劃清界限，不僅沒有否定，還省著替國民黨背鍋。
同一批將士，抗美援朝就可以數著外國人的屍體記功，抗日戰爭只能看著陣亡名單流淚。
同一個國家，一個可以和美國會獵於三八線，另一個只好宣傳自己沒投降。
如果一個戰時政府沒投降都算功績的話，
那麼中國足球最大的功臣就是中國足協，因為他們雖屢戰屢敗，仍沒有放棄足球運動；
那麼中國股市最大的功臣就是證監會，因為他們好歹沒有永久關停中國股市。
我這裡的革命不是新民主主義革命，而是中國國民革命。
功績，是屬於中國人的。
抗日地不分南北，人不分老幼，不分信仰與黨派，凡中國革命軍人皆有守土抗戰之責。
我們為什麼要破壞抗日統一戰線呢？
區分什麼八路軍、新四軍、雜牌軍、正規軍、中央軍呢。
八路軍全稱是中國國民革命軍第八路軍，正式編製是中國國民革命軍第十八集團軍。
新四軍全稱是中國國民革命軍陸軍新編第四軍。
閻錫山則是北方國民革命軍總司令。
張自忠則是中國國民革命軍第三十三集團軍司令。
如果有人問你抗戰國軍八路誰功勞大，那一定是日本鬼子派來破壞全民族統一戰線的，來分化抗日的革命隊伍的。
我們一定要義正言辭地說，中國國民革命軍（簡稱國軍），是抗戰正面戰場與敵後戰場的主力部隊。其實你沒必要說啥否認功績
要知道世界上有一種東西叫做正義，正義是必勝的，但是正義從來都不是準時的，更不是免費的。
也要知道敵人的敵人很大概率不是朋友，更有可能是比敵人更糟糕的敵人。
蔣記民國從1927年背叛革命，就已經失去了合法性。不要以為他抗日，就是中國人民的朋友，日本人固然是窮凶極惡的敵人，蔣匪也不差啊。日本人抓奴隸去挖礦，你蔣匪抓壯丁送死啊。
日本人用鐵絲把奴隸鎖骨串起來，你蔣匪用鐵鏈把腳夫脖子串起來啊。
日本人把農民的大米搶走只給高粱米和糠吃，你蔣匪把全國人民的錢騙走炒外匯去了啊。
日本人把百姓抓去731試驗，你蔣匪把自己的傷員路邊直接槍斃啊。
日本人殺人如麻，你蔣匪還鄉團殺人也是不眨眼啊。
毛選第一卷，誰是敵人誰是朋友。
日本人固然是頭號敵人…
可是蔣匪，絕對不是中國人民的朋友。
既然不是朋友，他的抗日，又有什麼功績可以吹噓呢？
難道恐怖分子碰巧刀砍詐騙犯，恐怖分子還能當人民英雄了么…
===========
統一回一個，好多國粉看不下去。說你為啥不投降。呵呵，就是因為有抱負有骨氣的人不想投降，所以才要反蔣匪。
縱觀世界，凡是抵禦強敵屹立世界之林不倒的，都是通過自強不息努力殺敵做到的，為何果粉的世界觀里，抵禦強敵的功勞是用殘殺自己的青年數量來衡量的。
什麼是抵抗？抵抗是背後就是莫斯科，是在斯大林格勒的渡口變，德國鬼子拚死老命再也推進不了一步。是我在這裡抵擋敵人的大炮火力但是我知道我的背後50米處就有生產線在生產重型坦克工人直接開出工廠支援我們的戰鬥。是每個建築的廢墟後都是我們的陣地，是千里之外的烏拉爾放羊青年乘坐裝甲列車來到我們身邊並肩作戰。
抵抗是把陣地削平一米後我們還可以進行有組織的防禦，我們的友軍還可以高效地火力支援我們。
抵抗不是讓一群帶著德國頭盔的青年暴露在敵人的火力覆蓋下，用督戰隊讓他們死在機槍再送新的上去。不是讓他們守城自己坐船逃走。不是抓100人去當兵然後路上就害死90個。更不是看著友軍抗日，趁他不注意再給他一刀！
果粉說龐炳勛、孫良誠、孫殿英這些漢奸都是雜牌，跟國民黨沒有關係，那人家雜牌的戰績自然也就跟國民黨沒啥關係了。
國軍功過一體。如果認為雜牌戰功歸於國軍，那雜牌的敗績也要歸於國軍。
如今常見慣用的邏輯是勝仗是嫡系中央軍打出來的，敗仗就是雜牌不聽指揮。我們知道全國應戰以後之局勢，就只有犧牲到底，無絲毫僥倖求免之理。如果戰端一開，那就是地無分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責，皆應抱定犧牲一切之決心。所以政府必特別謹慎，以臨此大事，全國國民必須嚴肅沉著，準備自衛。在此安危絕續之交，唯賴舉國一致，服從紀律，嚴守秩序。希望各位回到各地，將此意轉於社會，俾咸能明了局勢，效忠國家，這是兄弟所懇切期望的。
------蔣中正
說這話的人，通常也會說文革是四人幫乾的，和黨無關。
我去年去成都，去過劉湘將軍墓，維護的很好，磚石圍砌，青竹環繞，地方也不錯，鬧中取靜，隔得不遠就是熙熙攘攘的風景區，想來若將軍一靈不昧，看到他曾守護的地方如今百姓安樂，當能瞑目，再隔著不遠就是昭烈皇帝陵，能葬在他這位本家旁邊，大概也不會辱沒劉將軍聲名。
國人並不曾忘記先烈的榮光，yol導演也不要覺得tg為了抬高自己就故意黑中正公，事實上，tg還是挺維護中正公臉面的，歷史書上雖然不可能不說他手上tg的血，但對他堅持抗日還是給予了肯定，像什麼花園口長沙城這類傷疤，tg也很厚道的沒有揭開來撒鹽，不像台灣部分民眾到處給中正公潑油漆。你看騰衝墓園還掛著青天白日旗，南京抗日航空烈士紀念館就在中山陵邊，tg這點胸懷總還是有的。那為什麼總感覺大家都在黑中正公呢？第一，他確實有黑點；第二，有果粉不著邊際的誇他。沒辦法，豬隊友專送助攻，一粉頂十黑。
現在總有些果粉，說到失敗，就是中正公不容易啊，手底下一幫人聽調不聽宣，政令不出江浙，天下誰人不通共，地方派系貌合神離，一說到功，就不管地方派系了 ，大家都是國軍呦！
這樣不好！咱們要一個標準！
大陸有中國國民黨革命委員會（民革）。
請各位給yolfilm一個國民黨反動派的頭銜，反正他這樣的台灣人是要抱著這個帽子不撒手了，真是小家子氣。
大陸人民永遠在潛意識裡面存著這樣一個信念：如果不服，起來干他娘的。哪個黨上台，代表不了最廣大人民的根本利益，大陸人民有勇氣，有決心，有能力換一個——這不需要證明，這是大陸人民與共產黨人對國民黨反動派做過的事情。
如果我們共產黨人做錯了，墮落了，腐化了，歡迎人民群眾把我們趕跑，歡迎人民群眾要我們的命，歡迎人民群眾用槍炮歡送我們。
在我們被趕跑、要命、歡送之前，我們能夠承諾並做到的只有：實事求是，努力工作，最苦最累最難辦的工作請交給我們。英特納雄奈爾就一定要實現。
再次對yolfilm放一個嘲諷。
瀉藥
這個問題很多人沒有回答到關鍵問題上。功勞屬於誰，這個問題的答案決定於和誰比。
如果說抗戰總體，那麼蔣介石是領袖，中央軍、雜牌軍、共軍、民間武裝等是爪牙，抗戰的功勞是大家的，不是某一個人的。這時候將某人作為領袖，可以說是他領導大家一起乾的，這樣說是沒有問題的，但是這時候的蔣介石並非指他個人，而是指他所擔任的領袖這個職位，也就是說領導的功績屬於領袖這個職位而不是個人。
但是人們在討論這個問題的時候，往往不是作為整體來考慮的，他們往往是將抗戰割裂開來，做內部對比，比如有人說蔣介石功勞比中共大，或者地方軍都是垃圾，或者某某某打了敗仗。對不起，這時候不能站在整體視角看問題了，因為這是內部比較。這樣一來，當然是各人的娃兒個人抱了。你要說中央軍功勞大，當炮灰的時候中央軍在哪裡？中央軍多領錢為什麼不說？川軍連地盤都送你了為什麼不說？晉系守住了自己的地盤算誰的功勞？中共用那麼少的編製不但保住了自己的地盤，還在敵後戰場取得那麼多成績該怎麼算？
國軍有兩層意思，一層是蔣某人自己領導的中央軍，二是整個中國的抗日武裝。而如果要搞內部對比，就只能看中央軍的戰績。然而自抗戰開始中央軍就節節敗退，連自己的地盤都丟光了，跑到人家川軍地盤去建都，在此之後中央軍取得的成績，至少要分川軍一半吧。
盟軍給的援助，不是因為他姓蔣才給的，而是為了盟軍的整體利益，換個人來領導一樣會給。蔣某人有分發物資的苦勞，但是貪污軍餉的責任總要承擔一下吧。
抗戰堅持了八年沒有投降，不容易，但是各種低劣的戰敗的責任總要承擔一下吧。
你是領袖，有當領導的功勞，那麼丟了大半個中國的責任總要承擔一下吧。
人家各方面勢力都承認你是領袖，人家加入你國軍序列，你當領袖當得爽了，但是這同室操戈殺自己人的責任總要承擔一下吧。
這個問題吧要統一考慮，不能孤立的看。
如果國民黨政府以中央自居，認為軍閥的軍功章里也有自己的一份。那麼相應的，軍閥們在抗戰時造的孽國民黨可就不要推卸了。
只要果粉或者國民黨政府不是只承認功勞而否認責任，那麼這功勞它要佔也無妨。不過到時候恐怕是得不償失，功不抵過呀！
其實這也說明了炮黨為什麼被打敗，被迫轉進台灣。
他們自始至終都不是一個合格的政黨，也不是一個合格的政府。
國軍不是國家軍隊，甚至不是黨軍，只是舊式軍閥而已。
以至於蔣公的獨裁慾望和作為雖然不比元首遜色，卻給年輕人留下個「民主」的誤解。。
爭論閻錫山等前輩的功勞是否屬於國軍，與爭論三國春秋的英豪是否屬於屠殺同胞的劊子手一樣無稽
蔣介石是如何借日軍剷除異己的
導讀：蔣介石是如何借日軍之手剷除異己的蔣介石把國軍分為嫡系中央軍和非嫡系雜牌軍，因為共同抗日的理念，國民黨新軍閥們也停止內鬥，擁蔣抗日。然而，嫡系部隊獲蔣特別照顧，武器、彈藥、被服、糧餉各方面都得到無限制的補充，雜牌軍的軍需糧餉則常被剋扣。在使用方針上採取驅遣收編，派往剿共、抗日前線，俟其傷亡殆盡後乘機裁...
蔣介石把國軍分為嫡系中央軍和非嫡系雜牌軍，因為共同抗日的理念，國民黨新軍閥們也停止內鬥，擁蔣抗日。然而，嫡系部隊獲蔣特別照顧，武器、彈藥、被服、糧餉各方面都得到無限制的補充，雜牌軍的軍需糧餉則常被剋扣。在使用方針上採取驅遣收編，派往剿共、抗日前線，俟其傷亡殆盡後乘機裁撤其番號，或將余部遣散、改編歸併其它部隊，空出的番號則由嫡系補充。（據香港南粵出版社《李宗仁回憶錄》）。
比如，退入關內的東北軍，吳克仁部第67軍在滬戰中英勇作戰，作出重大犧牲，不但不獲補充，反被取消番號消滅。在抗戰期中被取消了番號的還有何柱國的第 15集團軍，第51軍郭希鵬部騎兵第3軍，徐良部騎兵第2軍；騎10師師長檀自新於抗戰初期以貽誤戎機被槍決。東北軍入關的4個軍10個師一個獨立旅兩個騎兵師，到1947年2月只剩下周福成的第53軍殘部，第53軍在平漢線撤退時留下了呂正操一個團，和八路軍創造了冀中解放區。
東北軍一團上尉營長高競榮說：「我們進關後，中央不惜用種種毒辣手段排擠我們，抗戰前把我們放在剿共內戰的第一線上；抗戰中不給我們補充，編來編去我們都成了有職無權，連個正規番號都沒有。」少尉副官丘長明說：「編來編去，把我上尉降為少尉，還要開除我。今天把我弄到內戰火線上當炮灰。」（《陸軍新編 11旅曹旅長痛陳國民黨消滅雜牌罪行》）
比如，抗戰中四川是全國服兵役人數最多的省份，雜牌軍部隊參加抗戰的也以四川為最多，至1940年統計為6個集團軍，12個軍36個師。計為孫震第22 集團軍，；楊森第27集團軍，建制部隊為第20軍；李家鈺第36集團軍；王瓚緒第29集團軍；王陵基第30集團軍；留在川康後方的有潘文華的第28集團軍和劉文輝的第5軍團。川軍在抗戰中傷亡迨盡，國民黨政府不予補充，或取消其番號，或把長官替換為中央嫡系，達五個軍之多。抗戰後，國民黨政府以整編為名，藉機大量裁減川軍。
在抗戰後的軍隊複員裁編中，編余複員國軍官兵的命運最為悲慘，「編余的282名四川軍人『5月1日起發給旅費一萬元，薪餉兩月，二等兵得二萬七千元，自揚州購船票（每人五百元）至南京搭船還鄉，至沙市宣告斷坎，宜昌縣政府捐助每名二千，25日抵渝，……至此已身無半文，無力還鄉。』」（1946年5月 31日天津《益世報》）；「各部隊中之湘籍子弟以及來自田間籍隸冀、魯、豫、鄂、贛、蘇、皖等之編余士兵，今日彼等之家鄉大部都因受兵災匪禍，發生嚴重之糧荒。據可信估計，若干部隊中之農家子弟，為數至少在百分之五十以上，已成『有甲可解，無田可歸』之難兵。」（1946年3月27日上海《申報》）；「欲從商，無資本；欲從工，工廠已關門。且八年打仗，家破人亡，田園荒蕪，亦無力重建家園，當前大部分已淪為乞丐，沿途討飯，少數以挑水擔柴擦皮鞋為生，夜間露宿街頭。」（1946年6月1日天津《大公報》）。
與此同時，一些在抗戰中投降日軍，蹂躪同胞、無惡不作的偽軍，卻被蔣領袖收編為嫡系，參加進攻解放區的內戰，國民黨收編加委的偽軍共有68股之多，50 萬人之眾。如龐炳勛、孫良誠、張蘭峰、孫殿英、吳化文、門致中、李守信等十大股偽軍被收編加委為第一路至第十路軍。閻錫山在山西將所有偽軍、偽綏靖軍、偽保安隊改編為六個「省防軍」。以溫懷光、趙瑞、楊誠、王干元、韓步洲為分任軍長。任援道、程道生、李雨霖、李英、王自全、蔣希聖、郭任民、郭清、侯殿卿、侯如墉、厲文禮、趙維藩、曹凱、秦潤普、李瑞章、孫文明、何連順等27股偽軍加委為「先遣軍」。偽軍吳化文坦白地說：「我是1943年1月5日奉蔣委員長手令加入偽軍的，專門對付『奸黨』」。據不完全統計，停戰命令生效後，由1946年1月13日至3月31日止，偽軍向中共解放區進攻458次，侵佔195 個村鎮。國民黨軍聯合偽軍向解放區進攻126次，侵佔50個村鎮。（1946年4月24日《新華社記者評論何應欽談話》）。
蔣領袖的作為，當然令抗戰後被拋棄的國軍將士心寒，1947年5月13日，一些失業，而且無法過活的退役軍官，包括退役軍官中央訓練團的將官級團員一千四百餘人，在南京紫金山中山陵前痛哭，他們哭訴：「如果我們的中央要我們活，他們應該賞給我們一碗飯。如果他們要我們死，他們應該給我們一口棺材。」 （1947年5月14日香港《華商報》），這種卸磨殺驢，只顧內戰，不管抗戰將士死活的倒行逆施，當然激起了眾多前國軍官兵的義憤，其結果就是參加推翻國民黨反動統治的隊伍，蔣介石之子蔣緯國說：「當時國軍被編余之各地軍官總隊，曾經流傳一些順口溜：『此處不養爺，還有養爺處；處處不養爺，爺去當八路！ 』；『老蔣不要，老毛要；歡迎你們整批來投效！』」；「當年由於這批龐大數目的編遣官兵一時未及加以妥善安排處理，亦無法還鄉複員，結果都投向共軍。」
轉載，作者不知道
國民革命軍第18集團軍和國民革命軍新編第四軍的戰績算在蔣委員長名下，吼不吼啊
國粉總是一邊說蔣公只是形式上統一中國，指揮不了那些軍閥，所以抗戰打的很爛。一邊又把各個雜牌軍的抗戰功勞攬到空一格身上。
功勞是老蔣的，黑鍋雜牌軍背。對吧。
因為很多時候我們說國軍打的一坨屎的時候，總有人喜歡說：「那是因為雜牌軍不聽指揮」。
閻錫山不知道，但是關於張自忠將軍的戰績那是肯定要跟KMT掛鉤的
你想想，張自忠將軍為什麼要洗刷自己漢奸的名頭？
那是因為在77事變後他被宋哲元賣了，去跟日本人和談，結果全世界都知道
漢奸的惡名直接讓張自忠抬不起頭來
但是蔣介石卻收留了他
收留一個沒有任何實力的雜牌軍的軍長
還讓他指揮一個集團軍
我不知道詆毀國民黨的人是什麼心態
那時候鱉黨，只會北上延安抗日，然後忽悠東北軍內部火併
最後連張學良都看不下去了
倒是一向是腐敗無能的國黨，以東南半壁江山的實力在晉察冀軍閥倒下的時候站了出來，把自己的精銳拼掉大半一打就是八年
在這八年還要提防來自國內的無數冷槍暗箭
「莫道石人一隻眼，挑動黃河天下反」。為抗擊蒙元對漢人的侵略、壓迫和屠殺，1351年，韓山童、劉福通領導的元末農民起義正式爆發。史稱紅巾軍大起義。
北方紅巾軍興起之後，南方長江流域也紛紛打著紅巾軍的旗號起事，如彭瑩玉、徐壽輝(陳友諒是他部下)、張士誠、郭子興(朱元璋是他部下)等。
在此之後的時間裡，張士誠降元，並和元軍一起擊敗了北方紅巾軍，劉福通戰死；陳友諒殺了徐壽輝，下克上，取而代之；郭子興死後，朱元璋繼承這一支武裝。
1360年，陳友諒攻打金陵(朱占)。
1363年，朱元璋於鄱陽湖徹底擊敗陳友諒勢力。
1368年，朱元璋建立明朝，改元洪武。
1351-1368年間，劉福通、徐壽輝、陳友諒、朱元璋乃至後來降元的張士誠，他們有沒有為抗元做出貢獻，答案顯然是有。
他們的功勞歸於誰？他們都打著紅巾軍的旗號，那麼歸紅巾軍好了，那就是劉福通功勞最大咯？好像哪裡不對是吧。
我想他們的功勞統歸漢人比較合適。
在這期間，他們從來未曾實質統一，軍隊指揮權，地方財權，治權何曾歸於中央，他們根本就不是一個勢力。
歷史最終選擇了朱元璋，而不是陳友諒，更不是為抗擊蒙元出力最多的劉福通，是不是意味著明朝建立之後，民間都罵朱元璋得國不正，要還位給劉或者陳？恰恰相反，自漢代以來，沒有哪朝在建國時得到如此之多百姓的擁護，廣大勞動者投入到了如火如荼的帝國建設中，經過短短兩代人的努力，大明迅速復興，完成了七下西洋的盛舉。
沒有哪個人會說，要是友諒在，百姓會比現在更幸福，國家會比現在更強大。即使後來明朝政治腐敗，矛盾激化，起義的時候再也沒見有誰打出劉福通或者陳友諒的旗號。若對現狀不滿，大可振臂一呼，就看有沒有人響應，成不成氣候。
這麼看來，古人比我們聰明太多，知道一切沒有人民認可的統治皆為徒勞，沒有人追隨的領袖終是虛妄。
須知曉，此時此地，大明仍是正統。
推薦閱讀：
※國共內戰時，如果派張學良收復東北，是否會產生完全不同的結果？
※吳敦義靠什麼要贏得2020？
※最近在播《少帥》，個人覺得不錯。那麼張學良本人是怎樣的，被我黨美化了嗎？他的主要功勞在哪裡？
※蔣介石遇到的困境和崇禎一樣嗎？
※國民黨殘軍在金三角販毒是國民黨授意的嗎？