西方人對馬克思的十條指控如何辯駁？

12-28

圖為十條指控，參考書目《馬克思為什麼是對的》

我還真是挺服的，這個問題一年半前原封不動地出現在這裡過：關於《馬克思為什麼是對的》的幾個問題？我試了一下，只要在搜索框里鍵入「馬克思為什麼是對的」就能搜到。問題補充里題主明顯也知道這十個問題出處在哪，但你就是不樂意搜索。

更過分的是，伊格爾頓這本書明明就是有中譯的，它整本書也就是在還擊這十個問題。這書根本就不是很晦澀難懂的著作，想知道怎麼辯駁，去把這書讀下來就完了啊，區區200多頁的書而已。

這都什麼毛病

鄙人孤陋寡聞，就說第9條。
「國家是一個階級壓迫另一個階級的機器，是使一切被支配的階級受一個階級控制的機器。」
「國家也必然伴隨著階級、階級矛盾的徹底消滅而自行消亡。這是國家的產生、發展、消亡的客觀規律。」
反正我是一點也沒有看出國家是萬能的這種肯定的說法。就是列寧的國家與革命也沒有提出這種論斷啊。

四個字

馬德制仗

你當西馬那群人死絕戶啦？什麼十條批判，狗屁不通。

「批判」馬克思就沒停過我孤陋寡聞到現在還沒聽過見過哪個能批倒的
其中一大部分人連批判兩個字都夠不上甚至都不如馬克思所說的那些庸俗經濟學