知乎「歷史」話題下水平頂尖的答主有哪些？

12-28

當初你們迷信過袁老師，迷信過紀老師，後來發現人家就是普通中學教師，光環褪去了，就開始批鬥人家水平不行。
然後又迷信易老師，迷信王老師，好歹人家是大學教授不是？然後又發現其實人家並不是專業做歷史學術的，又跑出來批評人家研究手段業餘。
可你們現在捧出來的，說句不客氣的話，又強在哪裡？
知乎里大多數三十不出頭二十郎當歲的年輕人，一個歷史系的教授也沒有吧？
論學歷首輔大人是博士吧？這個應該算是最高的了。其餘段旭老師、葉公主等等都是歷史系的研究生，還有李正直也是歷史系出身，這些人應該算是歷史話題比較權威的了。人家科班出身做學問也知道方法。可惜好像下面回答提到他們的並不多啊，為啥呢？
你們看的還不是那些文筆好的野路子？
有些人有些答主是很博學，但說句不客氣的話，只是在轉述而已，做學問還遠遠沒入門。大家大可不必捧殺。
你們眼裡的高贊答主們尚且謙虛不敢來妄自尊大，你們也別給人家添堵添亂。想知道哪些答主有料自己勤關注一下不就得了？覺得分別不出真實虛假，自己也學著多看看書，多思考。
現在搞出這個除了能搞個虛榮點的名聲還有啥呢？

知道歷史學現在學科劃分有多細么？
我的碩士專業是中國近現代史，細分專業是近現代經濟史，再細分是陝甘寧近現代經濟史，再細分是陝甘寧近現代經濟貨幣史（1931——1941）。
看見沒？就這麼大小個圈子，我研究五年才算是剛剛入行。
所以看到知乎上那些指點江山激揚文字，動不動縱跨數十年，橫跨政治，經濟，文化，軍事的好漢，我只能默默認為他們應該都是中學老師。
要真是搞歷史研究的這麼搞，早被亂棍打死了好么？

蘇沉船絕對不行，在一定範圍內看的史料不少，但沒有對歷史的一套系統理論，對歷史思辨的能力平庸，視角狹隘。考古資料閱讀的少，不能掌握最細緻的歷史知識，這樣的水平如果被稱之為頂尖的話，一定會被笑掉大牙。大家想想吧，歷史這個概念很廣大，包括制度、文化、思想，其歷史的變化不僅是前後的關係，周邊國家也全部被牽動，一個時代的興衰還不僅跟文化資源有關，就連氣候和天災也有關係。人類從鑽木取火開始就不斷在發展文明，一直到了工業革命的進化，沒有人能夠把握歷史中每一個細節。就算專攻一段歷史也會有局限性，一般的人只是閱讀不同的資料，考古與文史是兩門不同的功夫，有的人還專攻經濟或冷兵器對戰爭的影響。真正的專業往大方向能夠理清楚歷史的變遷，往小的方向能夠解說每一細節對歷史進程的影響。許多人已經涉足到了一定的高度，但要走的路還很長遠，千萬不要陷入小圈子中互相追捧。

匿名用戶。

@皮耶霍說的有點道理，確實，歷史就是行進中的現實，現在我們生活的每一個方面都會成為後世歷史學者不斷努力的方向，嗯，順道解決了研究生越來越多的問題。
當年明月《明朝那些事》中說到再想是怎麼煉成的：

張三當上了某村的村長，他就要開始管理，每天他會從村東頭逛到村西頭，看甲家的門有沒鎖好，乙家的兩口子有沒有吵架，村子不大，一天可以逛兩三趟，完事後回家睡覺，這就是村長的管理生活。
不久，張三當上了鄉長，鄉很大，他要逛一天才能走一圈，於是他開始兩天逛一趟，把工作交給村長負責。

由於工作出色，張三當上了知縣，他每天再也不能去逛了，他全部的時間要用來批示鄉長們報告，並完全信任他們。
之後張三不斷陞官，從知府到布政史，再到丞相，全國都歸他管（我們假設沒有皇帝），這下子張三就忙了，他連看奏章的時間都沒有，每天見無數的人，忙到晚上還沒完，各個部門的頭頭腦腦都要找他，而他一個人要對這些部門的提議作出決斷，他實在太累了，於是他找了一個人幫他的忙，並把自己的權力分一部分給他。

大概情況就是這樣，張三的位置就類似皇帝，他找來幫忙的那個人就是現實中的丞相。

張三還是村長的時候，村裡的事事事關心，但當上鄉長之後，就不必關心每個村的所有事了，自然有村長去管。 @皮耶霍的研究方向可能就是一個「村長」級別的（無任何不友好意味，我本人也是歷史學專業），（以下為批評或吐槽）但自己覺得自己研究得細就否定別人研究得粗，在社會科學領域只有研究方向不同，比如農民要關心自己的莊家，工人要關心自己的產品，老師要關心怎麼教學，各有各的領域。如果是研究大歷史的，比如斯塔夫里阿諾斯或威爾杜蘭，如果按照皮老師說的方法，估計他們幾輩子也寫不出一本氣勢宏大的史書。皮老師的研究就是為上一級研究方向奠定基礎的，您的成果別人可以直接拿來用了，用牛頓的話說就是「站在巨人的肩膀上」，您是砌牆的，砌牆後就該上大梁了，專業內分工不同，中學歷史教師教的就是科普層面的歷史，但與您的專業比起來也沒有孰優孰劣。像 @豆子@關毛@徐小疼等人雖然研究得沒您那麼細，但確實是為大家普及了歷史，雖然是一些笑料或線條比較粗的東西，但太細了大家也接受不了。我相信他們在研究得時候肯定會特別的細緻，只有自己有一桶水的知識儲備，才能在知乎上分享一滴水時從容不迫。

大地上萬物生長，就像歷史學這個專業滋養了眾多的大師流氓一樣。廚師炒菜時只選取優秀的食材，可你知道被拋棄的雜草在生長時有多努力嗎？對於廚子而言，眾多綠色植物存在的意義就是在他想炒菜時能信手拈來他需要的食材。

大早上的，答得有點亂，將就看看吧

干擾到一些答主了，所以刪除。

下面只寫平行宇宙歷史
星球大戰歷史南方戰士

知乎的高贊歷史類問題答主，大多數以科普歷史常識為主，就是用或幽默或直白的話語告訴你在某某時候某某地區都發生了什麼事情，然後再結合上一些自己的感悟。如果用專業學術論文的眼光，全都是小兒科。
但是什麼時候，科普變得這麼受人鄙視了呢？我相信能釐清兩晉南北朝與五代十國的朋友在現實中一定不是多數而是少數人，很多人可能連加洛林王朝和墨洛溫王朝的關係都不知道，在這種情況下知乎的歷史類答主們還是非常不錯的做到了科普的要求。最起碼能讓你知道某年某地發生了某事，而達成這個水平似乎也足以滿足一般人的需求了吧。張口一個不專業閉口一個民科民哲，科普這東西專業程度肯定不高，明朝那些事也不符合史學標準，難道就應該全部銷毀並扣以民科的帽子？
很多人思考問題實在是太極端了，不是專家就一定是民科，就好像不是革命者就必須是走資派一樣……
最後的最後，如果有人想用知乎提升自己的歷史學專業水平，那隻能說那個人瘋了，想真正提高歷史學水平就去看書去。但是如果想對基本的史實加以了解，知乎還是不錯的。畢竟是發現更大的世界和在各個領域達到專業水準是完全不一樣的理念。

謝步耀。
我在這個題目裡面湊一個熱鬧。

關於「誰是知乎歷史領域的頂尖答主」，如果沒有標準的話，我覺得是討論不出結果的。我自己在知乎歷史版沒有答過幾個題目，但是看了不少，對於這個版塊還算熟悉。

知乎歷史科普我覺得非常好的一點是「用史料說話」。清楚明白地列舉了史料的答案總是能得到高票。這種風氣甚至傳染到了武俠版（笑）。得感謝張公子帶起來的風氣。所以我對知乎的知名歷史大V是非常敬佩的，他們顯然史學底子很好。

但是答主們的史學水平有高低。據我觀察，知乎歷史的頂尖答主基本上可以分為三個層次：

1、史料翻譯者。這類型的答主閱讀史料範圍很廣，內容很豐富，因為其動機大約是興趣，所以他們往往比較注重趣味。常常出沒於「XXX是怎樣一種體驗」和「歷史上有哪些xxx」等題目下。如果文筆不錯，那麼就很有可能成為大V。我觀察，這類型的答主中，作家、編劇或者其他類型的文字工作者居多，他們的主要工作則是將文言文，外語或者其他晦澀難懂的文字資料轉譯為適合現代人在知乎上閱讀的文字，方便大家欣賞學習。
我從中了解到了許多自己不熟悉的領域的知識，非常感謝他們的奉獻。

2、史料解釋者。歷史上留下的材料很多，但並不是許多材料我們都可以讀懂其意思的。比如說「王與馬共天下」，這句話人盡皆知，但是其具體情形和緣由是怎麼樣的？很難解釋。田餘慶先生寫了整整一本書去解釋這個現象。知乎上也有許多相似的問題，比如「為什麼說關羽的地位會那麼高？」之類的。史料提供給我們的往往只是一個結果，而解釋史料就要用思考和更多的史料去配合才能說明。這裡所需要的思維量，可比僅僅翻譯一下史料多得多了。
這一級和上一級的差距，在於創造。許多答主的答案，是著實費了一番心血的，雖然形式不嚴謹，但是它們實際上創造了新的知識，質量上可以和知網媲美。

3、史料思考者。這一級大多數是史學或者哲學專業的專業研究者。很難界定史料解釋者和史料思考者之間的差別，兩種人之間的差距比較小。但是，自從後現代主義興起之後，「繞到作者的背後去觀察史料「已經成為了歷史研究者的必備技能。司馬遷記載得一定準確嗎？凱撒的描述到底有沒有說謊？這種事情，普通愛好者是很難有興趣去關注的，但是它們卻是歷史研究者關注的核心。所以我觀察，知乎上有專業背景的答主，答案基本上維持了一種柔性的堅韌：他們對史料當然非常熟悉，但是他們卻非常清楚，史料所提供的，只不過是一種記載，而並非歷史本身。話說得有道理，卻又不會說得太死，是這類答主的普遍特徵。
這一級和上一級的差別，在於專業與否，在於對史料有沒有思辨的態度。

當然這個分類是相當不嚴謹的。許多答主三樣工作都干，或者明明可以干難一點的工作，卻滿足於做基礎的工作。總之，通過答主在知乎的答案來推斷答主本人的水平是非常難的，但是我們既然要在知乎上做討論，那麼單純依靠其在知乎上的表現做分類，自然是合理的。所以，越是高級的工作幹得多的答主，我就會越傾向於將之劃入水平較高的那一層。

這麼說來，其實並不是三個層次的答主，而是三種類型的工作。看來我的劃分不夠嚴謹，直接劃分成「史料翻譯」，「史料解釋」和「史料思考」三種工作得了！哎……不過就這樣吧，理解意思就好！

明月清風徐小疼，
漢家羽林葉微香。

----------
沒想到，第二天，葉女神就離開了知乎，哎…

看到黃粱關注了這個問題，我彷彿讀到了他的期待。

我提名黃粱。

近代史不提，很多時候完全看立場。
@葉微香清華女神，中國史很多方面都有涉獵。
@馬伯庸類似，但專業度稍差，趣味性挺強。
三國史： @張佳瑋 @吳易 @蘇沉船 @郭嘉 @黃粱@姬軒亦@沃金（沃金大大如今很少答題了，這一點讓人很惋惜）
博物館學： @螺旋真理
清史： @Hasuran Li
宋史： @北溟客
羅馬軍事史：@jo jo
日本史： @唐先智可惜唐先生現在不怎麼玩知乎了
豆子和關毛一類，比較不正經，東西還是有的，但是就不認真推薦了。

看你們列的名單，才知道傳說中的知乎歷史板塊有多差，大部分民科都算不上

@關毛在中亞史方面能提供很多知乎上難以找到的，別人答不出來的稀缺內容。

畢竟這是在知乎，不是在知網。
大家純屬自娛自樂，雖然有不少划水的答案，但也有專業一點的。大v寫的也不一定對，別人也只是貢獻出了自己的一點見解而已。不用多細究，太當真就不好了。畢竟史學造詣深的真牛，都去承包知網做項目了。
以下是我個人看法，僅供參考。
秦漢史的葉微香，
宋史的北溟客，@經略幽燕我童貫。
明史這一塊的 @溫體仁，
清史這一塊的橘玄雅，Hasuran Li，洗桐女史。
博物館這一塊的 @螺旋真理，新水令，
三國史就更不用說了，實在太熱門了。蘇沉船，黃粱，李超字子越，張方，劉軒鴻都長期在這個話題下出沒。
可能還漏了一些人，我覺得吳易，自新都不錯，汗青老師的水平也挺高。偶爾還能看到全能的k神來一發歷史。

愁容騎士 @Roonherzog

關毛啊，絕對是歷史牛人裡面最不正經的.
另：關毛，我要做你男朋友。哈哈哈哈哈哈哈

題主問歷史話題下水平頂尖的答主有哪些？

依我看，若討論歷史普及水平頂尖的答主有哪些，那知乎上還是有大牛的。
但若是談論歷史學水平頂尖的答主有哪些，估計是沒有。

原因呢，也不複雜。
歷史學被劃為人文學科（以我國為例），卻是人文學科里科學性最強的學科（個人意見）。
因為現代史學研究（以中國史為例）及其注重史料證據的可靠性、全面性，強調邏輯論證的嚴密性。民史易犯的毛病大家想一想就明白了。

其二從研究方向來說（以中國史為例），中國史研究按時間可分為古代史和近現代史，二者具體的研究方法有較大區別。細分的話，古代史可分為前半段和後半段，後半段又分為隋唐史、五代史、宋史、遼史等等，當然也會有唐五代史、唐末五代宋初這樣的學者實際研究時間劃分。前半段主要是先秦史和秦漢魏晉南北朝史，先秦史又和考古學、古文字學、天文學等等其他學科聯繫密切，秦漢魏晉南北朝也可再細分成不同時段。
除了按時間粗略劃分，中國古代史研究還可按專題史劃分為政治史、制度史、思想文化史、歷史地理等等以及一些與史學研究密切相關的領域如版本目錄學等等。

可以說史學在普通人看來只是一個學科——歷史而已，但在史學研究內部卻是子系學科林立且分工明確的一門「科學」。史學研究者所研究的時段不同所運用的研究方法也不同，具體說先秦史就要求研究者不僅要熟知各種上古文獻，還要懂古文字學，要有考古學功底，涉及曆法的領域還要有天文學知識，與明清史注重存世檔案（例如奏摺實物等）、史書、古人文集、其他語言記載（與漢語相對）等等有著明顯的不同。史學研究內部也是隔行如隔山，專業的學者從來不敢對非自己研究領域的問題妄加評論。從這一點看，知乎上許多所謂歷史大牛一會論三國魏晉，一會扯殷商秦漢，縱橫千古，論道古今儼然一副歷史通才的樣子，實際上在史學研究者眼裡都是不知輕重的民史之流。

史學研究離大眾很遠，因為史學研究者所研究的問題是普羅大眾極少關心的問題。

普羅大眾關心什麼？歷史上三國哪個武將武力最高……

史學研究者關注什麼？
細節。細節。還是細節。
史學研究有句話，寫文章要從小處入手。
辛德勇從史料記載的小細節入手討論贛榆「秦始皇碑」與秦「東門闕」的關係，從史書上幾個字「並海上」討論
秦始皇東巡航海的細節……

普羅大眾會關心這些嗎？
顯然不會。

知乎上有幾個活躍的歷史大牛能達到史學研究的基本要求？談論清史會用滿文材料的有幾個？討論上古史熟悉學界基本認識的有幾個？會認甲骨文金文的有幾個？

當然，話說回來，知乎大牛的歷史普及水平還是很不錯的，他們的歷史水平也僅限於此了。

年輕人中，首輔大人（殷守甫）學識見解深為佩服，以境界勝。（貼兩個代表回答）http://www.zhihu.com/question/30115784/answer/48195315 http://www.zhihu.com/question/30115784/answer/48195315 。
葉微香秦漢史體現了科班專業素養，史料分析邏輯層次分明，感性結尾有恢弘氣象之餘韻。
前輩裡面，馬親王早是知名人士，汗青也多有著作，不需贅述。
段子手屆關毛是一把好手。冷門的歷史八卦挖掘者。
(≧^.^≦)喵~姬軒亦雖然被詬病，但是賣萌屆歷史最棒的。尤記得四大名著的回答讓人心折。
回答里大多在嘲諷知乎歷史學術水平低的。題目不是問的歷史段子手嗎？不如知網就對了。

頂不頂尖我不清楚，不過我覺得這些同學應該算是知乎上歷史水平相對比較好的啦。
推薦一些我喜歡的。
殷守甫手斧大人~伯克利歷史博士
王建雄 --- 南昌大學歷史學碩士
Roonherzog 愁容騎士
螺旋真理博物館學
朱進野
司馬亮
梅華龍
連冠歷史地理學
武老道道教史
葉微香 T大歷史系女神
小屋住不下思想史
polyhedron
Hasuran Li 清史
橘玄雅清史
溫體仁
經略幽燕我童貫敬愛的嫖相
外騰虎大郎
大意覺迷
寒鯤
宋夢梁
屈嘯宇
李超字子越已婚
宋病已武大近代史博士（咳咳單身男求交友中）

你們要看的是段子，不是歷史