羅永浩的四位大齡同事:工頭Jeff , 李劍葉,草威,池建強.分別什麼來歷?

12-28

這幾位大齡青年都有真刷子嗎?都什麼來頭?他們這麼長時間難道還沒看透羅永浩?

我想大概是因為這四位沒有題主這麼聰明吧

因為題主一直都沒有點撥他們呀。

答主什麼來歷，是怎麼想出這麼幼稚的問題的？

什麼叫「他們這麼長時間難道還沒看透羅永浩」？

你自己認為老羅是渣是噴子，不要緊，這是你主觀的看法。
但不要覺得別人跟你的理解不一樣，就覺得別人不對，覺得人家是怪物。

其他三位不說，錢晨在摩托這麼多年，各地遍布他曾經的下屬，閱歷和經歷不比你少？
當年雷軍創業小米，錢晨本是他力爭的合伙人，錢沒去才後來找的周光平。
你有什麼資格說人家沒看透？恰恰是因為人家比你看得透，才跟了老羅。

看了網上幾個黑子的言論，然後斷定老羅是個怎樣的人，跟風喊著公孫永浩，
不知道這樣是獲得了怎樣的快感？

老羅這個人，是要辯證的看的。
一股腦的黑就不對了。

在中國，謙虛，不出風頭，和事佬，見人說人話見鬼說鬼話的人，可能會獲得更多尊敬。
而老羅這種彪悍的性格，你們當然是沒法習慣了。

就像和王自如那場辯論，
王自如全程好像很有禮貌，一直OK，老羅一直插嘴，氣勢洶洶，
然後你們就覺得好像王自如是受害者，
老羅怎麼可以這樣對一個孩子呢？
而這個孩子因道德缺失的所作所為，你們卻不關心。

我想告訴你的是，
這四位大齡同事，確實有幾把刷子，
但我覺得這個不重要，
重要的是，他們都有獨立思考能力。

剛才知乎搜了下池建強,他1年前有進行了自我評價.唯一拿的出手的東西就是GAP平台.
全是JAVA開源框架的二次封裝.沒有真正自己的框架.
一名非常普通的系統架構師都能做出來類似的東西.
寫過技術方案和架構方案的人員,一看,這套框架是虛的.
技術水平四流之列.鑒定完畢.

這麼久了，錘粉怎麼樣我真沒見到，但是知乎上的錘黑倒是真的讓我開了一開眼界。

jeff是摩托羅拉出來的，李劍英是飛利浦設計的，池是搞軟體開發的，業內不錯，草威是鎚子科技文案策劃，之前應該也是做相關工作的。

池建強應該還是蠻厲害的吧，大別那麼囂張的人都管他叫池老師啊。

你居然說草威大齡，我表示不服！！！！明明就是小伙紙！！！就比我大一歲！！我88！！！樓主就是黑子！！！

以下是池建強曾經寫文自述：

大概是在2012年左右，我仍然在積極的關注和研究應用平台技術，但是對企業市場逐漸失去了興趣，我個人的能力、資源和契合度已經開始越來越適應另一個戰場。按照道理來講，那個階段我就應該離開去尋求新的方向了。但是，選擇永遠沒有那麼簡單。

【池建強：我為什麼加入羅永浩的鎚子科技？】

……等等，草威也是「大齡同事」？你是指工齡還是年齡？

像你這樣的嘴炮真的很無趣。。。

草威大齡嗎？