終身被養殖繼而在飯桌上被人類浪費的生物有何存在價值？

12-28

---------看到有答主誤解了題目。題目本身的意思並不是人類吃動物是浪費，通俗的講就是沒吃過被倒掉。

看到最高票答案，忍不住想起一個看過的答案，用在這裡似乎也很合適：

===========

富可敵國權可遮天的人看到那些在他們手掌中跳舞的商人們心想，
你們就整天跑來跑去談東談西，
有什麼意思呢。

富豪看著手下的手下員工心想，
你們就整天碼碼字遞遞東西，半年賺不出一平米，
有什麼意思呢。

手下員工看著屌絲搬磚工心想，
你們就會用體力換點小錢喝喝酒，一輩子都開不上車，
有什麼意思呢。

屌絲搬磚工看著村子裡面的農民心想，
你們就會抽煙種天愛勞動，晚上都捨不得開燈看電視，
有什麼意思呢。

農民看著自己家池子里的烏龜心想，
你們就會天天趴著，
有什麼意思呢。

烏龜天天趴著，啥也不想。

來源 @Tassandar烏龜可以活那麼久，整天就趴著，有什麼意思呢？ - 人生意義的回答。

============

存在本身就是意義。大概就是這樣的吧。

這個問題很有意思。請允許一個養了白羽雞二十五年的農民的兒子來回答這個問題。

扯蛋的前奏：

我的父親是養殖戶，他高中沒考上，學了畜牧獸醫，畢業後去養殖場工作，後來廠子倒閉，回家單幹，一直到現在。

從我懂事的時候，我就知道家裡從事的，就是養殖白羽雞。大棚里的味道，是再熟悉不過的。從事這個行業真的很辛苦，四十多天的沒日沒夜辛苦勞動，還不能保證它穩能掙錢。往往很多人都血本無歸～可父親懂技術，了解雞的毛病，掙錢的時候還是居多的。
我家就是靠這個在村裡發家致富，成為較為富有的一戶。可我父母從來不讓我多花一分的閑錢，因為它來之不易。小時候不懂，老是埋怨，別人家窮小孩都有零花錢，我為什麼沒有？
直到現在我長大了，暑假裡幫著父親養了一批雞，才明白其中的艱辛苦楚。
………………

我還是言歸正傳吧。
像白羽雞這種從蛋殼裡出來就被送到養殖戶那裡關在籠子里，見不到陽光，感受不到風吹，不知道青菜蟲子長的什麼樣的物種，只是供人類轉化能量用的工具。四十天的壽命，由雞蛋長成五斤沉的肉團，它自己的生命是沒有意義的。人類覺得飼料不好吃，於是讓可以吃飼料的物種把飼料轉化成肉，人類是喜歡吃肉的。
這是對於人類說的。
那麼對於雞呢？
我曾經在雞棚里，觀察門口的雞群。它們總是喜歡隔著籠子向外面張望。我想即使沒有感受過自由的它們應該也渴望奔跑在田野里的快樂吧！

其實有一些人又何嘗不是如此呢？
悲哀的一生如此短暫，末了發現一事無成。或者束縛在權威之下，給別人當了一輩子的下酒菜，這難道不是值得思考的么？

一天，大腦問道，終生被腦支配的四肢有何存在價值？

一天，神經元細胞問道，終生被神經元驅使的其他細胞有何存在價值？

一天，DNA問道，終生被DNA序列養殖，當成DNA育嬰院的細胞有何存在價值？

一天，石頭問道，那些生命年限只有幾秒到上千年的微生物以及動物植物死掉什麼都留不下，有何存在價值？

一天，一座山問道，這些石頭硬挺幾個世紀，最終還不是化成灰，有何存在價值？

一天，一個星球問道，那些山川湖海，我翻個身就沒了，有何存在價值？

一天，一顆原子問道，那些物體狀的東西只是我們聚集起來的，我們一散會，什麼山啊水啊動物啊植物啊都不存在了，它們有何存在價值？

一天，一小簇能量問道，那些組成一切物體的原子，我不開心就能碾碎它們，它們有何存在價值？

奉勸題主，不要用上帝視角看待除自己之外的存在，人類不是上帝。

如果非要站在上帝視角看待世間的存在，請先接受「上帝視角的維度不是我等生物能看透的」這個事實。

或許從某個維度看來，我們也只不過是一群牛羊雞狗。

甚至從更高維度看來，上一秒的我和下一秒的我是同時存在的，就像一塊不動的石頭。

這題答的我好悲傷。

-------------------------------------------------------受寵若驚昏割線-------------------------------------------------------------
感謝點贊者、收藏者、評論者的恩寵，我真的驚了~~
隨手寫的這個答案卻收到這麼多贊，我真的受寵若驚至惶恐，因為有點不能忍受我被贊最多的答案是隨手寫的，並且有傳播負能量的嫌疑，所以想補充一下。

----------------------------------以下是文藝韓劇向，不對科學性和邏輯性負責------------------------------------

一天，兩個原子商量道，原來我們手牽手就會釋放能量，利用這個能量我們能抵抗光和熱的衝擊！我們去找其他原子組成軍隊來抵抗光和熱吧！！——於是，氣體液體固體各種形態的物體出現了。

一天，兩塊由碳原子、氧原子和鈣原子組成的大理石商量道，我們倆背對背互相為彼此擋風遮雨吧，這樣會風化侵蝕的慢一點！如果我們找更多的石頭聚集到一起呢！！——於是高山出現了。

一天，兩滴水商量道，我們抱在一起，從這片葉子跳下去、經過那塊石頭去跟下面的那汪水匯合吧！匯合以後我們還能順著山腳流到山後面吧！！——於是河流出現了。

一天，RNA分子跟DNA商量道，我們倆結婚吧，我掙錢，你生娃，生個跟你一樣好看的小DNA出來！如果我們多找些DNA和RNA合資，再找些蛋白質來打工，買入糖、脂肪、必需元素作食物，就能開育嬰院養好多小DNA、小RNA玩啦！！——於是細胞出現了。

一天，兩個細胞商量道，我們搞基吧，不搞基只能當一輩子單身狗了，反正我倆都會自我分裂！我們分裂一堆細胞出來！！——於是器官出現了。

一天，五臟六腑和四肢商量道，我們合體，不，我們一起疊羅漢吧，看能搭出什麼來！——於是各種生物出現了，最讓他們驕傲的是個叫「人類」的生物！

一天，人類之一的題主爸拔遇到一個姑娘，姑娘只是回眸一笑，就成了題主爸拔的軟肋，又瞬間讓題主爸拔有了鎧甲。題主爸拔說，姑娘，我們倆結婚吧，我掙錢，你生娃——於是題主出現了！！！

----------------------------------覺得悲傷的話就賣個萌，逗個比！親測有效！-----------------------------------

家畜即使被浪費一部分好歹也被吃了大部分
反觀人類屍體直接被燒成灰也不讓吃豈不更是沒有價值…

經知友提醒，以下中心思想來自於人類簡史：從動物到上帝 (豆瓣)。安利給大家看看。
這本書還有一個重要思想就是智人從農業革命開始就被小麥馴化了，工業革命之後又被資本主義馴化了，未來還有可能被超人類取代。

============================================================================
1萬年前，全球也就總數幾百萬的豬牛羊雞，現在全球就有10億羊，10億豬，10億牛，250億雞。
從狹隘的演化觀點，DNA拷貝數來看的話，被馴化被養殖的家禽們可是演化的非常成功的！多麼「努力」你造么！
當然，物種演化的成功不代表個體的幸福。

被人類「浪費」?
家禽家畜的存在的意義就是為人提供肉蛋奶和皮毛。
馴化一種交換與合作，它們付岀一些東西，人類保障並積極擴大其物種的繁衍(過去它們與大自然合作，後來它們與人類合作)。

如果你覺得人類養殖的動物的命運很殘酷、很悲慘，只能證明你對自然的認識不夠本質。

今天的人類文明已經在考慮屠宰時動物的痛苦與人道了，而大自然則永遠是冰冷的獵殺、死亡、淘汰、吃、被吃……
所有善良、正義、慈悲與惡毒、邪惡、殘酷都不過是人類意淫岀來的一些東西，而拿這些感性的東西去評價非人類社會的事物是非常錯誤的。

人類宰殺動物然後獲得肉食和皮毛是單純的自然屬性，無善惡對錯之分，，只不過相比大自然，我們更專業、更有效率。

人類的祖先曾在若干萬年的時間中被列在掠食者的食譜上，這是自然也是真相，與善惡道德無關。

我不否認某些動物身上存在著與人類相似的「情感」，但是人類社會內部至今尚存在種種不平等。對人尚且如此，更何況是它們?

素食主義者應寄希望於科技進步，因而生產岀即營養又好吃還廉價的「人工合成肉」，到那時屠宰可能就會從人類世界消失。

～～～～～～歪樓～～～～～

￥2016-0322更新
能力決定文明程度，生產力決定文明層次。

這是一個由人類主導的世界
1)那些熊是由人類所飼養的，也就是說它們的生命是由人類賦予的。人類飼養它們的目的就是取膽汁藥用。
2)你的意思是痛苦是殘忍的是犯罪，，那剝奪生命殘不殘忍，人類飼養肉用動物是不是在搞屠殺昵?
3)文明是需要能力的，不是動動嘴唇就文明了。
發達國家有文明的能力，可以立法保障動物福利，但對一個能力有限的國家也這樣要求，，我想說為什麼中國不搞全民免費醫療?

ps1
文明和野蠻的差別是什麼?
你覺得殘忍，只是因為你不了解這個世界。
在這個國家還沒能力「文明」的時候，請不要用文明的名義來表達你的自私的同情心。

只有社會生產力才會讓人產生善良這種情緒。若人類沒有生產力，人不過是些被獵食的猿猴，那樣自然也不會有類似你這樣富有同情心的人岀現。

大自然是沒有聖母瑪利亞這種東西的，因為沒價值，而沒價值的會被淘汰。

在現在的中國社會，對人以外的其他動物的同情心是奢侈品，，為了自己那自私的同情心和表達欲，就去指責同胞們殘忍是不道德的行為。

人類能主宰這顆星球也不是依靠所謂的善良。
人類馴化其他生物的原因是利已。
你眼中只看到了個體命運的悲慘，卻沒看到被人馴化狗和野外的狼兩個物種的命運。

在沒能力的時候，同情心這種無用的情感應該被淘汰掉。

在網上發文挖苦諷刺譴責漫罵和詛咒來表達下自己那虛偽、自私的同情心，，這種世上最簡單的事誰不會?

說到底你只是一個用喜歡最廉價方式來表現自己是個富同情心的人罷了( 虛偽且自私的人)，順帶著站在道德的高度批判下你的同胞的「殘忍」(無能卻富有同情心的人)。

順帶提一下，生而為人的你。
先天上就是既得利益者，在指責你同胞野蠻殘暴的時候，你什麼立場?
不能解決問題，就不要隨意批判，，同情心誰沒有?
但同情心能解決實際問題嗎?

原回答
養殖動物，獲利行為。

正當，因為這是由人主導的世界。

如果這就是所謂的罪惡的話，那人類就是罪惡之源，，生而為人的你不過是個卑鄙無恥的既得利益者。

ps
答主會反對單純為取樂的獵殺，但答主不會反對為蛋白質而獵殺。

當然虐殺，是不應該的。

￥0411更新
因為人類主宰著這顆星球，因為那是有價值的死亡。

1)主觀的片面的網路輿論。
2)造謠傳謠和人身攻擊兩大法寶。
3)道德審判式的網路暴力。

相關回答
##將狗的置於人之上的人##
別人吃狗肉，他們要罵。
別人屠宰狗，他們要罵。
別人討厭狗，他們要罵。
就連別人以販賣狗肉來賺錢養家，他們還是要罵(至於去砸對方的飯碗)。

人身攻擊和道德審判是那些人的常用武器，，我就不明白，中國地面上那麼多的流浪貓狗是哪來的，，一部分是走失的，一部分是自然繁殖的，，那還有一部分是哪裡來的(養不了開始是賣，賣不掉就開始送，送不岀去就只能丟棄了)?

大災之後為了防疫獵殺貓狗，這是正當的事情。
大災之後，人沒吃的，殺狗吃肉也是當然之事。

這些人，享受著作為人類的福利，卻背叛人類。
一群()的既得利益者，，

人家歐美國家，搞動物福利和人道屠宰的原因，岀發點還是有利於人類。
搞動物福利是為了提高肉蛋奶的品質和產量，實行人道屠宰則是為了提高肉的口感。

##偽善者##
偽善者除了罵人和道德審判，壓根解決不了人民群體的吃肉問題，自然他們也解決不了城市的流浪動物問題。

說到底，在那些人心裡根本就沒有自由和平等(他們的自由比別人更自由，他們的平等比別人更平等)。
他們絕大多數時候只會表達著廉價的、自私的卻無用的同情心，順帶再人身攻擊罵罵人和道德審判下別人。

法律給了每個人宣揚自己理念的自由，愛狗人士可以建議、可以宣傳、可以倡導。
但那些人卻在漫罵和詛咒，試圖通過人身攻擊和道德審判來強迫別人來接受他們的理念。

那些人不過是些的既得利益者，一群靠辱罵同胞來彰顯自己那自私的同情心的傢伙。
當被罵者問那些人能解決實際問題時，，那些人只會說一些假大空的看起來很美的廢話。因為那些人不務實，活自己的夢裡，，那些在高速公路上「被解救」的狗，他們依然沒有未來沒有希望。

因為那些人根本給不了動物們未來和希望，也解決不了實際問題。

##關於動物保護和動物福利的內容##
物質基礎決定文明程度。在一個連人類自身個體成員的福利尚不能得到保障的社會，大談動物保護和動物福利是不應該的。
這種言論是對人類的不道德。

人類社會對待其他動物再如何冷血無情，整個人類社會都是這種活動的既得利益者，這是無可爭議的事實。
另外，拿人類成員內部的價值觀去衡量人類以外的事物是愚蠢的。
就像我們不能說「狼吃羊」是殘忍的野蠻的一樣。

##人類與食物鏈法則##
整個地球生態系統的基礎就是吃與被吃。還記得中學時代學過的生產者、消費者、分解者和食物鏈這些概念和知識嗎?
在你們批判人類的殘暴時，你們應該慶興你們生為食物鏈的頂級掠食者(人類)。

人類與動物的關係
支持一切有價值的屠宰，反正一切無價值的死亡和傷害。

背叛者的慈悲，一群既得利益者的同情心。

￥0411-01
生存是文明的第一法則

人類的法律與道德可以審判罪犯，卻無權審判人性與文明，，大自然生養了人類文明，文明發展一定程度後會誕生了善惡對錯這些概念。

人類史中的禁忌史與黑暗史。
易子而食中的「易」字表明了人性最後一點殘存，也是一種最後和無奈的選擇(當然可以選擇一起去死，人類滅絕)。
後人只會把這些苦難定義為人類的悲劇，但不會加上道德善惡這些標籤去批判它。

從物種和文明的角度岀發，生存永遠是最重要。
其他的什麼道德、親情、文化、法律、平等、自由、人權、公正、科學等等都不過是生命之樹結下的果子。

今天世界的每個人都受惠於祖先的那種行為，後世的每個人血管里都流淌著原罪。

把同類當成為最後的食物，但只有活下去的人才會反思、批判……
吃掉同類而活下來的人，他們的後代我們創造岀神奇的科學、高尚的道德和美麗的文化，，這是對那些犧牲都最好的告慰。

所以怎麼可以浪費肉呢！絕對不可以浪費肉。

從基因的角度來說，他們通過被養殖延續了種族的繁衍，就已經實現作為個體的價值了。

出自漫畫《中華一番》11卷

意義在於：給予人類浪費一部分食物的自由。

大前提是：浪費食物是不好的，但是不好避免。那些故意浪費食物的情況不在討論範圍內。

假如學校飯堂做雞肉給1000個同學吃，用了300隻雞，但是最後並沒有全吃完，剩下了30隻。第二天飯堂為了減少浪費，只用了270隻雞做菜，結果不夠吃了。

每頓飯的需求都有一定隨機性，且不說上面1000個人的情況，就算你自己給自己做一頓飯，也很難保證在吃之前準確預測並使用恰到好處的食材。

如果你高估了進食需求，會造成食物浪費；如果你低估了需求，最後人沒有吃飽或者吃爽，這也是需要面臨的風險。我相信多數人會覺得寧願浪費一點也不要不夠吃，因為大多數食材的成本已經降到很低的水平了。

當然，想要減少浪費也是有辦法的，比如可能以後會發明出黑科技檢測你的飢餓程度以及主觀的食慾然後給出一個較準確的預測，如果是學校飯堂可能會派一群人挨個找來這1000個學生讓他們估計能吃多少（當然肯定還會有誤差，但應該會減少浪費）。抑或在吃飽了以後為了不浪費還要繼續吃剩下沒吃完的，最後是不浪費了，但是對健康有損害，心理上也沒得到滿足。這些方法無一例外需要較高的成本。

被浪費的這部分食物的意義就是允許人類在預估食物需求方面存在一定誤差。

以上討論的是烹飪到進食這個過程中造成的浪費，其他的環節，比如超市進了過多的食物結果賣不出去、飼養場養了過多的雞等，道理也是類似。

大部分都還是被吃掉了嗎。在沒有煮熟之前，怎麼知道具體的某隻會不會被吃掉呢。什麼系統，設計的時候都得有點冗餘嘛！

我建議廣電局如果實在閑的蛋疼還是不要去封那些美劇之類的了，多封封那些動物擬人化的動畫和所謂培養同情心的奢靡節目吧。
看看那些玩意兒培養出了一些什麼人，變態的同情心發展成了反人類，發展出了人類的第一原罪——愚蠢。
成人們用一塊布遮住嗡嗡作響的真相和法則，打掃一片乾淨的地方給孩子們，準備慢慢再解開一切給孩子們看，沒想到孩子們長大了還以為這世界本來就是這樣，那這樣的世界還能存在多久？
氧氣雖好，純度太高劑量太大也是要中毒的。清水雖好，喝的太多太快腎也撐不住啊。所以求求各位，給我們的孩子一個健康的環境，就什麼東西都有的，真實的那種，不要再給他們吸氧了，也別有什麼病都摔下一句「喝水」好么？
孩子！真相是，你以為的每一個理所應當都有無數人在維護運作，人類自保的夠吃力了！不出力就罷了，但邊上玩去別添亂！

從小被嬌生慣養，長答後混吃等死的人有什麼價值？是否可以這樣理解？

人類捕獵，打漁，種植，畜牧；

人類建火電，水電，風電，核電；

人類出生，成長，生病，運動，衰老，死亡，火化；

能量從太陽中釋放，在星際間旅行，在生命中傳遞，你是麥稻穀蔬，是雞鴨牛羊，是黑白黃棕，都無所謂。

在能量的大循環中，只是一個節點罷了，意義價值什麼的，太瞧得起自己了。

前些天，「羅輯思維」推得羅胖語音或許可以給題主一些啟發。看似人類馴化的動物，難道不是動物馴化了人類嗎。人們種植或採集植物供養這些動物，小心地繁育和保護他們的後代，使得這些原本在野外環境下生存及其艱難的物種，如今每天過著飯來張口且安全相對舒適的生活。至於生命意義，在動物看來，有的吃有的延續物種基因就是他們大都追求的終極意義。自然界中他們最終不是也被高級捕食者吃掉了嗎，或者繁育了n代後代，老死進而被食腐動物和微生物吃掉了。

「辛巴你看，陽光所照到的一切，都是我們的國土。一個國王的統治，就跟太陽的起落是相同的。總有一天，太陽將會跟我一樣慢慢下沉。並且在你當國王的時候也一同上升。」
「這一切都是我的嗎？」
「所有的一切。陽光能照到的所有的東西。」
「那有陰影的地方呢？」
「那在我們的國度之外。你絕不可以去哪個地方。」
「我以為國王可以隨心所欲。」
「你錯了，國王也不能夠凡事隨心所欲啊。」
「不能嗎？」
「世界上所有的生命都有他存在的價值。身為國王，你不但要了解，還要去尊重所有的生命。包括爬行的螞蟻和跳躍的羚羊。」
「但是爸，我們不是吃羚羊嗎？」
「是啊，我來跟你解釋一下。我們死後，一定會成為草，而羚羊是吃草的。所以，在這個生命圈裡面，都是互相有關聯的。」
「啊哈哈``````你們不會愛吃的~我的肉又硬，味道又騷，而且噁心~」

「你看那些星星，過去那些偉大的君王從那些星星上看著我們呢，每當你寂寞的時候，要記得那些君王永遠在那裡指引著你，還有我也是。你已經忘了我，你也忘了你自己，看看你自己的內心，你比你現在還要聰明，你一定要回到食物鏈的位置上。」

「不，我怎麼回去呢，我已經不是以前的我了。」
「要記住你是誰。記住-------你是我兒子，也是唯一的國王，要記住……」

很簡單，這些生物通過與人類的利益捆綁，成功的實現了其種群的擴大，並且不用面臨自然競爭

他存在的意義是，不能作為種禽種畜的它，作為對比為族群篩選出外形更好肉質更鮮美更受人們歡迎的肉禽肉畜，以保證他們物種的基因能傳遞下去。
保證基因傳遞，就是生物最至高無上最核心的意義，這個東西不是寫在你的骨子裡，而是寫在你的基因里的，你就算被挫骨揚灰！但是哪怕只要剩下一個細胞，你都不可能去除這個本能。

每天想聖母問題對世界和平有什麼價值？

如果題主真的覺得這樣殘忍，請好好學習，爭取以後人造肉食╮(╯▽╰)╭
要造的和真的一樣好吃哦，不然分分鐘我們又得吃回去了

既然有人在評論里問到了有何價值。。生存的價值就是為了被人吃咯。是啊生物是有思維有不被吃的權利，那請問科研小白鼠死去有何價值？為了一種生物的進步或存活總要有其他生物的死去好么！

還是那句話，有空跟別人爭辯不如去努力開發人造肉。u can u up咯。

哪有那麼多人嗜殺如命好么。大部分人都只是正常的吃肉好么。抓住這點不放是！誰！的！錯！

我就是喜歡噴，咬我啊。