羅永浩自身的哪些缺陷使他不可能成為喬布斯？

12-28

我再限定一下：假設在未來，羅永浩的人生謝幕，他與鎚子創造了一段足夠厚重的歷史，而在評價羅永浩與喬布斯時，99.999%的人都無法找到一個令自己信服的標準，使得羅永浩「做手機」所取得的成就足夠與喬布斯的並駕齊驅；那麼，知友們覺得，羅自身的哪些特質，最有可能導致這樣一個結果？

喬是PC時代的元老,後來玩手機也是順理成章.
就跟雷軍也是中國PC界的元老, 玩WPS後來做小米一樣,都是在業界浸淫已久了.現在的成功只是當初各種資源累積的結果.
而羅就是一個局外人,算不上業界人士.這個全民做手機的時代給了他一個機會而已,IT發展的歷史會寫上: 英語老師羅永浩只是手機業興盛蓬勃的一個縮影或小小的浪花,但
.真正玩轉手機的,推動手機發展的,還是業界人士.

建議更改題目為
羅永浩自身的哪些優點使他可能成為喬布斯 ?
這樣一個字就回答了: 無。

主要缺陷在於他以為喬布斯是個做手機的。

非黑。

一、喬布斯是被時代選中的，羅永浩是被他自己選中的；
二、留給外界的印象，喬布斯只對自己人橫，對競爭對手和未成交客戶很少指手畫腳，羅永浩正相反；
三、喬布斯一直都很喬布斯，羅永浩已經有點兒不太羅永浩了。

以上。。。。

—————————————————

鑒於突然不知打哪兒跑出來那麼多個贊，且基本上都帶著情緒，這句不包括我自己，下句包括，大多也都沒說到點兒上，那我就再補充幾點，呃，也三點吧：
1、沒黑，以上只是我作為一個買過幾台堅果收過一台T2沒開封又轉手賣掉的消費者和旁觀者的主觀看法，沒帶感情色彩，當然，娛樂心態還是有一丟丟的。
2、Jobs做的事情大多是從0到1的創造，而羅永浩，勉強算得上是從1到2的改造吧。
3、不再回答該問題下的任何提問或反駁或贊同了，娛樂而已，大家自便。

——————————————————

有幾位同學對上段2中提及的「創造」提出了質疑，嗯，或許是大家對「創造」的理解不同吧，沒關係，查下字典吧，或者度娘股溝餅一下也行。。

——————————————————

送那些說我黑的同學一句話：
果粉眼裡兩種人：果粉、非果粉，錘粉眼裡也兩種人：錘粉、錘黑。
箇中滋味，各自體會吧。。

——————————————————

我確非黑，若是某些言辭傷害到了某些同學的情感和情緒，說聲sorry。
另外，我回答了另一問題（羅永浩的鎚子應該成功嗎？ - 魚先生的回答），那裡或許更能表明我的路人身份。
其他的，不再說了，也不再回應和修改這個回答和問題下的任何內容了。

馬上除夕。過年好各位。。。。

.。。。。。。。。。

1.臉，2.腦子

其實很多東西都是成王敗寇。

成功的人，性格都很激進，但激進的人也更容易死。

我們看到的，都是倖存下來的人，更多和喬布斯一樣的人早已經死無全屍了。

說不定哪天羅永浩忽逢大運，鎚子一炮而紅，拳打蘋果，腳踢小米，然後就會有知乎er跑出來說：「當年大家都看不起羅永浩的時候，就我覺得他能成，因為他身上有幾個特點：1，XX；2，XXX；3，XXXX；4，XXXXX……」

把喬布斯的名字和羅放在同一個頁面里，是對喬布斯極大的侮辱

喬布斯是理想主義者；
羅永浩是不怕打臉的企業家。
-------------------------------------------------------
羅永浩近期頻繁在公眾場合宣稱自己是不怕打臉的企業家，個人覺得這可能是個比較危險的信號，一個人宣稱自己不怕打臉，傳達給聽眾的信息就是這個人的話不能信，或者說至少是他對於未來的承諾不能信。照這樣的趨勢發展下去，或許羅永浩真的有一天會變成一個只要紅旗還在校園上空飄揚，就根本不會在乎有沒有風的純粹的「企業家」。
當然，有部分粉絲堅持認為這是羅永浩成熟的表現。

最大的缺陷就死他啥啥都不懂自己還不承認

托馬斯·駱說的好，不過還是保守了。用戶體驗、審美、營銷推廣、戀物、完美主義傾向這五項我都不輸喬布斯，只差了一個現實扭曲場，但我人格力量遠勝，加上這個行業全是土鱉和笨蛋，不驕傲地說，勝算很大。羅永浩

他的父母，生他太晚，還生在中國。

其實，反對題主這樣的問答，沖著黑去的分明。

羅永浩說到的，比喬布斯做到的還多。

這題目偏向性太明顯了吧，羅黑有必要這樣自嗨嘛？
喬幫主在做智能手機的時候，還沒人意識到智能手機會改變一個時代。所以喬幫主能重新定義手機。
老羅做手機，做的再好，也並不能達到喬幫主的高度。老羅自己也只是自稱要繼承喬幫主的遺志，哪裡說要和喬幫主比了。
如果老羅有朝一日，能達到喬幫主的高度，那他一定是做了黑科技的，可能是另一種形式的掌上通信設備，也有可能是什麼別的玩意，但一定不是現在意義上的手機。

羅永浩居然能拿來和喬布斯比

果粉可以把題主幹死幾千萬次了

說的好像喬布斯是平均值一樣。。。。

鑒於我對「出生」的理解和很多人不一樣，那我就改改措辭吧。
---------------------------------------------------------------------------
1.喬布斯更懂技術，在技術浸淫多年，不但有核心技術，而且他對技術的想法更為高瞻遠矚。高科技領域的企業往往是技術主導，而不是由市場、用戶體驗或銷售推廣主導。這也是為什麼比爾蓋茨、扎克伯格、伊隆·馬斯克都是技術出身或者有技術背景。老羅只有idea，老羅或許能看到用戶的需求，但是喬布斯等人可以為用戶創造需求。
2.喬布斯是出了名的「人品」差，而老羅已經被自己的理想主義情懷所綁架。這一點無法評判誰對誰錯，孰優孰劣，畢竟商業競爭不是你死就是我活，要是以道德標準標榜自己的公司，即便在法制更健全的西方，也很難跟殺人不眨眼的強盜競爭，更何況在我國。
3.喬布斯是先做了產品再出的名，老羅是先出了名再做產品。無論是PC、POD、智能手機還是PAD，喬布斯都是走在時代的前端，做開創性的產品，贏來的都是實實在在的產品口碑。無論是網站、教育培訓、做手機，老羅都是靠一些事件出了名，然後跟著別人後面分一杯羹（也可以說是精益求精），難免盛名難副。

所以到目前為止，喬布斯建立起了帝國，而老羅還只像個開工匠鋪子的。
暫時想到這些。

對未來生活，未來科技的想像力

基本同意這個是人身攻擊導向的問題，實際可以把羅胖換成任何一個人，"XXX自身的哪些缺陷使他不可能成為喬布斯", XXX可以是張三李四以及題主，請問誰可以成為喬布斯？

利益相關是，本人只用蘋果手機，從不用鎚子，也無興趣。但是這種攻擊不太合適..

首次發帖，大家輕拍。
首先，處於對兩位主人公的尊敬，我也認為羅永浩的一生不會達到喬布斯的高度。這裡當然有很多因素，時代，只是水平，天分。。。所謂天時地利人和。當然本帖只來討論自身缺陷，我就不多贅述了。
個人認為專業素養是限制一個人成功的極大因素。喬布斯幾乎一生致力於電子產品的研發與其相關產品的管理，作為一個或許是全世界最懂技術的產品經理，發布了世界上首台個人電腦，引入滑鼠，開創性的發布iPod，翻天覆地的改變了流行音樂的傳播模式，一代代的iPhone也改變了手機行業的發展。這些都是技術引領革命，產品帶動產業的例子，處處包含了一個偏執的技術狂人對他眼中的世界的理解。以至於在本來不是很相關的動畫產業也可以發出一些閃光點。這裡就有個有意思的現象，當他入了這動畫行業的時候，卻似乎沒沒有人整天打著「一個修電腦的怎麼來做動畫了」這種標語重傷他。（調侃語式，不是很清楚當時的狀況，請輕拍。）在我看來，或許有點成王敗寇，或者得用是「他就是牛，幹啥都牛」的理論來解釋這個現象了。
反觀羅永浩，或許有著與喬布斯一樣的偏執，但是說白了，這哥們定性起來到底是幹啥的啊？作為一個羅粉，我卻說不出他的特長在哪裡。（暴露身份了。）一個不懂技術的產品經理，一定不是個好CEO。你可以涉足多中產品，多種產業，可是你要有你的核心競爭力。核心競爭力。核心競爭力。
從我了解的老羅的前半生，單看每一項似乎有有些可圈可點的發光點。但是，都玩雜了呀。其實這也沒關係，完全可以發展成為一個合格的職業經理人。但我相信，以老羅的性格，不會把自己定位於此。他想要的是風風光光的改變世界。然而缺失了技術的積累，不能自內而外的對產品本身，行業，以至於產業有著深入的理解無疑對桎梏他走向更高的層次。我認為商業帝國的建立都是要幾個偏執的「技術」大拿來領頭的。這技術可以是真正的理工技術，也完全可以是金融，人力，經營等等。就像喬布斯的蘋果，比爾蓋茨的微軟，馬克扎克伯格的Facebook，俞敏洪的新東方，Elon Musk的各個公司。。。你要說俞敏洪懂多少，但是他在英語教學領域這麼多年，或許已經是國內最懂英語教育的人了。
雖然有點晚了，老羅立足於手機行業做好他的下輩子，或許也真能成為這個行業的領軍人物，只是那個時候還有沒有手機這個東西，誰還會知道呢。。。只有喬布斯這樣的人能知道嘍。。。

老羅說....我是工匠！
喬布斯點點頭...用著讚許的眼光表示...
孫子...你的三明治仿得還不錯...
老羅說....我自帶2.5d效果。
nokia發話了..那是抄我擼妹的...
老羅說....我有鎚子系統。
google憤怒.....少他媽換了件衣服就給我裝人妖！
老羅僅有的..是一副三寸不爛之舌。
可這並不妨礙他，想要做出東半球最牛手機的野心。
更不妨礙他，打出2500級別銷售量最高的海報忽悠人。
總而言之，言而總之。
喬布斯是個神話，老羅只是個話神。
本來以為蓄能鑿已滿，等著放大招。
結果，t2隻是更圓潤了。
攝像頭是去年的～
設計也是去年的～
cpu仍然是去年的～
老羅說這是t2。。
我說，這貨難道不是t1s么？