在大學上思修，馬哲，壓根沒有同學願意學，那些馬哲老師們教的時候，是怎麼想的？

12-28

如果考研的話，那麼這些課你就會用心思認認真真地從頭到尾地學得，學完後，一般會有這兩個反應：1.我擦，這TM都什麼狗屁玩意啊，洗腦的，坑爹的，考了就得趕緊忘。哎，那肖秀榮最後四套卷、啟航20天20題今年押的什麼題目？2. 啊，真是刷新三觀啊。原來馬克思主義這麼地博大精深啊，對資本主義剝削本質的解釋真是一針見血啊，難怪共產黨能夠帶領中國人民實現新民主主義革命和社會主義現代化，嗯，值了。我要成為一名思想思想政治合格的准研究生！

…這學期的馬哲課，只有我一個人聽。
不是沒有人聽，沒有人學，只是你的一廂情願罷了。哪怕有一個人能聽著門課，老師也值。
引用某媒體對2015年的高考評價，「這不是選拔性考試，而是篩選性的。」
過，簡單，可是你浪費了時間。
學，很累，但是你收穫到了全新的世界。
——————
1，馬哲98分，這門課三學分，相當於線性代數+矢量分析。
2，
「北四食堂門口有一棵樹、但是這棵樹不見了呢。」
我蒙上她的眼睛。
「所以這裡就不是北四食堂嘍？」
「你傻吧？」
「這是形而上學的脫離本質看問題喲^_^」

——————

就算每一個人聽，我他媽也得教啊，糊口啊大哥～

我遇到幾個上這類課程的老師，很有魅力，能吸引學生去聽。
教近代史的老師，上課引經據典，經常會給我們推薦一些好書，重點是聲音很有磁性，我很喜歡他。
教科學社會主義的老師，總是能從一些意想不到的角度去講解問題，也很有趣。
我覺得這類課，學生聽不聽取決於老師的水平以及是不是考試月。
最後考試時可能聽不聽沒有多大影響，但是我認為這類課並不是灌輸，而是教授一些思考問題的方法。
你不覺得大學的這類課和高中政治課完全不是一回事嘛？
所以老師是不缺聽眾的。所以不應該先問是不是嗎~

大學的一個政治課老師曾經在課上說她當年練過法輪功，從此我對這個老師很感興趣

馬克思課上!!卧槽滿滿的都是槽點啊!!老師完全照書上念!!ptt一個一個的全是複製粘貼啊尼瑪!!卧槽我們交這麼多錢就為了上課帶耳機不聽您講課啊卧槽!!馬克思有個p用啊!!賤人就是那麼矯情。

鑒於我爸不玩知乎，只看美劇，替他一答

替我爸答，專科學校同時兼職邊上本二學校（升一本）的校區馬哲老師有25年了吧。這貨幾乎是兩個學校的馬哲教研室教師評分最高的，我看過記錄，真的。他說了，上課排座位，他讓學委統計了名單，一個學期必須在這個位置，否則算曠課，點三次名，三次不來直接不及格，問什麼?_?這是國家規定的，每個專業必須上的課。聽說他上課很能講，特別能講，否則也不會評教第一，當然也隨你聽不聽，我只上課，反正期末會考。好的，聽說有過一個班半數以上不及格，學校規定不補考，只重修，呵呵，四分思修不值錢，六分的毛概啊，不少錢了吧。

別問我我政治怎麼樣，除了近代史，包括形式政策都是優，高中學理科，小高考政治A（全省1%A）,從來沒問過他什麼問題，總問他稀奇古怪的問題，他也答不上來，但是我他媽不是什麼rd積極分子，不喜歡輔導員那張嘴臉，不喜歡追逐這東西。馬哲說句實話就是一個教你思考世界的東西，愛學不學，學了有點思考，不學照樣過日子，否則也不會「窮山惡水出刁民」這句話，民國西南地方的同學一讀馬哲這玩意就要革命。。。