小米頭戴耳機的出現會不會對森海塞爾、AKG 等等的耳機大廠商造成威脅？

12-28

小米新出的頭戴耳機499的價格定位，和創新live2達到了差不多的水平，且不說其工藝和技術，單就這個價位來說在用小米手機的人群里還是頗高的。但是即便是499的價格並不一如以往小米的低價，還是難免迎來米粉的追捧，那麼這款耳機到底會不會被大眾接受，會不會對大廠商同價位過稍高價位的耳機帶來威脅？

不會對森海AKG之類的造成什麼威脅。

但Grado就慘了：

以後戴上面兩隻耳機，絕對會有人說：「小米耳機也敢戴出來裝逼？？」或者「兄弟你買到山寨小米了吧？」

當然，貌似官方也只是宣稱能達到2K價位的耳機的水平，我覺得客觀說，這應該是小米自成立以來少有得大實話！！

畢竟，Beats的多款耳機都在2K價位。這樣的PK太沒懸念了。

看了下這個問題，沒找到自己滿意或者是到點子上的答案，拋磚引玉談下。
和LIVE2比肯定是不對，雙方不是一個層面的東西，一個是開放式（我不知道是不是，但是看外觀應該沒跑了），一個是封閉式的，這2個不是針對一個類型的。那麼從這點我看到了一點，起碼小米是真的要玩HIFI，但是這樣讓我反而更不看好了。我覺得還是定位和BEATS或者創新一個樣會好點。
（這裡說下，關於我對開放式和封閉式以及半開放式的看法，日系的木碗基本都是半開放的，而在我眼裡開放意味著漏音，你能聽到外面的嘈雜，外面可以聽到你的歌曲聲音，而封閉和開放比起來確實聲場小太多了，並沒有說不開放就不是HIFI的意思，我只是強調一個邏輯，開放式的就不要出街了，需要你在家裡好好的聽。如果小米做一個封閉的號稱出街利器，對於大部分人來說，絕對比做一個開放需要在家裡聽的噱頭要大得多）
所以我的結論是
這個價位AKG啊森海啊，根本就沒有幾個開放式的耳機，又怎麼談論造成威脅
相反在買了小米以後，更多人會通過小米認識到AKG森海。
至於對高價位造成威脅，願意花2k以上買個耳機的（不是隨聲），前端的投入絕不會低於3K，所以一般來說預算基本是4K左右，和400的一比數量級差別就大了。
當然現在很多人並不是在意這些東西，對於他們來說，用W5K來嘲笑小米的，並不是想表達你們不懂音樂不懂HIFI，他們只是想告訴你他們比你有錢。

俗話說，脫離劑量談危害就是耍流氓
同樣的，脫離定位談影響也是耍流氓
這個問題得從兩個角度考慮：
1.核心用戶角度
2.外圍用戶（或者流動性用戶）角度
樓上的回答絕大多數建立在核心用戶角度。所謂核心用戶，就是本身對這個系列或者這一類的產品有一定了解，自己也有一些親身體驗的用戶。這一類用戶往往都已經有了自己獨立的產品價值判斷能力，已經知道了什麼是好，什麼是壞；至於為什麼要最終選擇AKG，森海等品牌，這些用戶也是建立在「自己聽的感覺很舒服」和「我試過其他產品，比不上AKG，森海」等基礎上的，當然不排除腦殘粉。。。
可以說，小米頭戴對這一群用戶基本沒有什麼吸引力。因為這些用戶已經培養起來了自己的聽音習慣，而且閱機眾多，各種風格的器材可能或多或少都有耳聞，以小米的定位，幾乎是不可能靠音質感動這些用戶的，更別提撼動AKG和森海等大廠了
499的價位，加上比較亮騷的外表，和所謂「素質極高的做工」，按往常的慣例，這多半是定位於「潮流耳機」而不是「hifi耳機「的範疇了，當然本人沒有聽過，沒有發言權，一切還得看測評

然後關鍵是外圍用戶
千萬不要忘記了hifi市場」小眾「的特殊性！可能音質上小米確實無法挑戰AKG，森海等大廠子了，但是，小米的目標壓根不是森海和AKG呀！
這些外圍用戶基本都是對耳機完全一知半解甚至完全不了解的，認為beats是世界頂尖的耳機廠商代表了人類先講聲音工程學精華而愛科技是shenmegui華強北山寨貨啊的真的是大大有人在啊！！！
他們選耳機三要素是什麼？答：外觀！外觀！外觀！
本人小燒耳機，在同學和朋友之間還算有點名氣，每年都會有一些人求推薦耳機的，他們通常會先看中一些產品然後問我好不好：賽睿耳機很不錯呢？那麼貴，聽音樂肯定很好咯？雷蛇那款超炫的，怎麼樣？。。。啊，松下的耳機比較小眾啊，他家音響不是還不錯么。。。
所以可以預見的是，只要小米頭戴真的對得起499的價格，那麼其影響力肯定是顯而易見的了。因為對這些外圍用戶來說，要求真的很簡單：哥只要一副聽的high的耳機就行，還管你什麼聲場定位結像瞬態balabalabala？而且更重要的是，這些用戶是不會有閑心專門跑去耳機店蹭HD800和T1這一類的頂級器材的，而沒有比較，就容易產盲目的自大！因為499的價格定位，通常音質肯定是比得過一大堆天橋耳機手機附帶耳機和200元以下的耗材級別耳機的，從沒有經過hifi洗禮的鮮嫩鼓膜，從100+價位直接到了500+價位，那一份感動，保證各位小白屌絲眼淚稀里嘩啦的。。。
而且外觀：

（圖片來自互聯網）

（圖片來自互聯網）
真的不是一個級別的好不好！
平心而論，如果你不了解hifi加上不知道森海是shenmegui品牌，你會首選哪個？
如果再上升到商業行為角度，不得不說，小米耳機是小米為多元化發展而打出的一張漂亮牌
對於目前品牌格局已經基本確立的音頻市場，光靠硬技術和硬質量打仗幾乎已經是行不通的了，唯有藉助細分的市場定位，精確的市場需求捕捉，和一些大廠家往往睜一隻眼閉一隻眼的細節處理，方能慢慢的蠶食一部分市場，走向成功
beats很成功的通過國際巨星的宣傳和廣告效應，主打潮流元素，形成了信仰般的beats崇拜，進而成功的穩分高端耳機市場一杯羹
而今小米手機可以說是已經在國內大紅大紫，普及率相對來說已經很優秀了；雖然一直飽受噴擊，但是mi的形象確實已深入人心，在這個緊要關頭，小米當然是要從純粹的的手機製造商向品牌持有商轉型了。
所以我們迎來了小米機頂盒，小米路由器甚至小米移動電源，而伴隨著這些產品的陸續上市的，是小米在人們心中地位的不斷加深和改善
明明已經有技術跟成熟的TP-Link和網件，但是小米便宜和用戶體驗還不錯的影響下，最終結果卻成了：」聽說小米出路由器了，還自帶硬碟呢，買一個試試看啊！「
小米頭戴，又何嘗不是如此呢？
1500+以上價位的耳機，AKG森海拜亞鐵三角SONY等等等等確實可以高枕無憂
但是400-600價位的，一場惡戰，恐怕，是免不了的了

首先，沒有聽過聲音不要先下結論，也不要因為人家是小米就說人家一定不行。再者，說不定銷量還不錯呢。天貓上77元的森海mx170和89元的小米活塞，你猜猜誰賣的好？有的人要說小米活塞太低端了，不能和森海比。

那讓我來換個標題：
OPPO的頭戴耳機的出現會不會對森海塞爾、AKG 等等的耳機大廠商造成威脅？

這個耳機賣8799元。嗯，沒有打錯。

有人開始吐槽了，這東西是來搞笑的吧！亂標價的吧！國產垃圾搞炒作了呀！
好吧，確實有抄作的成分，但是這貨也的的確確得了EISA的HIFI耳機大獎。
同時你也可以想想oppo的藍光機在美國是超越索尼的存在。國內沒有是因為大家習慣下片看。
再說啦，低端怎麼了，四大耳機廠商是靠賣高端變成四大的么?不是吧，中低端也很重要。

再說個海菲曼（天津），也叫頭領科技，或者英文名HIFIman。
如果你五年前告訴我說它出得東西能影響到索尼和蘋果的音樂播放器，我會嗤之以鼻。
但是現在，我覺得或許真的可以。
下面這個hifiman 901被不少人認為是隨身頂級的產品。
有人說這個太小眾了～好吧，我們看看它家的耳機，可以上美亞看下，hifiman re400耳機。80刀的價格，評價一百多條。300刀的He-400評價有113條，同樣價位的森海HD600評價數178.
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias%3Dapsfield-keywords=hifiman+he-400rh=i%3Aaps%2Ck%3Ahifiman+he-400

看到這個問題的時候我掃視了桌邊的東西，拍了張照

其中3500元步步高vivo的手機和1500元的hifiman 700（那時候剛出一套配的耳機）是這些東西里除了電腦外我覺得最值的。總結一下，不要因為品牌形象鄙視一樣東西，我剛開始聽到廣告步步高音樂手機也覺得很搞笑。試過才知道好壞，相信國產的東西也會越來越好。順便贊下Grado的那個答案，要命的是它家產品還都長得差不多這樣，買的人要哭了。鄙視小米山寨。

樓上很多人都說沒有影響，想必是覺得AKG這樣的廠家的主流消費群體應該是音樂發燒友，小米產品不行，沒有可比性。
但實際上，AKG 森海也有很多價位在200-1000之間的產品，這些產品的銷量不容小覷，或者說能在市場上產生大眾熟識度的靠的是這一類產品，然而小米可以靠品牌和營銷搶佔這一市場，而且目標群體是剛賺錢的青年人，有培養用戶的打算，未來再出1000元級別的，這一類人很可能跟進。
黑子們看到這兒肯定會噴，就算做到1000元，質量還是渣渣，買的都是傻瓜，不過就我觀察，這種事很有可能發生，我覺得小米「年輕人的第一部手機、第一台電視」的戰略是很有眼光的。
以上觀點只討論結果，與產品質量無關

看到這個問題，專門回去挖了個墳。題主請笑納。

真正的定位不一定像大家討論的這樣吧

小米看中的市場只是那種平時接觸耳機不多，只想買一個還算靠譜的耳機的人

利用小米的影響力。。讓人在一個可以接受的價位上去掉選擇的成本。。。而且買了也不至於會失誤

這就已經夠了

先放兩組截然不同的內心os。
森海黨：「我的耳機只是中檔貨，目前先用著，以後換更好的。」
499黨：「哎呀我去，我買了一個好高端的耳機！音質好棒！」
抖機靈結束，請摺疊我！

「性價比」這個詞在玄學圈真的只是個笑話，這就好比說moto360看上去是仿了大牌的錶盤，但是真的只能給屌絲在屌絲圈裡裝裝逼，而戴積家的人看到之後心裡會飄出無數個呵呵的。

不過剛才寫到一半我想到499或許會靠低價來走量分攤研發費以尋求達到音質，但是能賣出多少真不知道。

就算是499真的達到了2k水準（不過我目前表示嚴重懷疑，但是我真的不會去買來試試的），該買森海的人還是會去買森海，大牌長期以來塑造的品質和口碑絕不是一個小米能影響的。在這裡我就不想吐槽我爹出於好奇搶了個小米然後拿回來哪兒哪兒都小毛病不斷最後退貨的故事了。

同樣是穿個衣服，穿zara也能蔽體，那為什麼要去買prada？
同樣的筆記本配置，神舟如此具有性價比，那為什麼要去買alienware？
為什麼玩單反的要先不斷地追求紅圈和金圈，最後再用回膠片？

消費得起499的不一定肯在耳機上花2k來真正保障品質。

我的理解下，小米做這款耳機的兩個目的，一個是忠實粉絲會買產生消費，一個是跟他的所有產品一起形成一個產品矩陣，能更好地圈大錢，最後上市了之後變成：他只要推出一個新東西，股價就會漲一漲，然後大宗賣掉一部分的持股獲利。（腦洞開得比較大請原諒）

最後提升一下本回答的逼格。好的耳機不僅要煲，還要配耳放來推的，比如ATH-W5000+AT-HA5000的組合。

我爹此時此刻正開著他的膽機在我的推薦下百度著499，時不時地呵呵幾聲。

499你好，499再會。

等等，499不是低價？我怎麼覺得這個價位就是HIFI入門產品？只能說終於脫離了「大眾消費品」的行列了。不過回頭想想看，小米路由NAS，凈化器，哪個算是便宜的呢？並且再多說一句，HIFI圈什麼時候在意過低質低價產生的「性價比」呢？
至於大廠的產品，你覺得有多少用森海和AKG的人會在意小米出了什麼耳機，就好像有多少用Cherry的人會在意雙飛燕出了什麼機械鍵盤？
考慮到大振膜和小米一向的高性價比，我充分相信它會比美國大廠拳頭產品KOSS PP要更好一些。至於2K價位，正如別人所說的，BEATS的存在使得所有廠商都有信心說自己500元的耳機達到了這個水平！外形敢直指IP6+，怎麼耳機不敢直指SR325或者HD600？目測是個飛利浦X1分分鐘教它做人的水平。

請聯想這款羽絨服的出現會不會影響波司登的銷量…

要想對AKG、森海造成威脅，得另闢蹊徑。小米給這款耳機找的「音質＋性價比」賣點，太傳統，之前的小米活塞就是例子有何威脅可言？首先，肯花400買耳機的可算初級發燒友了，對森海等耳熟能詳。被傳統耳機廠熏陶了N年的人，如何相信沒什麼電聲技術的小米呢？耳機這種產品效果的好壞主觀性很大，可不像雷軍的「不服跑個分」就有說服力。其次，小米擁簇的基本盤---米粉，大多是覺得耳機這種東西「只值100不能再多」的人。米粉因低價、性價比對這個品牌建立的不牢固忠誠度，400的價位如何能支撐？於是兩邊不能討好。
-
Beats 那樣直接開闢了一個新戰地的，才是傳統廠商的大敵。Beats的出現讓願意買高價耳機的人擴展了幾倍。傳統廠商忽略了數倍於發燒友的市場－－那些不太計較音質，把耳機掛在脖子上彰顯「態度」，追趕時髦的人。潮人會僅僅因為Beats出一款新色彩就去追捧，宛如時尚快消品，源源不絕給Beats貢獻利潤。而大廠們傳統上強調HiFi的營銷打法，其實有不利的一面：市場空間狹小、消費頻率太低。
－
在商業上，我完全不鄙視Beats，它才是能挑戰傳統耳機廠家利潤的公司。而蘋果收購Beats後，會不會給耳機增加智能模塊，讓聽音樂的過程更有意思？值得期待。總之，我猜蘋果和Beats不會蠢到在HiFi這個沒有優勢的領域，和傳統廠家拼音質，還期待能打敗別人。小米處這款新頭戴耳機其實就是補齊生態鏈，佔個先手順便賺點錢而已。至於未來怎麼發展？看蘋果如何打造Beats，然後照抄其概念唄。

目前不會。
將來未知。

小米出耳機後，AKG-CHINA 表示，我還好，不過歌德受傷了。。。（見第一答案）
我不太追求什麼音質，就像雷軍說的「我也不懂什麼hi-fi」，買了個K67聽聽電音就心滿意足了，然後小心翼翼地不讓頭梁斷了。。。前端買了個飛傲x1，絕對夠了。也不用入坑。
對別人，頭戴我只推薦k420，耳塞推薦mx375，多便宜，又實惠。
小米的耳機從來都不是小米做的，雷軍也不會怎麼過問，都是小米投資的加一聯創做的，所以雷軍不知道hi-fi沒什麼可黑的。（這個公司比一加註冊早，而且一加手機公司名叫深圳市萬普拉斯貿易有限公司，低端黑就不要胡說了好么。）
這個公司出了幾款耳機，大名鼎鼎的小米活塞1、2代及各種便宜版，多米晶飾（後來被小米活塞晶飾版坑了），銷量如何，簡直好到沒朋友。所以這個品牌還是有很多客戶的（背靠小米好乘涼）。
那他面向什麼客戶呢？
一百以下的不用考慮，活塞耳機已經滿足你的需求。
二百到四百，朋友們，森海和akg還有女聲優美的鐵三角都有經典機型，它要涉及這個價格區間風險很大。
500這個價位，很微妙，好多耳機已經很不錯了，但是有一個缺點，開始挑剔前端了。
當我摸著錢包，仔細在網上比較各個耳機的好處缺點時，很多耳機會告訴你，我很好，但是我很難推。。。
他出499我就明白為什麼了。他要出一個好的手機用耳機，而不是出一個k701。說實話500塊錢好的頭戴耳機確實不多。
他的客戶並不是beats，因為他不能裝逼，土豪金的外觀讓人有一種戴金鏈子上街的感覺。他的目標就是那種需要進一步提升音質需求又可以少花點錢的人群。
這些人耳朵剛解放，但是又懶得研究k450好還是q460好，所以一看小米出這耳機，媲美千母音質，手機帶的動，當然就會選擇這個了。我又不是真愛，買一千的耳機幹嘛？什麼？還要買一千多的mp3才能推？什麼玩意，還是小米好！

我當初也不信那麼多人買活塞耳機。。。後來給好多人推薦的都是這個。。。因為給他們推薦mx80人家還嫌全塑料的線又細一看就知道不是什麼好東西。。。。。。

1. 小米為什麼出耳機？想想Apple為什麼收購Beats？一樣的道理。
為什麼 Apple 30 億美元收購 Beats 公司，能從中得到什麼？ - Beats Electronics

2. 外觀上請注意一點」可更換耳罩「，這個就是奔著Beats的大B去的。
不過有一點值得推敲的是，為什麼不索性學大B搞個大Mi呢，因為大B的品牌價值和時尚度（或者說裝B效果）是建立在那麼多NBA球星、影視明星及時尚人士的出鏡率的基礎上的，你搞個大MiMi,人家一看小米的嘛，反而暴露了你的Diaos身份。

3. 至於音質，首先明確反對這麼多人噴大B, 肯定沒你們說的那麼差，(首先確定你們買的是真品，不是山寨的大B) 大B就是為了美國主流的hip-hop什麼的優化的，就是聽個動次當次什麼的；而且好推，隔音也不差，當然人家老美愛用，歌德音質是好，但你什麼時候看到明星帶歌德出鏡過；至於說小米PK 2千檔次的耳機，請參考雷軍昨天發布會上自己說的」 hifi什麼的我也不懂....." （汗）

聲明：索粉，中度發燒友。
隨身基本退燒：IPC+D50+UE900+IM04+CK100+Z1000+Z7
台機耳機：HD800+LCD2 （為避免被批裝B，其他部分就略去，有需求單獨交流）

這種問題問不出有用的答案，何況連產品都沒發售，給你來個乾貨評測都不可能。。。

看一下排名前幾的答案，我趕緊看了看我來的是不是知乎（從貼吧來了多少黑戶啊2333）。。。連一個學醫的都對題主你""呵呵""→_→

最後，回答的人明顯連題主的問題都沒看完就迫不及待的開噴了，題主撐住！！！

關於這個問題本身，之前很多類似的數字設備問題回答中也說了
這種市場分為核心市場和外圍市場，小米本質上和beats一樣，如果能夠成功，則可以成功剝離一部分外圍的，一次性用戶，而且這塊蛋糕很大，畢竟和相機市場不同，高端相機有絕對的技術壁壘，而耳機則是你拼出來一個外觀參數看不出來你說它高端它就高端，beats看起來商業上更激進，但本質上和小米沒有不同，只不過它們的病毒營銷在相對不同的價位層面而已，實際上吧beats理解為帶著美帝光環的小米沒什麼不妥，一如為什麼麥當勞同樣的快餐就可以比自營的裝逼洋快餐貴一半的道理一樣，不要以為洋快餐不能裝逼，我們這種小縣城肯德基還是小青年幽期私會的佳處

但是我還是想說說一些回答的邏輯
我只能說
腦白金征途的病毒營銷不是一種正常的商業行為
小米耳機亦然
為什麼這麼說，因為有過小米音頻產品的，對相對價位和宣傳效果與實際應有水平比較心裡有數的人，都不會認同這種產品競爭
但在國內商業環境之下這種追求變成了樓上很多人所謂「從商業角度」的天經地義或者至少無可厚非有錯嗎？沒有錯，廠商當然是逐利為要，我從來不鄙視腦白金的「商業」，史玉柱是營銷大師這是完全應得的評價
但你說它們是「好的產品」？好你奶奶的腿兒
商業道德真空的環境下說底線沒意義，但不代表底線本身不存在
客觀分析商業上的可行性和優勢，也至少應該知道，這是不對的
缺少治安管理的社會，小偷和搶劫更能養活自己還成本小，這是一種「合理」的選擇，從絕對客觀的理性主義角度分析，我甚至贊同這種行為——這就是你們的邏輯

不友善，歡迎舉報

499的價位會讓腦放效果大打折扣的

坦白說
我甚至覺得 ak黨森海黨不應該來關注或者回答這個問題…

我想問幾個問題：
1）森海、AKG它們為什麼要推出幾十塊錢的耳機？
2）四大品牌要不要給它們幾千塊、幾百塊和幾十塊的耳機拉開巨大的差距？
3）買高端HIFI耳機的人有些可能不講性價比，買幾十幾百塊耳機的人呢？
4）一個沒耳機研發技術經驗積累的企業靠招聘來自一線企業的技術人員研發幾年的成果是否就連一線的低端產品也比不過？
5）一線企業的產品包括入門級是否存在可砍去的暴利？

別鬧