為什麼現在的全面屏手機要強行保留前攝？

12-28

今年可謂是全面屏手機的元年，但是觀察所有的全面屏手機，做的都很不徹底。拿小米mix來說吧（非蘋果的深感系統系列），他既然都能做到把攝像頭放在手機下部，為什麼不能把前置去掉呢？這樣可以做到更徹底的全面，聽筒可以像鎚子的處理方式。我個人來講，犧牲前攝來實現更純粹的全面屏是很樂意接受的，這樣在美感上分提升不是一兩個檔次的！不知大家是怎麼想的？

---- 非專業稚問，輕噴！

謝邀。

題主問：

為什麼現在的全面屏手機要強行保留前攝？
今年可謂是全面屏手機的元年，但是觀察所有的全面屏手機，做的都很不徹底。拿小米mix來說吧（非蘋果的深感系統系列），他既然都能做到把攝像頭放在手機下部，為什麼不能把前置去掉呢？這樣可以做到更徹底的全面，聽筒可以像鎚子的處理方式。我個人來講，犧牲前攝來實現更純粹的全面屏是很樂意接受的，這樣在美感上分提升不是一兩個檔次的！不知大家是怎麼想的，還是我的想法欠缺專業考慮？

先放結論：前攝和全面屏並不是對立的。目前市面上全面屏不夠徹底的制約因素，並非前攝。

題主所說的「更徹底的全面屏」手機應該類似下圖右所示吧:

先回答題主兩個誤區：

1.小米Mix 2即使把前攝去掉，也不能達成「更徹底的全面屏」手機。

目前Mix 2下巴尺寸約11mm，主要是因為LCD屏+驅動晶元COF封裝，屏幕模組下端邊框尺寸需要約4mm，預留的天線凈空約4.5mm——至少這8.5mm內部空間是無法縮減的，再加上外觀形體的包裹尺寸約1.6mm，還不算感光元件、type-C介面等等。Mix 2所用前攝500W，模組尺寸已經非常小了，且置於邊角位置，即使取消，下巴尺寸也無法縮短多少（但可能對天線性能提升有幫助）。可參考閱讀丁丁哥：為什麼 iPhone X 可以捨棄「下巴」設計，而小米 Mix 卻不行？

2.鎚子堅果pro 2和小米Mix 2的聽筒設計，本質是一樣的。

揚聲器單元位於屏幕模組正背面，破開主板，用封閉導管結構把聲音導向屏幕頂端聽筒槽。堅果pro 2前攝位於屏幕頂端中心，所以「額頭」較寬，揚聲器需偏位放置；Mix 2前攝位於屏幕右下角，所以揚聲器單元可居中。題主看到的不同只是外觀開槽尺寸的差異，不要被表面效果欺騙了。

前攝和全面屏並不是對立的，相信幾年之後超小型化的前攝和「更徹底的全面屏」可以共存。目前市面上的全面屏手機都不徹底，最主要的原因是受制於屏幕模組+驅動晶元封裝技術，及必須預留的天線凈空的制約，這兩個都是物理限制。Iphone X是目前最接近「更徹底的全面屏」的手機，在Iphone X的基礎上取消前攝、取消face ID，或可達成「更徹底的全面屏」，但這樣的手機多少人會買呢？這個世界上不只有一種美，對稱可以美，黃金分割也可以美；美也不只存在於外觀之中，價格宜人、舒適易用，產品帶給人輕鬆和愉悅，也是美。

前攝不是剛需，它只是一種產品形態、一種解決方案，它滿足了現階段用戶展示自我、提升性吸引力的需求——這才是剛需——而成為目前智能手機的基礎功能之一。在產品研發上，基礎功能的優先順序遠大於題主所謂的「美感」。一款沒有前攝的智能機，無論是多徹底的全面屏，在市場上也只有死路一條。所以不是全面屏手機要強行保留前攝，而是沒有前攝的智能機沒有市場。如果前攝消失了，一定是因為誕生了另外一種產品形態，更便捷地滿足了人們提升性吸引力的需求，而非因為追求「全面屏」。

謝邀，其實前面不止有前置攝像頭，還有距離感應器，光線感應器，聽筒，led提示燈等。

這你要真的實現全面屏，那消掉的功能可就多了。

沒有光線感應器，你的手機不能自動調節亮度了。

沒有距離感應器，你打電話的時候屏不黑你臉就該各種誤觸屏幕了。

還有一個原因：

屏下指紋識別的技術阻礙。

（安全性的必要考慮，除非你想把解鎖也砍掉）

雖然一直有這方面消息傳出，但就現階段而言，

還沒有一款成熟的可以量產且正常投入市場的搭載屏下指紋識別的手機出廠。

蘋果的X也是犧牲了指紋，只好用劉海解鎖的方案來替代。

另外，

視頻聊天這是剛需。

是不可或缺的功能之一，很多手機以自拍的好壞作為賣點，

例如美圖手機。

我們永遠也不會理解女人們對於自拍美顏的執著。

世界上本就沒有完美的東西。更何況手機這東西，迎合市場需求很重要（老羅深有體會，一加5T沉默不語），你一定是在實現功能的基礎上才做優化美形。

我看提問者好像也是程序員，以砍掉必要的功能而實現美化目的的軟體都不是什麼好軟體。

好的設計一定會有所妥協的，你提到了mix1，它雖然驚艷，但也因此犧牲了正常的聽筒，最後的效果就變成了打電話的免提效果。所以你看今年的mix2，收斂了很多，所以也就沒那麼驚艷了。

在知乎上我看到過自帶視頻播放器，音樂播放器可以取消的用戶。也看過安卓手機都應該安裝全套谷歌服務的用戶。

一個手機應該有什麼或者沒有什麼，好像就只需要看他自己或者身邊那一小戳人的用法。至於其他人要不要這個功能，根本就不去想。

手機是大眾消費品，是面向所有人的。那些說要加要減什麼東西的人，過腦子想一下，加這個東西多少人用得上？減一個東西多少人會受影響？

減掉一個前置攝像頭，別說那些天天自拍發朋友圈的用戶了，就是我這樣完全不用前置拍照的人，偶爾也要和父母視頻聊天。去掉攝像頭這兩類需求都沒法完成了。你自己想一下有多少人是既不會自拍，又不會視頻聊天的，再來問什麼去掉前置攝像頭吧。

每次碰到這種把個人需求凌駕於大眾需求之上的人都想呵呵他一臉。這是手機，不是衣服，啥都按個體需求來？那廠商得賠死。

具體來說就是手機是一個工業品，需要模具，需要大規模生產，不是一套模具生產幾百幾千就不用了，所以不可能為了滿足每個小群體或個人的需求而另開一套模具或投入大量研發，最多也就是在外殼顏色上做做文章，出個特別版之類。

而手機廠商的創新分兩類：

一類就是順應大眾需求，比如4G，不斷增加的內存，更好的屏幕，更長的續航，優化系統，包括全玻璃機身等等。

另一類就是創造大眾需求，比如觸摸屏，比如前置攝像頭，比如指紋識別等等，判斷一項創新到底是不是大眾需求可能需要時間的檢驗，最簡單的方法就是看整個行業有沒有跟上新技術。全面屏目前還在發展階段，未來到底是不是手機標配還不好說，不過目前看形勢還比較樂觀。

有些技術明顯不是大眾需求，但是部分群體的需求，比如hifi，比如NFC，所以有些機型會有，有些會被砍掉。

有一些技術可能被替代，但也是因為有更好的替代方案，比如面部識別替代指紋識別。

有一些可能短期不會有更好的方案來替代且還屬於大眾需求，比如前置攝像頭，那答主的想法短期內就很難實現。

評論里有問前置的必要性，看看現在OV大廠，包括小米note3，華為等等多少款手機還在拿2000萬、柔光前置、大像素點作為廣告重點宣傳點就知道前置的必要性了，沒必要更多的解釋吧。

為什麼特斯拉這樣的智能汽車還要配置方向盤？
因為用得著啊！！
為什麼智能觸屏電視機還要配置遙控器？
因為用得著啊！！
為什麼觸屏一體電腦還要配置滑鼠？
因為用得著啊！！
為什麼人工授精科技這麼發達還需要自然授精？
因為用得著啊！！
總不能天天么滴吊四吧?? (?? ￣??￣? )?? ??

以前前置可以做很多事，後來被更加精密的光線感測器，距離感測器等代替。

所以說手機正面不只是只有前置，ipx為了紅外人臉識別不也是強行鑿屏么。

如果題主你認為前攝沒人用可以取消，那麼ipx直接不做異形屏豈不是更好。猜猜看會有人買么。

你怎麼不問為什麼不寧願凸起也要強行保留後置攝像頭或者削減模組呢？

因為它對你有用，沒有不行，效果差了也不行。

前置同理，你用不到，但大多數人還是用的到的。蘋果之前推出過無攝像頭版的touch，但只存在了一小段時間，原因就是攝像頭它確實是個剛需。

前置攝像頭是剛需，沒有的話是重大功能缺失。而全面屏不是剛需。就這麼簡單

樓主你很有才，你的想法和雷軍雷總的想法不約而同。小米mix1發布會上雷總就說，我們當時甚至想把前置攝像頭拿掉，但是！

但是前置攝像頭確實有使用場景。和家裡的老人視頻電話是一個典型的使用場景。大部分女性用戶有自拍的需求（而且是一個高頻需求），這也是一個典型需求。

你肯定沒有女朋友，也沒有男朋友；沒有孩子，沒養寵物；和爸媽住一起。

你不自拍。

綜上，你是一個高中男生，樣貌普通。

長大你就會明白，有些東西不美，但是好用。
比如，秋褲……

這主要應該是技術問題。

所謂技術問題就是：就算去掉攝像頭，目前也沒法去掉下巴，所以不如乾脆將攝像頭保留。

通俗的講：目前即便攝像頭放在額頭的一眾「強行定義的全面屏」，也都保留了一個其實毫無卵用的下巴，他們的下巴並不含有任何感測器，卻仍然被保留，請注意看除了蘋果三星以外的全面屏們，就明白我說的意思。他們保留下巴並非僅僅為了對稱，如果為了對稱，下巴應該跟額頭一樣大，然而這些手機的下巴普遍比額頭還大，這就無法用保持對稱來解釋了，而是他們真的沒法把下巴做小。

在把下巴做小這方面，小米也依然不行，唯一真正去掉下巴的是蘋果，我相信蘋果確實在這方面存在了較大的技術突破，如果其它廠商也具備了將下巴完全去掉的技術，他們會考慮做出這樣的嘗試的。

我倒是覺得Mix2目前的前攝並沒有保留的意義，因為Mix2必須將機身倒過來才有比較理想的前攝效果，然而很多視頻通訊軟體並不支持將界面倒轉，而是鎖定了正向界面，對Mix來說這意味著視頻通話並不能用。換句話說，Mix系列雖然配備了前攝，但它其實也就能用來自拍（內置的相機支持倒轉界面），並不能用來視頻通話。

實際上，不適合進行視頻通話的Mix系列並沒有遇到太大的銷量問題以及用戶口碑問題，這從另外一方面說明，前置攝像頭並非所有人的剛需，差異化的產品完全可以設計出去掉前攝的款式，精準定位一部分追求全面屏的人群，然後將前置攝像頭留給同公司的其它款式。

那麼，簡單推測，不能去掉下巴肯定還有其他的技術原因，前置攝像並不是最主要的因素。若是攻克了那些因素之後，推出去掉前置攝像頭的全面屏並非不可能。

兄弟，找個女朋友，或者養個小孩，你就明白了。

由於某個群體喪心病狂的舉報，導致這種「正常人都能看出我想表達什麼意思」回答都被知乎小管家摺疊了，現補充詳細闡述如下：

前置攝像頭最大的功能是自拍和視頻電話，去掉前置攝像頭尚且可以用後置攝像頭自拍，但視頻電話就廢掉了。

有女朋友或者孩子的朋友應該知道視頻電話的重要性吧。

所以題主所設想的「為了全面屏取消前置攝像頭」根本就是為了毫無用處的「真全面屏」去掉重大功能，不切實際。

想知道為啥會被舉報的朋友可以看看這兩個回答和下面的截圖。

匿名用戶：關於米乎這個稱謂大家怎麼看？

李察德008：如何評價小米水軍？

你沒有這個需求，不代表別人沒有。留下前攝不是強行，去掉才是強行。

除了iPhone可以做到你說的這樣，也就三星可以嘗試這樣做了，因為這需要柔性oled才能封裝好的啊啊。。。

而iPhoneX去掉前置攝像頭，聽筒用免提骨傳導，後置指紋，沒有FaceTime了，你會買么？就算你會買，你覺得這個外觀比體驗更重要麼？或者說你覺得這樣操作體驗會比擁有Face ID，正常聽筒，可以自拍可以FaceTime的設計體驗高么。。。

你應該知道，蘋果比誰都想讓手機變成真正的全面屏。。。ivy好幾年前的訪談就提到了蘋果理想中的手機就是想一塊兒玻璃一樣，所以今年哪怕這麼多技術難關也一定要上劉海兒而不是額頭啊。。。

強烈建議手機出兩個版本 —— 有前置攝像頭（不是全面屏）、無前置攝像頭（全面屏），我很欣喜的買後者。用這麼多年手機了，前置攝像頭好像從來沒用過……

只有我們這些男孩子(女裝dalao除外)(尤其是我這種死肥宅)才不在意前攝。。。。
相比之下我更想要前置指紋
我根本不在意啥全面屏。。。正常16：9完全夠用，為此放棄前置指紋真的是蠢爆了。。。(我喜歡的是1＋3那種處理方式，前置指紋鍵，有物理專用區域的觸摸按鍵)

我也是對前攝基本沒需求的直男癌，但是就憑一周甚至幾個月跟女友親人朋友視頻一次這點需求來說前攝對我就是剛需。

完全不需要前攝的自拍、視頻通話、一些人臉驗證軟體，這些功能的人群有多少呢。

你這個問題就像有的用戶問
為什麼華為非要留個下巴印logo？
一堆答案什麼老年人審美啊，思想保守啊等等。
其實最主要的原因是華為不印logo也去不掉這個下巴。

瀉藥

全面屏是賣點
消滅了前置指紋
已經有很大的罵聲了
如果消滅了前置攝像頭
你就是要讓大家放棄自拍
那就是放棄買你這部手機的理由
前攝目前的功能擴展已經無法忽視了

一看就知道沒有女朋友(??ω?)?