武書連大學排名近年來，浙江大學排名均高於清華大學，是因為他清華沒畢業嗎？

12-28

近日看到的一個陰謀論：

武書連，1953年7月27日出生，山東萊州人，清華大學綿陽分校工農兵學員（未畢業無學歷），浙江大學管理工程專業同等學力碩士。

有沒有內幕人士爆料？

具體是否有潛規則我不是很清楚，所以答的可能有些文不對題。
但我想要說的是，每種排名都可以從不同的角度進行排名。即使是同一學科，每個人也有個人不同的方式。
比如，我大一時曾經做過全國十所大學工業工程系的排名，用的方法是AHP（層次分析法），初始化如下：（後邊結果和過程都沒貼）

目標類【A】：對國內知名的十所高校的IE專業（清華大學、西安交大、天津大學、重慶大學、上海交通大學、四川大學、南京大學、北京航空航天大學、浙江大學、北京理工大學）進行排名。
準則類【B】，分為師資力量【B1】,科研實力【B2】，學生情況【B3】，地域分布【B4】。
對象類【C】，

教授與學生的比例【C1】、
教授的學位（博士以上）比例【C2】、
科研經費【C3】、
重大科研成果【C4】、

國家重大科研課題項目【C5】、
教學設施（如先進實驗室）【C6】、
在知名期刊上發表論文數【C7】、
對外合作項目（只包括知名企業）【C8】、
畢業生的去向（含就業率、出國率）【C9】、

傑出校友【C10】、
城市發達程度【C11】。

分為三個類進行評價，每個人都有自己的一套標準。比如其中對象類，就可以將這11種因素進行輕重的排序。我的因素排序和你的因素排序很可能完全不同，導致結果就是排名肯定會有各種形式。舉個例子就是，A大學比B大學有更多的傑出校友，但A大學比B大學有較少的科研經費，甲更看重傑出校友數量，所以甲認為A大學更好；乙更看重科研經費數額，所以乙認為B大學更好。這兩個人都不能說是錯誤的，也不能說是片面的，只不過是對於因素優先順序的判斷不同。

武書連具體用的什麼方法我不知道，但即使是科學而相對客觀的方法，這個排名依然是個主觀而僅供參考的排名。我相信他應該沒有作假，但肯定有自己主觀因素在裡面，相信他的人繼續相信就好。

而且，即使作假，你也看到了，他可以通過改一些因素權重等問題，對排名進行變化，所以這個很難真正弄清楚的。

所以，排名這個東西，借鑒下就好，自己真正喜歡哪所大學就去就好了。

順便提一句，浙江大學（和吉林大學）是個很好的大學，但現在擴張有點過猛。

因為 @曾博給他託夢了

浙大可能在10，15，20年後超過清華，但不是現在。
你現在，畢業要找工作。所以你現在有條件的當然是先去清華。沒有人有耐心等這個10年。
我就請問浙大的同學，你們求是的講講，當年要是考的高，你會來浙大？
打死我也不信。
來了浙大倒是可以找出一堆理由證明自己也不賴。
不賴嘛～～

武書連當然是個騙子。
不知道害了多少學生。

我是中國礦業大學的一名學生。
我並不想具體評價武書連先生大學排名的合理性。
我想說的是沒有中國礦業大學(華東)，只有中國礦業大學和中國礦業大學(北京)，一份排名先不看內容，連校名都弄錯了，做事態度如此，何以權威？做人姿勢如此，何以服眾？
這是事情經過的微博：
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NjcyNzU1MQ==mid=2650238500idx=1sn=54d82f90e17f4cb08c737ccd4f1325f9scene=2srcid=0409jjdGoQgfgSRvocOGSBtLfrom=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect 我是礦大學子，我要為母校正名！

清北是國家重點打造的高等學府，國內沒有任何關注度和資金能比清北強，這也是國家可以看到的。這兩個學校是特例，類似於高中兩個天才班。華東五校相當於理科實驗班，是除了天才班的重點班，實力很強。對於浙大，我和我在浙大的同學交流結果是，浙大太大了，以至於一句話很難準確地形容它，它有科研成果顯著的一面，也有造假的新聞，即有廣泛的名聲、也深陷過各種負面新聞，即出過很多牛人、也有畢不了業的學渣。個人覺得華五是同等水平，各有所長，再要排名而吵來吵去很沒必要，有那功夫還是多用在提升自我實力上。

「武書連」是個大騙子！！！！怎麼還有人信這個大騙子呀！！！！你們看看網上對這個大騙子的社會評價吧！！！！！！！！！

說什麼浙大比清華強的真是活在夢裡本身國家定位就不同，要是浙大真比清華好的話不是打中央的臉么？呵呵

武書連的排名在一定程度上反映了浙大在國際排名上超過了清華，要不然曾博這種三流人才怎麼這麼輕易就去了UCB呢，是不是@曾博

稍微聽說過一點情況，不敢說太確定也不敢說太內部。

首先武書連從高校拿錢換排名是事實。之前網上也有曝過成都理工什麼的，總之他以課題組的名頭到處走穴，辦講座時候拿的錢多，名次就高，錢少就按兵不動。調整名次的具體方式，基本上就是靠改變演算法和權重，因為整個具體的計算公式完全是他自己弄的。

印象里應該是08年還是09年，浙大請他講了一次，吃飯的時候他透露浙大四校合併以後，學科全人又多，楊衛搞出來的那套教師評價體系又特別看重發論文，所以單看發表論文數量，其實已經可以排到清華前面了（當時好像還出了評價科研教學什麼的時候，北師大的文科還是文學類超過北大排到了第一，所以那時候，給人的感覺時在某些方面挑戰一下清北也不是什麼不可能的事情）。不過浙大宣傳口的老師又不是傻逼，明顯知道這種排名上升絕對是弊大於利，而且當時賀海波的事情弄得他們焦頭爛額，基本上都是但求無過的心態。

具體那次給了多少錢不清楚，我聽到的消息是標準往上提了兩級，之後忘了是楊衛還是哪個副校長就決定再也不請這人。

之後第二年還是第三年，武書連好像也還表達過來浙大講座的想法，被拒了。然後在2011年，武書連換了演算法，浙大就排到第一。

13年浙大換了校長，武書連來了一趟，不知道拿走多少錢，之後再發排行榜，浙大就下來了。

好了大家可以繼續因為武書連把浙大排第一罵浙大傻逼了。

——————————————
哦，原來在問浙大為什麼在清華前面。

因為武書連的計算方式對學科全論文多的學校有利啊。

浙大人自己都把這排名當自嘲，沒啥參考性

細思極恐

又想賺錢又想立牌坊的婊子，連身份都是造假
選大學一定要各方面的去考慮，單單一個排名是最不負責任的行為，好學校用你排名去宣傳嘛！好專業也需要你這個單薄的名次能說明的！國家都要搞素質教育，你卻拿名次說事，開歷史倒車

看了排名就驚嘆浙江的大學好厲害啊

這種問題真沒什麼意義，為什麼要問？

求原南開校長任清華校長，然後再次大戰武書連，絕對精彩

很正常，因為武書連背後的金主是一群浙大校友。
據以前的新聞報道，至少還有華中*技大學等十幾所學校也是武書連的贊助商。
鑒於武書連排名的荒謬性，討論其排名中某所大學的名次高低沒有任何意義。

補充幾個鏈接：
大學排名驚現「錢」規則當事人武書連失蹤
大學排行榜是武書連做的「皇帝新裝」--人民網教育頻道中國最權威教育網站--人民網
教育部:不贊成不支持搞大學排行榜(圖)_文化
大學排行榜產業是否末日黃昏商機將會如何

浙大花錢買榜。