基於UDP實現的可靠傳輸協議（比如uTP），與TCP協議相比有什麼優缺點？

12-28

UDP實現的可靠協議，基本都會對TCP的某一部分進行加強，另外一部分進行削弱。因為：
「實時性+可靠性+公平性」三者不能同時保證，因此可以犧牲TCP的局部公平性來換取更好的實時性，或者更浪費點帶寬，來實現更低的延遲。比如我實現的一般快速可靠協議，使用比tcp多浪費15%的帶寬的代價，換取了平均延遲降低30%-40%，最大延遲降低兩倍的傳輸效果，成功的用到了多個項目中：
skywind3000/kcp · GitHub

也來說說我的看法。
本人並沒有利用udp實現可靠傳輸的經驗，僅從技術理解上說說個人的理解。
1、這類實現應該以高效為設計目標，否則已經存在tcp的情況下，還有什麼必要在udp基礎上實現可靠性呢。
2、應該有針對性實現tcp的部分功能，比如最基本的重傳，或者是tcp不具備的功能，比如點對多點，比如socket的復用，或者解決高丟包高時延環境中tcp效率低下的問題（更快速的重傳機制）。首先tcp已經有很成熟的實現，如果在udp上完全實現tcp，完全沒必要。另外如果不解決tcp在某些環境中的限制，也失去了這類實現存在的價值。
3、應該以介面庫的方式存在，伺服器端和客戶端都需要調用。應用部署場景有一定的限制。
以上是根據個人對通信理解想到的，沒做過具體實現，只是分享下看法。

最大的優點是可以根據具體的場景來優化，因為TCP很多參數你不可調。