能用唯心主義思想舉出一個例子說明唯物主義的錯誤嗎？

說到唯心主義，我們很容易想到一個例子：地上有一塊石頭，有石頭是因為我看到了它，如果我沒有看到它，那麼它就是不存在的。我們顯然知道這是錯誤的，用這個例子可以在唯物主義的課堂上，輕鬆擊潰唯心主義的幼稚、可笑、愚蠢和錯誤。那唯物主義說它自己是絕對正確的，難道這不可笑嗎。人類對世界的認識依賴於科學技術和社會生產力，我們祖先那些淺薄、幼稚的認識，源自當時科技和生產力的落後。我們上學16、7年，所接受的教育全部是唯物主義的，周圍鮮有人認真研究過唯心主義的理論。也許在唯心主義的理論里，也能舉出一個類似地上石頭的例子，輕易擊潰唯物主義。物理題中，題干常說：「在常溫常壓下」，交代一個環境。這個經典例子也有一個壞境：它用唯物主義告訴你地上有一個石頭，石頭已經在那了，然後再告你唯心主義怎麼理解這塊石頭存在性的問題。
也許唯心主義理論同樣博大精深，可是我對唯心主義的了解，只有地上那塊石頭。有人能用唯心主義思想舉例說明唯物主義的某些錯誤嗎？

轉自貼吧，不要鄙視我

哪么存在到底是什麼呢？是意識，還是物質？這就是唯心和唯物的根本之爭了。
對此問題，唯物主義的觀點十分明確，一定是物質決定存在。也就是說是物質使世界萬物成為世界萬物。比如，對於一個杯子，我們會問：什麼是杯子的存在？（是什麼使杯子成為了杯子？）。唯物論回答道，自然是做成杯子的材料使杯子成為杯子。

當然作為唯心主義者並不會就此滿足，他們會繼續問，什麼是做成杯子的材料的存在？答：是做成杯子的材料的分子。 問：什麼是做成杯子的材料的分子的存在？答：是做成杯子的材料的分子的原子。……

如此繼續下去，唯物主義者總不能讓為心主義者閉嘴，所以唯物主義者都熱衷於找到世界的基本粒子，因為找到了世界最基本的構成，才有可能讓上面一系列連環問答結束。

於是乎就有了唯心主義。唯心主義認為，人頭腦中的意識，概念，才是世界的存在。還是同樣的問題，是什麼使杯子成為杯子呢？唯心主義認為，不論杯子是什麼做的，鐵的，木頭的，玻璃的，不論杯子叫：杯子還是「CUP」，是人頭腦中杯子的這個概念使杯子成為了杯子。

一個杯子不論它是圓的還是方的，高的還是矮的，胖的還是廋的。是杯子的這個概念，使杯子成為杯子，而不是成為桌子或者其他的東西。

試想一下，如果毀掉了世界上所有的杯子（毀掉構成杯子的物質),杯子就不存在（本意）了嗎？當然不是，只要世界上還有一個人在，他就可能利用他頭腦里杯子的概念來製作出一個物質的杯子來，這就是意識決定了物質。

有了意識，才使桌子成為桌子，凳子成為凳子。所以這才是唯心主義的根本思想。不是意識控制物質，也不是意識否定物質。