1944 年,美軍為什麼沒在柏林上空扔下原子彈?


因為全世界第一顆原子彈是45年才爆炸的。


拋開原子彈初爆是在1945年不談,美國人也許壓根沒想過要在德國引爆原子彈。

日本歷史學家石井修的研究報告里這樣寫道:

在愛因斯坦致信羅斯福總統的階段,確實曾出現過「對德國動用」的文字。但其後,無論是「曼哈頓計劃」的軍事委員會,還是陸軍決策層,包括白宮人士,從相關政策到決定者口中,「對德國動用」之類的說法,一次也沒有出現過……另一方面,「對日本動用」的字樣卻是很早就出現了。如1943年5月5日,在曼哈頓計劃的軍事委員會上,由於特魯克群島上駐紮著日本聯合艦隊的基地,會議曾討論過向該設施投擲原子彈的事宜。其中的一位成員還提到,需要在日本本土投擲……1944年9月,日本果然被確立為核打擊目標,並為此專門組建了美陸軍第二十航空軍第509混成團。

事實上,後來曝光的《海德公園協定》中很明確的記載著,早在1944年9月,即德國投降半年多以前,羅斯福與丘吉爾之間就已經達成了要對日本動用原子彈的默契。

曼哈頓計劃的指揮官格洛夫斯中將在1945年4月寫給陸軍部長史汀生的信里還出現過這樣的字眼:我們的目標一直是日本。

到了1945年5月,美軍已經開始在馬里亞納群島集中練習空投一種叫做「Pump-kin」的圓形物體了。

不論美國官方,還是後世的主流媒體,在關於對日本投擲原子彈的問題上都是這樣解釋的:因日本拒不接受《波茨坦公告》,為儘早結束戰爭,避免登陸日本作戰造成更多的傷亡,實施核打擊是非常有效且損失最小的策略。

這當然是原因,但也許並非是主要原因——一個非常具有爭議的話題是,杜魯門曾有句名言:要像野獸一樣去對待獸類。

當然,美國人對日本人是否存有種族歧視,恐怕美國人自己都說不清。但確實有相當多的美國學者認為,在日本使用核武器,有很大的目的是為了震懾蘇聯。

另外也有人認為,對日本使用核武器是為了使美軍搶在蘇軍之前進入日本——彼時蘇聯已對日宣戰,並出兵中國東北。也許美國政府覺得需要在亞洲保持一個佇立在前排的資本主義橋頭堡,而使用常規力量進攻日本本土,勢必無法阻止蘇軍進入。對美國來說,與蘇聯平分日本是絕對不可接受的。

還有觀點認為,對日本使用原子彈,是為了報珍珠港的一箭之仇。

當然,真相永遠撲朔迷離。不過日本人似乎對此看的很開,梅棹忠夫在他的著作里曾說:我們應該認識到,先於哪個國家最初使用原子彈的問題,一個更主要的問題是,無論哪個國家,只要它製造成功,它就會使用。

日本民族似乎也確實默認了這樣的事實。自1945年8月6日廣島核爆之後,雖然日本政府通過瑞士等國家表示過抗議,卻從未向美國政府正面提出過抗議。這,倒是一個很有意思的事情。

(最近看了幾本閑書得出的結論我姑且胡扯一下扯的不對還望指正)


因為「三位一體核試驗」是在1945年7月16日舉行的。 1944年時,還沒有做過試驗,當然不能投入使用了。


說實話,就算有了原子彈,德國那樣的歐洲區域,其他歐洲國家也不會讓扔的。
好像是在哪裡看到過,日本人在太平洋作戰,高喊「萬歲」直接衝上來跟神風突擊隊,讓美國人驚著了。
雖然借著技術的優勢打贏了,估摸著高層對於登上日本本土作戰也挺頭疼的。
扔兩個彈嚇一嚇再說了。


首先44年還沒原子彈…就算有考慮到德國的地理位置也不會投的,另外在那還有自己人一起送葬嗎

1944年,那是一個冬天,有一位老人在比利時的阿登邊畫了一個圈…毫不意外地送了很多人頭,大氣洒脫地損失了大半資源,然後美英一看這位不作死就不會死的老人和他的軍隊基本沒戲了高興的說OK柏林那幫深井冰交給蘇聯人就好了我們去魯爾區找莫德爾同學玩吧聽說B集團軍群很萌噠

1945年4月12日羅斯福興奮過度去世

1945年4月21日莫德爾由於基友羅斯福的去世加上不堪美英紳士凌辱自殺

1945年4月30日元首殉情

1945年5月8日歐戰勝利德軍團滅

1945年7月16日三位一體實驗成功

杜魯門:挺好玩的,再玩一次吧,現在還剩誰啦?日本?啥?他們不投降還要等著我們上島決戰?

1945年,那是一個秋天,有一位老人在中國的東海邊畫了一個圈…奇蹟般地升起/兩朵蘑菇雲,神話般地簽好/日本投降書…


兩群人打架,兩個人已經被打翻在地,這時贏得那伙人拿出手槍,是朝地上那個大漢又是兩槍,還是朝唯一站著那b崽子打兩槍呢


另外,日本號稱「一億玉碎」,美國認為登陸日本本土常規武器作戰將造成軍隊人命重大損失,還是種蘑菇喜聞樂見。


不問有沒有,就問為什麼,這是知乎最大的毒瘤了


德裔是當時美國第二大移民,當初對德宣戰國會裡面都很多不同意,你覺得會扔原子彈么


百度一下就能得到的答案非得勞師動眾
另外我想說 沒文化不可怕 就怕沒文化還懶癌


先頂第一的答案,美國當年製造了三枚原子彈,一枚試爆,剩下兩枚全投在日本了。這是件好事。


我記得有種說法是德國人技術水平高,萬一原子彈沒響被德國得到可以迅速仿製出來,那美國人就完蛋了。而日本人技術水平低,就算原子彈沒炸也不用擔心被仿製。當然這個說法太尼瑪扯談的,不過俺小時候居然相信過。話說,德國人本來應該早造出原子彈的。


大家說的都對,美歐關係,玉碎什麼的,還有一個是德國有斯大林也在,柏林全是讓蘇軍上的,填了三十萬,美國可受不了


美國當時總共三顆原子彈,一顆投在了廣島一顆投在了長崎


德國沒有打過美國,而日本炸了美國的珍珠港,就這個仇,不炸他炸誰。此外,也可以震懾一下日本周邊的社-會_主-義國家。


推薦閱讀:

為什麼有人說「仇日是智商問題」?
在西方國家,一戰的地位高還是二戰的地位高?
戰術性勝利和戰略性勝利區別在哪裡?
日軍在侵華戰爭中為什麼提出並執行「三光政策」(日方稱「燼滅作戦」)的行動?
如果你穿越回二戰,成為大日本帝國的少壯派領袖,在可以決定國策的情況下,你會怎麼做?

TAG:第二次世界大戰 | 原子彈 |