Shure SE535 和 UE900，兩款耳塞哪個好？

12-28

又看到上面扯淡的答案了。什麼叫浮凸感？什麼叫音場比例？什麼叫描述性？什麼叫阻抗變化？難道一條耳塞的阻抗在不同聲音下面測還有不同結果？什麼叫又供電速度快？難道電流還能變慢？火星黑科技？

什麼叫扯淡？這就叫扯淡。

我承認我是來噴的，不過噴完之後還是認真回答問題。不得不說，上面的某幾個答案真的是胡說八道。

首先，我是先買的SE535，兩年之後買的UE900。前端從IPT換成IPC再換成IPC+PHA-1再到IPT+PHA-2。

SE535跟UE900的聲音特點都是溫和不刺激，UE900聲音比SE535更偏暖，但聲場沒SE535開闊，也沒SE535規整，呈豎橫圓形。

SE535聲音最大的特點就是三頻平滑得有點離譜，銜接上完全不像一隻多單元動鐵的表現，長時間聽也不會覺得累。UE900的特點確實是解析力超高以及樂器等聲音的分離度相當高，甚至對比下來，單純在高頻解析力上還要勝過K3003，同時低頻量感和凝聚力比SE535明顯多很多，這是4單元動鐵的優勢，但低頻下潛不如SE535。

UE900的問題在於高頻延展力嚴重不足，整個中高頻聲音不夠明亮，實際感受就是聲音略微發悶，在聽人聲時，明顯感覺聲音的距離很近並向前突出。在大編製音樂下面，UE900缺乏廳堂感，始終像是在一個小房間裡面演奏，聽一段時間之後容易頭暈+疲勞（特別是流行樂）。但對於小提琴、鋼琴、吉他之類的樂器演奏來說，UE900會有十分驚艷的表現，聲音絲絲入扣（所謂的小提琴松香味，在UE900上體現得淋漓盡致）。

在靈敏度上，SE535跟UE900沒有明顯差距。由於兩隻塞子阻抗都很小，並且靈敏度都很高，所以在輸出功率較大的設備上反而會出現過載失真現象（說UE900非要上放的，也不想想UE900的藍線是帶iDevice線控的，如果這樣都難推，那就是羅技/UE腦子進水了）。在PHA-1上，SE535的表現好於UE900，具體表現在聲音維持了直推的風格，總體偏暖，但仍屬於十分冷靜的聲音。UE900用PHA-1的High Gain推，第一是會出現過載失真，對聲音的控制力稍顯不足，第二是無法改善聲音偏悶的問題。PHA-2 Normal Gain下面的UE900有明顯改善，中高頻被稍稍拉遠並且聲音稍微變得明亮了一些，略微體現出一點空氣感，低頻解析力也有進步。

總體說來，UE900的聲音跟W4R更像，但不如W4R均衡（當然，兩者都偏悶，這也是當初出掉W4R留下SE535的原因），SE535的風格是暖聲偏理性，類似鐵三角在多年前的一些動圈塞（不過齒音基本聽不到）。在SE535跟UE900之間做選擇還真是比較困難，因為各有優點。但如果聽流行音樂更多的話，還是建議SE535，雖然UE900在低頻上速度更快，雖然SE535低頻量感的稍微缺失會造成聲音沒那麼有力量感，但規整的聲場、恰到好處的距離感、優秀的人聲結像以及非常抓人的中頻都是巨大優勢。UE900適合小編製古典、New Age、民謠吉他之類注重解析力的音樂風格。兩者之間可以說沒辦法評判誰好誰壞，因為兩隻塞子都沒辦法通吃所有音樂風格（一定要通吃的話還是SE535獲勝）。但如果手上不止一直塞子的話，選UE900是沒錯的，因為某些音樂下面UE900的表現確實比SE535驚艷得多。

UE900跟TF10/TF15是兩個極端。TF10/15中頻凹陷讓人很難受，導致高頻太亮，而UE900中高頻又過於突出，聲音偏暗。但總體來說，UE900還是比TF10和TF15優秀太多。

至於佩戴的話，我更傾向SE535。雖然UE900的佩戴也算比較舒適的，但SE535更貼合耳朵。不過Shure塞子導管太細，容易出現導管開裂或者直接斷裂的情況（特別是在換C套的過程中），要十分小心。

另外，SE535比UE900更容易受前端風格的影響，也就是說SE535更能體現前端的聲音本質，而UE900很難搭配到一個合適的前端。所以在做選擇的時候，還需要考慮到已有的音源風格的問題。如果音源已經是暖聲了，或者控制力不太出色（各類攜帶型MP3/MP4，各類國磚和錄音筆），建議別碰UE900。

PS：SE535和UE900的海綿套表面都有蠟，比外面零售的Comply套耐用多了。

我恰巧聽過UE900s和SE535，這裡簡單談談。
我擁有了se535的非lte版本大約4個月，然後出掉了。ue900s（注意和ue900略有不同）大約一個星期。都是在headfi上交易的二手的。
前端飛傲x5+ALO International/JDS labs C5/Fiio E12A, 以及AK120 II. 沒有上我的台機。

下面是我的非音質部分的主觀評分：
佩戴舒適度與方便程度：
U：8分，S：8.5分
外觀：
U：9分，S：9分
總體：
U和S差不多。

隔音基本看是什麼套，以及佩戴的方式，我就不評分了。但如果對隔音要求不高，兩款耳機我都建議使用C套里的Sports系列。因為實測兩款耳機的低頻犧牲都不多，但是增加了路用的安全性。原套勉勉強強，UE900s的總體好一些（至少更有誠意），不過我都難以推薦。
我更喜歡UE900s附帶的附件，兩根線很有用。

下面是決定性的音質相關部分：
UE900是一個精緻調音過，並且舒適性極佳的TF10的變向升級版，總體上非常贊，雜食，高解析，令人滿意的聲場和極好的結象。人聲不查，細節豐富。整體調音雖不夠參考級別，也算是對得起4個動鐵單元的成本。我極為喜歡用它配上好的耳放（最好是打開低頻增強型的那種比如飛傲E12A）聽流行樂里的輕搖滾。

SE535的外觀和舒適度絲毫不落下風。我喜歡它的人聲，不「毒」但是聽著格外舒服。三頻銜接很順，沒有短板，聲音從小小的導管里出來，絕對的絲滑。整體素質略遜UE900s但是聽感總體不差，甚至略微優於UE900。最適合用中性耳放（比如E12A不開低音增強）演繹人聲。

在更高端的AK120 II的調教下，UE900更好聽. 不過這個需要更多時間才能下結論。

兩者在美國價格相近，考慮包括品牌在內的次要的因素，我覺得SE535比UE900s大概多值30美元。如果超過了這個差價，我就會更推薦UE900s。

另外考慮到我是手機黨，UE900s的那根藍色帶mic的線於我是個巨大的福音。就因為這一個原因我就更喜歡UE900s。

以上聽感基於耳機的原始水平。喜歡玩的人可以嘗試更換UE900s的濾網，音特美的多個濾網都可以讓UE900s的聲音得到巨大的改善。（我換的白色音特美濾網，人聲近乎完美，遠遠超過了SE535，我覺得已經達到了海奧德4Ai S的程度。SE535就很難玩了，這麼細的導管什麼都改不了。）

在類似價位，我也會推薦飛朵A83，A73，達音科的DN2000J. 其中A73性價比極高，我敢在這裡說，不比上述的耳機差太多。

UE900的分析力非常好。不僅僅是細節豐富，而且相位精準，樂器和人聲都有更強烈的浮凸感（形體感），各聲部樂器在音場的比例也相當正確。這通常是多單元耳機很難做好的。
它的中頻到低頻十分平直，沒有誇張，沒有峰谷，有極佳的「描述性」。
如果是輸出能力較差的前端，會導致中頻偏薄，缺少些生氣，聽上去好像有點敷衍了事。這是由UE900在2-6kHz間的阻抗變化造成的。所以儘管它的靈敏度不低，仍需搭配一個大力的前端，並且供電的速度要夠快。IPC或者D50直推的情況下，它的中頻表現是打了折扣的。
相比TF10，UE900全面勝出，改善了中低頻到極低頻的清晰度，改善了高頻延伸，改善了整體的平衡，改善了音場的深度和樂器分布，改善了佩戴的舒適性，改善了聽診器效應。我簡直不能相信羅技可以做到這麼多。
相比Shure SE535——呃，抱歉我已經有一萬年沒再聽Shure的耳機了。

————————————————————
20150602更新如下

某答案開篇質問我：

又看到上面扯淡的答案了。什麼叫浮凸感？什麼叫音場比例？什麼叫描述性？什麼叫阻抗變化？難道一條耳塞的阻抗在不同聲音下面測還有不同結果？什麼叫又供電速度快？難道電流還能變慢？火星黑科技？

@唐茶子在那個答案下評論表示希望我做一些說明，但之前我對這類無知答案實在懶得理。但今天再經人建議，我覺得應該是要來說明一下。

浮凸感：
請參考劉漢盛先生所寫音響二十要中的第八要「定位感」和第十要「結像力與形體感」兩節中對浮凸感的說明

音場比例：
請參考音響二十要中的第十四要「樂器與人聲的大小比例」

阻抗變化：
請參考innerfidelity.com上UE900的測試圖表頁面，裡面有耳機阻抗變化曲線，1K-10K之間有峰谷

供電速度：
重放系統的供電速度主要是受電路中電容的充放電速度的影響，尤其是供電部分電路中濾波電容的影響。對於高級音響來說，供電設計是各個牛逼廠家的核心之一。相關詳細資料請自行google。

至於描述性，我想任何人讀完音響二十要之後，都會明白是什麼意思。

身為兩款耳機的主人，發表一些個人觀點：
前端為IPC+PHA1，先入手的UE900，一年後入的SE535
我給UE900定位的是中高頻偏高頻，SE535定位是中頻偏女聲，UE900的高頻的確很不錯，基本上高頻和SE535是一耳朵的差距，解析當然也是UE900的聽著更舒服一些，所以我個人看來如果你什麼都聽顯然UE900更「雜食」更「通吃」一些，而SE535是屬於「術業有專攻」，專攻中頻人聲，你用535聽蔡琴王菲基本上也是馬上比UE900高出很大一截，人聲很厚實，不愧是女毒。
線材和佩戴來看，都是UE900更好一些，SE535原線長而硬，長期使用SE535建議換一條歐亞德線，X寶有售，聽說是很精緻的升級線材，價格在500左右。相比而下個人更喜歡UE900多一些。

兩款都聽過，最終選擇入手了UE900。簡單說一下：
SE535，三單元動鐵，是標準的人聲塞，中頻也很飽滿，喜歡人聲、小清新之類的，就535吧；
UE900，四單元動鐵，和535相比，人聲明顯弱了很多，但低頻的表現已經是動鐵里相當不錯了，而且聲音絕對不悶，中頻和高頻也不錯，標準的流行塞吧；
擴展一下：如果你更多聽搖滾，建議你威士頓的UM3XRC，這個是換線版的，更易推，低頻加強了；威士頓的W4R則被譽為退燒塞，是屬於那種越聽越耐聽的；當然，IE80、IE800作為旗艦動圈耳塞，比這些動鐵的聲音更暖，也是很推薦的。
最後一句：耳機耳塞這種東西，還是建議去實體店試聽，看在多也是別人的話，真正的聲音是無法描述的。

盡量做到客觀……

先說se535，我的是紅色的，535ltd
中頻表現的有點過於突出，導致有點壓制了低頻和高頻，
中高頻的表現力不需要多說，女聲帶有甜味，這一點上對ue900s有無可爭辯的優勢
對於大家一致詬病的低頻，個人感覺，ltd的下潛其實很深的，彈性尚可，但是量不足，這個很頭疼。ltd中頻又過分突出，所以低頻的問題就暴露的比較嚴重
聲場是個問題，不知道是我沒推好還是什麼原因，細節和解析也不如900s

總體來說，535ltd聽聽女聲還是相當可以的，而且很容易推，出街比較好，佩戴感覺也比較舒適，長時間聽會有點不適，有點轟頭……

再說ue900s
這個塞子很有特點，真的是很有特點
首先，他有點偏監聽的感覺，但又是偏刺激的監聽，不是那種白開水的聲音
中高頻表現相當好，而且比較均衡，高頻的延伸、細節，無可挑剔。低頻也是個問題，但低頻是動鐵普遍的問題，下潛感覺並沒有ltd要深，但是彈性好，量稍大
聲場，細節，解析，這個是900s最強大的地方，他把這三者結合的很完美，聽一些acg、電音之類的，會很爽
但是，一方面加強了，總有另一方面就會被變相的削弱，對於900s，這個問題就變成了大眾所說的調音太奇特。人聲反而被背景的樂器聲給蓋過去了一點，顯得比較遠，比較奇怪的聽感。所以我為什麼說900s偏監聽？是他沒有重點的，把所有聲音都等效增強的表達出來，不像535突出了人聲，ie80突出了低頻

總體來說，900s還是很雜食的，基本古典、流行、搖滾、acg什麼的都能聽，而且比較好推。有的人覺得很難聽，但是還有的人會被他強大的解析所征服

作為兩款原價3000的（偽）旗艦，ue299現在也就1500不到，這個價位基本是無敵的。535ltd在2300左右，相比之下性價比稍低一點

首先聲明，這兩款耳機我都沒聽過，只是看到問題里討論耳機阻抗的問題，感覺很有趣，所以來討論一下。什麼是耳機的阻抗呢？我們都知道，在不同的頻率下，耳機對信號的響應肯定是不同的。而我們看到的耳機參數中的阻抗，都是指在1kHz的信號下得到的阻抗大小。但是在不同頻率下，耳機阻抗的不同，最直接的影響就在於對耳機對不同頻率的信號增益不一樣，給人直觀感受就是音量的不同。所以「阻抗變化」這一點是毋庸質疑的，不管它具體對我們聽音樂的感受產生怎樣的影響。就問題中這兩款耳機，我在innerfidelity上找到了它們的阻抗隨頻率的變化曲線。
http://www.innerfidelity.com/images/ShureSEseries.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/LogitechUE900.pdf
注意圖中impedance的曲線就是我們所說的阻抗變化的曲線，我們可以看到UE900確實存在堂主所說的2-6kHz間阻抗的變化。不過，SE535在4kHZ附近也存在一個V型的變化。再說一次，這種阻抗的變化對我們聽感的影響究竟怎樣不在我討論範圍內，因為聽覺感受這個東西複雜而主觀，阻抗的變化也只是各種耳機參數中很小的一個，不足以說明很多問題。

怎麼沒人推薦前端。更好得前端，配合適得耳機，再加完美得音源。等於整個世界。。。。

UE900個人覺得

佩戴上面的話，900s戴久了會不舒服…535佩戴挺好的…然後我建議你還是自己去聽聽比較好…聽感這個比較主觀，扯不清楚?_?然後現在這個價格我覺得900s基本等於無敵…

個人感覺一分錢一分貨的，樓主自己去聽聽。聲音這東西講的都是主觀。聽了N個耳機後我是買的SE535，聽著舒服就夠了。聽著不累的耳機就是好耳機。如果想再高端，IE8，UM3都是會好點，當然軟妹幣也要多點。UM3真心贊，有米推薦買。

通俗說
ie80是德味兒，ue900s是美味兒。
森海更加班得瑞，ue更加動次打次。

大家可以根據自己的聽曲習慣各取所需辣

1700能買到900，這也符合他的價位。
我在聆聽900的時候，覺得「毛躁」，然而踢飛和535聽來就不這樣，出掉之後就沒有詳細研究。

樓主最好親自試聽。個人喜歡xba-40多於ue900。
ps：歌德黨，聽過很久的森海棉被。