中國古代真的在政治，經濟等方面都領先世界嗎？

12-28

「假使我們撇開嬴政的個性與作為，單說中國在公元前２２１年，也就是基督尚未誕生前約兩百年，即已完成政治上的統一；並且此後以統一為常情，分裂為變態（縱使長期分裂，人心仍趨向統一，即使是流亡的朝庭，仍以統一為職志），這是世界上獨一無二的現象。我們也可以問，以歐洲人才之多，何以不曾在公元前後，同樣由一個地方較偏僻，交通也不是頂便利的國家（有如波蘭或保加利亞）作主，以幾代的經營，打敗英，德，法，意，奧和西班牙的聯軍，并吞他們的領土，斷絕他們各國皇室的繼承，並且將各國文字劃一為一種共通的書寫系統？這事不但在兩千年前不可能，即使兩千年後的拿破化和希特勒都不敢存此念頭。由此可知，中外歷史之不同，不光是人才和個性的問題。」

「中國初期早熟的政治統一，造成『書同文，車同軌』的局面，是一種有歷史地理性的組織和一種帶群眾性質的運動。」

——摘自黃仁宇《赫遜河畔談中國歷史》

正是這種「初期早熟的政治統一」，有效的中央集權，使中國長期領先於世界，直至明末清初。

到了明末清初，這種「初期早熟的政治統一」已經落後於經濟發展了，於是開始走向衰亡。

直至今天，在蘇聯都上了岸之後，我們依舊「摸著石頭過河」，尋找著符合!@#$%%^*的政|治制度。

這是我的畢業論文課題。目前經濟史主流觀點認為在秦到15世紀以前中國是領先世界的，有些Asia-Centralism的學者甚至把這個年份說到18世紀，當然我是不怎麼信。另外有些白人歷史統計學家認為中國只領先到13世紀末，這個也不靠譜，選的都算是比較極端的數據。

在上古時期，兩河文明確實比中華文明先進，但是中國領先了兩千年應該是沒有爭議的，而且兩河文明早已消逝，中華文明卻一直都在。

科技方面，中國的科技是經驗基科學，是勞動者在大量實踐中總結出來的，技術很先進，但是沒有科學（或者說很少），大多數都是知其然不知其所以然，而西方的科技是實驗基科學，所以他們的理論發展很快。但是這些當然是也到15世紀以後西方才趕超的，他們之前都只是黑暗的中古時代。

上面有人說中國只領先西方1000年，首先兩河文明不是我們傳統意義上說的歐羅巴文明，第二時間上2000年是沒什麼爭議的。

政治我不懂，不談。

經濟方面就不廢話了，絕對是超出世界其他地區水平一大截的

政治方面其實也有可圈可點之處，漢唐尤甚，其君權制衡、央地關係、還有人才選拔等制度都是世界先進的。推薦你看錢穆的《中國歷代政治得失》，講得非常好。
舉個例子，和大部分普通老百姓的印象不同，其實在漢唐時期中國的宰相權力是非常大的，他才是政府首腦，對皇權進行了有效制衡，不過越到後面的朝代皇權越膨脹。明朝的胡惟庸是最後一任宰相。

真正值得思考的是中國制度衰落的機理和西方制度崛起的機理。

說到歷史，埃及建金字塔是4500年前，當時領先中國毫無疑問。
春秋戰國時期同時是古希臘羅馬共和國，亞里士多德，柏拉圖時期，中西各有所長。
漢朝，對應凱撒，屋大維的羅馬帝國時期。
中國真正全面領先也就是唐朝開始，公元618年。
明亡為止（1644年），我覺得還不一定。
牛頓是1643年出生的。
伽利略是1564年出生的。
化學家波義耳是1627年出生的。
笛卡爾是1596年出生的。
在他們的年代，西方在物理學（牛頓），數學（笛卡爾，牛頓），天文學（伽利略），化學（波義耳）；全方位超過了中國。

中國5000年歷史，領先西方不過1000年。

我認為在歐洲進人黑暗時代之前，中國跟世界的差距並不是很大，西方有古羅馬，古希臘文明，非洲有古埃及文明，很當時的中國差距並不是特別大，直到歐洲進入黑暗時代後，歐洲的發展變緩慢，而中國由於得天獨厚的地理位置和男耕女織的穩定小農經濟使自己快速發展起來，這一時間段中國同歐洲的差距開始拉大，不管是生產力還是文化，科技上，差距在不斷變大，之後中國進入元明清時期，歐洲也慢慢發展，經歷了文藝復興，宗教改革，啟蒙運動，經濟形態的更替，自然科學的興起，差距又開始變得越來越小。所以說了這麼多，我認為，中國古代並不是一直領先於西方，但是有一定的歷史時期，古代中國在，生產力，綜合國力，科學技術和文化上是要領先於同期的西方的，但絕對不是一直領先。

首先說經濟，歐洲從文藝復興開始才基本解決溫飽問題，為什麼這麼說，十字軍為什麼要東征？還不是歐洲沒法呆了，大約從公元5世紀開始，歐洲進入了一個小冰河時期，這段時間歐洲非常的寒冷，導致饑寒交迫，人的生存都得不到保障，所以一直沒有機會得到發展，可以這麼說歐洲的中古時代人民只想著物資保障，其他方面不可能得到發展，所以會落後中國。
論據：歐洲現在各大博物館的古玩字畫和他們歐洲文化有關的基本不是羅馬時期就是文藝復興之後，在評價一個時代盛衰的時候首先得看看物質文明和精神文明的所佔的比值，為什麼中國的古典傳統文化上下五千年從來沒斷過，從這一點可以看出，說領先兩千年都算少，我們衰的時候基本只是在某個亂世某個朝代的末年，但是又會很快恢復更至超越，然後誕生新的文化財富，我們領先的不止是經濟，生活中的方方面面保有獨特的文化，華夏名族所對應的才叫文明，所謂的歐洲不過是一個弱肉強食的社會，從古到今都是，思想文化，地域文化，人文文化。。。。只是這些都失傳了，一個高度文明的名族註定戰鬥力不強，說到科學，中國古代不知道有多少東西的發明都是早先歐洲多少個世紀，古時候的中國真的是一個高度文明科技高度發達的社會，就是因為富足才會不思進取貪生怕死所以才會武力不強，尤其是在宋朝以後。
真正誤了中國是清朝，就在歐洲文藝復興開始發展工業的發展科學的時候，清朝改革八股取士阻斷科學發展，海禁更是外來科技的引入，導致停止不前，都知道明的造船業，唐宋朝的製造業都是相當發達，清朝有什麼？除了中央集權的文化還有什麼，清朝末年的時候，民間基本所有的古玩藝術品基本都收歸皇宮，整整一個朝代都在鼓弄古玩藝術品，和北宋兩個亡帝有何區別，還有作為戰鬥名族，清人根本不會搞教育事業，導致基礎教育事業差，人民素質低，相比於歐洲文藝復興之後的對教育的改革加強提高人口素質相比，我們首先衰落被歐洲趕超的是人口素質，直至現在人口素質普遍偏低。

人民沒有肉吃的先進，有意思嗎？5000年來，中華民族的勞動人民一直營養不良。幾乎和奴隸沒有區別。穆斯林倒是天天吃肉，悶聲發財。解放前，窮人一年都吃不上一次肉。

如果說經濟科技，中歐互有高低，如果說綜合國力，中國在絕大部分時間完勝。如果算上政治,我們不是從明清開始落後的，而是中歐自從有文明以來一直發展的就是兩條線，假如歐洲的政治模式和政治文化真的是有利於近代化的話，那我們落後兩千年吧大概。