小資產階級為什麼不能是無產階級革命的領導者？

12-28

小資產階級在資本主義社會裡，同樣是勞動者，也是被剝削者，而且相比於工人階級，往往受教育水平更高，雖然他們的生產方式依附於資產階級，有一定的既得利益。但是這點和工人階級也並沒有什麼完全的不同啊？小資產階級的幼稚和不革命性到底體現在哪些方面？農民和小資產階級被改造是按照工人的模板嗎？工人階級在社會主義革命是如何進步的？

小資產階級中的個人在學習了馬克思主義理論之後當然可以成為無產階級革命的領導者，甚至某種意義上由於閑暇時間相對無產階級較多，小資產階級中的個人更可能成為領導者。

但是，小資產階級作為一個階級不能成為無產階級革命的領導階級。

1:什麼是資產階級（資本家）？
答:資本家是佔有生產資料的並僱傭勞動，依靠榨取勞動剩餘價值為生的一群人。

2:什麼是小資產階級
答:小資產階級是佔有少數生產資料的一群人，他們佔有的生產資料足夠自己進行生產，但生產資料基本不足夠進行剝削或者只能夠進行非常少量的剝削。

3:什麼是無產階級？
答:無產階級是不佔有生產資料，依靠出賣勞動為生的一群人。

4:農民如何劃分？
答:農民不全是無產階級。因為大部分農民佔有一定的土地(土地是生產資料)和鋤頭牛等工具，毛主席曾經將中國工人描述為破了產的農民。但是也有一部分農民失去了全部生產資料，但沒有去城市成為工人，而是被地主僱傭繼續從事農業生產，屬於無產階級。

5:小資產階級和無產階級的區別在哪兒？
答:佔有和不佔有生產資料的區別，不受剝削和受剝削的區別。

6:小資產階級的幼稚性和不革命性體現在哪兒？
小資產階級最終將被工業化大生產的車輪碾死，但因為擁有安定的現狀而不自知，所以幼稚。小資產階級是佔有生產資料的一部分人，是資本主義社會的既得利益者，所以沒有革命的慾望和需求。

67農民和小資產階級的社會主義改造是按照工人的模板嗎？
答:不是，資本主義經濟改造為贖買併入成為國營經濟和集體經濟，小資產階級部分成為工人，部分成為無產階級文藝工作者。農民的社會主義改造為土地收歸國有和集體所有，農民加入合作社成為社員的聯合生產的方式。

8:小資產階級為什麼不能是無產階級革命的領導者？
答:因為小資產階級是資本主義經濟私有制的既得利益者。無產階級革命，建立無產階級專政，必將消滅私有制，從而影響到小資產階級的既得利益，因此小資產階級不僅不可能是無產階級革命的領導者，反而會在很多時候站在資本家的一方反抗革命。

另:
1:有些描述不太準確，比如描述小資為資本主義既得利益者。

謝邀

卡?馬克思、弗?恩格斯：中央委員會告共產主義者同盟書（1850年3月）

裡面詳細描述了工人階級與小資產階級之間愛恨情仇的真實歷史事件

這段則給了解釋，應該可以解答題主問題

主要是從歷史中我們學到大部分革命領導者都來自上層階級。

階級做為一個集體，表達了一種多數的宏觀概念。
階級鬥爭則是說人類各種活動都是以經濟利益為核心的。
而小資產階級，一方面有一定的資本，但不能用其擴大再生產，使之完成向大資的飛躍；所以當革命要求提高到社會主義建立公有制的時候，就會自發的反對這種革命訴求，所以才會有小資不能領導革命這一論斷。
而從個體來說，小資出身的革命者卻很多，因為這個階級的個體，有閑，受過一定程度的教育，身為中間階級的不穩定又使他們關心整個社會的命運，所以又有很多這個階級出身的個體參與到社會運動之中。

小資產階級。如自耕農，手工業主，小知識階層--學生界、中小學教員、小員司、小事務員、小律師，小商人等都屬於這一類。這一個階級，在人數上，在階級性上，都值得大大注意。自耕農和手工業主所經營的，都是小生產的經濟。這個小資產階級內的各階層雖然同處在小資產階級經濟地位，但有三個不同的部分。第一部分是有餘錢剩米的，即用其體力或腦力勞動所得，除自給外，每年有餘剩。這種人發財觀念極重，對趙公元帥禮拜最勤，雖不妄想發大財，卻總想爬上中產階級地位。他們看見那些受人尊敬的小財東，往往垂著一尺長的涎水。這種人膽子小，他們怕官，也有點怕革命。因為他們的經濟地位和中產階級頗接近，故對於中產階級的宣傳頗相信，對於革命取懷疑的態度。這一部分人在小資產階級中佔少數，是小資產階級的右翼。第二部分是在經濟上大體上可以自給的。這一部分人比較第一部分人大不相同，他們也想發財，但是趙公元帥總不讓他們發財，而且因為帝國主義、軍閥、封建地主、買辦大資產階級的壓迫和剝削，他們感覺世界已經不是從前的世界。他們覺得如果只使用和從前相等的勞動，就會不能維持生活。必須增加勞動時間，每天起早散晚，對於職業加倍注意，方能維持生活。他們有點罵人了，罵洋人叫"洋鬼子"，罵軍閥叫"搶錢司令"，罵土豪劣紳叫"為富不仁"。對於反帝國主義反軍閥的運動，僅懷疑其未必成功(理由是:洋人和軍閥的來頭那麼大)，不肯貿然參加，取了中立的態度，但是絕不反對革命。這一部分人數甚多，大概佔小資產階級的一半。第三部分是生活下降的。這一部分人好些大概原先是所謂殷實人家，漸漸變得僅僅可以保住，漸漸變得生活下降了。他們每逢年終結賬一次，就吃驚一次，說:"咳，又虧了!"這種人因為他們過去過著好日子，後來逐年下降，負債漸多，漸次過著凄涼的日子，"瞻念前途，不寒而慄"。這種人在精神上感覺的痛苦很大，因為他們有一個相反的比較。這種人在革命運動中頗要緊，是一個數量不小的群眾，是小資產階級的左翼。以上所說小資產階級的三部分，對於革命的態度，在平時各不相同;但到戰時，即到革命潮流高漲、可以看得見勝利的曙光時，不但小資產階級的左派參加革命，中派亦可參加革命，即右派分子受了無產階級和小資產階級左派的革命大潮所裹挾，也只得附和著革命。我們從一九二五年的五卅運動和各地農民運動的經驗看來，這個斷定是不錯的。

《中國社會各階級的分析》

挨個說
第一個，小資產階級和無產階級都受到資產階級的剝削。二者都沒有「不被剝削」的權利。其中小資產階級有「被剝削」的權利，而無產階級連「被剝削」的權利都需要資產階級賦予（給予工作崗位）。
第二個，小資產階級的幼稚。小資產階級不像工人階級一樣，從勞動的實踐中獲取認識。小資產階級的認識更多的來自於間接經驗。這部分經驗極易收到經濟上占統治地位從而也在文化上占統治地位的資產階級篡改。
小資產階級的不革命性。小資產階級的經濟地位很不穩定，在富裕和破產的範圍內擺動。給予了小資產階級可以獲得更高的經濟地位的幻覺。另外小資產階級是私有制（生產資料）的受益者，所以不具備徹底粉碎私有制的決心。
第三個改造時按照工人階級的模板。改造農民和小資產階級，關鍵在於喚醒其階級意識。即他們同屬於無產階級（這個時候的無產階級不是完全不佔有生產資料的階級，而是在資本主義下的被統治階級），認識到自己處於剝削關係之中，認識的私有制是人類社會一切罪惡的根源，認識到如果不解放全人類就不能解放自身。
第四個同上，本質是階級意識的覺醒。
無產階級的革命性質導致無產階級的革命領導必須是集體領導，所以小資產階級的個人可以通過學習和改造成為領導集體的一員。但領導集體的階級屬性不能是小資產階級的。

共產黨宣言第一章有說，小資產階級是大工業消滅的對象，必然會在工業革命中被淘汰。小資產階級既然和工業化都是對立的了，在資本主義社會又何來的進步性可言呢？

這種問題應該去問無產階級，放在這种放眼望去全是小資產階級代言無產階級的網路平台不合適。

這個題目就錯了，小資產階級是任何社會革命思想的母體。
你的所謂無產階級如果就是指現代工人階級，那麼確定的事實就是歷史上沒有什麼無產階級革命。這個所謂革命領導階級根本上不革命。堅持革命的始終是所謂小資產階級。
如俄國，中國的革命，根本動力就來自農民對土地的渴求。農民是小生產者，是農村小資產階級。工人的革命作用是微不足道的。
現代工人階級，社會地位上屬於中產階級。組織性好，議價能力強。他們組織了工會，勞資談判能解決的，那麼為什麼還要革命？
誰才真革命？是小資產階級。組織性差，更容易破產。破產更容易得不到救助。也沒有與大資產階級乃至政府的議價談判能力。因此更容易走極端，傾向於革命。
國際共產主義運動當中，誰的路線被認為不對，一般就攻擊這是小資產階級狂熱或者機會主義。小資產階級是個筐，什麼錯誤都能裝。因為，革命領導階級，作為知識精英，必定是來自小資產階級。他們自稱無產階級知識分子，僅僅是小資產階級的「精神無產」而已。這是一種信仰，情懷。
所以，根本上是小資產階級知識分子領導了小資產階級進行了革命。醞釀了國際共產主義運動，理論與實踐是有巨大的差異的。
那麼打無產階級旗號管什麼用呢？一個是順應工業化的歷史進步進程。反映自己的先進性，這可以吸引更多識時務的知識分子。一個是無產者一般都理解就是窮人，為爭取革命群眾的好感。雖然革命群眾絕大多數並非工人階級。但他們自己認為是無產階級就夠了。這是一種「模糊戰略」。統一了革命群眾與知識分子集團去干同一件事。
共產主義學堂：eziv587

這問題你得問國家社會主義工人黨為什麼讓希特勒這種「右傾機會主義份子」上位。

得出來的答案大概率會讓你斷定，小資產階級想搞無產階級革命的政黨，首先就無能於內部分歧。

結果你大概率又會認識到，歸根結底，還是軟弱性的問題無法被克服。

當然，最重要還是，他們舉的反正一開始就不是馬列主義的旗幟。

那麼，把無產階級都變成小資類型，就不會有革命啦？

至於為什麼不能是無產階級革命的領導者……？廢話么，關人家屁事啊？

不過么

小資產階級如果太關心了，人家會被一巴掌拍成無產階級就是了……

所以么，統治者大概現在都明白了

就讓你們關心，老子就不拍，然後越來越多的人就變成了小資啦~（至少自我感覺是）。

當然，即便如此，如果矛盾太大社會失靈的話，還是會革命的，要維持這個系統的代價還是比較高的。

比草民多些知識，掙錢多些的小資產階級人士，有能力煽動和領導大規模造反，文化層次太低的底層沒那麼聰明，不善於搞煽動。

但和他一個生活水平的人是不會隨隨便便被煽動成功的，他必須煽動比他低的底層。

誠惶誠恐，瀉藥瀉藥。首先，我看了題下一些人的答案，他們列舉了很多著名革命家的身世似乎想要以此來辯駁，縱然古今中外很多革命家都出自小資產階級甚至大資產階級比如馬恩列毛周劉少奇林彪包括卡斯特羅切格瓦拉，但是他們只能算作是人民革命的領導人，不能代表主導革命的階級，他們是因為機遇和自身能力的原因被真正領導革命的階級推舉出來成為引路人而已，真正領導革命的階級只能是最純粹的最具有先進性的無產階級-工人階級，那些革命家無論什麼出身只要從被推舉為領導者的那一刻起，他就代表著工人階級的利益。至於小資產階級為什麼不能成為革命運動的領導者，最正式最官方最教科書的回答就在毛選第一卷第一篇《中國社會各階級的分析》中對於小資產階級的描述中，見下圖：

我當然遠沒有主席當年調查的那麼深入，分析的那麼透徹，我依據我在北方某城市多年生活經歷認為，小資產階級不能領導革命的主要原因就這三點：1.小資產階級其本質就是無產階級，在真正的資產階級眼裡跟那群土包子窮鬼沒什麼兩樣，小資產階級為了保證自己階級的獨立性自然要和無產階級劃清界限，什麼？你讓我跟那群屌絲打成一片領導他們鬧革命？那是萬萬不能的。第二，小資產階級雖然深受大資產階級的剝削，但他們最大的需求卻並不是消滅大資產階級而是變成大資產階級，而無產階級革命的根本目的是徹底消滅大資產階級，小資產階級怎麼會去領導消滅自己信仰的運動呢？他們會變得迷茫。同時，這也說明為什麼小資產階級會有倒向反動勢力的可能性，人家要為自己的信仰而戰啊。第三，既然小資產階級理想的奮鬥目標就是成為大資產階級，所以在他們眼裡大資產階級是完美的，也是不可戰勝的，所以他們不知道該如何鬥爭，也不敢鬥爭，他們受到欺壓時只有在看到別人勇敢鬥爭並發現那些高高在上的老爺們別無他法只是紙老虎時，他們才敢跟著奮起反抗，所以，小資產階級是需要爭取的階層也是需要先進組織去引導的階層，但他們並不能自發真正領導革命的階級。

小資產階級同理，謝邀。

下層中產階級，不論是新是舊，顯然是身份不同而且較為低下，因為他們收入不足，才能平庸，而又與民眾出身者相近。「新興」小資產階級要設法與工人階級劃清界限，這一目標往往使他們成為政治上的激烈右翼，「反動」便是他們諂上傲下的方式。
————霍布斯鮑姆《帝國的年代》

這書不貴，讀讀？

學習了馬克思主義的小資產階級中的個人可以成為革命的領導者是基於他們大多數是具有知識分子的一定特性上的。
畢竟沒有背叛階級的階級只有背叛階級的個人。
但是為什麼小資產階級不能成為領導階級，我覺得問主可以去看看列寧反對共產主義「幼稚病」的問題，甚至於毛選一卷裡面毛教員也深刻地論述了小資產階級對於革命的軟弱性的這個概念。

畢竟搞革命，要的還是組織和紀律。

光腳的不怕穿鞋的，小資產階級就是那穿鞋的。

謝邀。

布爾喬亞沒有改變現狀的動力，甚至會維護現狀。舉一個簡單的例子，北上廣漂的無產階級們要求降房價，手上攢了幾套房的小資們是不會贊成的。正如能量阱中的穩定粒子，躍出的概率極低。