品玩的《小米MIX 2上手：再貴500元，就是一台完美全面屏手機》是一篇黑稿嗎?

12-28

原文地址:
小米MIX 2上手：再貴500元，就是一台完美全面屏手機

品玩這次吃相太難看。

本來自媒體行文比較自由，批評比較狠，也是正常的。媒體沒收到廣告費不開心吐一下槽大家也都理解。比如大家都知道太平洋網上常年和小米過不去，人家也承認：小米不給廣告費，網站要生存，所以正面新聞一律不發，負面的就轉一下，看起來就好象專黑小米的媒體了。但是人家也只是把網上流傳的黑稿轉發一下，同時對正面報道無視罷了，算是有選擇性的報道，卻還不到故意抹黑的地步。

而這次品玩怒懟小米，就實在是吃相難看了。

本來做一個媒體，就做好媒體的本分，寫好新聞報道，正面也好，負面也好，都是正常的。就算寫黑稿，也有寫黑稿的方法和技巧。偏偏品玩這一篇『小米MIX 2上手：再貴500元，就是一台完美全面屏手機』（一定要看他們在微信公眾號上的這一篇。被網友指出很多低劣的錯誤後，他們把官網的文章改了，但是微信公眾號的文章一經發布就不可修改。），好像潑婦罵街式的口水黑稿，用貼吧論壇吵架貼的方式來寫所謂「媒體評論」，這就足夠證明品玩根本就是不專業的偽科技媒體。

這篇文章中還涉及到了很多低級錯誤，更是凸顯了品玩作為一個不專業的偽科技媒體的本性：

一方面自己列出來數據說小米MIX 2 比三星S8更薄，但是一方面又強行說小米MIX 2不能做平攝像頭是不如S8。這其中的邏輯和智商令人感動。

號稱自己拿的小米MIX 2真機評測，卻連小米MIX 2 的背蓋材質都搞不清。全世界都知道小米MIX 2採用了四曲面陶瓷的後蓋，卻只有品玩不知道，連去網上查看一下資料的能力都沒有就說是玻璃的，這種不專業的程度真是令所有搞機媒體汗顏。

曾經作為新浪科技的高級編輯的臧智淵跳槽小米在業界也算不大不小一個新聞，上面有知友隨便一搜就搜到了足夠多的新聞，但是品玩卻自以為是的認為臧智淵是剛剛加入小米工作，滑天下之大稽，不專業到丟人現眼的地步了。

更別說他們用黃牛價和水貨價來做對比的破事兒了。

唉。真是感覺這個是個什麼破人都號稱自己是媒體，都號稱自己在做新聞監督的社會太令人無奈了。

品玩這麼個不專業的偽科技媒體，真的可以歇歇了。

說來也搞笑，現在只要是個會寫文章會用電腦會發文章的機構就敢妄稱自己為科技媒體。

現在，讓我們姑且把它定義為一個科技媒體，讓我們看看這篇文章的問題和可笑之處。

1、首先，作為一個科技媒體，竟然搞不清新浪科技高級編輯是哪天加盟的小米，而這個信息是公開的，隨便搜一下不到10秒鐘就可以得到正確的答案。

2、其次全世界都知道的小米MIX 2 是使用的是陶瓷後蓋好的伐？玻璃後蓋？逗我嗎？你們是出來搞笑的嗎？

3、再次，一家自稱科技媒體的機構，搞不清三星是S8手機的真實售價，就算不知道，難道就不能去百度一下嗎？

4、最後，不專業我也就忍了，他竟然還在很多地方故意誤導抹黑，裝作一幅義正辭嚴純潔高尚的樣子，拚命誤導消費者。

綜上，他實在真的是個沒水平，不專業的偽科技媒體。

以後能別再讓像這樣沒有一丁點兒常識、可笑的、義正言辭的、一本正經胡說八道媒體來污染科技圈兒了，好嗎？

以上。

其實很有趣，這種自媒體在網路上就是黑小米，為什麼呢？

原因很簡單，第一，黑小米流量大，第二，翹著二郎腿幻想著小米給保護費。

科技自媒體搞大了靠黑廠商，造成不好的影響，然後收取保護費，這已經是業內常態了。

那麼看到這裡，就有看官要問了：品玩之前那篇說小米虛假宣傳，說的是事實啊。

這位看官問得好，問得妙。

貓膩，就在這個地方。

全網只有人提MIX2的全面屏宣傳有問題，沒有人提另外兩家的宣傳和實物和區別。

這款友商手機是什麼呢？我就不多說了，我可不是那種到處碰瓷的小癟三媒體。

哎，您別急眼啊，我說的可不是您啊。

當然還有另一款。

你看，我連名字都給塗了，冰清玉潔，一點都沒有碰瓷的樣子。

您看我是一點點都沒有癟三的樣子呢。

那為啥這兩款的宣傳圖和實際差異很大，沒人說呢？

很簡單，人不搭理你。

你罵罵這兩家試試，根本沒人搭理你，你一個小小的科技自媒體，靠碰瓷弄點流量，還真以為自己就會舞文弄墨了？搞點春秋筆法，說壞的時候說點好，你就客觀了？

您哥兒幾個，跟王自如以前那會兒比起來，水準差得不是一點半點，差個四五層樓那麼高吧。

別的不說吧，就說些常識性的錯誤。

剛剛開始去小米公司打卡的知名手機評測師臧智淵老師在微博上說，「首批科技媒體對MIX 2一致好評」。

就說這段吧，寫稿的小朋友可能是想諷刺小米最近收了兩位業內著名的行業分析師，但是吧，記憶力不太好，想流量想得頭腦有點發熱，記錯了。前段兒入職的是潘九堂老師和孫昌旭，而臧智淵老師呢，也不是剛開始打卡的，人家已經打卡三年了，再打卡兩年就可以拿金米兔了。

當然，小朋友寫到這裡的時候估計覺得自己諷刺的特別聰明，說哎喲本來是客觀威嚴的手機評測師，嘖嘖，到了小米之後就說什麼，一致好評？嗯，拿錢了，不公正，嘖嘖。

「我怎麼就沒拿到錢呢？我也要保護費啊。」

咦？這句話是誰說的？不是我說的啊，我可沒拿到保護費，畢竟我沒黑小米嘛。

當然，人另外兩位行業分析師進入小米，憑得是本事和資歷，您不過一個寫稿子用點小聰明的小朋友，就別嘟嘟囔囔的了。

而臧智淵說小米好，可能已經說了三年了，你也別諷刺人家說自家公司產品好。您不也在接下來那一段裡面說自己獨立思考了嗎？

顯然，「首批科技媒體」更嚴謹的說法是「首批拿到小米官方送測機的科技媒體」，因為即便是像我們品玩（微信號：wearenotbiesan）這樣第一批從正規渠道搶到的貨，也要至少9月14日才能拿到真機。

意思是什麼呢，就是說首批好評都是拿了好處的，我們沒拿好處的才是公正的。

嗯。

是挺公正的。其實我一直都覺得品玩是一個好媒體，跟那些癟三媒體完全不在一個水平上，所以才拿不到好處。

也正是因為如此，品玩才可以公正嚴明地批判小米——當然，某友商和某友商是不能批評的，一個不敢批評，人家法務部跟小米的法務部不是一個水準的。另一個在網上批評了也拿不到保護費，人家不搭理你線上的犬吠。

再當然，品玩的批評都是有價值公正嚴明的評論，雖然只針對小米，但那也是為了小米好啊，沒有批評怎麼會有進步呢？雖然只批評你，但也是「因為我的眼裡只有你啊」。吳亦凡都這麼說，我說不得嗎？

我只批評你是因為我只想要你的進步啊！

沒有進步我怎麼能買我想要的東西呢？沒有進步我怎麼能買車買房呢？

俗話說得好，有進步能使鬼推磨，大概就是這樣吧。

然後我們看到了品玩的實錘：

實際上你可以看到，前後兩張的對焦都不一樣，第一張的屏幕邊框非常清晰，很窄的一條縫。第二張換了個對焦，把金屬邊框混了進去，視覺上好像黑邊很大一樣。

這代表著什麼呢？

這代表著品玩是真正為消費者考慮的好媒體，你實際使用的時候，會注意到是黑邊還是弧形邊框嗎？不會，你會覺得黑就是黑，白就是白，就像品玩一樣剛正不阿，公正嚴明。

我們的社會有品玩這樣的媒體，乃是人民的福氣。

那麼那些拿了好處，拿了媒體機的媒體，會怎麼拍呢？

本圖來自：數字尾巴。

大家可以看到，這種拿到媒體機的媒體就會把黑邊和邊框拍得分開，給消費者看細節。

消費者怎麼能知道真實的細節呢？如果知道的話，那麼媒體還有什麼價值呢？

這裡我要給數字尾巴一個差評，消費者知道那麼多細節幹嘛？只需要聽媒體的話就行了。

甚至還有近距離的細節照，簡直是喪盡天良。

接下來我們看到了品玩的另一組對比。

嗯？

各位看官是不是發現了什麼微妙的細節？

沒錯，那就是——

虛假宣傳。

啥？我在說小米。

說三星，三星能給我進步嗎？

不會的，不存在的。

然後品玩說了幾句非常客觀的話，句子太長，我給大家總結一下：

小米沒有宣傳屏幕很好，小米沒有宣傳屏佔比很高，小米沒良心。

根據小米的官方數據，MIX 2是目前屏佔比最高的手機之一，但和第一代通過奇葩手法計算得來的91.3%相比，還是略有倒退。所以小米此次對 MIX 2 屏佔比隻字未提。
作為一款全面屏手機，小米無論在官網還是在發布會上都沒有著重宣布屏幕本身的參數。

並且品玩表示，以後還會有更多的這樣的國產屏出現，比如品玩沒有提到的麥芒6.

如果這塊屏幕就是前段時間傳聞JDI量產的那塊「全面屏」屏幕，那麼在今年下半年，類似的體驗將出現在許多其他國產品牌的手機上。

當然，說的像MIX2這種全面屏會越來越多，指的不是沒有額頭，陶瓷後殼，旗艦配置的全面屏的。

指的是另外兩款沒有虛假宣傳的友商，比如vivoX20和麥芒6這種。

小米 MIX 2 採用了玻璃背殼設計，這種設計在第一次拿到手的時候會十分討喜，如果有相應的線下展示能顯著提高購買慾望。這也是Sony Xperia Z系列一直使用玻璃背殼的原因。

那麼看到這裡，有人要問了：Z系列一直都用玻璃沒錯，MIX2的後殼是陶瓷啊。

這你們就又不懂了，這就是品玩的獨到之處。

玻璃和陶瓷，對於消費者來說，有毛的區別嗎？

不都是脆脆的東西嗎？摸起來有啥區別嗎？

陶瓷不就是產能更低，技術更高，價格更高，質感更好，可以當鏡子使，硬度打遍友商無敵手嗎？

消費者關心這些東西嗎？

不關心對不對，我們媒體告訴你不關心就是不關心，說玻璃和陶瓷是一樣的，那就是一樣的。

同時品玩還說了：

但玻璃背殼+深色的底色會導致手機變得像指紋收集器，手機拿在你手裡能夠和宣傳圖一樣好看的時間不超過1分鐘。

什麼叫認真，什麼叫負責，什麼叫為消費者著想？

那就是翻手機的時候，用整隻手在手機上握了又握，留下指紋給你看，到底有多容易留下指紋。雖然翻手機只用抓一個邊移動就行了，但品玩就是不這樣，就要告訴你，整個手機都是指紋，丑！

也由於這個因素，其實玻璃背板並非一個特別好設計。除了Sony之外，大多數國外品牌手機做玻璃背板是為了向無線充電妥協。iPhone在這一代換用玻璃背板的主要原因也是如此。

原來如此，原來國際廠商旗艦用玻璃是可以無線充電的，而小米旗艦用玻璃卻不可以無線充電，小米真垃圾啊。

關於用玻璃就是為了無線充電的說法，真是從來沒有聽到過呢，第一次在品玩哥哥這裡聽到，真是一個手機行業的大發明家呢。

在背部的設計上，小米MIX 2在整整比S8大了一圈依然沒有把攝像頭做平，儘管使用了Super Black相機鍍膜但突出的攝像頭依然讓背後失去了整體感。
雖然因為 iPhone 從第六代開始使用突出鏡頭之後，大眾對突出攝像頭都不再那麼厭惡。但拍照畫質比S8差了好幾截的情況下，依然使用了妥協設計，讓這個突出的攝像頭不得不成為一個扣分項。

然後品玩討論了一個很好玩的東西。

他說S8不凸起，但是畫質好。MIX2凸起，畫質卻不如S8。

但是很微妙的一點，MIX2比S8薄了0.3mm，這意味著什麼呢？

這意味著品玩是很在意拍照的一個媒體，消費者會在意你攝像頭凸起不凸起嗎？你看看銷量之王R11，人家凸起了，消費者在意嗎？人家不在意，消費者在意的是拍照的質量。

品玩，真的很良心。

但MIX 2 的背部指紋識別位置比S8更為合理，在不使用保護套的情況下，單手可以方便的按到指紋。S8的指紋位置大家都已經熟悉了，在右手持機的情況下是很難按到位的，S8+的指紋識別更是擺設，幾乎按不到。

當然，阿品也不是那麼嚴格。

阿品還是誇了一下MIX2的後置指紋，覺得還OK啦。

不過，不管背部怎麼好看，中國用戶使用手機的習慣都是帶個保護套。小米MIX可能是為了防止上市一段時間後大量用戶摔壞返修，這次MIX 2中附帶了一個手機殼。
這款手機殼的手感，讓人想到小米手機1的油膩塑料。

然後阿品說，你後面做得再好看，消費者用手機，也要帶保護套，你做得那麼好乾嘛呢？

而且阿品做出了預言，在上市之後會有大量用戶摔壞返修，可以說是預言家了。

在前面阿品也說過：

也有許多原本的米粉說：「小米噁心的營銷，讓小米 MIX 2 這款本應該受到更多褒獎的產品受到了不應有的批評。」

我認為，這可以說是阿品已經可以代言全體米粉了。

外國品牌的Android手機一直不能很好的適應中國糟糕的應用環境，三星的系統負向優化在消費者中也是有口皆碑。這一點搭載MIUI的MIX 2還是相當有優勢的。
單看MIX 2的照片，在光線充足的情況下能夠滿足基本的拍照需求。但和三星S8這顆沒有凸起的攝像頭比起來還是有不少的差距。

從這段話我們可以看得出來，阿品真的很公正，他雖然在說MIX2不好，但也在批評三星，這是怎樣的不跪舔的態度？

然後阿品還指導我們去買水貨，並且放了一張圖。

這張圖非常有趣，希望大家仔細看。

仔細看，看出什麼深刻的寓意了沒有？

沒錯，阿品暗示三星S8——

虛假宣傳。

你看那個邊框，明顯就跟真機不一樣嘛。

讓我們再回顧一下阿品拍攝的S8。

阿品這個圖不太清楚，我再找一些清楚一點的。

當然，三星的這個黑邊是為了防誤觸，是為了消費者考慮的。

小米那個什麼弧形邊框，也就是握持感好一些，其他還有什麼意義呢？

沒有嘛，對不對。

消費者會在意握持感好一些嗎？

不會嘛，對不對。

這時候我們就需要對比一波了，MIX2的黑邊到底有多大呢？

這黑邊，沒得說，我只能用阿品的話來形容了：

講道理，MIX 2在息屏單看的情況下依然是非常漂亮的，即便是在亮屏後邊框跑馬，但只要沒有其它手機作為參照物，

所以為什麼我要提這個問題呢，因為我看到了品玩真誠的態度，嚴謹求真的文章，非常有趣的筆觸，而且完全沒有雙標，完全沒有避重就輕，完全沒有惡意的信息引導。

有品玩，我玩數碼才安心呢。

Heil pinwan！

——————

本文有很多彩蛋，值得多看幾遍，發掘彩蛋。

文章里主觀的東西太多，就不說那篇文章了吧。看看品玩的回復吧。

劃重點：小米的公關團隊態度差，合作不愉快。

那我就得問點問題了：難道廠商的公關團隊在科技自媒體前面都應該跟孫子一樣求人說好話嗎？求人的方式是啥？請吃飯？給錢？一個做評測的自媒體，原來是根據廠商的公關水平來判斷一個手機廠商的嗎？這種對手機廠商的印象會不會影響到評測這一家手機廠商的產品時的客觀公正？

問完這些問題，我不禁覺得這不是一家評測機構，而是一夥碰瓷訛人的流氓。借用武林外傳里的台詞說一下：

一個撰稿人，如果不能憑著良心如實報導，還讀者一個真相的話。就愧對你手裡那支筆，也愧對我們這些熱心讀者對你們的支持和期待！

我是不是可以主觀地認為是小米的公關團隊沒有給錢？

其他答主描述的已經很全面了，我再從個人角度對一些文章的細節進行反駁

然後屏幕上出現了MIX 2和iPhone 7 Plus的對比圖，但iPhone邊框能跑馬早就已經是一個梗了。我當時很好奇為什麼不像蘋果那樣和自家同門師兄最對比。

這次MIX2的定位是小米旗艦機，注意這裡與一代的概念機有著明顯的區別，受眾群體不再只是關注小米的小眾群體，而是普羅大眾。小米想讓更多人了解MIX2，甚至想跟蘋果搶用戶，與iPhone 7 Plus對比有什麼不對的么？

其實蘋果手機作為業界的標杆，處處都在被人比。從某種意義上講，蘋果比的其實不是「同門師兄」，而是業界標杆，只不過這個業界標杆「恰巧」是「同門師兄」罷了。

在發布會上，雷軍說「全面屏」手機最大的意義在於減少橫向的寬度，讓用戶可以在單手持握下擁有更大的屏幕。但通過實際對比可以看到，MIX 2的側邊框甚至比米6還要更寬一些。

關於減少橫向寬度這一點，我的理解是通過調整屏幕比例讓用戶在相對合理的橫向寬度下，享受到更大的屏幕尺寸。不知道這和側邊框有什麼關係？難道因為邊框比米6還要寬一些就要一棍子打死全面屏的概念了？作者有沒有統計過邊框寬了多少，而屏幕面積又增加了多少？不談好處只談缺點，只盯著邊框看真的大丈夫？

以下是拍照樣張

最大的槽點在這張圖片，大家有沒有發現右下角的截圖中，MIX2比s8清晰度高很多？難道MIX2比S8強很多？其實也不是，左下角的截圖MIX2就比s8差了。為什麼會這樣呢？其實很簡單，這兩張照片對焦不一樣。MIX2對焦在了後面的桌子上，S8對焦在了前景的葉子上，所以MIX2的葉子和S8的桌子都是處在焦外的，所以一定是模糊的。

我想說的是，用對焦都不準的圖來做測評，真的也可以？

其實MIX2不缺乏槽點，比如說宣傳圖，邊框，攝像頭凸起，我們可以也應該正視這些缺點，畢竟這不是蘋果，畢竟手機只賣三千多。

但是在這篇測評中，通篇都在使用一些帶有情緒化的用詞，帶著偏色眼鏡來審視這款手機。最後還用水貨手機的價格和行貨相比，明眼人都知道這樣是不合理的，偏偏只有小編不這樣覺得，那我只能懷疑這篇文章的動機了

但這種好評價只持續了幾個小時，就被涉嫌在宣傳圖上造假的事件打破。
在我們發布了《虛假營銷,小米想改也改不掉的毛病》總結了這一事件之後，也有許多原本的米粉說：「小米噁心的營銷，讓小米 MIX 2 這款本應該受到更多褒獎的產品受到了不應有的批評。」

哇，阿品真的好嚴格啊！

剛剛開始去小米公司打卡的知名手機評測師臧智淵老師在微博上說，「首批科技媒體對MIX 2一致好評」。

可惜，如果能夠用面對小米才這麼嚴格的要求對待自己的稿件一樣就好了。

我說句實話吧，我看到這裡我就不想看了

倒是別的，純粹是因為無聊，為了黑而黑也沒問題。好歹也要拿出實錘來。

比如說我以前看不慣華為，我的鐵板斧就是，EMMC，疏油層。你換天來，我還是這兩個。

為什麼？鬥爭和言論這東西，終究還是要講道理的，你錯了就是錯了，沒錯就是沒錯。你沒錯別人只能捏造來攻擊你。而你錯了你被攻擊，那隻能反省，認錯，道歉。

因為是錯得就是錯的。所以為什麼之前鬧的沸沸揚揚的校招歧視日語事件，我一點都沒參與。因為我覺得這個是錯的，讓我過去我也只能說道歉，不應該，小米錯了。

錯的東西洗不動。

但是這個品玩，真的是逗，說實話，為了攻擊而捏造事實，枉顧言論。

LOWB，

我和喪失不一樣，他有興趣一點點讀，然後反駁，順便玩幾個彩蛋。

老子沒時間，上班很忙的，看到這樣的LOWB文章，簡直是浪費我的時間。

差評，LOWB ，滾蛋。

這就是我的評價。

畢竟像這種大型評測機構都是不用對角線來測量屏幕大小的。

但是其實我想知道，品玩到底是啥。。。。。。

好像很出名，但是原諒我孤陋寡聞。我覺得出名的就4，5個。至少沒有品玩。

看到玻璃背板就不想多說了。品玩在透支自己的公信力。

哦，又改成陶瓷背板了？玩還是品玩會玩。

我沒看視頻，喪失說是黑稿就是黑稿，我相信喪失。

我他媽三十歲的人了，選擇相信一個素未蒙面的胖子，也不相信費品什麼玩意這個挺大勁做出來的視頻。你就可想而知這個媒體公信力何在。

通篇的筆法都是主觀引導加避重就輕（避輕就重？），而且有意或無意的錯誤很多，圖片的拍攝角度和光線等也是蜜汁邪異，記得之前有一個問題是怎麼正確的黑小米，品玩這篇文章可以發到那裡當做回答。
另外，誰告訴我，品玩是賣什麼的？

各位，這個「品玩」，幾年前還沒有起中文名字的時候叫 PingWest，老闆是大名鼎鼎的 thomasluo 駱軼航。

什麼？你不知道他是誰？當年在你乎鬧得還算沸沸揚揚的「拒絕聘用使用 QQ 郵箱的求職者」的話題源頭就是他。

嘛，老闆都是追求「上檔次」的高端科技妓者，小弟要跟上嘛是不是。

黑的太明顯了。評論屍之前黑東西，感覺也是有理有據，這次給人感覺要潑婦罵街了。尤其是自己寫的觀點沒被認可，都開始翻相冊曬人了。呵呵。

感覺有必要曬一下評論屍的世界觀。評論屍微博置頂，2015-11-3 12:37 來自簡書，不是我編的。地址在這裡：評論屍

別的不說，就第八條。看來是把自己當成高智商人群了。

以下正文，據微信公眾號文章：小米MIX 2上手：再貴500元，就是一台完美全面屏手機

宣傳圖造假。

在我們發布了《虛假營銷, 小米想改也改不掉的毛病》總結了這一事件之後，也有許多原本的米粉說：「小米噁心的營銷，讓小米 MIX 2 這款本應該受到更多褒獎的產品受到了不應有的批評。」

基本同意。而且覺得甩鍋給做渲染圖的同學也洗不白。這個跟劣幣驅逐良幣的市場大環境有關，也和品牌調性有關。反正給我一種小米還是小市民氣息濃厚的感覺。商務機上來就這麼不商務。

和 S8 比尺寸。

將小米 MIX 2 和其它全面屏，或者說無邊框手機——比如 Galaxy S8 放在一起，你就會發現屏幕尺寸僅比 S8 大了 0.19 英寸的 MIX 2 在外部尺寸大了一圈。

S8 是曲面屏吧。。這個曲面屏的尺寸怎麼算的，我搞不很清楚。根據三星的官網，規格參數 - 三星蓋樂世S8 | S8+ - 三星手機官網，5.8 英寸是顯示屏圓角拉伸為直角時的對角線長度，5.6 英寸是圓角對角線長度。因為是曲面的，這個屏幕尺寸是屏幕顯示區投影到平面後的對角線，還是弧線對角線？請教各位。而 MIX 2 的 5.99 又是怎麼得出來的？到底是 5.99 （或者另一個數字）跟 5.8 比，還是跟 5.6 比？有點暈。

MIX 2 不是曲面屏。為了比較正面觀感，我用了一個很笨的辦法。我下載了 PingWest 文章里拍的那張圖，選取了 S8 的屏幕部分，塗黑，挪到 MIX 2 上。因為圖片中 S8 和 MIX 2 都不是垂直的，所以我旋轉了角度。至於原作者拍照設備是否水平，是否近大遠小以影響觀感，不在我可控範圍內。具體效果如下。

是的，MIX 2 外部尺寸大了一圈，但亮屏區的面積也大了一圈啊。這個很值得拿出來黑一下嗎？

所以評論屍又補充了一下：

造成上述視覺效果的主要原因是，S8 採用了曲面屏，而 MIX 2 則沒有。這導致了 S8 的邊框隱藏在正常使用看不到的側邊，而 MIX 2 的邊框則實打實的落在用戶的視野範圍之內。

然而作為一般的讀者，已經形成了 MIX2 大粗邊，不如三星無邊框的印象。

「玻璃」背殼

小米 MIX 2 採用了玻璃背殼設計，這種設計在第一次拿到手的時候會十分討喜，如果有相應的線下展示能顯著提高購買慾望。這也是 Sony Xperia Z 系列一直使用玻璃背殼的原因。

這個實在沒什麼好說的了。網頁快照中是玻璃，新浪科技轉發文章中寫的也是玻璃。就算我不惡意揣測，但在 PingWest 網站悄悄修改的做派，跟作者所批判的小米偷偷改廣告圖有什麼區別？？

這段之後繼續寫玻璃，實在讓人無法相信是筆誤。

但玻璃背殼 + 深色的底色會導致手機變得像指紋收集器，手機拿在你手裡能夠和宣傳圖一樣好看的時間不超過 1 分鐘。
除此之外，玻璃背板的設計更容易導致手機損壞。過去幾年，我身邊每一個索粉的手機在壽終正寢的時候背部都是個性化的摔紋。

關於指紋和手機殼

但 MIX 2 的背部指紋識別位置比 S8 更為合理，在不使用保護套的情況下，單手可以方便的按到指紋。
小米 MIX 可能是為了防止上市一段時間後大量用戶摔壞返修，這次 MIX 2 中附帶了一個手機殼。
這款手機殼的手感，讓人想到小米手機 1 的油膩塑料。

不使用保護套能摸到。使用了就摸不到指紋了？為了防止大量摔壞返修？沒有證據就猜動機真的很 LOW。

保護套手感像油膩塑料？？評論屍你好歹也是 Kindle 用戶吧，這個保護殼跟 PaperWhite 的後殼手感有什麼區別？類膚的手感怎麼就像油膩塑料？？

個人感覺這個殼最大的缺點是滑。此外感覺保護力一般。

關於價格

Galaxy S8 目前淘寶的水貨價格已經降到了 3800~4100 元左右，而小米 MIX 2 在淘寶上還需要加價購買。在比 S8 晚出半年的情況下，MIX 2 的性價比理應比 S8 更高。

這個實在是沒啥好說的。真的要拿黃牛跟水貨比么？那 iPhone X 上市第一天得加價多少？要不要拿來比比？

真要黑，請黑到點子上。

揚聲器外放效果渣到爆，沒 3.5 介面的旗艦機還不防水，拍照效果差以至於很難主力機，自拍攝像頭位置妥協導致每次都要顛倒手機不方便，MIUI 廣告減少後還是有一些刪不掉的廣告等等。。。都比什麼手感油膩像塑料有說服力吧。

更讀了各位老師分析，發現此文漏洞還是真多，我就不改了，就從一個普通讀者的角度分析吧

——原文——

上午剛剛看完
之前看過品玩一篇低級軟文，在評論里進行了逐一反駁，編輯最後也不得不承認是收錢的軟文。雖然他沒有把我的評論發出來。

所以這一次，我本能的也對之有懷疑的心。

總得來說，這篇文章除了臧老師和玻璃背板強行黑以外說的都是事實，挑不出什麼硬傷來。不過你有沒有覺得通篇讀下來作者要告訴你的就是「此手機辣雞，不要買！」

為什麼呢？我覺得首先是因為這個標題。這個標題乍一看是覺得MIX 2還是賣便宜了，或者說是應該再加一些硬體設計成本會更好。

不過開篇就強調了小米的「營銷污染」，讓讀者對之的好感全無。
之後便接連在邊框、手感、指紋上表面客觀略帶嘲諷地進行了負面評價。
在承認了系統和續航的優點之後，開始了更為猛烈的耳機和拍照的評價。

你們有沒有注意，所有的手機圖片，都好像是用手機拍出來的，環境和光效較為粗獷，使這個手機看起來毫無美感，甚至可以說是有了廉價感。這也可能是評測人員拍照技術有限吧，不做揣測。

好，最後的重點來了，就是價格。你們不是說小米價格良心性價比高么？你們這個價格買到的就是這個差勁的手機，而只要再加500塊就可以買到比他好很多的手機（標題里完美的手機）（且不說這個淘寶價格能不能買到好貨）
這個時候你才恍然大悟，原來標題是這個意思！有錢的就去買良心的s8，沒錢我也不會去買這個弱雞一樣的MIX了。

好了，很好，你有沒有這種感覺？

嗯，小米這波真不坑打

祝品玩盈利能力越來越強

看了實拍圖，瞬間感覺mix2。。。大黑邊確實不如三星。。。

你們都說他是想收小米保護費，而我覺得他是想靠黑小米來提高自己的曝光率。

品玩一進店，大家就鬨笑了起來。「品玩你又寫黑稿了！」品玩漲紅了臉:「評測人的事，能叫黑稿么？這叫軟文！」之後就是一些什麼「封裝」「虛假宣傳」「大黑邊」之類的晦澀難懂的話。店內外充滿了歡樂的氣氛。

拜讀『小米MIX 2上手：再貴500元，就是一台完美全面屏手機』後，到底是不是一篇黑小米MIX2的文章，我對原文中內容做了節選和簡單分析，具體如下：

原文：顯然，「首批科技媒體」更嚴謹的說法是「首批拿到小米官方送測機的科技媒體」，因為即便是像PingWest品玩（微信號：wepingwest）這樣第一批從正規渠道搶到的貨，也要至少9月14日才能拿到真機。

解析：說明PingWest品玩不是小米合作的核心科技媒體，所以沒有收到官方送測的新機器。

原文：MIX 2在息屏單看的情況下依然是非常漂亮的，即便是在亮屏後邊框跑馬，但只要沒有其它手機作為參照物，仍然是一款十分漂亮的手機。

解析：小米MIX2的邊框很寬，可以跑馬，只要有對照的手機，它就算不了什麼。

原文：難就難在小米 MIX 1 已經發布一年，不在是那個只有夏普小眾品牌在出全面屏手機的時代。

解析：錯別字「不在」應該是「不再」，這句話的含義沒有說明白，為什麼小米MIX1已經發布一年，MIX2就難了。

原文：將小米 MIX 2 和其它全面屏，或者說無邊框手機——比如Galaxy S8放在一起，你就會發現屏幕尺寸僅比S8大了0.19英寸的MIX 2在外部尺寸大了一圈。

解析：呼應前面說的邊框很寬，一比就比較出來了，看照片還真是明顯，不過屏幕大小真的差距只有0.19英寸嗎？

原文：於是我們把小米6放到了MIX 2的旁邊：

解析：對比有說服力，MIX 2確實邊框比MIX 1要寬不少，縱向的邊框也比小米6要寬一些。

原文：MIX 2是目前屏佔比最高的手機之一，但和第一代通過奇葩手法計算得來的91.3%相比，還是略有倒退。所以小米此次對 MIX 2 屏佔比隻字未提。

解析：提出的事實給力，不過屏佔比的計算方法各家自己解釋，「奇葩的計算手法」起碼不能說是中立的評價，偏向否定。

原文：造成上述視覺效果的主要原因是，S8採用了曲面屏，而MIX 2則沒有。這導致了S8的邊框隱藏在正常使用看不到的側邊，而MIX 2的邊框則實打實的落在用戶的視野範圍之內。

解析：這句話指出了差距，MIX 2為了保證量產，確實犧牲了外觀。

原文：根據多方證實，MIX 2首批發貨的機器採用JDI的屏幕，這塊5.99寸的屏幕解析度為2160×1080，403的PPI屬於算正常水準。市面上的其他主打全面屏概念的手機也基本維持在 6 英寸，2160*1080 解析度。如果這塊屏幕就是前段時間傳聞JDI量產的那塊「全面屏」屏幕，那麼在今年下半年，類似的體驗將出現在許多其他國產品牌的手機上。

解析：這句話的意思是，不要擔心，下半年如MIX2這樣的手機將隨處可見。

原文：尺寸與背部：MIX2尺寸雖然比S8整整大了一圈...並不太影響 MIX 2的單手持握，一隻手還是能夠比較穩的握住手機，這點比 MIX 1 要進步不少...玻璃背殼+深色的底色會導致手機變得像指紋收集器，手機拿在你手裡能夠和宣傳圖一樣好看的時間不超過1分鐘...玻璃背板的設計更容易導致手機損壞...手機做玻璃背板是為了向無線充電妥協...

解析：這一段的描述玻璃和陶瓷是不同的，只提出整整大一圈（長3mm，寬6.7mm，薄0.3mm）沒有提薄了0.3mm，可能區區0.3mm不值一提。其實我最不滿意的是為了追求薄，MIX 2電池容量比上一代縮水1000mah。

原文：攝像頭：小米MIX 2在整整比S8大了一圈依然沒有把攝像頭做平...拍照畫質比S8差了好幾截的情況下，依然使用了妥協設計，讓這個突出的攝像頭不得不成為一個扣分項。

解析：MIX2的攝像頭設計是硬傷，不過攝像頭做平和大一圈真的那麼相關嗎？和厚度的關係似乎更大吧？這裡作者似乎忘記MIX2手機厚度的進步了。

手機殼：小米MIX可能是為了防止上市一段時間後大量用戶摔壞返修，這次MIX 2中附帶了一個手機殼。這款手機殼的手感，讓人想到小米手機1的油膩塑料。

解析：這句話一是提醒大家回憶一下MIX1上市後大量用戶的摔壞返修，提醒大家MIX 2恐怕也有類似問題，二是批評手機殼油膩、塑料材質。偏向否定。

原文：性能與使用：外國品牌的Android手機一直不能很好的適應中國糟糕的應用環境，三星的系統負向優化在消費者中也是有口皆碑。這一點搭載MIUI的MIX 2還是相當有優勢的。使用過小米手機的朋友都不會陌生，MIUI雖然不能稱之為「最佳的ROM」但絕對是「最貼合中國用戶使用習慣的ROM」...在系統優化上的突出表現，讓MIX 2在打開 App、切換 App 和多任務操作中比 S8 更為流暢...整體續航控制還是非常了得，在中重度使用情況下，一天一充沒有太大問題.

解析：作者喜歡抬高外國品牌如三星、蘋果，認為對「中國糟糕的應用環境」是MIUI成功的關鍵要素，既然不知道如何定義最佳ROM何必提出？MIUI是最貼合中國用戶使用習慣的事實不能否定，作者只好加限制，而貶低MIX 2的時候則沒有那麼客氣，確系黑稿。

原文：音樂和影音：在音樂和影視方面的體驗，S8在便攜性上略勝一籌，而MIX 2則在外放場景下更為優秀...但在路上、公交車、地鐵和辦公室這些公開環境，要使用MIX 2聽歌則困難了一些——因為它沒有耳機孔...非藍牙的耳機都要通過一個小尾巴才能在MIX 2上使用。iPhone今年通過無線充電解決了充電與音樂不可兩全，MIX 2暫時還沒有。

解析：MIX 2的優勢用便攜性來平衡，既說出了事實，又不至於太得罪三星。關鍵是加上一個沒有耳機孔的神轉折，最後指出MIX 2學蘋果，不過在無線充電上沒有iphone厲害，這黑的水平不低。

原文：照相：...單看MIX 2的照片，在光線充足的情況下能夠滿足基本的拍照需求。但和三星S8這顆沒有凸起的攝像頭比起來還是有不少的差距...考慮到iPhone 8/8 Plus發布以後，S8在 DxOMark的排行榜上都已經落到了第 6 名了，而MIX 2在上述表現中明顯落後 s8 一截，「MIX 2終於上了好攝像頭，再也不會被詬病無法拍照」這個說法其實很難站得住腳。

解析：差距是事實，措辭中間又提及凸起的攝像頭，最終推導得出MIX2 仍會被詬病無法拍照？想想市場上手機有多少款，達不到DxOMark的排行榜第6就會被認為無法拍照，那麼能有多少款手機可以拍照呢？或者作者認為MIX 2已經達到了S8和IPHONE8同樣的高度，所以提出同樣的要求？

原文：價格：Galaxy S8目前淘寶的水貨價格已經降到了3800~4100元左右...而小米MIX 2在淘寶上還需要加價購買...

解析：用官方保修的MIX 2和淘寶水貨比價格，我也是醉了。

原文：結論：整機防水、機身顏色更多、視覺邊框更窄、自帶3.5MM耳機口、單手持握更方便、拍照高好幾檔、擁有虹膜解鎖、自拍不用翻轉手機、解析度更高、多了心跳感測器、壓力感測器、可以息屏看時間的完美全面屏手機——三星Galaxy S8。只能祝願小米下一代MIX能再貴500元，趕上這一代S8的水平吧。

解析：先總結s8的眾多優勢，再提醒讀者MIX 2和S8的差距，最後還要用500元的價格來提醒讀者一分錢一分貨。

小結：

本文是一個和三星、蘋果等國外手機廠商有著良好關係的媒體所做，文中貶低小米的寫法還是很明顯的。褒三星抬蘋果的痕迹也很明顯。論據多數是客觀的，在分析和寫法上確實不大合適，科技媒體生存不易，沒有無緣無故的恨和愛，這樣的稿件後面多半有故事。

個人覺得，能讓國外對手這麼重視，MIX 2已經成功了。

原文鏈接：

小米MIX 2上手：再貴500元，就是一台完美全面屏手機

沒聽說過這個評測媒體，
這年頭是不是阿貓阿狗都能評測了？

看了文章，
只想說，
這種人滾出手機圈吧，
如果有一天手機圈不再靠產品主導而是營銷主導了，
這些人都是罪人，
一個都跑不了。

品玩這水平確實low 還站在道德制高點站的不穩不怕跌下來么

這篇文章確實槽點很多啊。
比如小米黑邊的圖，壓縮的屎一樣根本看不清啊。而且還都是小圖，黑黑的一坨，估計是為了評測效果吧？
還有夜間圖片那張，明顯有一張過爆了啊。對焦點有問題啊。mix的照片明顯曝光太高，你把對焦點對到燈光上然後拍下來對比？這是手誤還是故意不得而知啊？但是作為一個科技自媒體，不會連這張照片有問題也看不出來吧？還是沒有檢查直接貼上去趕時間？
還有說什麼水貨價格的，那不是搞笑嗎，拿官方價比水貨價？國外汽車也便宜，是不是也要說吉利和賓士差不多價格啊？而且水貨怎麼來的啊，姑且算那是真的水貨，由於海關問題，肯定是拆開包裝分批進來的，什麼充電器手機都是分開的，到了國內再裝好封裝。這種還算好的，更多的是充電器直接山寨版的，還有連機器也是翻新或者山寨的。如果誰看了文章信了你，去某寶買到了問題機器，你是給負責還是給退貨？要是出了什麼漏電，電池爆炸什麼的，你是給賠錢還是去坐牢？
最後，還要加上一句我是客觀中立的，我不是再黑小米。這句話我是信的，你確實客觀中立，但是可能水平有限。還是別出來誤導別人了。
還有很多問題就不說了，打字挺累的。