如何客觀看待越南修改歷史稱中國「侵略者」？
中國南海網 2017-09-01 16:47
日前，由越南社會科學院翰林史學院主編的《越南歷史》出版，該套代表越南官方史觀的書籍對過去一些歷史論述作了重要修改，將1979年發生在中越之間的邊境武裝衝突定性為「侵略」，大幅增加了相關描述。
從越南人的角度看，中國人是侵略者，一點問題沒有。他們要是不這樣認為，才是有鬼了。
下面所貼史料，都是1979年戰爭結束之後，越南官方的態度：
____________________________________________
專註中越戰爭史，兼習解放軍其他歷史時期戰史。
歡迎關注公眾號「南疆烽煙正十年」
怎麼不改成北方漢族兄弟南下？
匈奴，月氏，鮮卑，羯，氐，
東胡，烏桓， 突厥， 回鶻， 契丹， 女真，
大宛，韃靼， 党項， 烏蘇， 柔然，烏孫，
龜茲，樓蘭，車師，疏勒，西夏，于闐，
古蜀，巴國，象雄，吐蕃，古格，高昌，
南詔，大理，南越，閩越，
「蠶叢及魚鳧,開國何茫然」------久遠到李白都不知道歷史的古蜀國，
和燕國大將秦開大戰的東胡人，
曾把歐洲人揍到痛哭流涕的「上帝之鞭」--------匈王阿提拉，
中原數百年的威脅，迫使美人昭君出塞的匈奴，
沉睡千年的樓蘭姑娘，
鐵腕政治，主動改革漢化的鮮卑太后，
迫使細君公主和解憂公主出塞和親的烏孫國，
在迷霧美玉之城發生的宗教戰爭：神教和佛教的拚死一戰----------喀喇汗和于闐的戰爭，
盛產汗血寶馬的大宛，
曹操親自北征的烏桓，
神秘的契丹文字，馬背上的國家契丹，
與玄奘結為兄弟的高昌王，
一個由奴隸開創的王國柔然，
龜茲國的西域神童，中國佛教八宗之祖，「離紅塵最近的高僧」鳩摩羅什，
精絕古城和女兒國的傳說，
雪域高原的傳奇----吐蕃國，
嶺南之虎南越國，
百越七閩而生的閩越國，
賀蘭山的西夏國，有著先進的冶煉技術，獨特的美酒文化，和神秘的星曜崇拜，
大理的段氏家族，儒雅飄香的佛國，有十位出家的國王，
這些在歷史上稱霸一方的國家，
--------------------他們都死於大自然的鬼斧神工。
畢竟巨龍幻化成兔子太久了，但越南人記得。
這是由於越南共產黨的認識水平還有待提高，不能正確處理國內民族關係造成的。
越共必須認識到：越南正處於並將長期處於社會主義初級階段，特別是當前，在越南發展呈現新的階段性特徵的形勢下，在軍隊商業化、外嫁常態化、市場國際化的進程中，越南國內民族問題極易引發鄰國關注和干預，而敏感熱點民族問題極易引起國內反響和回應，民族問題面臨複雜而多變的新情況，維護民族團結的任務依然繁重而艱巨。各民族在社會主義制度下當家作主，在政治上完全平等，但歷史上民族歧視和民族隔閡所遺留的一些影響並沒有徹底消除，一有條件還會表現出來；各民族的根本利益是一致的，但在不少具體權益方面，尤其是經濟文化發展水平上存在較大差距，民族之間仍會發生一些矛盾和摩擦；各民族相互關愛、情同手足，共同性不斷增多，但由於在風俗習慣、語言文字、宗教信仰等方面相互了解不夠，加上地區、城鄉、民族之間人員流動加快，誤會、糾紛不時出現；民族法制建設不斷加強，但由於有些人法制觀念淡薄、執行政策片面偏頗等原因，傷害民族感情、損害民族團結的事情時有發生。
因此越南國內各級領導幹部，必須轉變觀念、提高認識。自覺抵制「侵略者」這種傷害國內華裔感情的舊史學觀點，運用「漢族兄弟南下送溫暖」、「促進越南民族大融合」等先進史學觀點。要充分發揮大眾傳媒的作用，宣傳黨和國家的民族政策和有關法律法規，宣傳黨和國家對民族地區經濟社會發展和少數民族生產生活的關懷，運用各種方式在全社會大力倡導各民族相互信任、緊密團結、互幫互學、共同發展進步的良好風尚，不斷鞏固和發展全國各族人民的大團結。防止出現傷害民族感情、損害民族團結的情況。
以上。
明明是北方少數民族同胞南下，怎麼會是侵略呢？
首先，越南官方一直定性為侵略，從來沒有更改過，並非最近做了修改。
而且題主應該不了解，越南社會科學院最新主編的這套《越南歷史》是15冊的大部頭，總價在1000元人民幣以上。如此大的篇幅，同過去的著作相比「大幅增加了相關描述」，實屬正常。更不要拿中小學教科書與這類著作相提並論。
所以我不認為有什麼值得解讀的，各位也不必過於敏感。
越南愛說什麼就說什麼吧。對於中國來說，越南同樣是侵略者。1978年侵佔了我國浦念嶺、魁郎嶺、庭毫山，1980年侵佔了我國法卡山、老山、者陰山、扣林山、羅家坪大山。如果不是越南持續在邊境上對中國進行軍事挑釁，中國還不會對其施加軍事懲罰。將侵略者趕出國土再追擊到敵人境內，這算不算「侵略」，憑常識就可判斷。
——————————————————————————
歡迎關注我的公眾號」沈聽雪的歷史文集「。想看有料，就來吧。
國內的朋友們需要注意的一點是，越南從來都是將那場戰爭定性為中國「侵略「，「偉大的越南人民戰勝了帝國主義入侵「。而現在國際上的輿論論調基本跟越南一致，關於這場戰爭，從國外的角度來看也很有啟發性。對這場戰爭的西方輿論基本經歷了兩個階段。
1.大家需要特別注意的是，在79年中西蜜月期開始的階段，在西方視野中的這場好比中國倒向西方的「投名狀「一般的戰鬥，是世界「反蘇聯盟「的大勝利，從英國到北歐，以及美國的一些雜誌報紙都進行了積極的評價，盛讚了中國戰勝「蘇聯霸權主義「。
請注意！是，戰勝了「蘇聯霸權主義「，西方國家對中越兩國的歷史糾紛並沒有興趣，而從他們的角度來說，中國獨自戰勝了蘇聯的小弟越南，特別還是贏了法國人美國人的越南，是他們反蘇宣傳上的絕好材料。
而這件事更加重大的一個意義是，中國向世界表明了蘇聯是多麼的不靠譜，中國「入侵「了蘇聯在亞洲最鐵的小強小弟，而蘇聯屁反應沒有，「真「屁反映沒有，什麼擔心蘇軍在中國北方的裝甲洪流會南下的情況完全沒有發生(鄧公真知灼見)，而蘇聯在忙著準備當年12月入侵阿富汗，甚至連實質幫助都沒有提供給越南。
這一方面讓美國人特別驚喜，「蘇聯都是紙老虎「。另一方為其他不穩定的蘇聯小弟上了一課，讓大家看到了大哥的不靠譜，間接推動了後來的東歐劇變發生。三是著著實實讓歐洲人民舒爽了一把，冷戰時期隨時面對著蘇軍百萬裝甲洪流兩月推到第比利斯的歐洲大陸國家的普通民眾，在冷戰中隨時經受著的擔心極大舒了一口氣，(這也不難理解為什麼北歐幾個國家在這件事上是盛讚中國最多的國家-_-||)。
所以在這件事上到後布希時代，西方基本是宣傳中國很替他們出了一口惡氣。
2.第二個階段，是從冷戰結束，反恐戰爭結束，中國崛起迅速的後布希時代開始到現在，由於奧巴馬的重返亞洲，等等一系列政策導向，再加上2006年之後一大堆的與越南和解的反思電影，文化宣傳，美越官方和民間關係迅速升溫(類似於雖然曾經我強X了你，但是我知道我錯了，那時我不懂你們東亞女孩的美，現在我後悔了，你來當我情人吧)。
到目前的情況就是，現在西方輿論基本又跟越南官方的說法差不多，即越南打敗了北方的入侵者，畢竟這符合現在的遏制中國的政治風向。
綜合上面兩個階段，我們可以看到，並沒有人真的關心越南人怎麼想，大家都只關心這個地區政治博弈對自己的政策好處，而從結合的歷史角度來說，越南會處於並長期處於充當世界各個大國政治博弈的棋子，古代是這樣，現在是這樣，未來也還將是這樣。
這個不怪人家越南人，
最先確認古代所有針對越南的軍事行動都是侵略這一說法的是周總理，不騙你。
「中國突然發動50萬大軍入侵我國，原以為能在很短的時間內佔領越南，但是沒想到卻深陷越南軍民抗戰的汪洋大海」看到越南教科書里的這段話，是不是都有似曾相識的感覺。
越南流傳著一句話「美國侵略我們50年，法國侵略我們200年，而中國侵略了我們上千年」
我看到過越南人在海外發帖，控訴中國軍隊的種種「暴行」，「一家數口在往北方逃難的過程中被中國人殺光了，只有一個小女孩逃了出來」「中國軍隊在沿線實行三光政策」還貼出了那些村落的歷史照片，（其實都是我們援建的工廠鐵路養了狼）。
有中國人問一個越南老人：「您知道對越自衛反擊戰嗎？」老人氣呼呼地說：「當然知道，你們當年WEN GE 剛結束，需要轉嫁國內矛盾，越過邊界，殺了我們許多人，你們老是說我們是侵略者，可是你不想想，這麼小的國家怎麼可能侵略你們！」那個中國人提到一個中國年輕軍人幫一個越南婦女挑水，結果被她從背後襲擊頭部死掉了。越南老人說：「你們都打過來了，我們能不還手嗎？」……
越戰，包括西沙海戰的紀錄片我也看過不少，我知道WG結束後中國軍事體制比較混亂，那一戰我們也付出了重大傷亡的代價，但幾場戰爭對越南的元氣打擊是相當大的，既遏制了越南當東南亞小中華的野心，也導致越南仇華情緒蔓延，越南作為一個接受儒家文化，祭拜孔子的中國文化分支，卻不得不時刻「警惕北方」，把中國比作蘇聯，令人不齒。可是站在越南人的角度，似乎也只能這樣做了。這種事有什麼大驚小怪的，我們又不是日本人
歷史上各個王朝削越南的戰爭多了去了，就是侵略啊，怎麼了？
你又沒要求我道歉，我也不必主動登門謝罪吧
你又沒要求我反省，我是沒反省，但不少高票確實在那為自己祖宗反省呢。
我天朝上國，不是某些撮爾小邦，建立東亞朝貢體系維持地區穩定，向來以德服人，有道伐無道，為什麼總挨打的是你越南，看看人家泰國，
大米比你產的多，女人比你漂亮，男人比你還老實，怎麼沒挨打呢？
不還是自己也有問題么。
台獨分子為了獨立，尚且絞盡腦汁，篡改歷史。中原王朝統治越南的時間比台灣悠久的多的多。
越南如果不把古代中國與越南的關係定性為侵略與反侵略，只要是智商沒有問題的人，看到中越的歷史，會得出怎樣的結論？越南才是中國的一部分。
如果越南現在使用漢字，對於大部分中國人來說，這不過是中國南方語言不太好懂的一個省而已。難道二戰還要寫成法國侵略德國？
所以寫中國侵略越南完全沒問題
這話說的，哪個國家會把：「我們國家政府是腦殘，為了轉移國內矛盾對臨近比我們強的國家挑釁結果被吊打」寫進教科書啊。
真是的。
彼之英雄，吾之仇敵
敵人的仇恨是對我們最好的讚美正常的啊。
邊境占你點便宜怎麼了？我又弱又窮啊，你個大國吃點虧怎麼了？可惡的侵略者，哼~
越南人挺多，曾經挺能打，估計以後還是挺能打（不用戰術核武器，或者俄羅斯式的戰爭機器人的情況下）。把中國樹立為侵略者，符合越南一貫的政治正確性。從胡志明時代，越南人就覺得被周總理賣了，印度支那三國合一的法理被周總理無情粉碎。
一個強大的越南，需要一個強大的敵人（中國）來維持內部的團結。中原皇帝在越南人印象中，從來只是對越南橫徵暴斂的暴君。
越南人民也要生存空間，九段線就在家門口，雖然現在搶了石油島嶼，難保哪天中國不搶回去。對越南人而言，中國不是強盜侵略者，又是什麼。
楚伐隨，隨曰我無罪。楚曰我蠻夷。大家認為中國願意做越南人口中的侵略者，還是縱容越南搶魚船殺漁民採石油的社會主義好大哥！
中國人民也要生存空間。我們需要南海，正如美國需要中東。
沒問題啊。作為越南的主流價值，這麼寫有問題么？
我倒覺得，要是寫成越中親善融合，才叫不正常吧。
如果說得形象一點的話，歷史上的越南之於中國就像是吃飯的時候，飛來飛去的蒼蠅一樣，總想從你那裡揩點油水，皮得很。你要是不理它的話，它就飛進你餐盤裡，在食物上來回晃悠，你要是想打死它吧，又打不著，攪的人心煩意亂的。—————————————————————————— 如果了解一些越南歷史的朋友，可能會發現一些有趣的事情，在他們的歷史上，民族英雄幾乎都是些抗華的。舉一個比較典型的例子吧，越南歷史上赫赫有名的李公蘊，他是越南最強盛的王朝李朝的開創者，野心勃勃，迫使占城，寮國，柬埔寨稱臣納貢，數次侵略中國。當時中國正值北宋，疲於應對遼和西夏，也沒空管這旮沓。於是，棒子們越加猖獗，頻繁騷擾，侵略強度一次次增加。「深入宋境，焚倉而回」，「伐兵欽州，耀兵而還」。在公元1069年，王安石提出以富國強兵為目的的變法，國內更加動搖，李朝大軍趁機進攻宋朝，侵佔欽州，廉州，邕州，屠殺數萬人，理由竟然是宋朝發動變法殘害殘害百姓。在北宋熙寧九年(1076年)，宋軍反擊交趾。一舉擊敗交趾軍，收復三洲並推進佔領越南的廣源、思琅、蘇茂、門、諒、桄榔縣等地，交趾王李乾德被迫求和，宋軍班師回朝。毫無疑問，交趾國這一舉動簡直無恥至極，也為自己的舉動付出了代價，太子李洪真在交戰中被斃，折兵損將（宋國的代價也不小）
當然，像這種事情在中越兩國的歷史上並不少見，也不僅僅只有這一例。至今，越南棒子仍然還未改掉無恥的本性，在中越邊境問題上還在想方設法的先要獲取點利益，噁心一下中國。這就不詳說啦，畢竟我也懂得很好。PS:手動碼字好累，求贊求關注。知乎首答，以後我會更加努力的哦。再次PS:參考材料:搜狗百科，鐵血汪一篇關於越南修改歷史的文章。謝謝大家的閱讀(*?︶?人)?*
構建現代民族國家認同需要麼，沒什麼奇怪的。倘若當代沒有民族國家認同，那麼以現在的生產力水平，越南很輕易就變成漢族了，無外乎廣東廣西之後再來一個廣南而已。
也不看看那幫子斯拉夫人/日耳曼人，文化差異不見得比北京人和廣府人差異大。
大一統文化氛圍和民族國家認同構建下，很多人把各地漢人之間的差異看的太輕太小了，畢竟潛意識裡有「漢族」這個籮筐在。換歐洲你試試。
推薦閱讀：