中西醫差別？

12-28

聽說中醫動刀少？而且醫患糾紛發生的概率要低得很？是嗎？還有什麼區別嗎？謝謝

中西醫的區別在於對「based on what data」這個問題的回答上，中醫翻古書引古文，西醫做實驗引文獻，中西醫結合學院派兩邊不討好...

另外說一句，學習現代醫學的人的一個基本素質就是對那些被中醫粉奉為經典卻經不起任何統計學推敲的「古書」的根本性提出懷疑。

既然被龐博君提到了，我就說一下吧。
作為個中醫粉，我覺得中醫和西醫的差別主要是在傳承和弘揚醫術以及對醫術的自我追求上。
而這2點，對於患者能享受到的治療效果，息息相關。
中醫和西醫的傳承和弘揚問題。
中醫的傳承自古都是靠師承或者家族傳承，而這種模式下，產生的就是各種秘不外傳，傳男不傳女，祖傳秘方，遇到兵荒馬亂，說不定哪一脈就從此斷絕，再也無法造福百姓。
而西醫不一樣，從一開始就在不停的說我能做到什麼，我能怎麼樣，你們可以來學，我可以去給你們講課，從而證明我比你厲害，我更牛b，我是你老師。
一個不停在丟失，一個不停在補充。差距就慢慢出現了。
當然，現在也出現了中醫科班院校，可又有問題出現了，那些老師是哪裡來的呢？是從萬千師承中醫中挑選出來的。所以那些所謂的老師也不過是代表著自己一個門派罷了。隔壁門派的事他根本無從了解，學生也還是只能學到那麼點東西。為什麼這麼說呢，你看現在有幾個中醫能治再障的？已知的只有一個。依然是師承系。學院派，終究還是無法代表中醫的水平。
而且學院派還有一點很成問題，把以前一帶一，傾囊相授變成了大鍋飯，南郭先生。所以出現了龐博這種，喊著黃帝內經就是狗屎，傷寒論根本沒學過的科班畢業生。學院派的代表。
第二，醫術的自我追求上。
西醫除了大拿喜歡到處給人講課，小大夫的對自己醫術的追求也是很重要的一點，不停的進修，學習，出了新的技術不停的去學習，我們會經常看到某某去哪裡學了新的技術回來，哪些縣級醫院大夫通過學習，終於開展了什麼什麼治療手法，治療了什麼病。各種技術也就傳承了下來，例如陳老先生的斷肢再植，例如心臟置換。
而現在在各大中醫醫院就職的學院派畢業生，卻沒有這種追求，想著混一天，是一天，依舊拿再障來說，我問，龐博君，白大師等等大師能否治療再障，他們沒有給予肯定回答。我問為什麼不去拜師學藝，去學習，造福社會，提升醫術，皆沉默不語。當然也許是因為那位師承派中醫不願意教他們，不想獨門秘方外泄。但是我想到更多的是他們根本沒有這種想法。程門立雪，金石為開。
這就是我眼中中醫西醫的差別，歸納下就是，師承派中醫，敝帚自珍，不願惠及廣大人民群眾。學院派中醫，不學無術，不求上進，根本沒有治病救人的醫術。
@龐博我在此再問你一遍，你可否治療再障。可否願意去學。

瀉藥，這個題能說很多。
中醫和西醫的定義模糊是中醫粉，中醫黑撕逼的主要原因，而且到今天，有些人把撕逼看的比科學更重要。比如譚威大神@譚威你最近經常無厘頭提我啊。

國家多年大力發展，今天的中醫藥已經一隻腳踏入現代醫學，另一隻腳就是復方葯藥理研究了。因為復方葯藥理機制清晰可以反推中醫證型的生理病理和病生理。

有人說中醫傳統派技術高於學院派，這個我不敢肯定民間沒有大師，但是算整體水平，學院派是遠遠高於民間的。
首先民間有能力，以醫生自己為參照點算的治癒率高的中醫基本被國家收羅到學院里，比如我知道的名老中醫陳寶貴教授，是前任武清中醫院院長，早年民間中醫，那家醫院是一家實力不錯的三甲中醫院。
比如我們學校的婦科大神哈荔田教授，剛解放就被中醫學院招進來了。

我們醫院還有三位老中醫，都七十多歲，規培時，我帶我奶奶回我們單位查體，我們主任這人太多（54歲的中醫內科學主任醫師，水平不錯），我就去一位老中醫那開檢查。我奶奶愛和人說話，之前有過四次腦梗死，沒有後遺症，去年開始大胯和膝蓋疼，走路走多了更疼。那位老中醫沒有問是動不了，還是笨，還是疼，直接號脈，然後說開方子把我奶奶這腿調好，我奶奶問什麼原因，老中醫說中風。。。
之所以我稱那位老人為老中醫是因為他確實是中醫，但並沒有專家，主任什麼的名號。
而相反我們醫院幾個內科主力軍確實是現在50歲左右的幾個主任，有中醫，有西醫，也有西轉中和中轉西。但他們都有個共同的特點，病號很多。
臨床上見的病人越多，你才有思考的基礎，否則，看書的話，你看完很過癮，但臨床未必就是這麼回事。

但凡中醫和西醫書籍都讀過一些的人能清楚的知道中醫理論的本質是什麼。
中醫理論本質是癥狀，體征，診斷，治療的線邏輯，它並沒有交叉的能力。甚至現代醫學也沒有能力保證100%交叉推導。
而盲目交叉的話會陷入一個誤區：脫離癥狀和體征，夸夸其談哲學理論。比如今天我看到一個問題，題主每次感冒時間比較長，還盜汗。
不能看見盜汗就想到陰虛，題主感冒是表證不假，陰虛表證是沒有多少汗的。如果你不能分辨是不是陰虛感冒，也就不能確定能不能用加減葳蕤湯。
而中醫其實並不難，但迷惑性很大，因為當時的描述性詞語很有限，所以都是組合在一起用的，你不記全了，很容易混淆。
腎陰虛和陰虛感冒的陰虛能一樣么？你能根據腎陰虛有盜汗就推導陰虛感冒有盜汗么？
中醫黑這邊，你說陰虛黑中醫已經沒有任何意義，說陰陽五行黑中醫相當於拿鍵盤上的字母黑程序員的代碼。
我今天看到一位知友，簡介是傳統中醫，可能不是學院派的。他說著涼必是風寒。
而我們所學，只有惡寒重，頭項強痛，發熱輕或不發熱才考慮風寒。
事實上有相當一部分比例的感冒病人在吹完空調後很快就出現咽喉腫痛，發熱，流濁涕。
這部分人就是中醫說的內有熱，外感寒，但熱象重，歸位外感風熱或者溫病初起。這妥妥的銀翹散。外感風寒入里化熱，學中醫的應該不陌生吧。
風熱誤用辛溫解表會加重，比如鼻涕黏膩，痰難咳出。

至於說中藥，中藥有沒有效果，那肯定是有效果的，因為很多藥物就是中藥的有效化合物。
你現在去藥店買麻黃，沒有處方你是買不出來的，因為你買多了真能提出興奮類毒品，而且康泰克的主要成分之一就是麻黃里的偽麻黃鹼。

至於中醫理論的作用，也許我不用知道麻黃為什麼能發汗，我知道他能發汗就行，能知道怕冷的人吃了能發汗，減輕癥狀就行。
所以外感風寒表實證，用麻黃湯，這句話就是中醫理論提煉到臨床應用前最後一步，也是它的價值。

當然有沒有效果，我們必須接受循證醫學。

我曾在一個問題里回答了藿香正氣的大樣本，多中心，隨機雙盲，陽性平行對照的臨床試驗。這已經可以算有循證醫學證據，至少c甚至b級。而同樣的胃腸型感冒，西藥我不清楚有什麼，尤其是血象正常的。

中醫藥，包括針灸，隨機對照雙盲試驗並不少，黑子黑雙盲是沒用的。
我可以反串一下，當個中醫黑，中醫類文章的問題是薈萃分析後質量不高。
而且關於循證醫學，有雙盲的未必比沒雙盲的試驗質量高，這可是純數學純設計的問題。

中藥現代化後有很多是h字的化學葯，中藥也是化學葯的一個分支，化學葯平行的就是物理療法，比如小兒黃疸的藍光治療等。
我們知道名氣最大的是青蒿素，其實h字的中藥還有葛根素，天麻素，長春西汀，銀杏達莫等等。
至於黑青蒿素不是中藥的人，先不說屠呦呦教授的職稱，就說當時的研究，篩選後就十幾味中藥，卻找到至少四個抗瘧疾有效化合物，青蒿素是最優解，並不是唯一解。同時財大氣粗，也有需求給越戰士兵的美國，篩選幾十萬種化合物，連個毛都沒找到。

最後說，傳統中醫其實就是沒有現代理化檢查的內科學，婦科學這樣的臨床二級學科。
很多知乎人要的解釋，其實臨床醫學是文科，是背的，不是推導和算的。推導的那是基礎醫學，還不一定靠譜，否則偉哥應該是心血管葯。
總有人說沒有中物理，然後就應該沒有中醫。
這些人如果接觸過醫學就應該知道，有的是中醫內科和內科學，中藥藥理和藥理學。
臨床學科分中西，基礎醫學並不分中西。解剖，生理，大家用的都是一樣的。同樣建立在對病人病情的分析上，中西翻譯已經進行了上百年。真以為感冒是西醫的詞？感冒是宋代的中醫名詞，出自《仁齋直指方》，除此之外，咳嗽，泄瀉，嘔吐，胃痛，水腫都是正經中醫名詞，現在中國的西醫也在用。

中醫也有動刀的啊，瘡瘍有時候就需要動刀，只是用的很少。中醫也有醫鬧啊，只是你沒見過！中西醫差別嘛，不重要，能治病就行。

好的中醫，給顧客用藥之後，能明確告訴患者，幾副葯起效，幾副葯好；能告訴患者哪些癥狀什麼時候有變化；還能告訴患者什麼時候治癒或者什麼時候死！更重要的是能告訴患者另請高明，因為本醫生水平有限，治不了。中醫怎麼就不準確了？當然，像我這樣的沒那水平

謝邀。

醫不了解，葯可以說說。

中藥西藥不同點:天然與合成的區別。提取與培育的區別。

相同點:最終都能起效，都有很好的治療效果。

最重要的，都能治病。

中醫醫患糾紛少，是因為你永遠不知道他給你治的對不對，每個中醫理解的角度不一樣，開的方子也不一樣。或許從中醫的角度都沒錯，每個老中醫都是辯論高手。你永遠說不過他…

西醫就不同了，治療方式和藥物參照系統比較完善，這個病到了什麼階段，該採取什麼治療方式，該用什麼藥物控制，都是差不多，所以這家醫院耽誤了你。你去另外一家醫院一打聽就可以…所以你可以打官司維權，醫療事故也容易確認…

中醫只要是從中醫的角度出發，就算給你吃屎你也說不出個不是來，因為就算瘧疾也有至少兩千多個藥方留下來，吃哪個都沒錯…都是中華流傳下來的瑰寶…
所以…你吃死了…也不是你醫生的責任…

因為在中國，中醫是合法的…

你就白死了…………

中醫西醫初衷都是治病救人，大部分的惡，都是人做的惡。

你好！不管是什麼醫學，面臨的醫患糾紛多少、頻次以及程度都是一樣的，中西醫沒有太大區別。因為醫患糾紛的本質核心與醫學種類、醫生德技、患者素質等等無關，而與國家政策密切相關。至於中西醫學的區別，這個問題太大，沒有辦法給你回答，請你自己去了解吧！祝你心想事成，心情愉快！

從理論方面來說，中醫理論真的是有點忽悠的感覺。

中醫是迷信和宗教不許批評和懷疑
西醫是理性科學的判斷允許你證明它推翻它

說個事實，每年死在西醫手裡的人一定比中醫多

這個問題太大了，題主可以去當地市醫院和中西醫院看看就明白了

明明白白和糊裡糊塗....

中醫現在處於後繼無人的狀態，如今所謂的大學畢業的中醫，實在不敢恭維。假如張仲景復活，中醫和西醫可以平分內外兩科，分庭抗禮

陸淵雷說的

佛以生住異滅四相觀世間有為諸法。生者本無今有，住者相似連續，異者運轉變異，滅者終竟消亡，中醫住相多，異相少，西醫住相少，異相多