怎樣評價雷軍說小米6亮銀色量產困難？

12-28

當時我沒有多想，但是直到我不小心翻出了12年的iPod touch 4。

12年可以量產的這個亮銀色跟雷軍所說的亮銀色有什麼區別嗎？

如果有區別我們有必要追求那麼高級的不能量產的亮銀色嗎？為什麼不用iPod4的這種亮銀色？

當年陶瓷做成曲面不也是難產，小米5陶瓷版到米5退市也沒量產或者說連正常賣都困難。

然而現在四曲面的陶瓷版米6可比米5那時候好買多了。線下去米家轉轉經常有貨。還有上次官網到10點半還有貨。這產能的提升必然是背後供應鏈技術的飛速發展。目前除了ov，其他大的手機廠商都跟潮州三環談過生產陶瓷後背的業務。三環的產能依舊不高，就不知道什麼時候其他家曲面陶瓷產品上市。

每一個工藝的進步，背後必然是無數的失敗。
難道就因為這個外觀或者功能有其他代替品就不去探索嗎？如果都安於現狀不去探索，會有現在曲面屏？會有百花齊放的後蓋材質？產品總有先導者去實踐，投入巨量的財力人力。小米從米四開始做先導者，雖然短期內這些東西沒卵用，不妨眼光長遠點，等著良品率上升，成本下降，最終享受產品獲得滿足的還是消費者。

具體工藝我不了解。我就問問大家，銀色好看不好看？想要不想要？要是工藝不複雜，能量產，成本可控，為何不賣？雷軍和小米有病嗎，跟賺錢有仇么？
有些回答問題的人，可能是了解一些材質的工藝吧，就覺小米得後蓋也一樣的，可以很容易，做不成就是耍猴。就是笨，不如你懂。簡直是笑話。

哎，在各種彈幕網站看小米發布會都能看到很多很多人說小米山寨大法，注意是很多很多

要是這些人人手一台索尼手機，日系手機廠也不至於被打的腦子都出來了

利益相關，身邊沒見過有人用大法的手機，貌似所在城市有一家大法手機專賣店，黃鋪了

iPod 當時是全鋼殼成本和難度相對低直接成型拋光就能出效果但小米6用的是曲面玻璃內做的鍍膜達到鏡面效果所以良品率低用全鋼殼的話手機豈不是很重

區別那麼大，你真看不出來？拜託黑的有水平一點，謝謝。

我只是個打醬油的消費者，我都知道iPod那種鏡面是金屬拋光的，你真使用的話一天就有劃痕，平時帶著褲兜里的纖維都能給你磨花掉，不好好保護一周後就像垃圾堆撿的。

我拿來第一天就帶套，不到一年出二手的時候後面對著燈泡已經沒法看了，只敢標8成新成色。

小米6這種外殼是四曲面玻璃，鏡面是鍍膜在內部的，也就是外面基本上怎麼劃都不影響鏡面的效果，除非你真把玻璃劃一個深的。

順便你再複習一下金屬硬度和玻璃的硬度，看看同樣使用情況下玻璃耐磨程度比金屬高几個數量級。

簡單總結，iPod的鏡面只是看上去好看根本不耐用，小米6的鏡面才達到能真裸奔使用的程度。

沒事提大法的腦子都有病。

利益相關：買過iPod touch 4，國行首發買過兩個大法Z系手機，目前在用MiX尊享黑。

實名反對 @椎名幻初誰他媽再拿大法說事我一個小米4c飛過去砸死他。誰他媽再拿電鍍不難說事，我第二個小米4c飛過去砸死他，你們厲害可以去小米應聘工程師，我相信小米會錄用能幫他們解決亮銀配色量產問題的大神，雷軍也是商人，亮銀色能賺錢他不傻。 @觀魚歡迎真空鍍膜行業大神現身說法

大法是菲林貼合，小米是真空電鍍，工藝完全不是一個檔次，就好比大法考了99.5分，小米考了100分，雖然只差0.5分，但是當過學生的人都知道滿分和不滿分差了多少。問小米為什麼不用菲林貼合？因為雷軍說過哪怕它只好1%，我們願意多投100%。這也是我最欣賞小米的一點。舉個例子，都是塑料材質，三星和諾基亞的塑料，差距有多大我就不想說了，同一種工藝都可以有那麼大的差距，更何況不同的工藝？

我相信兩種工藝肯定是有差距的。根據 @溫克的說法，索尼是一塊玻璃和一個反光貼片貼合在一起，而且是平面，小米是曲面電鍍上去的，索尼的那個看上去完全就是鏡子的那種感覺，小米的剛看過了，更想流動的水銀那種感覺，觀感差別很大，由於反光，照片上看不太出來。

再說說真空電鍍的難點吧，真空電鍍，首先要求無塵真空，也就是一顆灰塵落上去就廢了。這一點答主做晶體化學的時候也有體會，一點灰塵落去燒杯里搞不好就在那個灰塵上結晶了，單反拍照如果換鏡頭的時候裡面進灰了，拍出來也會有影響。提起這個只是說明灰塵這種東西對高精尖的產品很有影響。而一個手機的機身，並不是在一個廠家就能完成的，半成品中途還要轉運到不同的廠，這個運輸過程也要保證無塵，所以這就是難點。地球上絕對的真空無塵不可能，這是常識，也就是哪怕小米已經各方面都很小心了，也不排除有灰塵的可能性。說真空電鍍不難的，我求求你，趕緊去小米應聘工程師，趕緊讓這個色量產，你們看不起這個色，我還想買呢。小米既然現在只能產10來部，肯定有他的難處，那些說不難的，我就笑笑，你比小米工程師聰明系列。

所以這就是小米6銀色探索版難產的原因，雷總絕對沒耍你們。

問我到底有幾個4c的同學，我真的就只有兩個

利益相關：小米4c米粉，歡迎互粉一波

假的。

滿世界都是鏡子，曲面有哈哈鏡，憑啥說難產。

我親愛的索粉們，咱別招黑了行不行，或者你在招黑之前，先放個手機截圖也行……

夏普和大法的手機要是能像網友懟小米時那麼普及，也不會半死不活了。

當然是假的啊！
金屬後蓋才是最難做的！
沒有疏油層的屏幕才是最絲滑！
驍龍625和聯發科P10才是世界上最好的處理器！

看華強北吧
要沒仿出來就說明雷軍沒說謊

請海軍不要把戰火往索粉身上引，畢竟快破產了

灰塵的說法應該不是真正的原因吧。
我個人的理解是，無法量產的原因是成本和金屬薄膜工藝的良率(這不是廢話么)。但是不是雷軍給你們說的成本和良率。
所謂灰塵說應該只是說說的而已，電子設備生產組裝都是在凈化間里，就是最低級別的凈化間，也不會說每個玻璃上都有灰塵。。這是什麼概率？難道說所有玻璃就平攤在地上嘛？莫非是組裝的人頭皮屑太多？請用海飛絲。。。。。
這個工藝用的是應該真空蒸發工藝做的，不知道那層鍍膜是啥材料，但不管是啥材料，成本都不會低到能讓人便宜買到。估計，一片後蓋小几百、一千？當然如果工業量產的話，最終成本應該會低不少，不過我就不曉得了。
另外就是良率了。這麼大一片的彎曲玻璃做薄膜，個人感覺可能不是那麼容易的，一個是材料的粘附，因為這個面積還挺大，也不是專門用於做MEMS的玻璃。而且大猩猩玻璃跟我們做工藝的玻璃材質也不一樣，基底對於金屬薄膜的粘附性也許也是個問題，而且玻璃上漲金屬本來就需要粘附層。另一個就是均勻性。因為後蓋玻璃熱彎了啊，所以薄膜生長的均勻性可能也是問題。

小米6背後的藍色是怎麼來的？3D玻璃如何做得高大上，全靠這張膜！

又一個知乎大牛，果然知乎人才濟濟

可以用銀鏡反應啊！
【大霧】

這是一道考驗米粉年齡的題目！！
hhhhhhhh都上當了吧？你們！都！暴！露！年！齡！了！！！！

一個金屬拋光的，一個玻璃電鍍的，這倆玩意兒怎麼混到一起談的？？？題主別是個孩子呦

首先吧，這個亮銀版也沒有多麼多麼好看，因為還有一個前面板呢。如果你前後面板加中框都亮銀，那我沒話說一體感強，確實比大法要好。

其次，對於普通消費者，你的真空電鍍跟菲林貼紙在工藝上不論有多大差別，實際上用戶能感知到的東西差別很小，就算真的量產，到時候又是一群人說索尼早就做出來了，小米這事還是一樣的被動。

最後，這個亮銀版不論成功與否，話題性確實效果拔群，如果量產了，可以吹一波這工藝如何如何高大上，就跟房間吹陶瓷一樣。像現在量產不了，也可以吹一波小米如何如何工匠精神。

這對於小米改變屌絲印象都是極好的。

因為小米的工藝不成熟啊，工藝供應鏈也沒打通，說白了就是工藝團隊實力沒那麼強。

工藝是需要積累的，小米的工藝積累才開始多久，除了生產經驗再就是砸錢，人雷總願意說你們還願意信，那能怎麼辦，雷總也沒指著用手機去賺大頭的利潤，花錢換口碑然後發展其他的路子去割韭菜何樂而不為。

之前回答一個問題有人在評論里說：國內廠商除了小米之外哪個還有「設計功底」和「工藝積累」？人就不掛出來了，我不明白這人是米吹還是米黑，如果是米吹的話就長點心吧，吹也是要按照基本法的，小米目前還沒資格說這話，真不愧是米乎。

非米粉，非米黑，

講道理，首先雷軍不可能在這個工藝上誇大其詞，畢竟有那麼多友軍和專業米黑在等著找茬。如何真的胡吹亂扯，分分鐘有專業人士出來打臉。從邏輯上，那些說耍猴的可以洗洗睡了。

其次，為什麼要用那麼複雜的工藝，而且拿出來說。兩種可能。
其一，這是小米6設計過程中的一個思路，雖然最後試產的時候沒能達成量產的條件，但拿出來說說也能體現下小米對設計精益求精的精神。畢竟自己做了事還是要讓別人知道的。
其二，製造話題性，雷軍說難做，自然有人問為什麼。有人討論。變相的為產品造勢。