在目前的科技水平之下，無產階級有革命成功的可能嗎？
假設有一個阿爾法國，其國力國情與中國（或是其他現代化程度更高的國家）類似，該阿爾法國的無產階級有可能發起一場成功的革命嗎？是否會因其掌握的資源與力量過於薄弱而永遠無法革命成功，還是說可以從國際上汲取力量甚至僅靠自身就取得革命的成功
當然可能。
革命就是新生，只有當老的陳舊的東西接近死亡的時候，普羅大眾才會看到革命的前景和必要性。
目前很多人依然對這個世界的變化懵然不知，他們既沒有體會到國際政治的硝煙四起，也沒有認識到全球經濟的萎靡不振，對於中國和美國經濟暗藏的問題更是視而不見。
我已經能看到老的世界政治秩序和經濟秩序搖搖欲墜，預見到之後的滔天洪水。同時我也知道，在這個秩序崩潰戰爭動亂的時代，現實本身會讓人們認識到革命的必要性。
當舊的秩序崩潰的時候，他總會從最脆弱的鏈條開始斷裂，就像我在《舊神已死，新神降至》這文章中寫到的一樣，那些處於經濟體系底層的資源提供國比如巴西委內瑞拉沙特，那些處於地緣斷裂地帶的國家比如韓國敘利亞土耳其，那些人口急劇增長卻沒有擺脫馬爾薩斯陷阱的國家比如非洲和中東的很多國家，都將是第一波的犧牲品。
而在這個全球化的時代，在這個經濟一體化的時代，在這個信息化的地球村，你不可能指望這些人在自己家裡靜靜的等死，他們必然會形成一股洪流試圖衝垮現有的一切秩序。誰將會是第一個犧牲者，而誰又將會是最後收拾殘局的人，又或者人類只能用石塊和木棒進行第四次世界大戰，我無從得知。
我唯一知道的就是舊的秩序必將毀滅，而新的秩序終將會建立。革命就是涅槃與新生，就是舊的秩序的死亡與新的秩序的建立之間的擺渡者。
抖個機靈，開個玩笑，刪不刪隨意。
無產階級是滅不完的。
1 假設無產階級革命了，統治階級嘣一個原子彈把無產階級滅光了。剩下的是誰呢？資本家和政府官員、軍隊、警察。
可是這些人不能光吃不幹哪！儘管說財富是資本創造的，不是勞動創造的，但是活沒有人干不行啊，饅頭不能從天上掉下來。那麼誰來幹活呢？誰都不想干，都知道幹活的滋味不好受。可是不幹不行啊，財富很快就要消耗完的。於是經過一陣角逐，這些人就有一部分淪為無產階級，開始出賣勞動力了。
然後返回1……
最後就只剩一個控制核按鈕的人了。這個時候他能不幹活嗎？他就成了無產階級了。
為了不出現這個情況，所以1不成立。首先我們要搞清楚，所謂無產階級的先進性，不是因為無產階級是天選之子，天生就有革命能力和意願，而是工業革命以來，無產階級填充了工廠鐵路和新式陸軍－－工業革命先進性的集中體現。
1840年的無產階級有革命的可能，1240年失地農民就沒有發動無產階級革命的可能。造反成功也只是再次成為奴隸主或封建主罷了。因為失地農民與小手工業者在當時只能填充農田與亂葬崗。
假設有一天人類進入了星艦時代，我們還能生搬硬套地說填充了工廠鐵路與陸軍的人是革命的核心力量嗎？顯然不可以。在那個時候，哪個階級或群體掌握著空間站與星艦，哪個階級或群體就是最有革命能力的。
如果實在不會判斷哪個階級是「革命的階級」，不妨想想，為了攻擊德國皇帝與奧匈皇帝，沙皇會把槍主要都交到哪些灰牲口手裡，他們就是潛在的革命者。
至於那個人數少拿不到足夠的槍的、又不是天生有槍要和沙皇同進退的階級，自然就會分化，有的成為革命者甚至領導革命者，有的就站在沙皇一邊，還有的待價而沽。這就叫小資產階級的兩面性。
中國問題的複雜性在於中國是前工業、工業與後工業時代在同一時間廣泛並存的國家。在延安、上海和瀋陽同一個詞，「革命」或「先進」指代的是不同訴求與不同階層。上海寫字樓里的鍵盤俠毫無疑問更可能與上海資本家而不是延安手工業者享有更多共通感甚至享有更多共同利益。批判他們不夠無產階級，「精趙」或者「精資」只能獲得批判別人的快感，但對闡明問題毫無幫助。我們必須認識到，在中國共產黨統一領導下的全國各族人民、各行各業人民是有不同訴求的，而不符合中國國情，沒有中國特色的普世性「無產階級革命」是滿足不了「最廣大人民的根本利益」的。
埋葬馬克思主義最賣力的人是誰？我們可以光明正大的講，在1991年之前，是蘇聯共產黨。蘇聯共產黨最傑出的學生是誰？反正不是朝鮮勞動黨。
這樣就很尷尬了。
要革命，不錯的想法。但是，為什麼而革命？為革命而革命？這是不行的。革命終究是為了結束革命。建立一套新的制度。
但沒有任何新制度的藍本，你要革命。革命後的諸多事情你一項也沒準備，沒有路線圖的話，你這革命，大概叫「作亂」。
無產階級革命，有過一個蘇聯模式。你要走列寧走過的路么？如果不是，那麼你有什麼新制度。如果是，那麼蘇聯的弊端你怎麼處理？你有了答案了嗎？
就拿到現在的中國，你說要革命。但你要革出個什麼來？這首先得有理論建設。你如何突破「歷史的終結」？中共如果有答案，那麼即便它受制於既得利益不能實踐，也應該是熱情普及理念滿天飛了。看到了么？
所以當下談革命，有雙重的困境，第一能不能革，誰來革。第二是你革個什麼出來。才能超越資本主義制度。
甚至說，第二個問題比第一個問題重要。如果你就是想搞下一個十月革命，那麼你得不到支持，照著一個世紀前的革命照葫蘆畫瓢，這都是愚蠢之舉。時代變遷你了解了多少？
革命者不沉迷於革命本身。更執著於未雨綢繆，為它準備思想材料。比如盧梭等人，思想深入人心，最終才有了法國大革命。革命時，群眾就已經知道自己該如何改造社會了。因為人民主權，社會契約等早已深入人心。
你現在能拿出點無產階級革命深入人心的新進步思想嗎？沒有的話，跟資本主義有何區別？那就不要自稱無產階級，自稱共產主義。天鵝絨啦，茉莉花啦，花名字選下吧！
要革命，先解決貧困的思想!
金融共產主義學堂：eziv587
資本主義內在的矛盾，是無產階級革命發生和成功的客觀條件。
只要這個矛盾得不到徹底解決，那麼革命就必然會一波一波地發生。這次失敗了，還有下次，下次失敗了，還有下下次……
資本主義是無法解決這個矛盾的，它唯一能做的就是靠國家機器來轉嫁矛盾。
從空間上轉嫁，剝削其他國家，給予本國人民較高的福利
從時間上轉嫁，寅吃卯糧靠借貸度日，反正有世界第一的軍隊就不怕別人催債
但是這些轉嫁手段都是有限的，而不是無限的。
現有條件下無產階級革命還是不可能的，在一個社會它所能容納的生產力全部釋放出來之前，它是不會滅亡的。
資本主義的基本矛盾是什麼？不是工人與資本家的矛盾，那只是階級對立。而是生產的社會化和資本越來越集中在資本家手中。馬克思正是基於此，並通過對歷史上幾次人類社會演變從原始社會到資本主義社會的研究，預言了共產主義社會的到來。隨著科技的不斷發展，矛盾也會越來越激化，共產主義的條件也就越來越成熟。雖然這個過程還很漫長。
那些說馬克思過時的，有真正研究過馬克思哲學嗎？馬克思主義哲學是辯證的哲學！是用發展的眼光，用聯繫的觀點來看到事物。我們不相信絕對真理，我們質疑一切，我們相信實踐，我們相信科學。馬克思永遠不會過時，因為我們在不斷的發展，隨著時代的變化而變化。
還有那些說工農階級反智的，自以為讀了幾年書就了不起了？就看清一切了？就膨脹了？人家心裡也有算盤，不知道比你多精明。
五四運動為什麼能成功？因為有廣大工人的支持。八十年代，你看有哪個工人支持了，你們這群蠢貨還搞絕食，要民主？要民主幹嘛非得移民去美國啊，旁邊印度就可以啊，還離家近，沒事還可以常回來看看我們這些沒有自由的老鄉。
而且，馬克思主義從來沒說過讓一個只會揮鎚子的工人來領導無產階級革命，而是有文化，有知識，思想進步的團體來團結廣大工農人民，指導大家。
另外那些說共產主義失敗的人或是唱衰的人，這樣的人在好幾百年前，資本主義社會替代封建社會的那個黎明前，你這樣的人也很多。
蘇聯雖然失敗了，共產主義雖然遭受挫折，但是我們收穫了寶貴的實踐經驗，知道這條路不可以。另外，相比共產主義剛誕生那會，明明是壯大了無數倍。
不信你看看發達國家以前資本壓榨下的工人，和現在工人的對比。英國當年日不落的時候，世界第一強國，本土的工人生活又比其他地方的工人好多少？為什麼今天發達國家的工人福利那麼好？正是說明了無產階級在該國的力量強大，資本主義國家不得不為了維護統治做出妥協，或者說自我改良。
最後再說一句，無產者在這個革命中失去的只是鎖鏈。他們獲得的將是整個世界。全世界無產者，聯合起來！
不論在任何科技水平下，無產階級都有革命成功的可能
我們要清楚，科技水平是人類整體的科技水平，的所有者是全體社會成員。那麼，無產階級作為社會整體的一個組成部分，必然也能夠或多或少的擁有一定科技實力。而其科技實力的相對大小就要看科技水平在人類社會各團體中的分布情況了。本質上說，科技水平也算一項財富，那麼其分布也符合基尼係數所代表的財富分布情況。
所以，也就是說國家暴力機器在對外戰爭時，是全國之力打另一個國家，對內戰爭可就不是這樣了，任何軍隊都不能脫離後勤，工業實力，人口而存在，冷兵器時代意味著百分之九十以上的文盲率，總體戰則意味著全民普及教育。無產階級革命從來不是軍隊與人民的戰爭，而是一半中國人打另一半中國人，一半pla打另一半pla，一半核武炸另一半核武的戰爭。不過，隨著生產力水平的提高，暴力作為博弈手段也越來越沒必要。因此，無產階級革命是有可轉為罷工、遊行這樣的准暴力形式或者議會鬥爭，公開論戰這樣更為溫和的鬥爭形式的。
無產階級革命，無論是19世紀還是未來，其都有一個根本前提，有武裝。
準確的說是，有當前時代並不落後於正規軍的武裝。
能做到這一點，革命只需要做好前期對於軍隊的策反工作以及對於革命隊伍的思想教育，革命就很難失敗。
就算沒策反軍隊，如果有效的發動群眾，武裝之後也是可以一戰的，畢竟軍隊有一個debuff就是和自家的父老鄉親作戰。這對於軍隊的士氣是極大的損失。
有一個擔憂：如果科技是為資本服務，那無產階級終將由於生理極限而被人工智慧淘汰、消滅。
而如果科技是為人類整體服務，那人類終將與自身的造物融合，實現生命形態的升華。
無產階級的革命從來都沒有被保證是一定會成功的，科技越發達、鬥爭就越複雜、越艱難。
但如果不能推翻資本主宰社會分配的現狀，不去面對冷酷的客觀發展規律，絕大多數人類終將被消滅。
看哪種無產階級了。
科技無產階級完全可能。
反智無產階級，也就是傳統的工農階級，完全沒有看可能。
至於妄圖煽動反智無產階級造反的知乎某些人，更不可能。
反智無產階級只是反科技，情商又不低，反正比知乎的某些人高多了。
謝邀，當然可能，科技從來都不是決定性因素。
如果你說掌握的資源不足只能證明兩點：階級矛盾還沒有深化到需要革命的程度，或者你的群眾運動做的不夠好。
引用@林雨君的回答
後膛槍後無革命，法蘭西笑了。無線電後無革命，西班牙笑了。馬克沁後無革命，蘇維埃笑了負重輪後無革命，土八路笑了。核武器後無革命，格瓦拉笑了。互聯網後無革命，茉莉花笑了。現在是到無人機了嗎？後面我都替你們想好了，殲星艦後無革命？死星之後無革命？人之所以為人，就是為了活出人樣！你不給老子活路的時候，管你是誰也要拉下馬！所以，如果不想讓人革命，其實只需要拿出一點點分給大家就可以了，一切革命都將熄火。而歷史的弔詭就在這裡，他們，並沒有。
作者：林雨君
鏈接：https://www.zhihu.com/question/45158503/answer/101788922
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
其實這個問題下的很多回答都能解決你的問題：https://www.zhihu.com/question/45158503
答案是不可能成功！
知乎小清新比較無知，以為自己窮，就屬於無產積極了，殊不知大多數的知乎小清新，頂多算無用階級。
馬克思是怎麼描述資產階級和無產積極的關係的？
馬克思在共產黨宣言裡面說，資產積極讓生產資料集中，工人組織在了一起，這些組織在一起的工人，才能算是無產階級。
馬克思沒有明說，但馬克思堅定的認為，無產階級是更加先進的群體。在馬克思的哲學裡，無產階級是可以掌握政權的。
那麼，什麼人才有資格掌握政權？
最簡單的判定標準，是工人接管工廠以後，能不能繼續在大工業的條件下生產。按照馬克思的理論，社會的物質生產最重要啊。
在現代工業中，只有經過訓練，有學問，組織在一起的工人，才算無產階級，既更先進的群體。
而知乎小清新們，你們除了嘴炮還能幹什麼？
明明一個個給人打工，還站在資本家一邊？小清新們，你們可有生產資料？有房子什麼的不算，那是生活資料。
明明每天累的跟狗一樣，還為了資本家著想，我可不止一次看見，國外的工人組織在一起罷工的時候，知乎小清新們冷嘲熱諷了。
人家的無產者，打碎了枷鎖，你們自己把繩子送給資本家。
誰在知乎管資本家叫爸爸？？
誰要革命？
革誰的命，
主體客體分清楚如何？
上一次革命搞得是無產階級文化大革命，是左派在搞。
然後的革命是新啟蒙，是右派在搞。
從這一點上來看，革命是常態而已。
不過是誰來搞和誰搞誰的問題。
如此而已。
這個阿爾法國的政府會穩如泰山，科技的進步使得窮人愈加難以反抗，只要出動少量的部隊，來一場血腥大屠殺，就什麼問題都解決了。
而且問題在於，一個完成工業化的現代國家，擁有完整工業體系和核武器，能發射衛星和空間站，朝氣蓬勃的國家，處於上升期的國家，為什麼會發生大規模的無產階級革命？
阿爾法國的底層平民沒有任何上升渠道嗎？
吃不飽飯嗎？
剝奪了底層平民的教育權，讓底層人民永遠愚昧了嗎了嗎？
一直到冷戰時期，人類社會固然是等級森嚴，金錢為尊，但是依靠各國之間的殘酷競爭，總還是能夠不斷實現制度和科技上的進步。
比如說，英國實現工業革命，其它歐洲列強的統治階級就必須儘快效仿，否則就會英國給打敗和摧毀。
德國實施全民義務教育，其它國家就必須跟進，因為文盲軍隊打不過有知識的新式國民軍隊。
蘇聯把衛星和宇航員送上太空，美國就不得不應戰參加太空競賽，否則就有喪失世界霸權的危險。
只要有國際競爭的存在，就會有推動社會與科技進步的壓力，在阿爾法國的無產階級會越來越小，技術工人，小個體戶，白領這些人，在阿爾法國會越來越多。
奈及利亞和很多非洲國家呢，在現代社會連當農業國的資格都沒有，連糧食都要靠美國或阿根廷來提供，只要國際糧價一個波動，就立刻是遍地餓殍，暴民遍起，但是非洲這些軍閥哪一個不能AK47鎮壓這些底層平民？
阿爾法國要屠殺平民的話，收割生命的效率方面可沒有能比正規軍用梭曼毒氣彈還強的了，按照蘇聯時代對阿富汗地區的實戰經驗，一湯匙梭曼毒液掉到地上，三十米之內立即寸草不生。一罐子梭曼毒液被蒸發氣化之後，最少一個村鎮里的生物，從貓狗到活人都會無一倖免。
事後只要使用鋁熱劑燃燒彈，把毒氣和屍體燒完，一切證據都沒有了。
這破問題分分鐘被續。
答案是很有可能，因為一個能激起底層拚死反抗的zf，其統治水平是不合格的，統治階級內部對此也是相當失望，洗牌換人是大部分人的共識，於是乎時來天地天地共協力，「革命」就成功了，真是可喜可賀。
等等你真想玩階級革命？快點舉報把這緩賊續了。
=
而且非要說的話，無產階級是拿來哄的，不是拿來殺的，死掉的無產階級還怎麼創造剩餘價值？正確的做法，是用信貸系統給無產階級戴上名為消費的眼罩，眼罩的背後，畫著車子房子老婆孩子，當然還得在背景里用金線細細地綉上階級提升這幾個字，這就夠他們安分地忙碌一生了。生產，剝削，消費，繁衍。
有。
洗車店的小工是無產階級。只有他們的無產階級革命不能成功。
特撕拉無人值守汽車生產線的維護工程師也是無產階級。只有他們的無產階級革命也不能成功。
如果有一天，資本喪心病狂到讓洗車工和智能工都活不下去了，那無產階級革命有成功的可能。
敵人往往是內部先出問題。
越是血脈兄弟，翻起臉來，越不是人。
人性是最醜惡的。
改革開放的經濟奇蹟，不是那麼輕鬆的，既然走資本主義，還成為世界工廠，恨不得融入經濟全球化。
那麼就先經受幾百次經濟周期玩玩。
只要活著，就要受罪。
當然，成了工具的人自然不是人，剩下的人也很難存活下來。因為人具有社會屬性。無聊空虛，不正是很多人的心態么？
如果剩下的人存活了下來，他們可能不承認，其實他們已經進入了共產主義的烏托邦
革命條件成熟了自然就摧枯拉朽，十月革命爆發之前俄國軍隊雖然仍然是有裝備的，但是軍隊里的反叛也是不可抵擋的，無產階級革命從來就不只是一小部分人的覺醒
不可能，現在的人民，早就失去了革命的動力，以前無產階級革命，根本原因哪有這麼多？這麼高大上？其實就是，吃不飽飯，要餓死了！這種情況下，人民會空前的團結，毫無私心雜念。現在？首先袁隆平的存在，大家起碼肚子不餓了，那麼這種念頭都不會產生，只會想好好的奮鬥，生活，畢竟革命是要冒生命危險的！你以為大家覺悟都這麼高啊！或者換句話說，大家都吃飽了撐的嗎:)
抑製革命的更主要的原因，是科技讓無產階級過得更舒服了
以前是亡亦死舉大計亦死
現在你能找到多少不革命就活不下去的人
推薦閱讀：
※紅軍長征路上有哪些軼事？
※小資產階級為什麼不能是無產階級革命的領導者？
※阿拉伯之春為什麼會變成阿拉伯之冬?
※祖先父輩是怎麼原諒這個國家的？
※陳獨秀是中國革命的叛徒嗎？