純風光狗，現階段值不值得出掉數碼135畫幅靜等120殘幅無反/賓得120全幅？

12-28

如題，135畫幅的對焦，鏡頭群等等無可比擬，但是作為風光狗更期待大幅帶來的感測器性能提升。哈蘇飛思不會考慮（窮），而貌似大概即將到來的120賓得全幅十分物美價廉？已經到來的120殘幅無反（富士/哈蘇）又是否值得升級？

現在的單反系統是d750+大三元，如果決定上120，不如在d760之前出掉回血，靜等120系統，這段時間還能照照120，4x5膠片。求各位大神的建議！

現階段這些120系統靠譜不？... 因為之前看645z的評測貌似因為鏡頭不給力結果畫質還不如a7r2，而這倆殘幅120無反，貌似感測器都不是索尼..... 在此謝過大家了！

拍風光的話，作者現在的器材除了長焦不夠長外完全夠了。不如用這錢去趟北歐、南美、非洲，或者去參加一些國外風光攝影師的workshop。
現在風光拍攝都是包圍曝光，弱光長曝光，堆棧，接片等等。感測器性能其實已經不是最重要的考慮因素了。
審美&>風景&>技術&>鏡頭&>配件&>機身。
Max Rive大神還在用D800，14-24和28-300，拍出來的片子照樣震掉大家的下巴。
很多飛思拍出來的片子，我們卻連手機小圖都懶得打開看。
一億像素的屎，並不能改變它是屎的事實。

牢記換大底的最終目的是大幅輸出，除此之外都是借口。

@宋欽你提到了虛化，其實120在虛化上沒有優勢，4X5，8X10虛化非常棒棒，但是大畫幅也存在有效解析度的問題，這裡就不說了。

我們拿標頭來做對比，首先是120畫幅的夜神80MM F2，對焦距離1米，景深3cm

正常中畫幅標頭80MM F2.8，對焦距離1米，景深5cm

135全幅，正常標頭 50MM F1.4，景深3cm

如果換上50MM的夜神，景深大約1-2cm之間

謝邀，真的是問對人了，我最近在考慮同樣的問題，我們可以分享一下想法
作為同樣的風光愛好者（主要是沒人給我拍），我的器材與你相似，機身是D810，鏡頭和你不太一樣，幾乎所有鏡頭都是定焦，而且從20到105都被我用來拍風景

最近小號中畫幅似乎突然開始流行價格也開始跳水（相對），我也感覺到是不是我現在不要去再積攢/更新135畫幅的器材了，到時候砸手裡可不好，但是想了一下感覺全畫幅升級到中畫幅並不是很經濟，除非是土豪否則投入的錢和獲得的回報真的是相當不成比例

問題主要出現在這幾點
1. 題主與我一樣都是尼康用戶，目前尼康沒有中畫幅的消息，當然，有，也沒用，全畫幅到中畫幅的升級和滅門換品牌沒有什麼區別，當年我是C幅用戶的時候，選購鏡頭特地注意購買全畫幅鏡頭，這樣之後升級全畫幅時機身之外的成本幾乎是0，非常經濟的一個器材購買計劃，但是全畫幅到中畫幅就沒有這個福利了，轉接也不可能，目前手裡的鏡頭根本沒有這個像場，這個感覺就像當年索尼E口用戶升級到FE口一樣，似曾相識但是卻形同路人，一切都要從頭開始

2. 目前的那些數碼中畫幅的尺寸是43.8×32.8，而全畫幅是36×24，題主可以計算下像素大小，面積除以像素數量，然後就會發現我的810像素大小的確比中畫幅小，但是題主你的D750像素大小是大於你要升級的中畫幅的，還大不少（單個像素麵積比D750:645約等於3.6:2.8），也就是說當年全畫幅碾壓C幅依靠的像素密度小的優勢如今在中畫幅殘幅面對全畫幅時並沒有出現，而所謂畫幅升級給人帶來的感官上的體驗升級或者說所謂的震撼卻很大部分來自於這方面

3. 目前來說經過多年的鍛煉，主流全畫幅廠商如尼康佳能在晶元電路上的經驗和能力基本可以說是超越這些中畫幅廠商的（或者說著重點不一樣），中畫幅帶來的數據量反而超越全畫幅，所以這個機身的性能是退步的，另外從重量，體積來說也是，全畫幅之所以這麼受歡迎無論膠片數碼都是主流就是因為在保證了一定的畫質的情況下，體積和性能也可以達到一定的高度，而更加大的畫幅卻在體積和性能上一直有一定的硬傷（機身可以做小，鏡頭呢？），所以說假如題主不更改攝影習慣甚至流程，反而弊大於利

4. 另外就是老生常談的了，目前全畫幅主流廠商的鏡頭群那是如海洋一般，而目前中畫幅廠商要麼價格非常昂貴，要麼就是新的卡口，鏡頭群幾乎為0（相比尼康佳能來說），我是一個不贊成在對比的時候談鏡頭群的人（因為又不可能全部買下來所以只要不缺就是可以），但是不得不說中畫幅有點少（轉接不論），另外就像題主說的，搞不好有些鏡頭畫質還會拖後腿，那就很尷尬了

所以總結下就是成本高，提升小而且並不好用，所以我的選擇是暫時不升級，省下來的錢繼續買135畫幅的鏡頭，並且等等看尼康肯不肯把D5的感測器塞進一個小點的機身裡面去甚至微單裡面，佳能都開始準備全畫幅微單了，尼康估計也快了

你要手裡有鏡頭資源，並不建議這麼做
因為就算是純風光狗，難道就沒有妹子邀片？
什麼？你不知道？
連怎麼找妹子邀片都不知道就直接跳出135了？

其實現有的器材已經完全足夠了。就攝影來說：

拍什麼 &> 用什麼拍

我這沒用過中畫幅的來講幾句。
我覺地都玩兒到中畫幅這個層次了，有些事兒應該想明白了吧。先問自己幾個問題：
1.純粹風光追求的是什麼？另外，你認為你換器材的動機與目的在哪裡？
2.升級中畫幅以後能為你實際帶來哪些提升與便利？是不是你想要的？
接下來我說說我的看法吧，我覺得如果換中畫幅就別考慮富士跟哈蘇的無反了，實際提升並不大，而且全部體現在畫質上。要麼買後背，要麼接著玩兒135。後背配alpa機身能玩兒的多多啊，或者直接上45座機，不怕沉多有意思，再不濟配個微單軌，拍建築拍風光多好啊，配合大畫幅鏡頭直接平移後背接片，無論細節還是像素都完勝135啊。你要是打算換個中畫幅無反，我覺得可玩兒性沒那麼高，轉接什麼的自由度又沒有大畫幅配合後背的大，僅僅畫質提升並不是很有意思，不做大畫幅輸出並不能玩兒的很痛快。所以，我覺得買中畫幅無反並不適合風光狗....

風光狗覺得器材都不是問題，機位風光才是問題。

願意的話，單就4x5一項能夠認真玩(我是說真的認認真真玩)，體驗絕對一流。不騙人的。

我真的覺得14-24已經夠了~而且中幅你還是得有135單反，畢竟中幅太不方便了。

謝邀，拍攝風光的話尋找獨特的風景和等待好天氣才是重點。找到一處好風景然後就等天氣吧。器材是排的比較靠後的因素，如果有時間和資金的話還是建議多出門去拍，風光好的地方多去，都會出片。就好像下面這張佳能24-70F4，5D3，大理洱海，碰到好天氣，怎麼拍都不錯。

這張是18-135，650D。天空突然出現了這個光景，當時停車拿出相機就拍，回來一調就能出彩，而且這張還是JPG直出。

拍攝風光真的看天吃飯，器材只是很小的一部分原因。甚至我現在因為資金原因主要使用三陽14 2.8，我都覺得只要用好了都能出片。

你的設備，怎麼樣也比三陽14 2.8要好吧。有資金和時間，又喜歡風光的話，還是多出去走走，比更換設備更有意義，無論什麼時候你在個誰都能去的地方用中畫幅拍人人都能拍的景點，比不上人家去南極拿手機拍個企鵝屎，風光攝影就是這麼殘忍。
第一次被邀請答題，說的不好還請諒解。
以上。

謝邀，同750用戶，不過是一大堆定焦。首先說，不大建議出掉750回血，雖然現在尼康一路漲價…如果上120的話，即使是拍風光，也要認真考慮120的便攜性問題以及隨後的鏡頭群問題。
試試先玩下中畫幅膠片呢？價格不會那麼貴，玩一段時間出掉的話也不會很虧。雖然膠片貴了點，但通過膠片拍攝鍛煉真的能提升拍攝質量（每按下快門都是錢啊-_-#）推薦試試賓得67的120系統，那個45廣角據說還不錯的。賓得645D看人家評測確實一般般，2017年確實是中畫幅平民化崛起的一年，不如先用著膠片120觀望下數碼120的發展吧

同D750，同想滅門折騰器材，不過也是一小把定焦。但換器材的出發點不太一樣，一是想換種拍攝風格，二是常規性又想折騰了（兩年時間佳能C幅-M43-尼康FX）；但是轉念一想，首先是Thomas大大的審美&>風景&>技術&>鏡頭&>配件&>機身，二是過年快遞歇業了。

廢話抖完了，我覺得目前滅門換中幅可能並不是明智的做法，無論是鏡頭群，機動性，易用度，中幅相比主流135單反無反都沒啥優勢，而且相關的配件也需要升級，電腦可能也需要二次投資，比較之下，還是先提升作為一個拍攝者的自身素質，器材沒那麼重要。

5d一代加50 1.8stm 路過
贊同審美＞風景＞技術＞鏡頭＞機身這個說法
自己玩攝影年數不多四年自己買過富士數碼長焦佳能600d和現在的5d（05年的第一代）片子也確實越來越好但是並不是因為硬體好了真的是審美提高了。每次我看以前照片都會想卧槽以前拍的是什麼鬼
你的審美高度決定了你的作品高度，其次是風景，現在我拍照有兩個出發點一是為了記錄生活我拍這張照片不一定好看但是一定有它存在的意義多少年後當我看這張照片的時候我知道當時發生了什麼故事這種照片拍的比較多 99％是手機拍的因為方便二是場景確實好看常見於一些很美的風景或者很簡單的場景或事物如果是風光片一般是旅遊的時候我會拿出相機拍後期一定會修然後光比很小的情況下手機也會拍加濾鏡微調什麼的然後發微博和朋友圈
對於技術常見的接片堆棧蒙版肯定要會吧用最多的是堆棧特別我喜歡拍日出日落這種大光比相機又一般般用堆棧再好不過了接片主要是焦距50 拍不了全景平時也幾乎不用廣角鏡頭所以沒買（還是我窮）我前期投入很少沒濾鏡很多時候因為旅遊懶也沒帶三腳架就地取材找最容易固定相機的地方（其實我一直納悶老法師大白天的就那麼喜歡用三腳架幹嘛浪費那麼多時間架腳架調節還不如多看看風景嫌相機重？腳架不是更顯累贅怕抖動？白天那麼高的快門速度還不夠嗎是不是有腳架顯得專業一點）但是我肯定會保證我拍的照片能讓我有足夠的後期空間這是經驗
鏡頭和機身同屬硬體部分有錢當然買貴的好畢竟一分錢一分貨十分錢兩分貨呢至於我這種窮屌就不說話了。我還是多攢錢去旅遊看風景用現在的相機就夠了。
說到最後該不該升級如果你有錢不差錢換機身對畫幅有追求那就升級唄如果你在糾結用這筆錢升級還是旅遊那就去旅遊吧。當然我覺得經濟足夠自由的話也不會提問這種問題了哈哈

有餘錢就不要滅門手頭的135，買120膠片機玩玩就好。富士gfx50s現在價格也擺在那裡了，中畫幅數碼還是需要靜觀其變吧。我是覺得拍風光本身就需要很大的投入，不過好照片任何人都有機會拍出來。

是不是值得升級120，來看看細節就可以得出結論了，來自哈蘇X1D，攝於瑞典。
本人也是從135時代過來的，從最早的350D到5D，再到5D2、D810。目前手頭為5D4，哈蘇H4D-40以及X1D組合。愈發感到135畫幅已到表現力的極致，如果你想要像素級的美，更豐富的色彩和明暗表現力，以及印刷輸出的需要，那麼120是必須的。
如果你只是朋友圈級的要求，隨意，手機即可。

我其實特想問問題主，所謂的120殘幅無反是什麼？說白了就是，什麼樣的畫幅叫120殘幅？

謝邀謝邀。

我覺得你135的器材這麼全了，暫時沒必要換啊。大三元已經夠應付大部分場景了，最好還是多拍多拍多拍啊。

至於中畫幅，數碼後背的我沒用過，不敢多說。自己剛開始嘗試6x7的膠片，然而限於場地沒有辦法搭建自己的暗房，因為135拍的時間挺久了，所以上手也比較快，也找到了一家比較靠譜的沖印店，然而就是每洗一卷都貴的飛起來了。不過用膠捲可以強迫你自己對焦，自己手動選擇曝光和光圈組合，我覺得對自己的提升還是蠻大的。

當然有錢的話，都買下來想玩哪個玩哪個才是墜吼得。

如果只是愛好，純屬自娛自樂，135數碼系統就完全足夠了。
如果是商業拍攝，照片賣錢，當然畫幅越大越好。
不過你要去對比國外風光攝影專業作品，估計只能流哈喇子了：就像國產劇與美劇的差別。

題主可以考慮買一個大畫幅相機。

我拍部分片子用的是富士膠片670W……為的是客戶的輸出需求！你拍風光其實也可以用這個相機！價廉物美，6*6和6*7雙格式！膠片么……自己學著洗洗，騰個地兒弄個暗房啥的！數碼的話，後背還成！無反純粹忽悠人的貨……信不信看你自己！玩風光就像回答里一哥們兒說的，換相機還不如弄一套好的濾鏡！