不同快閃記憶體容量大小的 iPhone 7 的寫入速度的差異是什麼原因造成的？

12-28

一大多數人默認的（以及 Apple 官方的說法），不同容量的 iPhone 在存儲容量以外並沒有區別，但事實並非如此。

Unbox Therapy的 Lew Hilsenteger 執行了一系列速度測試，證實了不同配置 iPhone 7的存儲性能差異： 32GB iPhone 7的寫入速度是每秒 42MB，而128GB版本是每秒 341MB，前者是後者的八分之一。Hilsenteger還使用USB連接線嘗試從MacBook向iPhone轉移電影文件：256GB型號花了2分34秒完成 4.2GB文件的傳輸，而32GB 型號花了3分40秒。

1. 麻煩仔細看視頻42MB/s和341MB/s都是寫速度，不是讀速度，讀速度一個是600+另一個是800+，差距沒那麼大：

2. iPhone7的32G和其它版本用的Flash不一樣，好像一個是MLC一個是TLC，主控的設計不同可能會影響測試結果。

3. 因為不知道他的測試參數，目測可能是持續寫128M數據，對於256G的iPhone7來說，這點數據可能還沒填滿緩存，而另一個很有可能已經滿了，做設備performance測試的一個原則就是要填滿緩存，否則測試沒意義。換句話說，如果256G版本的iPhone寫的數據足夠大，可能看著也沒那麼好看。

4. 注意視頻開頭有提到兩個設備剩餘空間不一樣，一個剩餘200多G，另一個只有一半的樣子。快閃記憶體類的存儲設備，剩餘空間比較少的時候，可能會觸發回收機制，性能有可能急劇下降。從視頻中看，手機都是裝了一些東西了，肯定用了一段時間，所以不好說過去寫了多少數據。

5. 不同容量的存儲器，通道數是不同的，通道越多，並發效果越好，自然速度就快一些，已知的是256G的通道數肯定大於32G。

我的結論是：肯定有差別，但不代表差別就一定是實情（註：同樣的設備，不同的測試方案能得到很多不同的結果），設備本身強大與否，與所在的整個系統的方案有很大關聯。

要說這個視頻有沒有意義，我覺得也有意義，至少說明在實際使用中32G的確實不盡人意，至於是不是蘋果故意閹割，那還不好說。

至於後面那個複製4.2G數據的東西，可能是因為lightning線接到USB2.0口上的原因，沒有參考價值。

還有，如果拿這個跟華為P10去比就比錯地方了，flash持續寫性能，不管是什麼設備都好不到哪去，P10的問題是在讀上面的巨大差異。截圖就可以看出來蘋果不同設備的讀性能差距沒那麼大，還有，華為洗地的水平太差，不說別的，就性能測試這塊，我手頭同樣的一個華為手機、同樣的一個軟體，就能跑出好幾種結果，真要洗地麻煩提高點知識水平好不？

我現在工作就是做SSD(flash)控制晶元。不過是企業級的，但應該和終端級的在原理上差別不會太大。
首先通道數對寫性能影響很大，一般有4/8/16 channels，如果是相同的flash顆粒和相同的控制晶元，通道數就決定了寫性能的上限，寫性能上限與通道數基本成正比。但是，這僅僅是理想情況。
另外，假如兩者所用flash顆粒不同，如SLC，MLC，TLC，讀寫性能當然會有差異，價格也差異明顯。
即使是同一塊flash和同一顆控制晶元，在不同使用情況下，寫性能差異也很大。這是因為flash是需要擦除的，即寫過數據的地方想要二次寫，是需要先進行擦除才能二次寫；並且，寫和擦的最小單位是不同的。以伺服器所用的SSD為例，寫是以page單位寫的，page的大小一般在0.5～16 kbytes；而擦是以block來擦，block的大小一般在1024～8192個page之間。實際設計中，控制晶元一般更是將大概16～512個block捆綁為raid block，作為一組，一起拿來用於寫和擦。
在使用過程中，隨著用戶的不同操作，沒寫過的raid block依次被逐漸寫入數據；而已經寫過的raid block裡面，有的數據變為無效。最後，沒寫過的raid block越來越少，寫過的raid block里有效的數據也越來越少，假如繼續寫下去而不進行其他操作，所有的raid block將被寫完，假設沒有一個寫過的raid block中的數據全變無效，那麼盤就被寫死了，因為擦任意一個raid block 都會擦到有效數據造成數據丟失。這就需要gc（garbage collection）。
gc一般將會在剩餘未寫的raid block不多時啟動，它會將所剩有效數據最少得raid block中的所有有效數據讀出來重新寫，這樣一來該raid block就可以拿去被擦了，擦完之後就重新變成未寫的raid block作為備用。通過gc，就可以保持整個盤可以一直被往複寫。但問題是，gc的讀寫會佔用flash的讀寫帶寬，並且為了防止gc太慢趕不上用戶寫數據的速度而導致盤被寫死，控制晶元在進入gc階段時會限制用戶的寫入速度，並且剩餘raid block越少，將用戶寫入速度限制得越低，gc則被允許更大速率的讀寫以產生足夠多新的未寫的raid block。所以，SSD使用時不要寫太滿，並不是因為上面@北極所提到的平衡磨損，而是因為gc。
因此在不清楚題主所提到的寫入速度測試的flash的存儲情況的條件下，不能斷定32g比256g寫速率慢這麼多。當然，256g很可能通道數要比32g的多，寫性能的上限本來就比32g的高。
所以，要比較兩者真實寫性能的差異，最好在兩者都空盤的情況下測試，並且測試所用的寫入數據也不能大到使32g盤進gc。

講道理，就算是普通的 32GB SSD 和 128GB SSD 速度也不一樣（可以類比 128GB 和 512GB 的 SSD）
更何況一個 MLC，一個 TLC。
都會用到 NVMe 技術，即使 32 GB 版本依舊有 UFS 2.0 的性能。
不過其他地方一點不少，該高頻內存就是高頻內存。
附上本人用 Performance Test Mobile 跑分
iPhone 7 Plus 256 GB
（iOS 11 開始這個 App 就要無法使用了）

iPhone 7 128 GB

海軍圍果救為啦！

果粉們趕緊回來支援啊！

海軍主力不是在小米那邊嘛怎麼轉移火力了？

講道理你去買ssd也會驚喜的發現小容量比大容量速度慢，說明ssd廠商也像你為一樣虛假宣傳？

以前拆解的水果6，128g裡面是兩個64g快閃記憶體，16g裡面是單片16g快閃記憶體，另一個空著沒焊，這速度一樣就出鬼了。現在水果十有八九還是這麼乾的，而且大容量tlc快閃記憶體版用了slc當緩存，寫入小文件的速度slc應該是壓倒性的，小容量用的mlc長時間速度不會慢多少，沒看出來哪有問題，水果可沒在應用商店裡把跑分軟體給禁了，不服自己測測唄。

還有想要證明水果有問題，是要證明相同容量相同型號的兩個iPhone速度和官方宣傳出入很大，而不是那兩個容量不同的來說事，因為快閃記憶體天生大的比小的快，又沒有你為能把emmc做成ufs2.1水平的黑科技，是不是？

在華為事件中，來了個這麼個問題，呵呵，低端啊

樓主自己查ssd的並行原理，自己查桌面級ssd不同容量的速度差異

over

看起來圍米已經不夠了，現在都有圍果救為了……

講道理，就說這個快閃記憶體。

即使都是slc/mlc/tlc。。。
32g的和64g的速度本來就不一樣。

以前買ssd的時候的經驗。。容量大的速度快，不過大到一定程度的，速度差別就不太明顯了。
512g的ssd速度和1t的差不多。。

水果這個沒得黑啊，介面還是一樣的，就是tlc和mlc的區別，讀取差不了多少，寫入能模擬slc來提速（我猜的）。可是華為那個，我覺得是sata和pcie固態的區別了。

ps：我有2個U盤，都是usb3.0介面，一個16g slc，一個64g mlc，讀寫速度不差10m。就是說容量上去速度也能上去，可能是通道數的區別吧

蘋果有一點好，手機供應商配件他從來不吹，華為這次傻逼就傻逼在拿了規格出來吹自己還做不到，這種宣傳上出現的偏差你說誰有責任？

16年的問題現在幾個強行把華為拉上來嗯哼？

因為售價不同，好的就賣貴，不夠好的賣便宜，而不是三種檔次一個價。

拜託，別圍?救為好嗎，你們只是海軍誒，沒必要為了洗地把自己腦子也弄的全是水吧…
圍米救為1/1
三星自爆華為擋子彈1/1
就差蘋果沒比下去了是吧？行行行你們最屌，世界第一手機大廠，滿意了？

說圍果救為是不合理的，因為如果這是華為水軍，那麼肯定會被一大堆回復頂起來的，否則是沒效果的。
黑華為水軍成了一種流行，而很多人對於流行是沒有思考能力的。
回到問題上，容量大速度也會快，ssd就是這樣的，手機可能也這樣。

哪位大V開貼「如何評價海軍圍果救為？」

話說華為p10被曝出存儲問題以後，我閑著蛋疼測試了一下我的iPhone 7的存儲速度。不測不知道，一測嚇一跳，寫入速度低得驚人。

當然啦，我是有心理準備的。畢竟ssd這個東西理論上容量越大速度越快，32GB肯定比不上128GB的。不過基本上日常使用沒有問題，就這麼用吧，誰讓我是窮人呢

因為128是幾個32顆粒組合起來嗯，具體可以看晶元組廠家技術手冊，不同容量的，速度有倍數關係。flash寫需要時間，幾個晶元可以分散到幾個晶元，這樣等待時間少了，速度上來了。但是讀取沒有辦法，都是一個晶元的讀速度。另外，晶元內的buff，也是不同的容量配不同的buff。

華為水軍轉移注意力也是夠了，蘋果跟你家華為的欺詐行為不一樣。

華為怎麼轉移火力了，又對付小米，又對付蘋果，胃口這麼大？

按主次來說:
1。channel數量的差別，有4和8之分。相對應的就是不同容量的die數量不一樣，die多比少的一般快，因為可以並行。
2。剩餘容量區別。寫操作有一套均衡寫演算法，因此讀差別不大但寫差別大。
3。顆粒區別。MLC和TLC之分，但是3GB的SLC緩存彌補了顆粒的差異。
4。信仰程度。放心用就是了。

補充一點。
主控無差，介面無差，主板設計無差，同容量的不同廠家差別不大，大容量的如果有差是因為die數量差異。

內個…海軍同志…咱拿這個圍果救為不適當啊…一來蘋果各檔次之間差距不大…而且直接反映在價格差距上…二來同檔次沒有差別…跟你們家的p10性質不太一樣啊…三來大容量ssd讀寫比小容量快難道不應該么

不過我倒有個點子，去年蘋果用兩種晶元倒是可以拿來用用。雖說兩種晶元差距究竟何在孰優孰劣還沒個定論，具體使用起來也真是沒有什麼卵區別，但是也總比拿你這快閃記憶體說事要好啊！

鑒於我們學校跟華為關係不錯，這個辦法我就算免費送的，五毛我就不收了。