青篙素的發現過程對中醫研究者來說是不是「中藥現代化」的手段或「廢醫驗葯」的典範呢？

12-28

如果是的話，今後有多少後人會遵照這條道路來實踐和實證呢？

1、是現代化的一個很好嘗試。
2、從研究過程中就可以看出，醫書中的記載並沒有幾句實話，所以這種研究方法儘管對於醫學進步本身是很好的，但是對於「中醫」來說，與自殺無異。

她搞青蒿素這個套路其實就是天然產物製藥的那一套，已經夕陽產業了。美國葯企三天兩頭裁員這幫人。

與其現在再去走這個彎路還不如學學亞砷酸治白血病那個套路，結合big data去驗正在用的可能有效的方子更有意義。畢竟這麼多人在試，沒挖出有意義的信息一定是挖的姿勢不對。

一些人總認為只要是使用植物和動物來入葯就屬於中藥，不知道西藥大部分也是從植物和動物上提取的，中藥往往是先發現某種作用，然後為了解釋作用，弄一套陰陽五行的玄學來強行套用，而西醫通過試驗發現並提純有效物質。西醫，也就是現代醫學是基於現代化學，生物，物理等學科而發展起來的。中醫的那套理論沒有能夠像現代物理，化學，生物這樣促進人類文明發展和科技進步的作用，這套玄學是沒有生命力的，現在年輕人信中醫的越來越少，落後的早晚要被淘汰。

?前?途?是?光?明?的?，道?路?是?曲?折?的??

你只要知道做這件事人不是以中醫的身份，與中醫無益。

中醫對藥品的認識和西醫基本不一樣，所以談青蒿素是中藥現代化和廢醫驗葯的典範，估計很多中醫都不會贊同，青蒿素只是青蒿其中成分之一，幾乎不溶於水，而中醫以前調理體質時多數情況都是需要通過水來煎熬，所以青蒿素很可能不具有中醫認為的治療虛熱的作用，雖然《肘後備急驗方》通過絞汁服來治療瘧疾，也只是發現了其中治病作用之一。

中醫認為，百草都是葯，中醫首先會對其有一個最基本的判斷，味道，性質，歸經，作用，咱們先看看中醫的總結，

百度百科轉載；
中藥名稱：青蒿
入葯部位：乾燥地上部分。
性味：味苦、辛，性寒。
歸經：歸肝、膽經。
功效：清虛熱，除骨蒸，解暑熱，截瘧，退黃。
主治：用於溫邪傷陰，夜熱早涼，陰虛發熱，骨蒸勞熱，暑邪發熱，瘧疾寒熱，濕熱黃疸等病症的治療。

其中，中醫會將中藥性質分類，寒性或熱性，細分下來另外還有涼性，溫性，平性，中醫講究寒者熱之，熱者寒之，所以就憑青蒿性寒，中醫基本就不會用於體質偏寒的人，因為會導致患者病情加重，更加畏寒喜暖，肢冷娟蜷卧，口淡不渴，中醫對熱證分為實熱和虛熱，功效既然用於虛熱，就對虛熱病證有效，久病而內傷勞損繼而虛熱的患者，使用含青蒿的方劑就能恢復如常，（虛熱通過體溫檢測不出，只是一種個人感覺）

百度百科轉載：虛熱是一病證名，見《諸病源候論·病熱候》。多因內傷勞損所致，如久病精氣耗損、勞傷過度，可導致臟腑失調、虛弱而生內熱、內熱進而化虛火。陰虛火旺都多表現為全身潮熱、夜晚盜汗、形體消瘦、口燥咽干、五心煩熱、躁動不安、舌紅無苔、脈搏細數。治療時應以生津養血、滋陰降火為原則。

中醫治病分為治標和治本，急者治其標，緩者治其本，慢性病就以治本為主，那麼什麼是本，本就是得病的根本原因，中醫認為，正氣存內，邪不可干，按照現代醫學解釋就是良好的生理機能就是你最好的保健醫生，能夠無時不刻保護你的健康，中醫的正氣就是人體的免疫力，修復能力，調節能力，中醫所說的【本】就是導致正氣失常的原因，按照中醫辨證方法的其中之一，八綱辨證大體分類有寒，熱，虛，實，表，里，陰，陽，通過寒者熱之，熱者寒者，虛者補之，實者泄之，等調節方法恢復患者自身的生理機能，從而自己把自己的病治癒。

所以，中醫治本有葯更快，沒藥也行，只要能夠完成寒熱虛實表裡陰陽的調節就行，針灸可以調節，按摩可以調節，食物可以調節，鍛煉可以調節，不限於一病一方一葯，通過其他葯，其他方劑也可以完成體質的調理。高明的中醫用純粹的西藥也可以完成以上調理，所以和中醫談廢醫驗葯就是笑話，沒有中藥，中醫一樣可以治病，沒有中醫，根本就談不上中藥，如果按照西醫的方法用中藥，只能是治標而已，貽笑大方，就算如此，日本漢方葯還有很大的市場，可嘆部分中醫醫生為五斗米折腰，可嘆部分民眾不解其理，飲鳩止渴而不自知。

也許部分人不容易理解，我就舉個簡單的道理，用木，用鐵，用石頭都可以做船，只要體積質量小於水就行，另外外殼也很重要，漏水可不行，所以藥品不重要，方法最重要。

——————————————————

很多人相信中醫，但理解不了中醫的診斷結果，更不清楚中醫的治病原理，根本原因在於中國教育部沒有『』小學——大學『』的中醫科普教材，造成大家對中醫理論的理解困難。

我特意寫了非專業人士也能理解的中醫科普文章，讓大家理解中醫，學習中醫，利用中醫，為自己和家人的身體健康保駕護航，

請大家關注我，我也有當大咖的夢，感謝大家閱讀陋文。

非專業人士請按照【推薦】次序看，不然會有盲點。

【推薦 1】你，就是最好的醫生（中醫需要證明） - 劉興權的文章 - 知乎專欄

【推薦 2】中醫為什麼可以治病（中醫需要證明） - 劉興權的文章 - 知乎專欄

【推薦 3】傳統中醫比現代醫學先進，先進一座山 - 劉興權的文章 - 知乎專欄

中醫與現代醫學治療感染性疾病的方案比較（中醫需要證明） - 劉興權的文章 - 知乎專欄

中西醫發展到一定時期就是融合 - 劉興權的文章 - 知乎專欄

關於中藥不安全及毒性的部分解釋（中醫需要證明） - 劉興權的文章 - 知乎專欄

以古代人平均壽命短證明中醫無效可以嗎？（中醫需要證明） - 劉興權的文章 - 知乎專欄

中醫要發展，中藥加工方法需要現代化（中醫需要證明） - 劉興權的文章 - 知乎專欄

水平有限，請大家予以指正。

廢醫驗葯談不上吧，國家層面上好像沒說廢醫驗葯

是中藥現代化的典範，是廢醫驗葯的手段，但是中醫的吹鼓手會承認後者嗎？