女議員 Jo Cox 被槍殺，會對將進行英國脫歐公投產生什麼影響？

12-28

英國脫歐公投倒在即，持留歐立場的工黨女議員Jo Cox今天會見選民時，一名男子突然衝上前毆打Cox，她倒在行人路邊後，男子還出腳踢她。有人上前阻止，豈料男子拿出手槍，向Cox連開兩槍。議員被送院後搶救無效後死亡，有目擊者說行兇者在開槍前大喊"英國優先(British First)"。
不知道這起極端時間回對即將展開的公投有何影響

這位女議員Jo似乎是約克郡土生土長的。是西約克郡利茲附近一個小選區的下議員代表。
比較年輕，40歲，劍橋政治系畢業的。後來在英國工黨裡面蠻優秀，算是扮演了黨內比較重要的角色。又是老鄉、又是學長、又是我比較傾向的一個黨，所以本來就很支持她。

中午看到她被槍殺的消息，感覺很沉重。
感覺這種平民故意刺殺政客的事情，很少在歐洲發生。可能是英國第一次發生。
殺手也是英國本地人。英國是不允許平民有槍的。而且約克似乎沒有什麼大的黑社會之類的。
所以真不知道他是怎麼弄到槍的。很誇張。

好吧，重點是這位女士屬於歐盟公投保留派。她不僅是參與者，也算是保留派裡面最具有代表性的人物之一。距離公投現在只剩一個禮拜，大家情緒都很激動。
脫離派的大多數人呢，說實話他們平均比較窮。文化程度也比較低。主要是大學沒畢業或者失業的人。他們天天看著一大批很優秀的外國人來到英國掙錢，心裡不舒服。
他們感覺自己的工作被各種印度人中國人東歐人等等搶走了。
所以他們會覺得一切問題都是這些移民導致的。呵呵。

脫離派的人情緒更加不穩定，更容易暴力。
如果他所在的選區議員又是保留派的，會感覺很憤怒很無能為力。

利茲周圍這個地區，巴基斯坦人特別多。應該是僅此於倫敦的南亞人最密集的地方。
許多過於傳統的包容度很低的約克本地人偶爾會抱怨甚至大聲表示反對這些人。
他們也理解不了歐洲公投跟南亞人沒什麼關係。只知道反對一切和外國人相關的。
這部分人會一直很排斥Jo這樣的。但到了如此暴力的程度，真有些過分。不至於。
也許後面有陰謀（有更高級的團隊安排了此事）。但是可能性不大。

由於今天的事情，保留派和脫離派都同時公開宣布要停戰一天。還好。
保留派還剩下480多議員（幾乎整個工黨＋三分之二的保守黨；下議院的70%以上）。
下議院中只有150議員左右是支持脫離的。保守黨政府的30人中，只有6位想脫離歐盟。

總體來說呢。自己感覺大概是這樣：Jo死了我有些傷心，還有些生氣。但是正好說明了脫離派是一些什麼類型的人了。他們沒怎麼出過國，也沒有交過外國朋友，只知道一直抱怨和排斥巴基斯坦印度中國馬來西亞東歐等等移民過來的人。最可笑的是這幫人一直在宣傳這些外國移民有多麼多麼危險。說他們跑來英國犯罪等等。但是明明是你們自己犯罪率更高啊。你們人品有問題，還推卸責任到移民來的外國人頭上。英國還真不需要你們這種人呢。

如果我們為了你們而脫離歐盟（＝鎖國）那平均素質絕對只能迅速下降。暈。應該更全球化，接受更多來自非洲，亞洲，美洲的人。

最新更新：
如何評價2016年6月23日英國脫歐公投結果？ - 李軼睿的回答

－－－

《英國優先》好像是英國一個右派黨的名字。之前沒有注意過，因為真的很小。
英國優先大概只有幾百個黨員。上次全國投票也只拿到了兩萬票的樣子。
很多選區他們只有幾十票；還不如《妖怪狂歡發瘋黨》。

利茲是他們的主要基地之一。兩年前在利茲附近搞了各種反伊斯蘭活動，侵略了十個清真寺。
所以感覺這個殺手跟他們有一些關係。應該算是極端裡面的極端。
這個黨還做了各種很誇張丟人的事情，不提了。反正他們也沒什麼實際影響。

2016.6.23 北京時間14:00
夫市場，難測也。
我比較幸運沒有太大損失，一個是輕倉，二是游擊，三是止損設的高。
之前的多單在1.48左右獲利了結。
新的多單被打止損了。當時三點多我本來打算熬夜卻不小心睡著了。。。(論咖啡的重要性以及不要在沙發看盤的重要性)幸虧沒跳空。9點醒來懵逼之下在點差1500的情況下追空獲利2800點。。。。
現在持有英鎊和歐元空單，黃金多單，比較危險的是價格比較低。打算中期持有，英鎊看向1.30，歐元看向平價，黃金布吉島~
經過這次真的是身經百戰了
~~~~~~~
原答案
個人的判斷沒有意義，應該看市場的觀點。
我的第一反應是留歐派將受恐慌情緒打壓，利於脫歐。
然而英鎊匯率的短線反彈說明了市場在短時間內的判斷是有利於留歐。
邏輯應該是脫歐派刺殺留歐派給脫歐派造成了負面影響。
----------------------------------------
另外，個人認為脫歐幾率不大。
西方媒體那一套，中國人也是見得多了。
蘇格蘭獨立，媒體「獨立民調」也是獨立派占多數，結果呢？媒體就是公司，經營一切為了盈利，內容都是為了滿足讀者的需求的。就好像微信心靈雞湯是在重複讀者已經知道的結論一樣，所謂的公投「獨立調查」結果不過是編出一些有曲折的劇情來取悅讀者。
所以說千萬要注意了，不要見著風是得雨，接到這些消息，本身也要判斷，明白這意思嗎？假使這些完全無中生有的東西，你再幫他說一遍，你等於——你也有責任吧？！
特別是玩外匯槓桿交易的，公投前就歇歇吧。本來外匯市場是沒有莊家的，但是按目前媒體調查對外匯市場的巨大影響來看，用相對少量的資金控制媒體從而放大效應短期干預匯率變成了可能。
公投結果對媒體利益沒有直接影響，就是一張嘴的事兒。真正能當指標的是博彩公司的賠率。
公投時我偏向於賭留歐，只在做多英鎊和做空日元和黃金的方向掛止損。如果結果是脫歐就手動下單。

更新一下，最新報道稱，出事以後得最新民調之後，留歐派的支持率居然大幅減少，我當時看到新聞時的心情請參考我的頭像？？？
難道是智慧的英國人民看穿了這當中的陰謀？？？
-------------以下原回答
這背後有陰謀的味道，在局勢上現在來看一定是留歐派收益。但我不相信是留歐派自己做的，因為這太喪心病狂了，我更願意相信是某個大財團或者利益相關的組織在背後操作的。

在這個關口，出這種事情，對於全球金融的震蕩有多大可想而知，看到前面有位朋友提到美股，我覺得還是先看看黃金吧，日內波動38美元，簡直刺激。

這一次刺殺的時間太過敏感，動機我也不能理解，這個時候刺殺留歐派議員，受害更大的一定是退歐派。如果我是退歐派的人，至少我會去找個穆斯林去做殺手，沒有黑穆斯林的意思。
還有，槍的問題，就我在英國留學的經歷，在英國弄到槍還是比較困難的，更別說對於這些貧民，很容易讓人聯想到是有人提供的。

留歐派現在做的只是順水推舟，無論這背後是不是真的有陰謀，還是讓我們為受害者默哀。

首先，不管怎麼樣這是個悲劇。這是個左右之間矛盾加劇的年份。矛盾積累已久，只不過慢慢地顯現出來。
看了看她的簡介, 名牌大學，典型左派，支持收容難民，等等。高票答案@李軼睿顯然屬於精英階層，接觸的外國人也應該是那種層次。但是根據近年來情況看流入歐洲的移民泥沙俱下，而且是只有底層英國人接觸到的。高票言語間的那種歧視可能是左派精英的共同特點。民主在於傾聽每一個階層的聲音，平衡各方利益。
高票認為這些英國人影響有限也很難說，看看川普在美國崛起就知道了。逝者已矣，不枉加評論。只願世道平和，亡羊補牢。

SP500 剛剛從 -1% 變成了 0.30%。你覺得呢？

脫歐這事很可能要黃了。

最後一次poll之後發生這樣的事，很難讓我不產生一些陰謀論的想法。。。

英國佬也學日本天誅國賊的作風了。

在沒有規範制度的條件下，搞這麼大的民意投票，只會是劣幣驅逐良幣，跟台灣的反服貿類似。
本應是選民選出的精英包括議會、內閣甚至首相來討論乃至投票來決定的事，卻沒人敢承擔責任，反而把這麼巨大的經濟、政治的可能性動蕩交給每個公民來決定，本身就是英國政治體系不成熟的地方。
如果有人不理解這個看法，那麼可以想像下，當一支軍隊在考慮是進攻還是防禦的時候，不是軍隊的最高指揮和幕僚團隊討論作出的決定，而是全體士兵和最高指揮以及各級指揮官同樣一人一票選出是進攻還是防禦的最終結果，這會不是是個笑話。

回答該問題，我覺得不會對整個投票過程乃至結果又大的影響，也替這位女士感到惋惜，極端主義分子不光在英國存在，全球都存在，包括大陸。

向Jo Cox小姐默哀，但是這件事對脫歐公投影響真的並不大
Brexit唱了那麼多年，英國人不會真脫歐的，不然坐看歐洲大陸統一？
倒是本次歐洲杯英國足球流氓又給英國長臉了，在里爾集體欺負吉普賽乞討小孩，拿硬幣往那些小孩身上甩，整個歐洲都沸騰了，從法國到俄羅斯網民一片聲討之聲，紛紛要求英國趕快滾出歐盟。

正在關注這個新聞。據兇手哥哥scout說兇手有精神疾病病史

本質上，英國脫歐公投，就一政治鬧劇，，與歐洲難民問題類似，玩到最後，有「弄假成真」之虞，目前已經玩成了「尾大不掉」，，，這顆子彈，很容易讓人聯想起陳水扁大選騙票的那顆子彈，，，，，

全球右翼勢力沉渣泛起？恐怕很多新聞報道又要這麼寫了吧？

我想問的是：為什麼不能說British First、US First、Canada First、中國優先？

漢人為自己的歷史感到驕傲就被左派、自由主義者叫皇漢，那麼伊斯蘭教徒為自己的宗教感到驕傲應該請左派也命一個和皇漢對仗的名字。

我很能夠理解全球化vs本土優先，儘管我知道這個對決，絕大多數都是本土優先失敗，但是我們似乎也沒有什麼理由認為持本土優先論的人是不值得同情和保護的——這有違民主原則。問題在於，英國政府和其他那些面臨這個對決的政府們，真的保護好了那些弱者了嗎？

恐怕又有人要說，這個世界本就是殘酷無情的，弱者被淘汰很正常。這是典型的、赤裸裸的法西斯主義和社會進化論，是要被持民主觀點的人所批評的。

那麼，拖延？

事實上，如果我們沒有做好準備，就不應該讓政府輕率地做決定——蒙受損失的人，也是我們身邊的平凡老百姓。

我看到了越來越多的絕望和瘋狂，但願2016年不是1929年和後續20年大悲劇的重演。

I"m deeply appalled by the other answer that politicizes this tragedy and also demeans Brexiteers and ordinary working class people in Britain. This abhorrent rhetoric is exactly the reason why the europhile elites are losing the trust of the British people.

Brexit is not about shutting the world outside, but instead about leaving the declining, inward-looking, protectionist, and undemocratic bloc of this world and embrace the opportunities across the globe.

Also, the hard working people who are genuinely worried about the future of themselves and their country should never be dismissed as bigoted xenophobes. Their concerns deserve to be addressed seriously.

悔恨當時沒有截圖！這個問題下當時那麼幾個幾百贊的大V回答，都信誓旦旦說不會脫離歐洲。這下真的脫離了，刪了這邊的答案，又跑去脫歐的話題下繼續賣弄！不要臉啊！！

跑個題，在一些回答里，看到了滿滿的陰謀論，還那麼多點贊的~~~
在英國政治這麼成熟的國家，搞陰謀論無異於自斷筋脈。我反倒認為這是一個小組織，小團體甚至個人的行為。
結論：這個時間整體對公投結果影響不大。
公投只是UK向歐盟甚至全世界博弈的一個籌碼，用來表達自己的利益訴求，可以搞搞，但是千萬別當真。如果英國真的脫歐的話，那以後它在歐洲大陸的影響力就會逐漸消退，坐看德法聯合執掌歐盟，這與英國幾個世紀以來的國策是相違背的。
從此UK會成為歐洲的孤兒，(歐羅巴別為我哭泣)英國會失去歐洲這個原材料和移民來源地以及龐大的市場，會嚴重動搖英國的根基，
現在要獨立要公投的只是社會最底層人民，對他們來說外來人搶走的飯碗，讓他們失業，但是英國的主體是中產階級，掌握話語權的是上層社會。

bilderberg group 開會後不久就發生這種事，還正好算好了葬禮一星期的時間節點是公投的日子

按照民意調查退歐占巨大優勢，沒事被一個瘋子攪黃了？

推特上一開始說的英國優先被路人否定，相關博主也把這微博刪了。

美股大漲黃金白銀下跌，反應之快就好像提前傳出來了，簡直就像給美聯儲唱鷹派唱不動了接力一樣

猶太人這種東西被趕出國境一百多次不是沒有理由的

這個恐怖主義女白左死得太棒了！

　　41歲的英國女議員喬·考克斯，成為25年以來第一個被殺的英國議員，恐怕不僅僅因為反對英國脫歐的政治立場。考克斯此前曾是恐怖主義志願者，主張維護敘利亞難民的權益，反對以色列對加沙恐怖分子的圍剿，關注巴勒斯坦的兒童和被以色列關押的恐怖分子，她還積极參与與巴勒斯坦有關的恐宣活動。她的死驚動了巴勒斯坦的政治家、作家、漫畫家，恐怖主義同情者在紀念她的作品裡為她戴上了傳統的卡菲葉頭巾。

我只想說，對於我們這些小人物，越來越看不懂歷史了，跟不上時代了。
公投的成功，是不是說明底層人民在社會生活中發揮著重要的作用？

看見很多回答都說英國會留歐，
我在公投前預測英國肯定脫歐。
原因就是移民，難民，伊斯蘭教問題太嚴重了。
世界政治感覺都在加劇右轉。
希特勒《我的奮鬥》在德國重新成為暢銷書沒有原因么。
支持脫歐。
都沒有看到為了脫歐已經不惜用生命去發表意見了么。
有生之年有望看到針對綠教的第三次世界大戰，世界血腥清洗綠教徒。

套用一句台詞：歷史就是是無情對無腦的勝利簿。
——我們走著瞧吧。
白左也好，平民也好，立場不同，都可以理解。只不過有些事有些後果，真不是一時就能看出來的，但是到時候後悔也晚了。所以說，大家就不要這麼反對李答主了，畢竟事情重的是結果，民主不民主的只是方式。至於平民利益訴求當然重要，可是要不要在這種事情上表露出來，就是見仁見智了。個人淺見，英國平民暴亂的可能性比isis發動恐怖行為小多了，英國政府也沒專制殘暴到那個地步。

民主真的沒有那麼高大上，國家利益與人民利益也不總是重合的。

一家之言。

看來是到了應該承認被現實打臉的時候了（笑）。

此次脫歐成功，大出很多人的意外，從已宣布辭工的卡梅倫到吃了個跌停的李家城，精英階層被迫集體面對來自草根的民意相違。這是一次標誌性事件，討論後續脫歐的漫長麻煩的談判過程純屬細枝末節，事件的關鍵意義在於：第一次把整個社會的割裂現狀公然擺到了檯面上，我們從中嗅到了一絲不祥的氣息。

從民進的再次上台到國內網路輿論的暗流洶湧；從特朗普的異軍突起到中東秩序的混亂趨勢，這個世界呈現出一副傳統的保守勢力越來越難以控制局面的圖像。政治現象的根本是經濟層面，全球化的不景氣已經讓大多數人不滿現狀，現有秩序即將被顛覆，重點在於，這個過程是溫和的、逐步的還是玩脫的、危險的。

（道·瓊斯工業指數20年圖）

00年……08年……16年……無論從時間周期、還是技術分析來看，一場更大的風暴正在醞釀之中。看看如今全世界到處產能過剩的消息……英國脫歐，也可看成一種經濟上的本能的收縮保護，切割與老歐洲的聯繫，使得在即將來臨的考驗中減少損失。下半年主要看美國的選擇了，如果特朗普上台，他的傾向其實也是一種收縮切割，宏觀世界後續的發展難以預料。作為普通人，我們應該有提前預見，收攏投資，現金為王，為可能到來的冬天做好過冬準備。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

（6月5日與一匯友的QQ聊天記錄）第一，死者為大，表示哀悼（三觀要正）；
第二，討論兇手是精神病發作、獲得槍支難度之類的，純屬盯著細節，沒多大意義。真的是極小概率的意外，各種條件再怎麼難湊齊，也一樣會湊齊，真的是陰謀論，這些條件要辦到也一樣會辦到；
第三，我偏向陰謀論，邏輯參考3·19阿扁的兩顆子彈。但是同時也要關注警方對此案的調查，在公投之前（僅限於公投前）會發布希么樣的消息，至關重要。如果啥消息都不發布，這個情況也是印證陰謀論；
第四，任何傳媒信息都有作假可能，而唯一不會作假的，是市場反應，因為那是貨真價實的金錢，事發同一時間鎊、歐雙雙暴漲，印證了市場對此的第一反應是：這個事件有利於留歐。同時黃金斷頭式下跌，黃金本身具備避險屬性，發生這種風險事件反而暴跌，可以令人明白它「避」的是哪個「險」——明明是脫歐問題的「險」；
第五，其實也就是第四點的補充：有答主提到最新民調顯示退歐比率反而增加，這個與陰謀論解釋相違，我想說我們應該分清民調的短時影響和脫歐問題的大局影響，根本就不是一個級別的事情，反映到技術上就是類似振倉的手法了，哪怕你判斷方向明明對了，也要來考驗一下你的信心。說到技術上，其實也是相呼應的：倫敦金在1307是有月線前高的壓力位的，這個突破顯然沒有站穩，接下來的大方向還是存在很大不確定性；歐元短線的技術支撐位在1.1120，而周線級別那根上升趨勢線顯然沒有被有效突破；英鎊的1.4080是明顯的周線級別支撐，中線投機者在這裡入場做多是毫無疑義正確的選擇。