如何評價 ESPN 歷史百大球星中將詹姆斯排在第三位？

12-28

ESPN這份排名主要看個人能力嗎？

虎撲上貼了ESPN對這個排名的理由英文原文，原文我就不貼了，翻譯如下：勒布朗詹姆斯和喬丹是NBA歷史上唯二的有4個賽季達到30或30以上PER的球員。勒布朗在2015年總決賽的表現是歷史上最出色的表演之一，因為他是NBA歷史上第一個在總決賽得分籃板助攻上都領先所有人（兩支參賽隊）的球員。他場均直接得分和助攻隊友得分57.7，是NBA總決賽歷史第一。

可以看出3條歷史第一兩條都與去年總決賽有關，毫無疑問加成是巨大的。去年帶領殘陣騎士能贏下常規賽67勝的勇士2場，幾乎是不可能完成的任務，而他做到了，這不是某些人所說的總決賽失利恥辱，恰恰是他的加成。

關於這個排名我想每個人都有看法，ESPN作為權威媒體，一定是經過綜合考量得出的，沒必要酸，也沒必要太在意。仁者見仁智者見智，一直都是如此，偉大還是要靠詹姆斯自己創造來征服別人。

以上

有些人真是語文沒及過格啊，我黑的是網路噴子和懂球帝，看個球都能攻擊別人的家人，教養讓父母發光。
---------------------------------------------------
中國三國研究協會最近給三國武將做了TOP 5如下。
5，馬超

4，關羽

3，典韋

2，趙雲

1，呂布

美國網友對此有以下評論，翻譯如下。
1L：呂大流氓果然排第一啊，哈哈哈。
2L：中國人果然不懂三國，關羽巔峰抱團跟著張飛趙雲黃忠馬超組成五虎上將，還腆著臉進歷史前五？東吳四都督那是前仆後繼，魏五子良將是選秀來的，也就關羽吧，28歲抱團桃園三結義，60歲還繼續抱五虎的大腿。
3L：關羽真不要臉，說好守徐州的，你這樣對得起陶謙嗎？
4L：我大夏侯淵才排第12？魏國西線總司令好么！一日可行五百里，五百里啊！！！這個記錄誰能破？
5L：我就說個笑話：關羽說要給蜀漢帶來統一。
6L：關羽明顯廢隊友，張飛跟他在一起三英都打不過呂布，單兵作戰後名震川蜀。
7L：溫酒斬華雄，誅顏良文丑全是靠身體，算什麼英雄好漢？有種拼技術。
8L：三國什麼鳥協會向來都是黑曹魏的，沒什麼大驚小怪的。
9L：不黑不吹，關懦夫憑什麼排第四？連麥城都守不住。
10L：樓上的，關懦夫光獻母了，哪有心情守麥城啊。
11L：哈哈哈，樓上少說了腿抽筋抽到拉稀了。
12L：:-)，中國這個什麼三國協會到底懂不懂三國啊？關羽這個抱大腿的叛徒居然能進歷史前五？劉備潰逃就跟曹操跑了，假惺惺的不要曹操給的高官厚祿和美女，其實就是坐地起價，劉備坐穩川蜀之後又假惺惺的回去找大哥了，真是醉了。換過主子的人就該殺，我們美國人從來不跳槽。
13L：又有遠古吹，典韋死的多早啊？也敢排第三？
14L：不管怎樣，夏侯淵就是我們的青春，就是我們曹魏的呂布。

排名沒有問題，只是你們心中的排名少了總亞軍數量這一重要標準。

------------------------傲嬌的分割線---------------------------------------------------------------------------------------

1、ESPN絕對是高端黑，高端密，蝸殼排了12，連科黑們都有不少覺得過了，然而眼下老詹還沒退役就排到第三，幾乎除了詹密都來吐槽，明顯ESPN對科比才是真愛啊。

2、愚蠢的你們全部低估了詹姆斯的實力，你們以為他只能打到總經理？呵，ESPN早已看透了一切。

------------------------重現的分割線---------------------------------------------------------------------------------------

3、張大帥這種遠古巨獸們應該重新列個榜單去，畢竟很多東西無法考證，拿出來跟現在比，說服力不夠。

4、除了魔術師，其他人排在老詹後面，都沒什麼，雖然我皇比魔術師會多打兩個位置，但還是覺得綜合來說魔術師更強
些。

5、老詹個人榮譽是夠的（個人覺得個人榮譽與榮譽應該區分對待，總冠軍的榮譽和MVP的榮譽體現的是不同的球員價值，後面細說），但畢竟總決賽的表現難以服人，不出意外，他會成為總決賽敗北最多的球員（經評論提醒，忘了韋斯特......），這算是一個相當大的黑點了。

6、作為一個離退役還有五六年甚至更久的球員，這個排名實在有點著急了吧？會不會給人一種待到詹姆斯退役，便是要超越喬幫主了的感覺？

7、之前提到的榮譽，數據和MVP，全明星等等此類榮譽較直觀的反應球員能力，但未必反應球員價值，論數據，論MVP，鄧肯比不上詹姆斯，但一直留在馬刺拿到更多的總冠軍，私以為獃獃的榮譽是勝過詹姆斯的，其價值同樣更大。
呃呃呃，感覺說不太清楚，表達能力受限啊，尷尬。。。

詹姆斯：「很慚愧，就做了一點微小的工作。」

講真，科蜜心中的科比是歷史第二，詹蜜心中的詹姆斯也是歷史第二。
但是說出來較真就沒啥意思，除了讓更多人知道ESPN還有啥用。就別給他打廣告了

看了這份排名和裡面的一些文字，我想了很久，想到了3年前的一篇文章

排名里ESPN作家布萊恩-溫霍斯特這樣寫道：

大家對他的表現吹毛求疵，嘲笑他的高髮際線，批評他的簽約選擇，拿他的戒指數量跟別人比。但我從來沒見過哪個年輕人像他這樣比賽。在他20多歲的時候，他就已經不在追趕對手，而是在追趕靈魂，追趕那些偉大的古人。

兩年前的文章里：

28歲第十個賽季，他仍然在持續進步——他的三分球命中率達到了40.6%，之前他最好的一年是36.2%，而到了季後賽，勒布朗的三分球要比凱文-杜蘭特的還要准。
　　勒布朗單月打出了場均29.7分7.8助攻7.5籃板命中率64%的數據——上一次單月命中率能到6成4的，是賈巴爾，而勒布朗是外線球員……
　　勒布朗帶隊打出了27連勝52天沒有輸球——歷史上僅次於湖人的33連勝。
　　第二個總冠軍，歷史上最優異的總決賽搶七表現。
　　第四個常規賽 MVP，下一季如果他再次拿到 MVP，那麼他將成為拉塞爾和伯德後第三位三連常規賽 MVP 的球員。
　　第二個總決賽 MVP，如果下賽季他再次拿到 MVP，那麼他將成為喬丹和奧尼爾之後第三位三連總決賽 MVP 的球員。
　　如果他下賽季繼續拿到雙料 MVP，也就是說他同時拿到兩個三連 MVP，這意味著「歷史第一位雙料三連 MVP 獲得者……」——這是喬丹也沒有完成的偉業，勒布朗下一季有機會去完成。
這意思就是——下個賽季對於熱火的任何一個人來說，都沒有對於勒布朗-詹姆斯重要，成則一將功成萬世敬仰，敗則職業生涯天花板立現。
而現在的勒布朗-詹姆斯，他的對手已經是歷史的眾神，他的每一步將決定他最終是跨過胖呆科，還是跨過大鳥魔術師，還是能跨過三大中鋒最終面對籃球之神，他幾乎不能再錯一步，任何一點失誤都將為他的職業生涯高度蓋棺定論。他比這個時代的任何一個球星都好太多，科比鄧肯巔峰已過，年輕人還在掙扎，他沒有大鳥和魔術師這樣的對手，他只能如長距離游泳運動員一般，兩側已經空無一人，獨自跟虛擬的記錄線做鬥爭。
這樣的旅程註定孤獨，而最終也只有這樣的孤獨才能造就偉大旅程。

以2012-2013賽季為界，那之後發生的事情我們都知道了，那也是迄今勒布朗最後一次染指以上的諸多榮譽，2013-2014賽季杜蘭特以生涯最佳的表現拿到了常規賽MVP，總決賽成為了銀黑戰艦榮光的復仇；2014-2015賽季成就了庫里和他的舊金山球隊。再優秀的預言家也不會在那時想到，金州勇士會如此之快地席捲NBA潮流，但詹姆斯也證明了，他和他的球隊雖然不再是世界冠軍，但依舊是世界冠軍最有威脅的對手，失去了歐文勒夫的他們，一度離總決賽的3:0，差的也就是那麼一點點細節。

三年後回眸，勒布朗此後的生涯沒有像預測的那般，成為「孤獨的偉大旅程」，但他依舊出色。回到這份排名，第三位的排名之于勒布朗，在我看來終究是有些高了，相比於魔術師與張伯倫，以現在而言勒布朗終究是遜色一點點。但對於如此早進入歷史殿堂的勒布朗－詹姆斯來說，相比於如何擊敗勇士隊或者其他可能出現在6月的對手，ESPN的這份排名可能真的不算什麼。

我順便借這個問題來聊聊對籃球的一些看法，包括詹姆斯和科比的一些對比，大家都不要裝逼說不引戰，事實是這就是大家爭議的焦點。
但是要先聲明，答主本人自帶半個科密屬性，可能有偏頗。
可能長文，中間有一些數據我懶得查，不過大概應該是沒錯的，有錯的歡迎各位指出。
同時我會在每一長段後面加註我想表達的觀點，以防一些人閱讀理解不好，誤解別人的意思。
一，籃球是個什麼東西。
簡單來說，進攻是比誰能把籃球扔框里，而防守是比誰能讓球進不了框。
所以當我們在談論一個球員的進攻能力的時候，看的應該是他能夠讓己方球隊的命中率增加多少。
同樣的，當我們談論一個球員的防守能力的時候，看的是他能夠讓對方球隊的命中率降低多少。
這也就是有時候我們說數據不能代表一切的原因。
我們舉兩個例子。
許多的（不是全部）大中鋒，比如姚明，大加，我們會發現有時候他們的籃板數據好像很一般，不看球的可能直接就說這倆貨籃板不行，可是看了球的可能會告訴你其實大中鋒常常會去卡位，讓自己的隊友拿下籃板，這樣能更好的防止對方搶進攻籃板。
又比如今年的庫里，你要是只看數據，會說庫里太注重個人單打，你看一個控衛，助攻數據很一般嘛，控衛爆發的年代都不知道能排的上第幾。可是看了球的會告訴你，庫里在三分線外一步也有超強的威脅，拉開空間，傳球起點，無論是逼迫包夾還是無求跑位都隨時可能吸引兩人甚至以上的注意力，這些東西帶給隊友的投籃空間和命中率的提升，是勇士隊最大的財富。
數據當然可以體現出一些東西，甚至我們可以發明很多更詳細或者高階的數據，比如per，比如二次傳球助攻，可是數據永遠不可能直接代表一個球員的能力。
這裡還有一個科比的命中率問題，當然我們首先要聲明，科比雖然是鐵王，但是命中率真心不低，只能說是和詹姆斯這個效率帝比起來確實低，但是總體來說科比的命中率其實是不錯的。在此基礎上，如果你在三人包夾的基礎上命中率依然高於隊伍的命中率，為什麼不投？？

說這個本來是想說05到07年間科比隊友不行的時候，科比的大量出手並沒有錯。並不是要強行說科比在09-10年總決賽上的低效出手沒有問題。沒想到被誤解了。但 @賞月論佛列出的命中率也忽視了科比在綠軍防守下得到的罰球和投出的三分，所以我列出後兩冠真實命中率各位各取所需。

08-09賽季總決賽湖人全隊真實命中率50.96%。09-10賽季總決賽湖人全隊真實命中率53.65%。

08-09賽季總決賽科比真實命中率52.48%。09-10賽季總決賽科比真實命中率52.81%。

另外他還列了詹姆斯14-15賽季總決賽的命中率和隊伍對比，所以我同樣貼一下

真實命中率是47.83%。

真實命中率是47.57%。

注意，上面這一段想表達的是球場上的事情不能全看數據，而不是說數據不重要。我要論證事情同樣用很多數據，同時，就像你們看到詹姆斯的真實命中率低於球隊，但這不代表詹姆斯傷害了球隊，看了球的，都知道詹姆斯在去年總決賽真的是獨木難支，那是一次偉大的表現。
更多更為高階的數據可以體現的更全面，但永遠不可能比自己看比賽得到的更為直觀。

二，詹科比較。
04年之前的我們且先不談，因為那時的詹姆斯略顯稚嫩，而科比身邊又有強援，所以我們先聊聊05到14年，這算是雙方都有比較強實力的一個階段。

之所以選取這一階段，首先是不想在老二冠軍這一點上浪費時間，其次這一階段雙方都在走向巔峰，達到巔峰。又包含雙方的兩個冠軍。14年之後科比大傷，我認為詹姆斯要跟一個37歲斷了跟腱的科比比能力比數據，這是沒必要的。

球風：基本上我的結論是，詹姆斯對角色球員的加成更大，但科比則擁有能更好的同全明星隊友發揮出一加一大於二的能力。原因是兩個人球風和性格的不同。性格會成就一個人，也會害了一個人。
我們可以發現，詹姆斯的球隊，無論是在熱火還是在騎士，想要贏球，那麼詹姆斯就一定要做進攻的發起點，要有球權，而且，只要你給詹姆斯球權，他就能在合適的時候把球送到你的手裡，讓你輕輕鬆鬆得到一次空位的機會，但同時，詹姆斯要停球，要觀察，不喜歡打無球（雖然他打無球的能力並不差甚至可以說相當強，如果你看過一些他打無球的例子），這對角色球員無所謂，反正角色球員乾的就是跑位球來出手三分的活，但這會對隊內的全明星造成傷害，因為他們需要和球做互動，來調動起自身的球感。這是詹姆斯的兩面，而無論優劣，都源於他的性格，他要做king，要成為掌控者。
科比則相反，他在乎自己是不是球隊老大，卻無所謂有球權無球權，因為他唯一的目標就是要贏，只要你們能把那該死的球給我弄進去，我怎麼打都無所謂。但是如果你們弄不進去，抱歉，全他媽給老子滾開，老子自己把球弄進去。所以你看科比和嫂子奧多姆恩愛至今，可是被他噴過的角色球員也是不計其數，就是這個原因。科比願意把球權交給實力強勁的嫂子，自己去打無球，去拉扯對方的防守陣型。但對於實力不行的隊友，大空位他都不肯傳球，五個人防守他也自己後仰。這同樣不是科比的傳球功力不行，相反其實科比的籃球視野相當好（如果你同樣去看科比的助攻集錦），而是他的性格決定了他的球風。這是科比的兩面，無論優劣，都源於他的性格，他偏執，他好勝，他要做winner。
（說句題外話，我以前不是科比球迷，老聽別人說科比打球獨，對他印象一般，後來看了10年的總決賽，會發現科比其實常常和嫂子打擋拆然後進行組織，或者直接讓嫂子高位拿球來進行組織，自己空切跑位，只有第四節才開始單打終結模式。）
當然我需要再強調一次，對他們這個級別的球員而言，沒有能不能，而是想不想。就憑詹姆斯的速率彈速終結能力熱火時期的三分命中率，願意偶爾打打無球簡直是無敵殺器。而就科比的球場視野來說，如果願意專心傳球，同樣是一個非常好的傳球手，我記得忘了是15年還是14年，大傷之後的嘮嗑專心傳球傳出了生涯新高……
但至少我們應該承認這個事實，無論嫂子奧胖還是奧多姆拜納姆，在球場上都可以說和科比完全兼容，而無論韋德波什還是歐文樂福，和詹姆斯組隊後數據都有不同程度的下降。但反過來，不少角色球員對嘮嗑多有詬病，可總統JR雷阿倫和詹姆斯搭檔都打的開心自在。

我只說一句，科比會傷害角色球員，這同樣是我上文的觀點。

上面這段話評論里有人不服，那我只好貼數據了，各位看官看清楚是不是我說的那樣。
奧胖的

嫂子的

其中沒有列舉12-14年在湖人的數據，原因是丹東尼入主後數據大幅下滑，我認為嫂子進湖人這麼多年，數據一直沒問題，如果把丹東尼入主後不會用嫂子造成的數據下滑說成是和科比不能兼容，那我們沒有繼續討論的必要。但我補充一下去公牛以後的數據。

得分和在湖人的時候沒差，籃板略上升，助攻略下降，命中率降低。

奧多姆的（其中08-09賽季打第六人去了）

拜納姆是直接新秀選進來的，不貼了。

韋德的（韋德算還好的，不過助攻數字明顯下降了，11-12賽季交出球權以後的分也有下滑）

波什（博士就慘了………………）

波什除了合同年，我還貼了08-09年的，其實數據和合同年沒差，不過為了全面，我補充上前幾年的數據，注意波什是03年的新秀。

可以看到波什從05年開始數據就已經比較穩定了，07-08年籃板略低我沒有去查為什麼，不過整體來看應該不影響結論。

歐文（歐文也還好，這賽季數據比較差，不過傷病困擾不貼了）

樂福（樂福就………………需要說明的是12-13賽季樂福傷病困擾只打了18場比賽）

有的人說樂福表現不好是因為布拉特不會用，首先我不知道波什是不是也是因為斯波不會用所以數據才大縮水。其次，我想知道泰倫盧算不算會用樂福？？還是說其實只要是以詹姆斯為核心，不管教練是誰都不會用？？以下是泰倫盧上任後樂福的數據

———————————————————————————————————————————
我也是………………數據，球場情況我都拿出證據來有理有據的說了，還有人在評論里說

你們就不能先去查一下數據嗎？？

另外，在一個完全為詹姆斯打造的體系里，突然少了詹姆斯，你還想球隊戰績好？？這是實力的問題？？如今的騎士同樣是為詹姆斯打造的體系，詹姆斯不在場的時候球隊效率下降多少？？詹密應該比我更清楚。
我說科比的打法會讓角色球員不能完全發揮，沒見有人來跟我辯，我說詹姆斯的打法會影響巨星隊友，有的人數據都不看就瞎說，再有人在這個問題上糾纏我不回應了，愛咋咋，我繼續往下說。
但是我先聲明，我寫這麼長文，難免有所疏失，中間有錯漏的，我歡迎各位指出，但是更希望各位領會精神，而不是抓住一點邊角料在那死纏，尤其是數據不看張口就來的那幾位。
———————————————————————————————————————————
數據問題：
不管你們信不信，我在查數據之前就猜測詹姆斯和科比的前場籃板數差不多。結果是：
科比 1.1個前場板

詹姆斯1.2個前場板

為什麼？？
上賽季威少三雙的時候，各位有沒有想過為什麼威少的籃板數據突然大爆發？？得分我們能理解，助攻我們能理解，但是籃板是為什麼呢？？
看了球的會告訴你，當時的雷霆實在戰力不足，所以選擇在對方投籃不中後，內線負責卡位，讓威少去拿下籃板就地推速度，因此威少的籃板數據也有大幅上漲。http://zhuanlan.zhihu.com/zhangjiawei/19977756漲工資的文章，我不贅述。
我想講啥意思？？
以詹姆斯為核心，圍繞他來打造整個體系，必然會讓他的數據有一些上漲，得分和助攻自不必說，籃板為什麼體現我所說的特點，就是詹姆斯的反擊是一流的，所以許多的隊友會卡住位置讓詹姆斯拿下籃板就地推快攻。但是後場板這麼干容易，前場板不容易，所以詹姆斯的前場板其實跟科比是差不多的。
我說這個不是要批評詹姆斯的能力，準確的說，能夠讓球隊以自己為核心打造體系，本身就是一種能力。你要換了科比，誰也不可能為科比這樣打造體系，如果你這麼干，造成的結果會是一幫隊友跟著科比折返跑，累得半死還拿不到球。但是僅憑數據就想要說詹姆斯多牛多牛，抱歉，未必。
但是我也要強調一點，詹姆斯的得分效率非常高，這無關體系，這是要比科比強的一點，這點科密應該坦然承認。

上面這段的主要觀點是分析詹姆斯的一些能力，不完全像數據上表現的那麼高。當然我引用的數據是常規賽的，如果各位用季後賽數據告訴我詹姆斯依然比科比強，那我也接受這個觀點。我認為詹姆斯的籃板能力就是比科比要強。
但，這並不影響後場板比例遠高於前場板，加上球隊陣容和戰術上可以推導出來的，詹姆斯的某些數據相比能力稍高的觀點。

隊友問題：
如果你能認同我前面的說法，就知道詹姆斯更需要的是頂級3D和暴力空接護框男，再加一個空間型四號位，如果讓我在現役裡面挑最適合詹姆斯的先發隊友，我會選擇：布拉德利（歐文也很不錯，但是防守差點），湯普森（不鐵的鐵林……），泡椒（波什，樂福）和小喬丹（白邊），這就是詹姆斯要的陣容。我想我的這個名單應該詹密也很難講說有多不認同。
我們來看看詹姆斯曾經有什麼樣的隊友：
拉里休斯和小莫（頂級3D和詹姆斯不在場的單打手，需要說明的是當時小莫防守沒這麼差），大Z，古登和賈米森（別看大Z高，其實更多的拉在中距離進行投射），奧胖和大本（護框者），再加上帕夫洛維奇，吉布森，韋斯特等等3D，我覺得真的挺難講說詹姆斯的隊友不行的。
更別提10年之後詹姆斯的那些隊友都什麼級別的了。
（先別急著說這其中好多人數據不行。如果你真的去查查他們的數據，會發現其中有不少人，在來到詹姆斯的球隊之前，都有相當不錯的數據。）
是，詹密們總有一個感覺，就是當詹姆斯被針對打不開局面的時候，沒有一個人能站出來主動幫幫詹姆斯，可問題是，這隊伍就是以詹姆斯為核心打造的，你讓一幫隊友圍繞你打了一個賽季，然後你叫人馬上站出來就能站出來？？
這世上只有一個韋德。

上面這段的觀點，主要是建立在「詹姆斯身邊應該搭配大量好的角色球員」這個觀點的基礎上，我列舉的很多人並不是全明星，而這些角色球員有時不和詹姆斯搭檔的時候數據會全面下降，這也符合我前面說過的，詹姆斯身邊的角色球員會打的很舒服這個觀點。但比對全明星隊友的前後數據（拉里休斯據說是傷病，這個我確實不了解這是我的錯漏之處），賈米森，大Z，奧胖，大本，數據確實也都是下滑了的。

———————————————————————————————————————————
最後補充幾個小問題：
同年雙MVP是否代表是無可爭議的第一人？
去年MVP要是給了庫里詹密是不是覺得去年庫里是無可爭議第一人？
你比ESPN專業？
希望你看到ESPN給老衲庫里保羅這些人的排名的時候，對其他人也是這麼說的。
10年FMVP應該給嫂子？
如果你只看第七場，那沒錯，如果你看了整個系列賽還這麼說…………
———————————————————————————————————————————
本來想寫的詳細點，寫長點，但是實在被攪了興緻，不想寫下去了。最後隨口說幾句吧。
其實我當年蜜的是火箭（廢話當年誰不蜜火箭…………），喜歡的姚麥，對科比還帶點對對手的敵意，那時候看比賽看的也不多（畢竟上學），只能是下午回家看體壇快訊五佳球，五佳球上榜最多的，我記得應該是詹皇，不管是戰斧劈扣還是釘板大帽，那視覺震撼力杠杠的。而且我本身打球的時候是一個比較喜歡分享球權的人，那時候科比又比較獨，所以當初我其實比較喜歡詹皇，真心的。
轉折點大家應該都想得到，決定咯。說實話我覺得很多人挺虛偽的，說什麼是因為詹姆斯不提前跟主隊講才被黑。對不起，至少在我這裡完全不是。我就是因為詹姆斯抱團才開始不喜歡他，我不提什麼英雄情結什麼的，我就覺得詹姆斯去熱火根本就是選擇easy模式，選擇easy模式沒有錯，但這麼選就代表你不能證明你刨除兩個巨星隊友（尤其是韋德這個等級的隊友）之後，還能不能拿到總冠軍，不能證明自己的打球方式，自己的籃球能力是應該被認可的。
我之前答的另一道題下面，有人跟我說「詹姆斯能把爛隊帶到總決賽」，我說「庫里能拿MVP」。換到和科比的對比里也一樣。詹姆斯能讓角色球員物盡其用，所以能把爛隊帶出好成績。科比庫里鄧肯肯讓球權，能讓巨星實力不打折，所以能拿總冠軍。籃球不是單打獨鬥，要拿總冠軍幾乎可以說身邊必須有全明星隊友，有時候看著助攻數據特別高的人，未必是真的無私。
我也說了挺長一段了，看起來都在黑詹姆斯，最後說我的結論吧：

我這裡，詹姆斯和科比八九可互換。前面分別是喬賈張魔鯊拉鄧。

ESPN看輿論性，來中國的話就是標題黨的騰訊。

———————————————————————
老詹退役的時候排在第六第七的位置比較恰當，前提還有一個冠軍獎盃。
現在和嘮嗑應該是第九第十的存在。

我大早上研究了下哦，發現這個MVP對歷史地位的加成是高於總冠軍的，
還一個就是上古神獸的地位開始上折扣稅了，是一個比較合理的信號。

除去，出道第二年奪得總冠軍，跟張伯倫打到四大中鋒的賈巴爾
其他人，例如大O，張伯倫，拉塞爾，LOGO這些老牌神獸非常不好排，你無法模擬出把它們放到現在這個時代的情況。同時也無法否認在他們的年代，他們就是最優秀的競爭者。

據說之前NBA考慮過，把NBA和ABA合併前的歷史分離開，後來又考慮過從1985年作為一個分界線。
原因就是籃球作為一個規則遊戲，不同的規則下，甚至會出現同球種不同項目的感覺。

但即便如此，這個排名只能說，大跌眼鏡。這個世紀最出色的幾個巨星，奧尼爾，鄧肯，科比，老詹
老詹排在鄧肯前面比較心虛，排在鯊魚和嘮嗑前面，仁者見仁的事情。

用我那種老詹很佔便宜的演算法，FMVP+MVP

奧尼爾3FMVP+1MVP=4
鄧肯3FMVP+2MVP=5
科比2FMVP+1MVP=3

老詹2FMVP+4MVP=6

然後是其它

張伯倫1FMVP+4MVP=5
魔術師3FMVP+3MVP=6
賈巴爾2FMVP+6MVP=8
喬丹6FMVP+5MVP=11

……
這樣排下來
確實進前五了
但是如果ESPN真的是用我這種小姑娘的方法來排的話。

就貽笑大方了…

另外看到黑子方了，表示很同情。
作為老詹的球迷，我都方了。

這不是捧，這是捧殺，很明顯。

大傢伙兒沒必要去較真這個問題，反正之前庫里，保羅，科比，杜蘭特等人的排名大家也都有異議，不如就當個笑話好了。我雖然是詹蜜，但我深知老詹現在前五還遠遠不夠。總之喬丹第一，其餘隨意吧

排名出來我才發現ESPN實際上是詹黑，把猩猩和其他四位放一起，看看成就，真心是故意寒磣人。
感覺捧詹是NBA的政治正確有沒有！

喬，賈，拉，魔，鳥，鄧，詹，科，張，鯊。
雖然我是這麼排，但其實本質還是那句話，喬一其隨，開心就好。

不過，以權威之名，把詹姆斯塞進前三，把科比推出前十，這種事情怎麼看也是媒體為了挑口水吸眼球的手段，看到那麼多人爭它作為媒體的排名權威性，我覺得ESPN又一次成功的鞏固了自己的地位。
本來這個排名一直沒關心過，到科比的排名出來開始腥風血雨，才去看了看，真覺得，美國的華萊士，不知比門戶網站高到哪裡去了，分分鐘點燃大洋彼岸的神秘東方國度，一顆賽艇。

2016.6.20更新：我詹怒得1FMVP，如今總數已經是7，這下更沒懸念了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ESPN的演算法：

首先按照FMVP＋MVP數量排序
數量等同則MVP多者靠前
三個數量都等同看心情
最後隨機插入沒有FMVP的古人

（只限MVP，FMVP都拿過的）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
雖然我詹註定在天朝被輪的不成人形。。。。
但我覺得，這個排名還是有合理性的。

合理就合理在：上古巨獸的排名都降低了。
其實上古巨獸的數據和榮譽就那麼回事，看過就算，那個時代全聯盟才8隻球隊，連三分線都沒有，比賽強度很低的，屬於打著玩的範疇。

貼一段以前寫過的關於足球的：

現代體育在上世紀90年代才普遍進入高水平時代

不止足球，幾乎所有現代運動都是這樣。原因有二：
1. 冷戰時代，政治才是第一熱點。冷戰結束體育才進入了高速發展的黃金時代。
現在人可能很難理解，政治竟然有這麼大的作用？可這就是實情：在冷戰時代，隨時可能爆發核戰爭然後大家一起完蛋才是群眾們最關注的。至於體育神馬的，排在第二位。比如我們都知道美蘇曾經為了抵制對方而拒絕參加對方陣營舉辦的奧運會，那個年代的奧運會就是美蘇國力競爭的一個角斗場。（當然那個年代是不允許職業運動員進入奧運會的）

冷戰之前就更逗了：比如墨索里尼以槍斃來要挾隊員拿世界盃什麼的。
冷戰結束之後，體育才真正成為世界範圍內的第一熱點。

2. 體育運動員的收入在冷戰時代一直不高
上面一條的直接結果。關注度不高收入自然不高，理所應當。隨便來張圖

看第四欄，大概是足球運動員和英國普通人的年薪對比。可見，足球運動員在1990年之前與普通人收入差別不大。90年後才進入了高速增長時代，現在已經根本不在一個檔次了。

收入的高低直接決定了一個運動的水平。

1. 低收入的運動項目，很難吸引人來打職業。
比如某個小孩要從事一個什麼手球之類的節目（假設職業運動員平均月收入2000），家長什麼反應？一般都是一掌糊面門上吧~~ 相反，如果小孩能去打nba，相信沒有家長會反對吧？
說到底，職業體育畢竟是個青春飯，還有受傷的風險。如果沒有高回報，很少有人會選擇這個行業。

2. 收入的高低決定了能保有多少從業人員。

比如某項目的頂級聯賽是普通人收入的30倍，那這個項目就會有收入10倍的次級聯賽，收入5倍的三級聯賽，等等。這樣就可以讓整個職業運動員的數量大大增加。顯而易見，增加職業運動員的數量是保障運動水平的最有效手段，對抗更激烈了嘛。
除此之外，還有大量的配套人員，什麼體能教練，按摩師，營養師，智囊團。這都需要高收入才能保有的。上古時代運動員都沒錢，上哪弄錢去養這些燒錢的傢伙？現在這些配套的跟上來，幾個人甚至十幾個人服務一個運動員，水平怎能不提高？
另外相關的運動裝備也有很大的提升，一切都向著專業化的方向發展。
高強度的比賽和專業化的配套人員/設備使職業運動員的水平開始拋離業餘玩家，現在的職業體育，已經根本不是業餘玩家可以戰一下的了。（上古年代，業餘高手的水平與職業差別不大。）

3. 低收入意味著低地位
我們都知道馬戲團溜狗是沒什麼社會地位的。人們看錶演的時候，會下意識的產生一種「爺花錢看戲」的心理。這跟古代叫個堂會什麼的性質差不多，說到底就是「戲子」的社會地位一直都是不高的。
低收入時代的體育其實也差不多：體育比賽本來就是以娛樂大家為最初目的嘛。
只不過隨著收入的高速增長，現在的明星已經具有非常高的社會地位了。面對一個收入是你上百倍的明星，你是很難產生「爺」的感覺的。（倒是跪舔得人越來越多。）
其實在今天的社會，依然還是有這種問題。你以為快船老闆歧視案是個案么？其實那是美國上層社會的普遍想法，球員在他們眼裡，是沒什麼社會地位的（這不止是個種族問題）。
在這種局面下，如果收入差不多，一個中產的工作和一個運動員的工作，絕大多數人都會選擇前者，誰也不想降低自己的檔次。

=========================================================
結果就是，冷戰時代的競技體育，其實是一個很小的圈子，從業人員和配套人員都非常少，以現在的眼光看，整體處於業餘水平。

比如60年代的足球，雙方動輒超過10個進球，四前鋒什麼的，這放現在純屬搞笑的。
再比如60年代的nba，全聯盟才八隻球隊，什麼單場100分，單場打鐵30個，十一個總冠軍什麼的，這一看就是整體水平太差阿。
至於冷戰之前，就更逗了：比如第一屆世界盃，歐洲國家基本都不參賽，因為只能坐船去美洲，尼瑪太累！

籃球其實差不多的，上古巨獸的地位我看還可以進一步調低。

espn是來挑口水的。無論按照什麼演算法，詹姆斯都不該這麼高，至少不應該高於鄧肯。

說句閑話，除非按雙mvp數量排，不然詹姆斯連帶科比鯊魚地位都很微妙，更微妙的是：
就今年勇士的勁頭，一個不小心就是三連冠啊（只需要夏天留住巴恩斯)。
到時候萬一庫裡帶隊三連冠三連mvp兩連fmvp，坐穩歷史第二pg可以考慮下歷史前10了。。。。
天啦嚕，細思極恐，心疼阿杜。

只說一個事兒。
最近知乎有個野球場上，你見過最裝逼的是什麼？ - 運動問題，裡面頻繁的出現了一個段子。

每當輸了比賽，XXX總是45°仰望籃板上沿，深吸一口氣，輕嘆道：「我只是沒有找到我自己的皮蓬……還有，羅德曼！」

雖說沒考證過出處，但總覺得像是從詹皇嘴裡說出來的！

以下為囈語，求詹密放過。
「我身體逆天，技術屌炸，即使用我不穩定的跳投，也能投死你們信不信，看我扔進去個以後，我要做我『壓一壓』標誌性動作」；
「操，手感不好，那以我『大師級的大局觀』隨便組織一波我的二流隊友打爆你們信不信？」；
「我拿著球效率高啊，你們4個，對不起，我不是針對你們任何一個人，我是說，你們四個，都是辣雞，所以，你們持球發起進攻個p啊」；
「我要弧頂面框單打了，都給我拉開」；
「我單打突破的時候，你們得跑位啊，我能傳給你們！這叫大局觀懂嗎？大局觀！」；
「我面框突破的時候，你們瞎跑什麼位？把包夾防守人帶出來了！」
「傳的位置接不舒服，就是你們投不進的理由？我都勉強傳出來了」
「關鍵球了，我能獨自一人，也能力挽狂瀾」；
「聯盟是我的，我可是『the king』，上個籃多走幾步能怎樣？聯盟要的是逆轉絕殺，塑造的就是我這樣的英雄形象」；
「場上我拿著球，陣地戰指揮進攻，分配球權，擁有無限開火權，轉換進攻我身體逆天，誰能攔我一身兩三百斤衝起來的力量？」；
「每場比賽的全場出手次數基本也就七八十個，跑快攻的出手，都是我的，陣地戰我能出手的都是我的，不能出手的扔出去，進了是助攻，不進也是tm別人的命中率低，不怪我啊！！！反正我效率值是蠻高的」；
「我告訴你們這群辣雞，我在這是拯救了你們這隻魚腩球隊懂不懂？信不信我分分鐘讓你們狗帶？來我用直播轉會教你們做人，也順帶著給聯盟看看誰是『the king』」

這件事更加堅定了我的看法:
ESPN是高端詹黑

以下內容來自於《新浪新聞》，如有問題聯繫本人刪除，謝謝。

「生涯不曾率隊殺進分區決賽的保羅力壓兩屆最有價值球員納什，2013年才首次入選全明星的庫里殺進歷史前25。自從ESPN推出NBA歷史百大球員排名後，就一直備受球迷指責。所謂的籃球專家們無視退役球星的地位，厚今薄古，過分注重個人數據和巔峰期的表現，導致每個階層的排名由於缺少一個統一衡量標準而成了一份無依無據的榜單，很難令人信服。前日第6至第10的名單一出，不見勒布朗-詹姆斯的名字，引來了球迷口水漫天，非議無數。而今日公布前五位榜單後，詹姆斯力壓魔術師張伯倫高居歷史第三，更是掀起了前所未有的質疑浪潮。不可否認，乍入聯盟便是天子驕子的詹姆斯註定會在NBA歷史長河中留下屬於自己的光輝足跡，但ESPN的捧殺還是將他推到了唇槍舌劍的風口浪尖之上。

　　排名這玩意最能引起球迷的興趣，所以十幾年來，各路媒體專家們每年都會把歷史球星放到一塊兒爭個高下。雖然版本各異，但基於生涯數據榮譽和勝利貢獻值、PER值、真實命中率、攻防效率等高階指標結合得出的榜單在多數球迷眼裡仍然是夠得上權威的。然而此次ESPN卻將「權威」丟到一邊，硬是將目光聚焦到了最有價值球員這塊招牌上。於是4座常規賽MVP獎盃和2尊總決賽MVP獎盃在手的詹姆斯以6個MVP稱號的總數「理所當然」地躋身三甲，僅次於11次的喬丹和8次的賈巴爾。只要瞥一眼前10排名，就不難發現，高低順序幾乎就是由MVP總數決定的，因此張大帥魔術師大鳥鄧肯指環王落後詹皇也就不奇怪了，而按照這個規律，只拿過一次MVP和兩次FMVP的科比排名第12位也是「恰得其所」。

　　可是歷史排名需要的是嚴謹綜合的考量，單純著眼於MVP的數量，顯然過於斷章取義，讓那些高階數據、每個賽季都會評比的最佳攻防陣容、還有總冠軍和全明星這些具有象徵意義的榮譽皆成為擺設。詹姆斯打出過單季最好的PER值數據，生涯場均25分7籃板6.5助攻的表現也是歷史上最全面的球星數據之一，但這仍不足以讓他排到前三甲。首先詹姆斯的生涯遠未結束，在已經過去的12個半賽季里，他的統治力和一眾前輩們相比毫無優勢可言甚至處於下風。論個人威懾力，單場100分單季50分25籃板的張大帥一騎絕塵；論領袖能力，魔術師80年代率隊五次登頂，鄧肯初入江湖即捧回奧布萊恩杯，時隔十五年依舊能引領馬刺全體將士戴上總冠軍戒指，都不是靠著「將天賦帶到南海岸和韋德組團」才能奪冠的詹姆斯能夠企及的；論榮譽地位，拉塞爾創紀錄地帶著凱爾特人11次問鼎，讓詹姆斯的兩座總冠軍獎盃星光黯淡。而諸如奧尼爾、科比、伯德等，與詹姆斯相比也是各有千秋，從總數據、防守端的貢獻和巔峰期的表現來看，都略勝小皇帝一籌，起碼可以用一時瑜亮、難分伯仲等辭彙來形容。

　　分析需要客觀，捧殺要有限度。ESPN的歷史球星榜單，摒棄了公正理性，忽視了各項指標，僅憑個人好惡來給NBA的英雄好漢們排座次，不得不使人貽笑大方。這不，詹姆斯本該好好和鄧肯奧尼爾科比們待在一塊，如今硬生生地被拔高到了和籃球之神邁克爾-喬丹般平起平坐的地位，但凡懂點籃球的看官，能給予贊同嗎？」

下面我說一下我的看法：
如果說，ESPN真的是按照MVP排的，那確實詹姆斯排第三。
喬丹5+6=11，所以排第一。
賈巴爾6+2=8，所以排第二。
詹姆斯4+2=6，排第三。
魔術師3+3=6。
拉里伯德3+2=5。
鄧肯2+3=5。
奧尼爾1+3=4。
奧拉朱旺1+2=3。排第十。
科比1+2=3。排第十二。

看來真的是這樣，如果按MVP數量排，那確實就這樣，我們也不能說別的了。

在當時科比排了第十二的時候，我回答問題時列了一堆理由說科比排低了，看來真的是我錯。和ESPN的專家們比，我真是什麼都不知道。那如果是這樣的話，那為什麼保羅比納什高？如果我沒記錯的話，納什有兩個MVP，保羅有幾個？我真的不懂了。

原來，MVP比總冠軍重要，比一切都重要。
原來，一切都可以瞎排，權威並不重要。

大致如此。
『wzz』

本來對這種排名的口水帖沒什麼興趣，但是實在是有點看不慣這些年各種對老詹的冷嘲熱諷，以國內最好的籃球網站——虎撲為例，凡是老詹的負面新聞或者對老詹的過分褒獎，必然是腥風血雨，詹黑的盛大節日，現在知乎的籃球板塊也有這個趨勢，今天實在是不吐不快，借著這份榜單說一說這些年的看法。

首先說明立場，我是詹迷，很多年前就不黑科比了（當然我捫心自問能正視科比的偉大是由於這些年科比對老詹沒什麼威脅了），老詹排名歷史第三個人認為還沒到，但不排除老詹生涯結束可以達到這個位置，甚至更進一步。

昨天看到了ESPN 6-10的排名，挺驚訝老詹進了前五，隨即就想到會在網上被黑成狗，我猜測應該是第四或者第五，說實話排到第三還是蠻驚訝的。

不出所料今天網上全是黑勒布朗和ESPN的言論，網友一個思維定式：ESPN是詹密科黑，如果誇科比那就是：老大太屌把黑子打服了，如果黑科比就是：呵呵，ESPN嘛著名的科黑，說的都是狗屁。新聞出來的第一件事甚至不是黑老詹，而是先黑ESPN，把ESPN的權威性打倒在地踩上一萬隻腳，搞黑搞臭之後，就可以心安理得的嘲諷ESPN的言論。

昨晚還曝出另一條新聞是關於07年湖人試圖交易科比換取勒布朗的，就這條客觀的新聞也因為最近老科被排到前十開外，而老詹進了前五而搞得烏煙瘴氣。張嘴就是ESPN就是美國的騰訊，我不懂這條新聞怎麼觸動到科密敏感的點了，當年科比鬧著要走，湖人為了止損提出了這樣一個設想，用當年的聯盟第一換未來的聯盟第一，不存在對詹科二人的任何黑與蜜吧。

說回這個排名，其實今天網上發聲黑老詹的不外乎是科密或者刺密，所謂的張伯倫和魔術師都是用來攻擊老詹的槍罷了。之前我也說了在我心目中老詹還沒能排到這個位置，但是排名這種東西本來就是難以量化的，除了喬丹的6冠+6FMVP+5MVP實在太硬之外，其他人的排名都沒有固定的順序，ESPN這個排名應該是兼顧了榮譽個人實力做出的，我一直認為像拉塞爾這樣的上古球員是很難評價的，誠然他冠軍很多，但是當時的競爭和整體水平和現在是大大不同的，當然當時的訓練水平也不及現在，所以ESPN將拉塞爾扔出前五還是很有勇氣的。

排名這種東西既然是一個很主觀的，每個人都有自己的看法，也就沒什麼好罵的，討論討論就好了。再說了nba再怎麼說也是美國的本土運動，對這些球員的評價也是由美國人自身的價值觀所決定的，中國網友一個個在大洋彼岸指點江山難道不可笑么，好像只有國內的網友才最懂球？就好比中國人搞了一個三國演義武將排行榜，除了呂布第一，後面接著是關張趙馬，然後美國人一頓批評，那你們覺得有參考價值么？
每個人都可以有自己的看法，你就是認為科比歷史第一也沒關係，但沒必要諷刺別人的看法，並因為別人的看法和你不同就詆毀對方。

老詹的主要硬榮譽在於4MVP，2FMVP，是兩聯雙MVP，另外ESPN也說了有四個賽季PER值上了30，這兩個成就只有喬丹搞過，另外就是場均數據27+7+7（當然未來應該會有所縮水），其他那些最佳陣容和得分王什麼的在nba萬神殿評比中根本拿不上檯面，畢竟這個級別的球員都不缺這個。（當然了喬丹的十個得分王還是很有分量的）老詹的標籤基本就是：一個有強大統治力的全能效率怪。

在國內老詹所謂的黑點不過是冠軍少，總亞軍，「抱大腿」，打球不好看，東部太弱，不是純粹的球員像個商人。
由於國內老詹的黑子太多，在網上不斷的謾罵攻擊，搞得很多詹密都被洗了腦心虛起來，現在我就說一說這些所謂的黑點：

首先要說冠軍，張伯倫也不多，但排名也一直很靠前，原因就是數據恐怖，身體變態，老詹無疑也符合這個標準吧，老詹的變態數據太多了，@劉洞宇在評論中有列出一些，我也特別的上網查了一下，球員效率值和勝利貢獻值這兩項高階數據基本是被喬丹、勒布朗、張伯倫、奧尼爾、賈巴爾幾大怪物統治的。歷史前十里能將得分籃板助攻兼顧到這個地步的可以說只有老詹，在全面性這方面喬丹也略輸老詹，魔術師則是得分稍差一點，不要說這些人想助攻也可以做到，事實就是只有老詹將全面性達到了這個高度。老詹的身體素質也是歷史前三級別的，我想黑子們也沒什麼好說的，畢竟黑子們整天說老詹是靠身體打球的。

此外很多黑子拿老詹輸了4次總決賽來說事兒，首先我猜應該也有人提到過了吧：在總決賽倒下應該不比倒在第一輪或者沒進季後賽丟人吧。而且ESPN也提到了去年老詹總決賽的表現是個加分項。老詹折戟的四次總決賽，除了11年神秘的迷失之外都沒什麼黑點，07年稚嫩的小詹帶著上不了檯面的陣容硬趟過了活塞的鋼鐵防線，遇到了困擾老詹至今的大魔王，被輕鬆橫掃並不丟人。順便提兩個點：第一老詹的帶隊能力歷史上少有匹敵，因為老詹歷史罕有的全能導致只要拼湊個差不多的陣容老詹就能帶他們走很遠，當然了沒有一個精英級別的幫手也無法奪冠，但歷史上也沒有其他這樣的先例。第二是很多網友都說鄧肯滅了老詹好多次，老詹排在他前面不合理，那按這種說法伯德和托馬斯都曾虐過喬丹，難道能排在喬丹前面么？13年球隊整體疲軟老化，15年也沒什麼好說的了，能走到總決賽已然是不可思議了，老詹得分籃板助攻領銜兩支球隊所有球員，一度傳出老詹FMVP的呼聲足以說明問題。

再說「抱大腿」，這個其實是最沒什麼可黑的了，歷史上所有偉大的球員想要奪冠都需要一個精英級別的二當家和一套完善的陣容體系，歷史前十無一例外，老詹甚至已經是最接近以一人之力奪冠的了。而和別的偉大球員不同的不過是方式而已，老詹如果當年一直蝸居克利夫蘭，可能依然會保持完美的形象，但是如果至今無冠那將是什麼地位？老詹選擇不再忍受老東家糟糕的操作，自主選擇自己的命運，承擔了前所未有的壓力和指責，也憑著自己的努力鑄就了輝煌，用冠軍堵住了黑子的嘴。所謂的一冠超科比兩冠超喬丹雖然是黑子的戲言，但可以說明一個問題，就是老詹在奪冠前獲得了除了冠軍之外幾乎所有的榮譽，人們迫求的希望老詹在他那榮譽的無數個0之前加一個1，只要一個冠軍，就可以真正的登堂入室，幾乎沒有哪位球員曾承受如此大的奪冠壓力，這也是老詹出走南海岸的原因之一，老詹選擇了自行選擇球隊，開創了nba歷史的先河，承擔了批評得到了想要的，成王敗寇如是而已。

再說打球不好看投籃不夠准，當然了和科比喬丹相比老詹的跳投並不穩定，但這並不是因為老詹訓練不夠刻苦，而是身體條件不同所導致的，你不能苛求老詹這樣的體重和身材既要有強大的內線統治力，奔騰如虎的速度，飛龍在天的彈跳，還要有精準無比的外線投籃，那這就不是人類了，能接近做到這一點的只有喬丹，但他的身材也沒勒布朗這麼恐怖。至於是否喜歡他的風格，見仁見智，還是那句話不喜歡可以，但沒必要黑。

東部太弱這件事確實如此，但只是整體實力弱，在季後賽真正有實力角逐冠軍的球隊每年也不過是三四支，西部這幾年按順序不過是湖人→雷霆→馬刺→勇士，東部除了老詹所在的球隊先後是活塞→魔術/凱爾特人→公牛→步行者，西部霸主都是進攻球隊，東部則是防守的絞肉機，老詹衝出東部的旅程一直並不輕鬆。

最後說老詹不純粹，太商業，前幾周布拉特下課更是將這一說法推至高潮，難道只有我覺得這是老詹的閃光點么？純不純粹和籃球表現有關係么？能兼顧場外運用自己的影響力為自己謀取利益有什麼問題么？不能因為之前沒有球員攫取過老詹這麼大的權力就說這是不對的吧？

早上起來著急打的，有錯漏歡迎指正討論。祝大家春節快樂！

感謝@劉洞宇在評論中的補充！

致所有的詹密科密：惡意黑別的球星並不能提高你偶像的地位，他們都已經足夠偉大和不朽，不需要你的幫忙。

一張圖見證詹科二人的偉大：

哎，明明詹科兩人惺惺相惜互相尊重，為啥球迷們總是掐個不停呢，希望不論誰的球迷都可以理性聊球和平共處。

ESPN一波在知乎打出知名度這波推廣我給好評

更一個

把得分跟助攻加一起出個數據直接抹殺了所有內線大殺器的功勞奧尼爾奧拉朱旺鄧肯們每天晚上在中低位要死要活的拚命是為了拿球然後終結進攻讓他們助攻？搞笑呢？老子要是拉到罰球線干臟活（傳球給科比）跟博古特有啥區別（不如直接死了）？而且這幫大爺每晚十多個籃板又怎麼算？三四個蓋帽又怎麼算？

然而ESPN給出了詹姆斯直接得分加助攻隊友得分歷史第一我覺得行這叫欲加之榮譽何患沒有亂七八糟的數據媽的這排名就是標題黨乾的事不用較真較真你就幫ESPN做推廣了

不過15年總決賽庫里到手的FMVP被詹姆斯一巴掌拍到一哥打蠟手裡放今天庫吹橫行的世界上真是爽的不要不要的庫里上賽季就是聯盟第一人了？搞笑

看到很多人說不知道espn排名的方式/依據是什麼，我也是很無語，人家在首頁就寫的很清楚了

To create All-Time #NBArank, we put together a ballot with the 150 greatest players ever. Then our ESPN expert panel voted on thousands of head-to-head matchups, with voting based on both peak performance and career value. The result is our all-time NBA Top 100.

大概解釋一下，就是說他們先預先選出了150位有能力進入top100的球員（這個標準並沒有細說，但相信應該涵蓋了遠古大神和現代球迷所有耳熟能詳的名字），然後讓espn籃球方面的專家組（espn的專欄作家的數量還是很大的）進行投票計分，那這個投票是怎麼投呢？是每個人1-10分打分么？並不是這樣的。
他們使用的是類似於《社交網路》電影裡面他們開發的那個美女排名軟體的那種模式，把150人兩兩分組循環pk，譬如先比較科比和加內特，這時所有專家就發揮作用進行投票，基於巔峰表現和職業生涯價值（也基本等同於就是榮譽）比較這兩個人，如果選科比的專家多就給科比計一分，加內特多就給加內特計一分。也就是說總共進行了150選2，上萬組的比較，最後再按每人的計分排列得到了這麼一個排名。

至於這個排名怎麼樣，就是仁者見仁的事情了，但是那些直接用mvp fmvp 冠軍之類種種工具直接給出的排名肯定很難反應出espn排名的整個過程，更何況巔峰實力/生涯價值實現本來就是一件很難以量化的東西，個人認為不管espn有沒有傾向性，這個排名的機制還是值得借鑒的。

最後附上一個彩蛋，其實最著名的籃球數據網站basketball-reference很早以前就有了這樣一個類似的排名系統，叫做elo fan rating，每次隨機出現兩個選手，給出數據/榮譽，讓大家選擇哪一個更厲害，最後經過一系列演算法得出排名，在這裡列出前20大家樂一樂：
NBA Elo Player Ratings

RkPlayer
1Michael Jordan
2Larry Bird
3Hakeem Olajuwon
4Oscar Robertson
5John Stockton
6Julius Erving
7LeBron James
8David Robinson
9Kevin Garnett
10Tim Duncan
11Karl Malone
12John Havlicek
13Moses Malone
14Scottie Pippen
15Patrick Ewing
16Isiah Thomas
17Clyde Drexler
18Allen Iverson
19Chris Paul
20Elvin Hayes

可能有人會問了，蝸殼呢？嘿嘿，事實證明，美國科黑比中國科黑多多了，科比只排在515名。。。國內科黑還要加油啊，革命尚未成功。。

鄧肯mvp+fmvp五個總決賽六進拿下五個總冠軍
詹姆斯mvp+fmvp六個總決賽同樣六進拿下兩個總冠軍

我算半個刺蜜我覺得詹姆斯排位略高