郭松齡，背叛張學良，起兵，為了所謂的民族大義，你們怎麼看？

12-28

少帥火爆上映，郭松齡是少帥的老師，卻背叛少帥，背叛一手提拔他的人，這種人怎麼會得到很好的評價呢？

高傲潔癖太自信，理想主義野心家，封疆大吏做不成，索性掏窩老東家。

真實並不如此。。
奉軍裡面，可以分成兩派：老派和新派。以跟隨老張打江山出來的老兄弟為一派，稱為老派，代表人物是張作相、吳俊升、張景惠、湯玉麟這些人。他們大多屬於草莽，早年打游擊為主
除了老派，就是新派。但新派內一派稱為「士官系」，軍官大多為留學日本士官學校的高材生，代表人物為楊宇霆、韓麟春、姜登選等。一派稱為「講武系」，彙集了東北講武學堂的精英，代表人物就是郭松齡，其背後實際支持者為張學良。
事實是郭松齡想要倒掉張作霖，自己當大哥
（奉軍內部派系傾軋，士官系打壓講武系
視其為土包子，同時張作霖視士官系代表
楊宇霆為心腹，後來張學良上台的會議就由他來主持）不過郭松齡因為張學良的力挺，
加之張作霖作了大死，把奉系五萬精銳交給他，讓他守後背秦皇島（離東北門戶山海關一天就到，而且防禦兵力還不強）
郭松齡認為可以一波拿下，對外連合馮玉祥
蘇聯，他的夫人也做過聯絡，他認為奉系的力量無法左右他，他為人衝動，仇視關東軍
但認為關東軍出於東北穩定和國民軍牽制，不敢立馬對其發動攻擊。
事實他也沒有算錯，一直打到奉天附近，
不過算錯張作霖反應極快，和關東軍達成妥協，郭松齡被關東軍側擊，加之嘩變，gg
張學良中途勸了，證明不是單純口號擁立張學良
打擊張作霖通日的話，他也不會不顧關東軍

純手打！！點贊哈～

有才能但才能不夠。對時機的把握以及士兵軍官的支持與信仰都有問題。有新式思想，但更多的是私心作祟。

吃張家飯不打張家人。

信仰不和你自己去投國民黨嘛。哪怕你說明信仰，願意跟你走的士兵軍官你帶走也成。說到底還是不滿的私心比重更大。

不忠就是不忠，端誰家飯碗，不知道啊

你真的覺得是愛國主義嗎？就像人家說虧本清倉大甩賣，結果清倉了半年還在營業一樣.....

反對說是因為民族大義思想進步的原因。理念不同可以和平談判，再不濟可以像王永江一樣辭職表示抗議。起兵造反就是不忠不義，說白了就是因為兩派的不合，自己心裡的不平衡和過於膨脹的自信和野心。起兵造反在客觀上對民族有什麼好處嗎？主觀上納粹和日軍也能給自己找到冠冕堂皇的理由。

沒有什麼事比松齡反水令人難過，然更讓人難過的是沒能保住松齡夫婦性命。理想和信仰的不同造就了根本的分歧，松齡起兵失敗原因：最主要是不了解士兵，也不了解綠林響馬們。綠林響馬沒有錯，錯在不能把綠林響馬們團結到新思想旗幟下。松齡夫妻也沒錯，錯在理想和現實差距太大，不可意氣用事，水到才能渠成。

做法沒錯，時機不成熟而已。關外一點內應沒有，隨時反水的部將，軍心不穩。

至於說道德，民族大義面前是浮雲。只是過於理想化害死太多人，自己也被別人恥笑

個人野心的分飾罷了，空想主義與現實，他郭鬼子什麼不明白。

電視劇嘛

再說了，郭松齡背叛的只是一個軍閥，為的是這個國家
而這個軍閥，背叛的是一個國家和民族，當然最後，也不得好死

進一步說，你覺得，在1927年，共產黨是【背叛】了國民黨嗎？

軍閥是那個時代必然的產物任何人都沒有資格去評價軍閥，打贏了叫統一打輸了罵一聲軍閥。郭松齡叛變，出發點是值得尊敬的，本意與志向都是偉大的。我同時也堅信若他領導中國，中國也必將走向繁榮與自強。
軍事布局，攻城略地他的確是天才，但是他錯估了一個要素，中國人。要知道當時的人們心理根本就沒有一個國家的概念。有學者說抗日戰爭最重要的環節就是把咱們中國人的民族意識打出來的，國家這個概念打出來了。但是在當時，中國人對這個國家對這個民族根本沒用概念。被像奴隸一樣洗刷了三百年的漢族，早已沒有民族意識，不管奉系直系或者日軍過來，不過就是換個晴天大老爺，稅照交，日子照樣過。而能跟得上郭松齡的國家民族主義意識形態卻是寥寥無幾。日軍918後南下北平所到之處甚至有當地老百姓主動帶日軍進來剿滅當地部隊，剿滅這個欺壓老百姓的當地小軍閥。

郭松齡的政治追求顯然是在當時最純潔的最高尚的高於TG 與KMT，純潔到無法分贓，純潔到什麼也不圖，只圖一個國家一統民族一統的大計。然，歷史又證明了，許多打著愛國旗號的人們破壞了一件又一件的計劃周密的發展。郭松齡叛變，讓張作霖發展東北的計劃泡湯，逼迫張作霖與日本合作，損害國家利益。誰得利阿日本人得利啊。

即便如此，就憑著郭松齡堅決拒絕聯手日本去推翻張作霖的政治形態而點贊。人格上完全值得被尊敬！