「如果沒有小米，現在一部智能手機還是要三四千」的說法對不對？為什麼？

12-28

現在看科技新聞，只要看到與小米或者其他友商有關的新聞，經常有這樣的評論。這到底算不算小米行的善？還是行業發展的必然結果？
PS：額，怎麼會覺得我是小米的水軍呢。。。。我第一台真正屬於自己的智能手機是魅族，對小米很佩服但是沒買過也不打算買。
我其實想問的是為什麼，但是本著知乎[先問是不是再問為什麼]的原則，我才加了對不對。我是不相信沒有小米現在智能手機依然三四千這個結論的。我覺得這是小米腦殘粉（不是米粉）對小米貢獻的過度拔高。也許我只是想聽聽大家如何反駁？

嚴格地說，不是那麼對。

沒了小米，價格戰也會有人玩兒。在一個競爭相對充分的市場上，價格總會最終回落到接近成本。

但是，這需要時間。甚至是足夠長的時間。

小米的貢獻是巨大的，甚至可以說，小米的地位也沒有人可以取代。

小米的意義，絕不僅僅是帶來了一個廉價的選擇，而是帶來了廉價的足夠好。

在當時，所謂的性價比是怎麼樣呢？樂Phone的3000元檔售價和魅族的2499，就代表著性價比。魅族當時確實性價比沒得說，可那個聯想的樂Phone，宣傳著1Ghz的處理器，但是卻是閹割的GPU，性能連我當時1600的華為都不如。

滿滿的都是欺騙，滿滿的都是偽君子。

如果不是周圍的環境，也顯現不出小米當時1999雙核處理器的驚爆。

如果沒有小米，你告訴我誰能替代當今小米的地位？指望著聯想華為放棄更高的定價貼著成本賣？還是指望著小辣椒之流拉低成本？可是，沒有小米會有它們？魅族也許是最大的可能了，可是黃章和雷軍的差距，恐怕要遠遠大過魅族和小米的差距吧。

沒有任何一個廠商能完全替代小米。那是個風口，可是不是誰都有雷布斯的能力的。

即使是現在，即使那麼多廠商跟了這麼久，將Helio x10拉到799不還是小米開的刀？不足1000元就能有次旗艦的性能享受，真的不是沒有小米也能有廠商頂上的。

沒有小米，也許仍會有大量的百元機千元機。哦不應該是一定。但是，想要比較好甚至足夠好的體驗。恐怕還需要更長的時間，甚至遙遙無期。

即使是歷史的車輪滾滾前行，沒有好的潤滑油也不能走的順暢，興許還會歪歪扭扭走錯了路。

個人看法，如果沒有小米，國內的安卓廠商還會打價格戰，但這種價格戰更像是拉鋸戰。
在小米橫空出世之前，國內幾大安卓廠商，聯想，華為，OPPO，中興，酷派。聯想從那時到現在還是用做筆記本的方法來做手機，彷彿命中與互聯網思維格格不入，根本不能靠他自斬一臂來殺入中低端市場。而華為當時是手機行業的新秀，很遺憾也沒有當起領頭羊，OPPO，vivo，甚至金立之流當時推出的手機只能叫坑人，mi1推出的時候，這些廠商相同價位的手機配置差不多都是256兆運存搭配2g存儲，512兆運存搭配4g存儲。至於三星從功能機時代就一副高高在上的樣子，就是低配高價，愛買不買。
小米的出現，並不是壯大了低端機市場，的確當時很多廠商開始做低端手機，但當時的普遍認知就是低端手機就該低配。mi1的出現其實是一種逆向思維，高配的手機來開拓低端市場。從此國內安卓市場風雲突變，因為小米影響的不僅是低端市場，還有中高端市場，很多廠商的中高端機受到小米的狙擊。當時受到產能和宣傳的原因，小米並未能徹底改變現狀。隨著小米的後續發力，和紅米系列的出現，諸多廠商被迫和小米打起價格戰，比如華為適時推出的榮耀系列，和當時跟風而起的小辣椒之類的廠商。此時手機行業大戰才拉開帷幕，在此過程中不得不提到另外一位廠商，魅族，魅族從做mp3起家，功能機時代開始做手機，比較聯想，華為等廠商，無論是知名度和產品設計都差了不止一線，可以說當時魅族其實也是迷茫的，然而小米的成功，讓魅族看到希望，隨後魅族的策略就是緊跟小米，小米幹什麼他就幹什麼，而後的樂視，360也是如此。尤其是360更甚，插線板，路由器和一系列的智能家居創意基本全都來自小米。
小米的出現並非像很多人所說的那樣是行業的搗亂者，消費者方暫且不談，其實諸多廠商也是受惠於小米。小米當時的發燒定位其實冒了很大的風險，我想當時肯定有人想過低價高配這條路，但是沒有引路人的前提下，又有幾人敢試一試？而小米的成功，使得一邊觀望的諸位一擁而進，然後一邊罵著小米，一邊照走小米的老路。而另一位華為，也是在適時推出了榮耀系列，才真正的奠定了地位，而榮耀針對的是誰，我想不必多言。我不敢說沒有小米，就沒有後來的魅族，鎚子，360。但是靠性價比取勝的策略應該是一場漫長的拉鋸戰，已經握有市場的廠商是不會壯士斷腕，走一條沒人走過的路，但是相互競爭，會使得價格逐漸被拉下來。
但是，小米與後來廠商不同的是，小米從一開始做手機就是為了整個生態的布局，而其他廠商則是被迫捲入價格戰。我才疏學淺，看不出小米的生態布局是否會成功，但是這條整個行業的鯰魚在智能機興起之初，毫無疑問的是整個行業的引路人，在蘋果和三星的雙雄對峙下，成功的走出另一條路。
其實小米成功的兩把殺手鐧中MIUI往往被人忽視，低價高配在如今已經泛濫，而且已經成為了小米魔咒。而MIUI成為了小米區別於別人的壓箱底。
結論，沒有小米，整個行業還是會有低端手機，只不過發展會慢了很多。

利益相關，小米用戶。

都是友商襯托得好。

小平說，如果沒有主席，中國革命還要在黑暗中摸索更長時間. 我覺得說的沒錯。

當年紅米本來可以賣999，為什麼最後是799。
「聰明」的手機廠商頂到天會做999。

只有小米傻，一步到位799。
「如果沒有小米，現在一部智能手機還是要三四千」的說法不一定對。
但是沒有小米，絕對沒有799的紅米，和友商跟進的榮耀大神魅藍。

不要那200利潤的小米的追求能是其他廠商可比的么。

小米是第一個認真做低價手機的主流廠商，它定下的 1999 和 799 至今是非常重要的價格錨點。

現在國產機物美價廉是行業共同努力的結果，小米和它的競爭對手們都有貢獻。

然而很多人在酸【沒有小米也會有別的手機品牌】的時候有沒有想過問題的關鍵點在於速度而不是出現有？

當年以小米1的配置賣到1999，十分驚人，雖然期貨，但是還是吸引了很多人關注

這是11年9月27日，北京國際通訊展上的小米，圍觀的人很多，都談論未來手機的趨勢，但是記得有一個人說：該有一個小米這樣國產手機廠家出來表表態度，發發聲音了。
雖然手機降價不能說是完全小米的功勞，但是小米的影響絕對不可磨滅的。就像《萬曆十五年》一樣，研究明史的學術著作很少引用它，但是研究明史的人很少能避開它PS：本人諾粉，lumia1520用戶

沒有牛頓，經典力學三定律遲早被人發現，為什麼大家都記住了牛頓？

隨便打個比方，瞅把花粉們酸的。
隔著屏幕都能聞到一股老壇酸菜味。

題主的問題就像是原來上課時卷子上的問題，這種說法對不對？如果不對請問你有什麼見解。雖然很容易讓人寫出反例，但是知乎上依然很多理智的人，寫出模稜兩可的答案。
我來說說我心中的答案吧：
當初小米發布小米1的時候，手機市場混亂不堪，沒有我們現在看到的這麼多的魅族，OPPO ，vivo，鎚子，一加，榮耀，mate（以上排名不分先後）
這些都是現在的手機市場和小米的競爭對手，可是11年小米發布小米1的時候面對的對手是蘋果，摩托，三星蓋世，索尼愛立信，LG，諾基亞5230（請允許我寫這麼個型號），HTC以上排名不分先後。
無一不是國際大廠，無一不是我當時仰望的手機，我當時就在想啊，如果有一台手機能夠到我買得起而性能又滿意就好了，就像神舟電腦一樣。
當時的家庭條件還沒到買一部iPhone無痛無癢的地步。
班上有個同學非常喜歡索尼愛立信，後面合併成了索尼，自稱索狗，我也愛索愛那樣的設計，只不過價格同樣讓我望而卻步。雖然我後面還是買了一台X8。
後來小米橫空出世，老爹拋棄了充話費送的華為智能機，果斷入了一台米1。
這台米1當時讓他讚不絕口，後來電池實在不給力，在米4出來的時候給他又買了一台，買的時候他說：「就用小米了，我用的慣！」
後來他也經常和我說小米怎麼好怎麼好，其實不是小米好，而是很多智能機都能做到，然而MIUI告訴了他這樣的中年人怎麼找到這些好。
和雷軍說的一樣，站在出風口上，豬也會飛。
小米當時就是站在一個這樣的出風口，國際大廠大家買不起，國內沒有好用的智能機，小米出現了，用中國最直接的方式，性價比，打開了中國人通往智能手機的道路。
或許這麼說有點託大，可是站在當時的出風口的豬只有小米一個。
而期貨問題，或許老羅在鎚子T1的問題上已經讓大家看清楚了，鎚子是14年發布的，米1是11年，現在百花齊放，工廠多如牛毛，那個時候小米還要到處求別人生產。或許當時期貨是小米的無奈也是上天的眷顧，小米想生產想賣，卻又不得不慢慢賣，賣快了產能跟不上自己也虧錢，賣慢了被大家罵，後來或許也想開了吧。
罵就罵吧，買到的人說一句手機不錯就好了。
而現在眾多手機廠商也出來了，把小米當對手，我想說或許沒有小米，手機的價格也遲早會下來，可能不是小米是任何一家廠商，是黑米是藍米都可能，但是當小米在這個位置上的時候，希望我們多一點尊敬，畢竟誰都可能是開創者，蘋果可以，小米為什麼不呢？
如果有一天，知乎上有人問，「如果沒有蘋果，智能手機就無普及這種說法對不對？如果不對如何反駁？
我們的回答，還適用么？

可以這麼說，但個人認為，如果沒有小米，也會有低價手機，但是不會來的這麼快。
傳統廠商現在的低價高配機都是子品牌，華為的榮耀聯想的樂檬酷派的大神中興.....額，想不來叫什麼名字了。如果沒有小米，估計不會這麼快拆分子品牌調整產業鏈。中華酷聯這麼大的公司，轉型是挺困難的。也許沒有小米的低價，中華酷聯也會有低配高價機，但是估計不會以這種子品牌的方式退出。

不對，沒有小米也會有大米，黑米，糯米來干這事的。
小米的貢獻在於開創了國產手機的時代，小米之前，是外國手機的時代。
現在，中國市場是ip和國產手機的時代。

這算是一個友商的回答吧。←_←

不對，應該說自從有了小米國產手機們普遍都不怎麼敢賣到三四千了，或者說賣到三四千的國產手機就是在搶錢。

他不站在風口，一樣有風來。

馬克思主義哲學裡面說，時勢造英雄。

題主問這個問題妥妥的就是辯證法沒學好嘛

有毛反駁的，就是事實好吧，為什麼你們一二再再二三害怕承認這個事實。你用指頭數數國產機銷量超千萬的機型有幾款？為什麼小米的手機手環移動電源路由器電視平板凈水器凈水機會被人拿著放大鏡找缺陷，就是因為價格低引起了其他廠商的不滿，這貨不是來搶口飯吃的，而是要把別人飯碗砸爛，斷人財路如同殺人父母，充分競爭的市場，消費者又不傻，銷量說明一切
另外沒有小米的時候華強北很多商家賣lg,索尼，htc，三星的二手翻新和水貨生意都不錯，現在小米及其他國產機起來以後，好多商家都專賣蘋果了，國產機有大規模山寨版大概也是從小米火起來以後開始的

最近實在太忙，點開知乎一看，居然點贊過千，幸福來的有些突然。
我隨便回答的這麼一個問題居然這麼多贊，我用心回答的中國飯到底多好吃，點贊量目前還停留在兩位數，真是失之東隅收之桑榆啊。
更新晚了，還望大家見諒，中午吃飯的功夫來把這個帖子更新一下。
PS.有時知道的太多也不是啥好事。為了避免不要的法律糾紛，以下數據部分均來自互聯網，侵刪。

一手機的成本問題
我們可以粗略的將手機的成本分為三部分
1）硬體成本
2）專利費用
3）其他，包括軟體研發、調測、營銷等等。

對於硬體成本幾乎是透明的，如果有興趣，你可以百度下每個元器件的價格，基本也能算出各個手機的硬體成本，雖然不是特別精確，但偏離程度不會特別高。
以下兩張圖片是我從互聯網上百度出來的，不精確，只是給大家做個參考。

二專利成本：
這部分是我們無法得知的，其實這也是手機的大頭之一，甚至很多時候超過了硬體成本。
搜索公開信息，我得到了以下兩個信息：
1）一個400美金的手機，其專利使用費用大概是120美金；
2）任正非在最近一次1月30日跟媒體的閑談中說到，華為每年的專利使用費用大概在3億美金。
而且像中興、華為這樣的傳統通信公司，他們的專利費不僅有出，還有進，中興華為在通信領域耕耘了這麼多年，基礎協議積累也是非常多的，中興一度專利申請全球第一。
即便在這種情況下，華為去年仍然奉獻了3億美金的專利費用。
3）2014年底，華為的專利數量為71903項，中興也達到了55728項，而小米的專利數量只有1141項。
估算數據也是從網上搜索的，如下：

三小米的利潤問題
上面都說了，知道的太多並不是啥好事，尤其知道的缺乏數據支撐的時候。
有興趣的同學可以搜一下小米的股東構成，或者搜下小米與高通的合作協議。

小米2013年營收約為265.83億元，凈利潤約為3.47億元
小米收入增長含稅743億。（別人的解讀：之前說的企業收入都是不含稅的，而小米是含稅的，大概原因是，扣稅之後的增長率可能不太好看。）

很奇怪的是我沒搜到2014年純利多少，有的還望告知。

大家在說小米各種極致性價比，如果計算上以上數據的話，小米是否還能盈利？

四小米的國際化問題
小米這麼多年，發展的這麼好為什麼還停留在國內，雷廠長也就是在印度去喊一下R U OK？這個世界的其他地方為什麼沒有去拓展呢？專利問題。
在國內，知識產權相對淡薄的情況下，小米尚可以生存，你到歐美等對知識產權特別重視的國家試試，罰款足以讓你破產。
這也就是小米一直在國內轉悠而無法國際化的重要原因。

總結：
不粉不黑，雷布斯首先是牛逼的，否則也不會有小米，其次他只是抓住了智能機高速發展的這一班車，企業經營上取得了一定的成功，小米得到了迅速的發展壯大。
可問題是曾經如日中天的諾基亞倒了，摩托羅拉也沒了，橫行中國市場的三星也半身不遂了。小米未來會怎樣呢？2015年小米的銷售就未曾達到預期，2015年同時小米開始賣充電寶、插銷、凈化器，美其名曰打造生態系統，在主營收入不達標的情況下，生態系統打造會是一個問題。
總結一下這個話題，小米推進了手機的普及，或者防止了現在一個智能機還得三四千這樣的問題，本身就是一個偽命題，沒有小米，會有大米做極致性價比的手機，沒有蘋果，會有香蕉打造自己生態系統的智能機。我們要感謝的，還是摩托的那幾個工程師，他們發明了可以無線通信的手機，真正推動了人類社會的進步。

以下為原答案
=======================================================
小米被誇大了，其實在國際市場，或者說中國國產智能機能被消費者大規模認可的第一款產品，是中興blade。
這款手機是典型的出口轉內銷，先在英國賣火了，然後暢銷歐洲，後來在國內才上的，這款機器在11年前後，多少錢？英國150鎊左右，國內一千塊。那個時候有小米嗎？雷軍估計還在跟周鴻禕約架朝陽公園呢吧？！
客觀說小米，確實不錯，不過小米為什麼在海外市場寸步難行呢？為什麼小米極致性價比還能賺大錢呢？大家如果想聽，右上角謝謝！

其實小米最大的功勞並不是讓我們能買到2000塊的旗艦手機，就算沒有小米，也會有其他人這麼做。小米真正應該讚揚的是告訴國產廠商應該重視體驗，而不是一味的堆硬體。

感謝小米，讓國內廠商沒有陷入到拼硬體的惡性循環里，而是教會了國產廠商軟體是一件多麼重要的事情。

看看國內廠商原來的ROM和現在的吧？

看看那些國際廠商吧，哪怕是三星，系統雖然做得好，但是真的不好用。

小米的手機不僅僅是性價比高，而是確實好用。

利益相關：mate7用戶，系統真的不好用，我媽的mi3現在還流暢，mate7返回桌面後圖標已經要等才能出來了。