浙江大學真的不如復旦交大嗎？

12-28

上海高三狗。和同學親戚都說起過要考浙大，基本都是不以為然勸我還是爭取一下復旦交大。
學校里每年張貼高考完的紅榜也只會列舉清華北大復旦交大的，對此我很疑惑。

我對學校專業沒什麼概念，想去浙大也是因為想離家裡稍遠一點不致於被管束的緊，然後給自己換換環境擺脫黑歷史。

知乎上很多浙大相關問題都有「考敗來浙」一說，所以我覺得浙大應該和復旦交大差不多的程度。

—————————至此為止是原問題，因為被建議修改所以我來修改一下——————————

我是理科女，老師認為按照我目前成績很有希望去復交，但是因為我不太穩定……現在的目標是浙大是因為一個認識的學姐的推薦，認為我應該沒有問題。
而我目前對於專業的傾向只有物理學和應用心理學，再加上感覺很厲害的哲學。

感謝很多回答提到浙大工科有優勢，我去浙大招生專業目錄里看了一下我也會再好好考慮看看。至於有人提到金融類專業的話還是在上海比較好，確實未來從事金融類工作是父母對我的要求，也會去考慮。

由於現在缺乏具體資料，僅憑我個人很難如大家所說的去比較各個專業。希望大家能給我指出一些方法或者可靠的數據來源，來更好地進行比較。謝謝。

利益相關：浙大人
作為一個高考前還把復旦作為夢想，把浙大作為目標的浙江土著，在我浙話題下潛水了很久忍不住要說兩句了(????ω????)
先說說復旦吧。
為啥人們總說華東五校水平差不多，但大家普遍認為復旦要遠好於浙大呢？
——————————————
高校的聲譽是有歷史性的。
高校的聲譽是有歷史性的。
高校的聲譽是有歷史性的。
重要的事情說三遍。
——————————————
復旦在社會絕大多數人讀書的那個年代要遠好於浙大，包括我們的師長親戚父母。
嘛，1952年前的老黃曆就不說了，讓我們把眼光倒回大家父母師長那輩讀書的時候，大概是七八十年代。
那個時候的復旦，已經作為教育部直屬、全國重點建設的一流高校二三十年了，地位跟今天差不了多少。
那個時候的「浙江大學」，作為國立浙江大學工學院的繼承者，名聲的話…你聽說過現在的武漢理工大學嗎？
所以在題主家裡的親戚長輩們心中，你選擇浙大就像是選擇武漢理工一樣不可思議（沒有黑的意思）
直到1998年，苦逼的國立浙大在杭州的四個後代才重新聚到了一起，還被不清楚歷史的人扣上了一個「強行吞併」的帽子，損害了浙大的名聲。
這十多年來，浙大經過了磨合期的陣痛，逐步邁上了全面發展的正軌。但歷史的慣性導致了其在各省的分數線仍然與復旦有差距（工科不算）。浙大的教學科研水平現在不輸復旦，然並卵，帶著這一念頭的學長學姐大多還在給自己的孩子換尿布…(?_?)
所以題主不要被父母親戚搞迷糊了，他們看不起浙大不是他們的鍋啊，是浙大以前不強自己該背的的歷史鍋……
關於大學還是要看自己的興趣和專業導向嘛~

比如紐約地區的人，只有瘋子才會考慮UCLA這樣的二流學校。
但實際上，brown, Cornell 等真的比UCLA好嗎？
呵呵

浙大確實很二流，當年早知道就去交大讀計算機了。（當年浙大分數線TMD居然超過復旦交大位居湖南省第三。腦子進水了）

這個層次的學校拿來比真的沒什麼意義，還是要看個人造化了。
在我們這種跟著清北屁股後面跑的第一梯隊的學校里，最悲劇的就是：「有人已經知道現在要自己去拼，而有人還在拿著自己學校的牌子去拼」。
另ps：拿高考分數線比其實沒多大意義，要是復交每年再各多招三千人，估計分數線跟浙大也一樣了。

你可以去復旦轉一圈，問問有幾個想去浙大。再去浙大轉一圈，問問有幾個想去復旦。

來浙大的就兩類
「超常發揮考上了」和「考得不好只能來浙大了」

上海土著表示，如果比較倚重人脈或者想和高中同學經常廝混的話，果斷復交。
如果想逃離爸媽的束縛，杭州其實也不夠遠，考慮下帝都PT之外的好學校吧。
當年曾經這樣想過，結果學校不給我的材料蓋章嚶嚶嚶，最後陰差陽錯地讀了文科，好像還是旦旦適合我。當然工科除了材料微電之外果斷浙大，我旦的工科雖然有傳言開的一部分比交大好，但是我們開得少其中一部分交大是不開的，浙大我不清楚不過估摸著對比也差不多。

說「考敗來浙」（沒能去清北）的，大概都是考低了20分＋
也沒見復交那些低5分左右甚至達分數線的人這麼說。

作為一個標準的學霸（偽
一志願清北二志願浙大三志願隨便填一個的不要太多哦一個省能有近千份這樣的
然後基本都會在第二或者第三志願
敢在志願上寫復交的除了江浙滬一個省一般不超過一百人
所以
考敗來浙其實沒啥好說的基本都是一群慫的不敢報復交的或者真是為了抽獎清北的

浙大自己的水平不算差
看你喜歡杭州還是上海了

說一下個人觀點，就華東地區的985來說，我是這麼排的：
復旦 &>= 交大 &> 浙大 &>= 科大 &> 南大 &> 東大 = 同濟 &> 華師

比較兩個事物，首先就是要有標準。沒有標準，何談比較呢？
當然標準不妥，可以另行討論。

以下是幾個排行榜摘抄：
武書連2015中國大學排行榜：（武書連版前十名）
北大，浙大，清華，交大，復旦，南京大學，武漢大學，四川大學，中山大學，山東大學。
2015中國大學排行700強：北大受外國政要青睞：（中國校友會版前十名）
北大，清華，復旦，武漢大學，人大，浙大，交大，南京大學，中科大，國防科學技術大學。
2015 World University Rankings （上海交大世界排名）
北大，交大，清華，浙大，復旦，中山，中科大。
World University Rankings 2015-16 （Times Higher Education版）
北大，清華，復旦，中科大，南京大學，浙大，上海交大，中山大學
Top World University Rankings （US News版）
北大，清華，復旦，浙大，中科大，交大，南京大學，中山大學，武漢大學，華中科技大

綜上，從大學排名的角度，很難比出高下。而且顯然，浙大和復旦都是好大學。在各個榜單中在中國大陸肯定都是前十的。

另外，如果從所在城市的角度，那我認為上海確實比杭州要更國際化、更有錢。

於你何干？你又不是校長，又不負責招生。

當年拒了上交來浙。(復旦太高冷沒有聯繫)主要想著喜歡杭州的比較安靜的環境。三校包括科大南大都是能提供還不錯平台的學校，關鍵看個人爭取努力了。
如果是大學生考慮這種沒什麼名堂的事情還不如去多讀書多儘可能接觸大牛。高中生的話還是好好準備高考競賽自招，全錄上了再說不要yy了。

不如。

羅德獎學金已經欽定了，清北復交浙！

-------------------------------------
我的意思是都不錯

上海人如果還想回上海發展，還是復旦吧。

作為一個浙江人表示清北差一點，於是去了浙大。

每個地方的人會感覺不同的吧~~~

我大浙江地區因為浙大招生比例高，一般省級重點中學都是一抓一大把地進去，自然會覺得每年只在浙江招百來個的復旦交大分數線更高更難進~~~而上海的一線城市光環也比杭州更強一點~~~其他地區比如東北、華北、中部、廣東如何，那就不清楚了~~

分數線上是不如，專業另說

我感覺到了這個程度也都差不多了，這時候最重要的還是個人造化。另外，杭州學金融的話，條件跟上海比還是有差距的