北大深研院到底有多少含金量？

12-28

本人准大四學生，女，保研。正在浙大和北大深研院之間搖擺不定。
聽說北大深研院之類的都是圈錢的(輕噴，僅僅是聽說)，但是又是賤賤的清北婊（夢想還是要有的~）
有人說：清北不會幹砸自己招牌的事情。
也有人說：本部分分鐘秒虐深研院。

因為對兩個學校的水到底有多深並不了解，也不知道它的認可率。（最好是國外大學的認可率）想求問各位見多識廣的前輩們，這個選擇應該怎麼選？希望得到的信息：
1.北大深研（能源與環境）和浙大（材料）對比
2.選哪個？
3.深研院+北大學位證在國外大學（和國內企業）的認可度
用你們的認知碾壓我吧！

前面已經有人談過北大深研院的過去，並有相關的鏈接與數據，本人也表示非常贊同。在這裡我想說一下北大深研院的未來。

不可否認，北大深研院自從成立以來，它的發展成果也是有目共睹的，出現了一系列優秀的學院如滙豐商學院，國際法學院等等，他們考研分數線甚至已經超過本部。

北京大學創辦世界一流大學更多的需要依附於北大深圳校區，深圳這座城市就是一塊改革的試驗田，北大要創辦超一流的大學需要打破現有的課程體系和教學模式，而北大本部文化底蘊深厚，有很大的歷史沉積想要打破現有制度恐怕不易。而北大深圳校區則不一樣，它沒有傳統牢籠加鎖的束縛，就像一個敢做敢為，桀驁不馴，充滿活力的青年一樣，同時這也是深圳這座城市的精神

在去年北大與深圳簽署了備忘錄要擴大深圳校區，以深研院為基礎開始在未來幾年招收本科生，很容易想到，它的錄取分數線不會與本部有大的差距，甚至在廣東等南方地區很可能與本部持平。持有懷疑的小夥伴可以看看哈工深研院在第一次開始招收本科生時的錄取分數線，第一年在廣東的投檔線就基本上與本部校區持平。我相信加入本科生，北大深研院的發展會更加迅速。

除此以外，深圳這座城市也會給北大深研院注入很大的活力，也有些人總是那哈工大威海校區、北大無錫校區等異地校區說事情，認為異地校區註定失敗，我個人認為更多的在於城市，無錫、威海他們與深圳根本上不是一個量級的，即使深圳與北京，也是各具特色，北京有很多政治、國營企業總部，而深圳的定位在於科技創新，而科技的創新必然離不開大學的發展，看看今年來北大、哈工、清華深研院的畢業生留深的比例也在逐年增加。建設於1985年的威海校區與建設於2002年只有15年的哈工大深圳校區，已完全不在一個檔次上，可以看出深圳這座城市對一所學校的影響力，同時北大深研院開始招收本科生以後也絕對不會比本部差，在一定程度上某些學科也會超過本部。

北大深研院2017級新生開學，北大校長林建華前來調研，談話中也要求深研院要加快國際化校區建設發展的步伐，要把深圳校區作為北大的雙一流建設的重要組成部分。

北大在深圳設立校區絕對是一個明智的選擇，它的發展將只會更好

無意間發現了這個問題，又順便翻了幾條相似的問題和一些評論，發現其中有些對北京大學深圳研究生院（以下簡稱北大深研院）和建設中的北大深圳校區帶有很大誤解和偏見。一般糾結於這類問題的大多不是本校或隔壁的學生（擇校生和吃瓜群眾居多），否則在如此上好的學術聖地里不去鑽研學問，反而把精力放在掰扯這個無異於買櫝還珠。

作為其中的一名學生，我對敝院的過去和現狀還是有一定的了解，在此客觀的給牆外人談下真實的北大深圳，算是把我在知乎的第一次實名回答獻給了母校。

首先，評價一所研究型高校或科研院所，基本離不開幾個參數的加權：師資（有多少學術大師和青年人才）、科研條件（硬體設施、科研經費等）、畢業生髮展（畢竟學校的根本是培養人才）以及國際化、科研成果、學術聲譽等等。從這幾個方面來看，通俗的講，假如把深研院當成「一所大學下面的一個學院」（注意這個限定），北大深研院必定是國內一所十分一流的學院，即使拿到北大本部和其他學院相比綜合來看也必然無出其右，其化學、材料等理科師資力量、科研實力以及近年來相關成果和本部不相上下個別方面甚至有趕超的趨勢（因為是作為整體相比，但這樣比較意義不大，沒可比性）。（數據不列出，自查）

剛剛前邊有人提到過深研院的多重定位問題。事實上，目前北大深研院定位是模糊的，不能單純作為一個學院看待。從學校行政的角度，似乎將之視作是剛剛提到的「作為一所大學下面的一個學院」，但從學科角度看在深圳校區又設有八個學院，幾年前某領導講話確認了院址位於深圳研究生院的八個學院和北大本部其他學院是平等的關係，包括北大官網的院系設置也是這樣列舉，從這個角度看深研院又像是是一個有學部性質的副校級管理機構（我曾斗膽在一個內容關於北大未來發展的講座後，當面請教林校長深研院的未來如何定位，校長答曰：學部）。因此繁雜的行政工作由「深研院」大院整體接管負責，而教學實體則依託具體的學院進行，各學院內部重大事項一般由教授委員會商討，從而保證了日常行政運作的簡潔高效。此外，已有文件簽署規劃以深研院為基礎擴建北大深圳校區，那麼它又有校區的性質。如果定義為校區，我們可以類比其他高校（如南京大學有仙林校區、鼓樓校區，浙江大學有紫金港校區、華家池校區、之江校區，吉大有南嶺校區、前衛校區、新民校區…）僅僅是校址有別，然而由於距本部較遠，似乎又顯得相對獨立。

一個值得注意的問題是目前北大很多專業安排較複雜（比如金融專業，光華有設置、經院有、深研院滙豐有、軟微院也有，那麼誰能代表北大金融；再如化學生物學，化學院、深研院、醫學部藥學院都有設置…，諸如此類重複設置的相似專業有很多，但學位的授予則按照：「一所學校同一學科只有一個授予點」的原則進行，因此「學校-學科」的視角要優於「學校-學院-專業」的視角），從這方面可對比出深研院的一些特色所在。以深研院國際法學院為例（其他七個院系在此不作介紹，讀者可自行查閱資料，我也會在文末放幾個官網鏈接），按官網的介紹，該院「是中國大陸首個也是唯一一個將美國法律教育模式（J.D.）和我國傳統的法律碩士教育模式（J.M.）相結合培養法律人才的法學院，致力於在全球化時代為中國培養具有國際視野和全球競爭力的跨國法律人才。學院創院院長為世界著名的法律教育界領軍人物、美國康奈爾大學原校長、2011年中國政府「友誼獎」獲得者Jeffrey Lehman教授。現任院長為美國賓夕法尼亞州立大學原法學院院長Philip McConnaughay教授，美國耶魯大學法學院原副院長Stephen Yandle擔任副院長......」因此，國際化、雙學位等特徵相對於本部法學院在培養方向上就有很大差異。深研院的其他專業設置，也都獨具特色，不一一列舉，其深層次原因是深研院的學科設置是符合深圳經濟特區的整體發展戰略的，因此可以說是深圳特區給北大深研院染上了一些不同於厚重歷史傳統的顏色氛圍，於是南燕的沃土給百年北大注入了一股新鮮的血液。

關於上文提到的和本部重複設置專業，其實還有一定的歷史原因。2001年清華、北大相繼設立深圳研究生院，最初主要按照本部各院系援建的模式進行，即那時深研院的師資是由本部相關院系派出，這樣的後果是各個院系的師資和生源是嚴重依賴並落後於本部的。之後由於某些複雜的內部因素，各級領導的高瞻遠矚規劃深研院未來按加州大學系統的模式運作，和本部差異化發展等原因，深研院的各專業從此便開始了獨立發展為了目前在深圳校區的八個學院，各學院普遍申了新的二級學科點（順便提下，隔壁的清華深研院基本還是按照最初的運營模式，畢業生授本部相關學院學位）。經過院系獨立之後，自由發展的結果是深研院的某些院系反而越辦越好走出了自己的獨有特色，除了上文介紹的國際法學院之外，深圳研究生院下屬的北大滙豐商學院已成為世界一流商學院之一，該院在2017年2月20日於英國創辦北大滙豐商學院牛津校區，成立北大牛津中心和深圳牛津創新中心。作為理工本科生通往金融界的橋樑，某些如數量金融等班每年吸引了很多非經濟類北大本科生以及其他學校優秀的本科生來此轉型，此外，近幾年的滙豐商學院碩士研究生錄取分數已經超過了北大本部的經濟學院，其師資力量、生源、畢業生質量以及就業高於北大本部平均水平。

雖然深研院的學生戶籍檔案都在京，畢業證上也和本部相同（證書內容是：學校-學院。無深圳研究生院等字樣，因為其只是管理機構，並非實體學院，深研院性質屬於北大研究生院的一部分），但這裡的學子身上卻又額外貼著不同的「深圳標籤」。一個理想的狀態是「南國燕園」的學生們氣質中除了北大獨立自由的個性以及胸懷天下的家國情懷外，還有不同於本部學生的額外的深圳標籤。這深圳標籤是深圳這個城市所賦予的一種無形的精神內涵，一種深圳經濟特區敢為天下先的冒險敢闖、快速高效、創新實幹、開放包容的獨有氣質，這裡培養的不僅是精通某一領域的專家學者，更應是符合時代需要的具有國際視野的高素質世界公民，視野聚焦的是全球化的時代最前沿(官方表述為：前沿領域、交叉學科、應用學術、國際標準；專業知識、綜合素質、國際視野、社會責任)。相同的是我們同樣深懷燕園情，眼底未名水，胸中黃河月。

有幸鄙院第一年在本部培養，我也和很多人一樣，開學典禮上帶校徽齊唱《燕園情》時，在那動人旋律和歌聲氛圍的震撼下，思緒跨過北大與國家命運息息相關的一百二十年歷史沿革，不禁濕了眼眶…

-----------------分割線-----------------

放幾個鏈接，自己感受。

視頻：北大@深圳

北大@深圳 - 視頻 - 南燕新聞網

【時代周報】不在未名湖，怎樣建北大？商界軍校北大滙豐與深圳的第14年
http://www.phbs.pku.edu.cn/index.php?m=contentc=indexa=showcatid=1542id=4244

北大新聞專題報道 --- 吳雲東：帶領深研院踏上新征程
http://pkunews.pku.edu.cn/zdlm/2016-10/19/content_295374.htm

北大院系設置及北大深研院下屬院系官方鏈接：

http://www.pku.edu.cn/academics/index.htm

http://www.pkusz.edu.cn

http://www.ece.pku.edu.cn

http://scbb.pkusz.edu.cn

http://see.pkusz.edu.cn

http://urban.pkusz.edu.cn

http://sam.pkusz.edu.cn

http://www.phbs.pku.edu.cn

http://stl.pku.edu.cn

http://rw.pkusz.edu.cn/index.html

百科網站介紹：

https://wapbaike.baidu.com/item/北京大學深圳校區/19931321?adapt=1fr=aladdin

https://wapbaike.baidu.com/item/北京大學深圳研究生院/2765854?adapt=1fromtitle=北大深圳fromid=15473698fr=aladdin

https://wapbaike.baidu.com/item/北京大學新材料學院/9441327?adapt=1fromtitle=北大新材料學院fromid=15476694fr=aladdin

https://wapbaike.baidu.com/item/北京大學化學生物學與生物技術學院/12630979?adapt=1fr=aladdin

https://wapbaike.baidu.com/item/北京大學滙豐商學院/5638942?adapt=1fromtitle=北大滙豐商學院fromid=5848430fr=aladdin

https://wapbaike.baidu.com/item/北京大學國際法學院/2293916?adapt=1fr=aladdin

北大深研院研一新生回答一個，本科某靠後985，考研的時候在北大信工(信科招太少，沒敢報)，浙大，上交之間考慮，後來有一句話讓我下定了決心，"錯過了這次機會，可能這輩子都與清北無緣了"。所以果斷選擇了北大深圳信工。現在開學一個多月了，體驗挺不錯的。

其實很多人之所以會糾結，也是對深研院的質量有所懷疑，擔心是圈錢的。在這裡我簡單談一下我的看法。

首先，可以肯定深研院屬於北大的一個異地校區，舉個例子，保研的時候，需要通過北大統一的保研網站，面試在本部進行。考研的時候，報考單位為北京大學，只是院系選深圳研究生院，下面是我考研的截圖。

深圳這邊有校園卡使用的是深圳大學城的卡，但同時我們也有本部的紅卡，學生證和校徽都是和本部一樣的

所以對於深研院毫無疑問是北大的一個直屬院系，完全沒必要擔心它是圈錢的。

其次大家可能比較關心生源和就業問題，就生源來說，這裡的方差稍大，清北本約佔十分之一(大部分在滙豐和國法)，多數985(中等末流985多比如武大華科電子科大，而復交浙比較少)，少數211和極少數雙非。就業的話，就我們實驗室而言是直接回本部租房找工作，所以就業上限很高，全看自己本事，反正華為保底並不誇張。就我了解的情況看，少數企業這兩年在網申上將信工信科分開，比如騰訊，但這邊每年去騰訊的也有數十人，所以這種分開似乎並沒有什麼影響。

就科研而言，這邊實力不如本部是肯定的，畢竟才3000人，一個高中的大小，所以拿一個院去和浙大上交比科研實力，那肯定是比不了了。但這邊的老師畢竟是北大的編製，老師的水平肯定相當高，牛逼老師也很多。部分老師是以做項目為主，部分是以科研為主，要提前了解清楚。
大概就是想到這麼多，待久了或許會有不一樣的感受，再答吧。

深研院研二在讀，因為導師在本部。所以研一課程在深研院完成後，目前在北京。
1總體來看深研院的專業比較熱門，沒有本部大批的文史哲。其中滙豐商學院、國際法學院更是有不少北大本科的學霸申請過去，國際化培養。這兩個學院在深圳那邊的人數有比較多，所以深圳整體氛圍很開朗國際化，北京這邊文科生多，當然本科生佔了大多數，其中很多大牛。我們估計不論，只談兩邊研究生水平的話，兩邊都待過的人表示深圳完全不輸本部。
2老師方面:曾記得當時政治課都是本部老師飛過來上的。深研院規模小，但是也比較精，我們院年輕老師，本部老師，常駐深研院老資格大牛老師各佔1/3。也有招募的業內有影響力的大佬，包括在香港有自己企業的大佬和台灣，麻省理工的老師過來，一學期常駐在這邊講課。
3生源:我本科是某985，專業排名前3保研過來。班裡北大本科南開浙大人大都有。上幾個18年深研院推免生的生源截圖給大家感受下

北大想走加州大學的路子，畢竟資源在不斷整合，不斷發展。

針對你題目中所說的「有人說：清北不會幹砸自己招牌的事情。也有人說：本部分分鐘秒虐深研院。」我覺得現在並不矛盾。

因為生源決定一切，即使現在比較慘，可是再不上車，以後本科校區建起來就來不及了。

個人觀點，不喜勿噴。個人只了解信工。

雖然信工在考研方面年年招收調劑，但在17年開始僅接受院內調劑。深究原因：微電子的分數374遠超本部320，不愁院內沒人調劑。

其實這一點軟微就做的非常好，年年把爆冷的微電子的全日制名額直接給熱門的軟工，深研院可能思路迥異，在官網可見連續好幾波的院內調劑信息，無非就是把考微電子的學生調劑到計算機，專業不對口。

曾幾何時，軟微甚至是滙豐都是沒人願意調劑去的調劑大戶（不要在意成語沒用對），現在的生源已經和信科/光滑沒多大區別了（非土著方面）。

So，個人預測，從校外調劑到院內調劑，在這趨勢下，不出5年，信工不會再收調劑。生源決定一切。到那時候你也不會再有這種糾結了。

在北大深研院信工微電子和浙大微電子中選了信工的微電子。環境專業就不知道了。

哈哈，剛好我也是保研環境工程的，也在深圳，不過我是工大的。師資力量肯定沒有本部雄厚了，不過這邊老師都很年輕，而且都是國外回來不久的，比較好交流。而且畢業了，人家只認你是北大的，也不會說深研院，而且你要是在深圳找工作還是很有優勢的，至於出國，應該也沒多大的問題。不過浙大環境自從那個誰被差後好像也沒有特別牛逼的了，材料我就不了解了。還有看你以後想怎麼發展了，我同學保送北大了，但後來跨專業保送又來工大了，如果以後想從事這方面的工作，研究生的時候選個好導師更重要，他有很多機會給你出國，甚至推薦工作。

我是PKUSZ研一學生，樓主最後選哪裡了呢？

我是學環境工程的，跟樓主一樣的困惑，說白了相對好學校差專業和相對差學校好專業選哪個，不知樓主什麼專業，就我的專業，北大的環工本身不如同濟浙大之類，另外主要是不知道北大深研院在全國的認可度有多大（雖然生活條件沒的說==）5，同求解答。。。

我最後還是選了浙大，因為學院有兩個學分積排名一樣的都輕輕鬆鬆過了北大深研院。我果然就是輕度自虐

如果是要出國讀phd的話，找個牛一點的導師效果會更顯著吧，比深研院和浙大的差距肯定是要顯著啊...深研院也有很水的導師，大概會使得你放棄出國phd的念頭。
企業就業的話，應該差不太多吧，深研院因為北大的招牌，在一些看出身的單位會更吃香一點。

深研院某院一學生。
如果你是深研院的滙豐／國法，那就另說了。我覺得能去本部當然是本部的好。這邊學校小，基本就限定宿舍教學區飯堂了。像題主所說的浙大材料和北大的能源，我還是推薦題主去材料吧，專業來說材料好就業，好發文章。深研院這邊的能源目前比較水。但如果題主對專業不在乎，那麼來北大吧，雖然是水，但我覺得牌子還是比浙大的好，樓上也說了，證書是不寫深圳研究生院的，而且檔案是放在北京的，其實基本和本部差不多，只是你在深圳而已。

我準備考環境工程正在浙大和北大深研院中糾結當中！！！！！想和你聊聊！！！！！

侯門一入深如海，從此蕭郎是路人。