如何看待《星際穿越》未獲得2015奧斯卡主要獎項提名？
剛剛公布，算是意料之中嗎？
最佳導演會不會提名我雖然本來就很猶豫...但是最佳影片我本來以為還是會提一下的...
不過不提也可以理解...為了討好黑人群眾非要提一下Selma也可以理解...
但是不提Interstellar卻提了The Theory of Everything我就不太能理解了...
奧斯卡就相當於中國的大眾百花，提名最佳影片要麼群眾喜聞樂見（指環王），要麼主旋律（拆彈部隊），星際穿越在美國兩個都不沾邊。
視覺效果和配音啥的應該能拿點獎。
毫無異議，雙手贊成。意料之中，情理之中。
差不多吧，雖然我很喜歡星際穿越，但是它的男主女主男配女配劇情這類東西其實都不算非常出眾，絕對玩不過鳥人布達佩斯那一票神片啊。拿了一堆技術提名也是實至名歸的，比較看好它拿最佳視覺效果、最佳音效剪輯、最佳配樂這三個獎
看好鳥人成為今年最大贏家。
ps：很可惜，星際穿越只拿了個最佳視覺效果。不過最佳配樂輸給布達佩斯也不算冤。
鳥人囊括最佳導演和最佳影片，哥果然說對了哈哈哈。
玩了一堆老梗，致敬了一堆老科幻，突出一個玩爛的主題，並不代表能入奧斯卡評委的學院眼。
不說電影，只從科幻角度星穿也沒啥質的飛越。（最佳視覺效果也沒提名么？我覺得可以拿這個提名）
但星穿是部好電影諾蘭是個好導演。
我不是諾蘭黑，曾經倒是諾蘭粉。我覺得《星際穿越》過譽了，至少國內嚴重過譽，片子本身還存在一些問題。比如剪輯是硬切。比如配樂先於畫面，每次出來這個配樂都知道導演接下來要做什麼，不是那種自然流露。（我非常喜歡寂寞哥的配樂）。比如諾蘭在情感刻畫一直是軟肋，這個缺點在電影院放大了好幾倍。但是《星際穿越》還是有不少優點的，他的視覺效果非常不錯。相比，前年同樣熱門的太空題材《地心引力》剪輯攝影配樂音效節奏甚至情感表演都做的幾乎完美。
所以《星際穿越》這回提名未獲得主要提名完全在意料之內的事情。
震撼有餘 回味不足
感覺往屆奧斯卡的獲獎和提名電影除去各自所長，共同點大都是劇情向的，劇情值得尋味角色立體感很強的那種。印象比較深的比如11年的《國王的演講》，提名的《黑天鵝》，哦對也還有諾蘭的盜夢，也同樣是視覺震撼給人了第一印象，不過盜夢的劇情可探索的地方很多（當然那三層夢境的設置還是很精巧的怎麼能讓你順理成章地捋清楚呢哈哈）
相比之下我認為《星際穿越》的出彩不過集中在宏大的視覺效果，BGM，科幻元素和人情情感的衝突（不過這個在科幻片類型中便不過如此），劇情的發展走向一目了然，角色設置比較臉譜化。之前在評價星際穿越的時候有人也詬病諾蘭為了讓自己的電影把溫情元素加進去做的有點太用力了。當時看的時候真的覺得可以給很多驚嘆號來評價，但是情感冷卻的有點快，想想也不過是：
諾蘭你的伏筆被我看出來了噢
諾蘭我好喜歡你請的背景音樂設計師啊
諾蘭我還是覺得海瑟薇那個角色打醬油
諾蘭2個半小時多真的好長啊讓我在電腦上再看一遍我真的會快進的
諾蘭很多場景我印象深刻但是我真的覺得沒必要反覆看了
奧斯卡曾經提名也有過喜劇片《朱諾》我覺得很神，很喜歡的一部青春愛情+喜劇，以前總覺的這種電影不過娛樂一下，卻也看了三遍以上了（恩在片中特立獨行的Ellen Page也確實值得多感受一下她）
還有那個11年前獲提名的改編自文學作品的《贖罪》，強烈推薦啊推薦！！人家導演也有出色的色彩把握還有打字機做背景音樂的神奇使用（恩那時得了最佳配樂），還有在各種影評里提了太多遍的關於敦刻爾克大撤退一段長鏡頭。但是真正打動人的是女主妹妹的內心衝突和心理轉變，電影相較原著來說拍得還是太著急了，但是人物得厚度還是到位了，足夠評說。
「奧斯卡是學院派的口味來評選」，恩簡單點講感覺就是我們這是要青史留名的要留名的啊，我們這是要體現地位要讓眾人唏噓評價的啊！（反正就是書卷氣很濃的感覺）比較同意 @曉漁說的：「比較看好它拿最佳視覺效果、最佳音效剪輯、最佳配樂這三個獎。」 獲第一個和第三個獎的話絕對心服口服。
恩看了一下今天的最佳影片提名。
《少年時代》（Boyhood）、《萬物理論》（The Theory of Everything）、《爆裂鼓手》（Whiplash）、《布達佩斯大飯店》（The Grand Budapest Hotel）都有看，呼聲高的是《鳥人》（Birdman）和布達佩斯，因為看過布達佩斯，所以淺淺了解了大眾對奧斯卡評選的定位，於是決定補《鳥人》。
以及很喜歡萬物理論和鼓手，雖然可能獲不了獎，但是看到被提名感覺還是很開心！
via the Anglophile Channel.
因為這種拋開科幻，劇情很俗套，美國電影就喜歡用父母子女關係煽情的套路用太多了
OSCAR又叫Academy Award。什麼叫Academy，就是電影藝術學會。
所謂電影藝術指的是導演、表演等藝術，與電影技術並不能劃等號，所以奧斯卡其實是很傳統的一個獎。它裡面關注的主要是表演，評判標準有點像戲劇和舞台藝術——畢竟電影也可以被當做是舞台被無限放大化的一種舞台表演。
所以像鳥人這樣的片子就很吃香，因為裡面全部是表演，甚至劇情本身就是舞台表演的故事，裡面還包含了很多對人的「自我」的思考——當然拍攝手法是另外一回事。並不是說星際穿越就沒有思考了，相反裡面的很多幻想有深度的，但是從電影表演來說，星際穿越並沒有給人過多的驚喜。
說起來，這部片子在我這樣小二十年的科幻迷眼裡，其實真的說不上有多麼優秀，多麼震撼，尤其是最後那一段情節，我一直處於內心瘋狂吐槽的過程當中來著。這片子，從情節到細節，其實都是科幻裡面比較常見的東西，不新鮮。
諾蘭老爺子不受待見
應該說是意料之中。
一是對於一個科幻片，特效方面沒有特別出彩的地方。
二是我認為雖然電影是虛構的，但也是基於現實來進行合理想像。電影中所描繪的人類「末日」似乎太平靜了，既沒有政府的干預，也沒有民眾的歇斯底里。我個人感覺不太真實，白白浪費了一個好的構想。
對於片子這質量來說，五個已經是很多了。
它處在它應該所在的位置。
奧斯卡是學院派的口味來評選，最近十多年能夠入圍主要獎項的商業片並不多。
這一點都不意外 奧斯卡提名的電影都是奔的拿獎去拍的 星際穿越是一部商業片 拍片的目的就是票房 奧斯卡學院派很排斥這種類型的片子 少數除外。星際穿越申報就申報幾個無關緊要的技術類型的獎項 至於那些說什麼在中國備受好評的星際穿越奧斯卡提名才幾項的人我就只能呵呵
推薦閱讀：
※如何看待演員傑克·尼克爾森在年輕人當中的知名程度遠遜於希斯·萊傑？
※希斯萊傑被過譽了嗎?
※如何看待1994年是世界電影的井噴年？
※89屆奧斯卡獎最佳影片頒給月光男孩是因為上屆「Too White」反導致「Too Black」嗎？
※為什麼說張國榮拿不了奧斯卡影帝是奧斯卡的損失？