本科學前教育比專科學前教育的優勢在哪裡？

12-28

作為過來人談談自己對於學前教育專業學歷的看法吧……
其實讀大學的時候就有很多人在說，中專的出來也是做幼師，大專的出來也是做幼師，本科的出來一樣做幼師，甚至還有全日制碩士也來做幼師。包括本科當中，華師大出來做幼師，上師大出來做幼師，天華什麼的民辦大學出來也是做幼師，那我們（本人是華東師大學前教育本科畢業的）是不是虧了？當初考這麼高分不是都浪費了嗎？
我畢業以後就在幼兒園工作，然後在職讀研，繼續幼兒園工作（目前在職讀研還沒畢業），僅根據自己的工作經歷、同學的工作經歷等得出以下結論（是基於上海的情況哦~）
如果只是想做幼師混口飯吃大專就夠了（不過一些區像靜安區青浦區等要求必須是全日制本科畢業，所以大專的話就業只能選其餘的區）
如果不僅僅是想混口飯吃（比如：想找個知名的的幼兒園、想在崗位上比較出色、想做領導、想讓自己班的孩子受到更好的教育等），那麼最好是本科及以上。
具體來說，大專更擅長於技能，比如鋼琴、繪畫、舞蹈、手工等，這些對實際帶班肯定是有幫助的，而且在求職時、在職展示時都是很顯性的技能。但是大專的理論基礎比較薄弱，導致大專的老師多數只能在一線工作，隨著技能的提升和經驗的增加，可能會成為帶班能力很強的老師，但她們不善於說清自己為什麼這麼做、對孩子的行為分析等，所以很難有進一步的發展。
本科的相對更重視理論基礎，有一定的理論結合實踐的思維，所以上手可能比專科略慢一點，但後勁足，有專業的幼兒觀察能力、分析能力、清楚幼兒的發展脈絡、能在理論基礎上闡述自己教學的根據，並有利於在職開展課題研究等科研工作。所以本科的老師更有可能向行政方向、學術方向發展，或成為研究型教師。
當然，因為我自己是本科出身，感覺本科當中也有很多差別。比如華師大是非常注重理論學習的，教學教法也有涉及，但比例不大，比如有很多教育心理學、教育學理論這方面的課程，而語言教育、科學教育等具體教學的課程較少。而上師大則偏重具體的教學教法，比如會注重如何和孩子交流、如何吸引孩子的注意力，會在課程中涉及很多操作性很強的方法。
那麼具體在工作中肯定是上師大比華師大上手更快，單位更喜歡。不過有園長說，華師大的後勁更足，在三五年後就開始迅速趕超上師大的（具體怎樣不得而知，因為我正式工作還沒滿三年）。
最後再說下碩士，雖然初期上手情況不會很好，但她們的成長明顯比本科生快。我自己工作當中遇到過兩個碩士畢業的老師，綜合自己的直接接觸和其他人對她們的評價，個人感覺是她們在專業上有更多的研究方法。比如一樣是觀察孩子，家長觀察到的是孩子的行為很可愛很好玩，大專觀察到的是孩子的技能發展如何，本科觀察到的相對更全面一點（除了知識技能還有情感態度啊習慣啊個性發展啊結合年齡階段的發展特點等等），而碩士觀察就很有深度，在本科生的基礎上有更深的思考。
比如同樣帶班做操，她們可以一邊帶班一邊關注到自己班級和其他班級孩子的行為差異，然後就自己抽空專門觀察其他老師的指導語、站位、教學方法等等，並且思考為什麼她們要這樣做，想不通的還會去問，然後再根據自己的帶班風格進行調整，最後落實到帶班過程中，甚至還會根據這個過程寫一篇有理有據案例翔實的小論文。而本科生可能忙於帶班根本就沒有發現自己班級和其他班級孩子的行為差異，就算髮現了也就是觀察、討教，然後就直接試。
所以碩士通常會受到幼兒園的重用，雖然一開始肯定要帶班的，包括通常來說到後面也不可能完全不帶班（因為學前教育本身這個學科就是實踐性很強的，不像數學、物理可以埋頭實驗室進行研究）。但是會有一部分學術性工作或行政性工作專門請碩士負責。

學前教育本科生一枚快要工作了心理很發毛啊覺得技能方面很欠缺但是我覺得人的可塑性很強即使你一開始什麼都不會只要你好好努力認真去學慢慢的你就會成長很多
學前教育這個專業相當苦累社會重視程度也不夠中國學前教育事業的發展重任落在我們這一代身上啊

學歷高？不不不，學前教育看你的技能水平，音樂舞蹈美術樂器語言等等這些技能不是說本科生就要比專科生優秀，不能單憑學歷就斷定一個人或者一個群體，主要看個人。但是學歷高確實也佔了那麼一點好處。

學術領域不一樣
上海這塊明擺著就是兩條線在走（我在公辦園從業5年）
一方面帶著超標的班，
一方面想要研究課題。
那麼高學歷的人過來理論基礎明顯紮實很多，對於課題，論文，學校的知名度提升很大。

再說帶孩子每個人帶班都有差別，何況教育程度不一樣呢，經驗是可以學的看問題的角度就不一定了