當有人說他無宗教信仰的時候，你會想到尼采還是馬克思，為什麼？

12-28

廢柴聯盟裡面有一集主題講宗教，裡面有個金髮美眉說自己是無神論者無宗教信仰，結果身邊人都開始叫她尼采妹，我特別好奇，一說到無神論，我們從小接受的唯物主義教育不應該是首先想到馬克思么？

什麼都不想

多麼奇怪的問題！對大陸國人來說，提起「無神論」，他為什麼不首先想到自己周圍生活中那群把這個思想口號掛在嘴邊的某執政黨，而是會首先遙想到某個誰也不認識的、早就死了的德國佬？你就是把上帝說死了，也沒道理啊！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
正經答：在美國，尼采才是那個象徵，就像老馬在中國。哪天要是美帝歸順天朝了，再說老馬。

尼採的超人，是一種形而上的對傳統神明的蔑視，個體的升華，而說馬克思不僅僅是意識形態，而是對一個國家公民的精神強姦，淪為無所不用其極的無神論，我死後，那關他洪水滔天!罪大惡極!
前者是反抗，後者是壓迫下的xn

在中國她叫黨員

不請自來～
1.卡爾.馬克思是猶太人，而大家對猶太人的印象是天生的有神論者。
2.尼采更為瘋狂，人們對他的印象更深。
3.《廢柴聯盟》是美劇，美國人沒有受到意識形態的影響。

先想到人們的主觀印象的方面，有其他的觀點想到了再進行補充。

感覺挺正常的，和馬克思或者尼采毫無關係，許多人並不是因為想太多而無宗教信仰的，而是壓根對這個不感興趣，能換錢么，能致富么，能瘦身么？

黨員吧

這麼奇怪的問題也問......
無宗教信仰首先想到自己啊，哪會想到什麼馬克思、尼采.....看書看成nerd了吧....電視劇看看就完了，外國人和咱思維很多時候又不一樣。
現在年輕一輩人很少有人有宗教信仰啊，至少周邊認識的同齡人基本都沒有，有一個信天主教還是因為家裡信從小熏陶的。以前出去旅遊遇到澳洲大叔，聊起這個問題，我直接就說自己沒宗教信仰，他說他也沒有，不過相信好人有好報，守好自己的底線，問心無愧就夠了。

最近在聽考研政治課。蔣中挺在課里說：西方人更多的把馬主義看做是一門宗教而非正統哲學。他舉的例子是時代周刊評出的影響世界進程的偉大的人物中，馬克思排名第一，而前幾名都是宗教領袖。
不能完全認同。但看了題主的問題描述，覺得他這樣解釋也有一點點道理吧。
單純複述別人的話，匿了。。。

因為尼采說「上帝死了」。

宗教信仰僅僅是信仰的一種，然而生活中這兩者都被同等化了。

我覺得首先提這個問題是挺奇怪的問題：貼標籤？而沒有接近問題的實質，什麼是馬克思？什麼是尼采？為什麼可以貼這種標籤。
也許說起無神論，更接近尼采。前面的回答是一個事實，尼採的著作中多引聖經原文，我看到的多是批駁，也就是尼采接觸過但不信仰——是反對者，用佛教的說法：算是一個經歷過的人談放下。
而馬克思，我看到的貌似是泛而論之，似乎無神論只是一個預設。前者更本質。

肯定尼采啊！因為馬克思讓太多的人都信仰他，註定他絕對……

第一想到的是「你也只相信自己」。
好吧我承認這是我自己的投射╮(╯▽╰)╭

NǐCaī

信可以證明自己的東西，如錢、權、各種榮譽光環

我會想到「這是一個獨立的內心沒有羈絆人」。
有很多人（特別是知乎）認為即使他同意這個世界上是沒有神的，但有信仰神會比無神論要好，我是不同意這個觀點的。
我覺得「神」這個東西現在還有這麼大的市場，完全是政府（國外）無法消除它在人們心理的地位（就好像TFBOY黑無法說服TFBOY粉一樣），甚至有能力消除的也為了拿這個來洗腦民眾而不消除，所以被信仰的神在我心裡和皇帝拿來教化百姓的儒家思想是一樣的，只不過一個是思想，一個是不存在的叫做「神」的對象。

他一定是共青團員

都沒想起這兩位，為什麼要想他們？

想到老莊的有發言權嗎。
另外是不是很多人喜歡把宗教和信仰當成一回事？