如何評價電影《解憂雜貨店》的主演？

12-28

謝邀
看到這個問題下面很多都是推測，我這個今天下午看完點映的就來強答一下
董子健飾演的阿傑（敦也）是這部電影里的搞笑擔當了可以說，但是這些笑點都很自然，是順著劇情發展的，不是故意為了搞笑而搞笑的。董子健發揮的挺好的，不尷尬，也沒有用力過猛的感覺，就是很自然的抖出每一個梗。感覺小董以後可以去接一些喜劇角色來演！迪麗熱巴飾演的彤彤，對應於原著的幸平，雖然性別改了，但是並沒有什麼影響，設定是個有音樂夢的假小子性格，之前大家對三人組會不會改成有愛情戲的擔憂也沒有發生。她演的也不錯，沒有小姑娘硬裝假小子的感覺。台詞也很順。這部電影的色調還是比較復古有點暗的，她的藍色頭髮看起來也並不扎眼。演出來的感覺也符合電影的設定。就是扮相沒有平時好看……畢竟設定是孤兒……王俊凱飾演的小波對應的是原著的翔太，之前很多人覺得王俊凱才剛上大學學表演會不會擔不起角色，看完之後我很負責的說他完成度還是可以的，並不齣戲，台詞水平比長城進步太多太多了，有一場爆發戲他演的很好，作為觀眾可以感受到小波的憤怒和絕望，但是也有缺點，就是有時候表情還是有點僵，還要加油！但是總體並不會讓人齣戲。

三人組的戲不多，只是穿針引線的作用，是遵從了原著的。

總之，電影還是值得一看的。

瀉藥。
三小偷是主演但戲份不多，路人多數是沖著郝蕾董子健成龍和原著去看的。
單評論這三個人的話，我就隨便解釋幾個爭議的點吧。
1、王俊凱演技
年輕加北電新生加人設是自卑內向敏感的孤兒，應該不會太齣戲，反正主演戲份也少。
2、加入女性角色
中式改版的一記變化球，導演主創肯定有他們的考慮，既要與眾不同又要符合國情符合原著，原著東野圭吾一遍過的劇本立意，應該可以審視和期待。而且這麼重要的一個IP，熱巴又不是資源咖到現在還在演偶像劇，各位就不要想多這個角色的設立和她本人有什麼關係了。
3、熱巴造型不好看
這個我是真的有話要說。
和某些女星最大的不同，熱巴經常不在意自身外型的漂亮而去塑造花瓶式的角色。
從李慧珍到麗姬到傲嬌與偏見唐楠楠到解憂彤彤，去演那些邋遢的，過敏臉腫的，叛逆假小子的，審美奇特的大方頭古代角色，然後就被人嘲好醜啊，包括雜誌那種奇奇怪怪的造型也會經常找到她，於是人們經常開貼說巴巴醜醜丑，對比強烈的就是某些女星演劇也是美美美，雜誌也是美美美。
但正是因為迪麗熱巴這樣不單純追求外型的美麗，她出演的每一個角色都不重合，在被人嘲得最狠的麗姬里，25歲的女生演起十幾歲孩子的母親也不齣戲，可圈可點。
所以我很欣慰地看到她願意為了角色去放寬自己造型的限制，放棄自己本可以演一個花瓶就會有一堆人誇美的外表，去嘗試不同的角色塑造，雜誌也是，很多造型這批九零花里，只有她敢穿。然後背著一堆人喊丑的造型去磨練自己。
所以還是期待迪麗熱巴在解憂雜貨店裡的叛逆砸東西的音樂少女彤彤吧。
3、小董沒啥可說的，希望那倆人都向他學習演技。

看到問題就來評價啦，知乎小新人，如果不太對不要噴我(,,?? . ??,,)
利益相關的話
王俊凱粉絲來的＼（＠￣?￣＠）／
昨天的我已經看完這部電影啦，是滴，我就是很榮幸的全國第一批觀眾來滴(*^▽^*)

整部電影講述了三個故事，可以很清晰的看到關聯路線，而且很切合我們的國情啊，改編的也很不錯（我可是為了王俊凱看了這本書滴），細節滿分。音樂也很不錯，整個故事有笑點也有淚點，笑點還是蠻多的，挺溫暖的故事。作為比較理智的粉絲，超認真的看完了這部電影的，就是為了好好評論我們王俊凱呀(≧?≦)/，畢竟以前的我可是不聽團歌的hhh。這個人物本身呢就是一個比較沉默的孩子，所以不容易出錯，但是其中有一點的情緒爆發讓我看的很心疼，台詞功底也有很大的提升。怎麼說呢，成長可以看出，少年未來可期。
然後董子健老師，真的真的演技很棒，三位主演實際上戲份不多，他是最多的一位，演技值得讚賞。熱巴小姐姐也很可愛，假小子樣子不太出彩了，但是呢，兩位的演技都值得我們家小凱去學習的！成龍大哥演的老人家覺得很心酸，畢竟以前功夫電影很厲害的，覺得是全劇大boss啊！！
聽說不能劇透，所以很儘力不講情節啦。附上我們小凱一張圖(*^▽^*)

瀉藥～剛看完來回答一下，票根在此

不掩飾屬性啦～迪麗熱巴粉絲，所以可能不免會有一些粉絲濾鏡，但是會盡量公平公正來點評，想要得到真正絕對客觀公正的回答的可以自己去看電影感受一下哈，畢竟大家的評判標準不同。
先說一下王俊凱弟弟，說實話他是給我帶來改觀最大的一位，與之前長城中他的表現來比真的進步很多，從台詞到眼神都是，最後陽台戲那裡真的有小爆發力，可以看出來真的是用心在琢磨這個角色，也很用心的在演，雖然不能說到達什麼什麼水準，態度絕對是比大多數我所看過的電影中的流量們要好很多，沒有齣戲跳戲，作為普通觀眾真的不覺得他會趕客，所以覺得微博和八組上嘲得實在太誇張。當然王俊凱弟弟的台詞還是有一些單薄，體態和另外兩位比差了一些，但眼睛確實不是一味的空洞，有角色的心情和內容在裡面，是一個合格的演員，還在學習中，希望可以看到今後更大的進步。
迪麗熱巴的角色讓我覺得很有突破，定妝照出來的時候真的很吃驚，事實上也確實戴假髮、塗黑粉了，本來設定就是一個黑糙女孩，我覺得她把這個角色演繹得也算不錯，首先是「假小子」定位，她整個妝容服飾都非常切合，打砸搶的時候也有虎勁兒，但是細節里仍舊能夠看出來她是一個女孩子，比如坐姿和與阿傑爭吵時候無奈的鼓嘴，在三人組裡面她的定位也是情感最細膩的一個。角色演繹也可以達到合格，不會齣戲，不會把彤彤這個角色和她其他的角色混在一起，不敢吹怎麼好，但也絕對不會趕客。
董子健不說了，非常有故事感，台詞也很好，大哥的虎氣和仗義都演出來了，希望其他兩位好好向小董學習。
如果單純從三個角色作用來看的話，小波最敏感聰穎，智商擔當，主要負責的揭秘解惑部分，投信方式包括時間變化都是他最先發現的；彤彤最細膩感性，除了最先提出回信還有寫回信時帶入了那種女性特有的感性與溫柔，當初因為三人組變成兩男一女有很大爭議，現在來看這個改動還算是不錯的，彤彤也是呼應主題的夢想擔當；阿傑行動派，負責串聯起整個故事主線，並與彤彤一起負責官方吐槽，提供了許多笑點。三個角色都是不可或缺的一部分，開頭一起打砸搶還綁架的時候真的有那種犯罪團伙的默契感（doge臉
成龍、秦昊的表現我就不多說了，真的很亮眼。
不理解為什麼點映之後都說主演丑的.....本來就是三個剛剛打砸搶完的小偷，難道要男的穿西服女的穿禮服把頭髮梳成大人模樣化個美美的妝去嗎……真的不是很懂，如果演戲一味求美美美仙仙仙還有什麼意思。
總體來說這部影片是超出我預期的，導演在布景和很多細節上確實下了功夫，演員們配合的都不錯，不會讓人產生不適，這個題材也沒有像深夜食堂一樣水土不服，總的基調溫暖勵志，值得一看。
缺點也有，影片時長限制所以三個故事湊一起有些緊湊，有許多可以展開來的地方還不夠細膩，當然也是有時長限制的原因；還有就是有些台詞主要是爺爺的話有些過於說教和書面化；另外就是和原著一樣，像溫開水一樣的敘事方式，沒有刻意煽情和明顯是高潮的地方，看慣了動作片懸疑片的可能不好這口。但是總體來說真的是一步不錯的片子。

謝邀。
主演？等下我還沒看電影……我除了小凱之外其他人都沒關注過啊……不過聽說戲份不多……看完電影再答……

下午點映，出門遲了點，開頭5分鐘沒看到
結果我發現看完以後我好像不知道迪麗熱巴演的人物叫什麼.....
我沒看過小說，但整體感覺改編得挺好的，各支線都還緊密聯結，同一時空里的各個故事我感覺到了

說是主演但是戲份和其他支線差不多，主要是連接了各個支線，也是關鍵人物了
我一進場的時候看到的是他們在撬鎖，感覺像在冒險什麼的，太平常了，後來聽到阿傑說綁人入室搶劫，我的感覺就是哥幾個牛逼啊，感覺好像只是搶了棒棒糖而已
說主演
董子健是舞女所生，對自己的出身感到厭惡沒用通過很大鏡頭訴說但是都從細節側面表現出來了，另外在他對舞女的信的反應我能感覺到彩虹之家真的是一個特別溫暖的地方，阿傑沒有因為厭惡自己的出身變成一個冷漠的人。
迪麗熱巴的戲份我看到最後總覺得好雞肋......但是後來回憶了一下，如果沒有熱巴可能就沒有後續了......大家不會留下來回信，人物性格立得好弱，隱隱約約的，是一個有夢想直接但是又有些弱糯的感覺，還挺真實的，其實人在面對夢想的時候哪有那麼多大起大落的情緒啊，都是自己的事，自己糾結。
小波最開始給我的感覺是什麼都無所謂不在意，到後來彩虹之家改建的時候有了情緒的大起伏，才感覺小波其實也還挺固執的？可愛。王俊凱是真的有進步了，台詞方面比少年時代近階了，情緒也是。王俊凱的顏值真的很抗打啊
?(? ? ?ω? ? ?)?(不是小螃蟹但也不能暴露屬性不然我會被踢走哈哈哈哈哈)
總體感覺比上不足比下有餘，也許是因為拍攝時間太短了，還有地方可以在精緻一點的。
最好表白韓寒，真的很喜歡的他的畫面感覺了?(? ? ?ω? ? ?)?

不請自來，作為書粉，今天看完點映，想表達一下。
電影改編了挺多的，但是挺符合九十年代的中國，在我看來那是個思想相對混亂的年代吧，改革開放的潮流下，有人富了有人窮了，有人思想尖銳，有人依舊保守。
為什麼那個時候容易出經典電視劇？什麼《新白娘子傳奇》《編輯部的故事》《包青天》……因為那個時候，人們開始富裕了追求心理上的愉悅，但是文化產業發展不足，這些劇應運而生，彌補了大家心中的空缺。那是個出詩人，出搖滾，出文藝青年的時代……電影剛開始代入感很強，我還挺能入戲的，看電影時，旁邊坐了爺孫三個，爺爺很開心的小聲和孫女（十一二歲的樣子）講「我們那時候院兒裡頭也有個詩人……」電影整體色調感覺舊舊的，有種回憶的感覺。可能有的人會不喜歡，但是蠻對我胃口的～
還有，我很意外，書粉很多欸，好多大叔，我以為沒什麼人呢，居然幾乎滿座，真驕傲啊～等的時候偶然認識了一個我們學校行政上的大叔，他也是書粉，我倆聊的超級嗨，結束之後，我問他有沒有失望，他說沒有，比想的好點，就是想要這種不矯揉造作的表現方式……（聽他說完我感覺拍這種片子真難，有些忠實書粉真的很難搞，還好我是寬容加適應性強的書粉）
故事和原著有部分不一樣，可能是因為時長的限制吧，或者是導演講故事能力的限制？再或者演員的問題？有兩個故事沒有講。但是主線還是能連起來的。個人感覺線索夠清晰，沒有看過書的能看明白，能體會到電影想要表達的意思，沒有毀原著。
演技什麼的，這個電影主角太多了……
宣傳說是王俊凱主演，其實他也就是個線，而且三個人擰成一起的線。我現在是他的粉。為啥？因為我喜歡這本書，知道是他主演超級擔心，然後就各種搜他，結果越搜越喜歡，（捂臉尷尬……）還好他沒有毀我喜歡的書喜歡的故事，不然我更尷尬，好喜歡他剛開始對待自己憎惡的人陰狠的樣子，但是對自己信任的朋友有很乖巧哈哈，這才是正常的人啊～他是小波，是整個小波而不是哪一部分
他應該是小說裡面那個找到雜貨鋪，看到來信忍不住回信，很善良，並沒有太多痞氣的小偷吧，是叫翔太嗎？好久之前看的書，記不太清楚了。我看到有個回答說小波沒有痞氣一點不像個小偷，（笑了）電影最後三人在天台的那段，不是很好的解釋了小波到底是去偷東西還是砸人家泄憤的嗎？小波剛開始綁架房子女主人表現，和後來天台上的憤怒到謀劃砸人家，並沒有哪裡齣戲的地方啊？難道是我太容易入戲？
為何小偷就是痞氣的，他可以對外人痞，橫，蠻，不講理，狠毒……但是對待自己的朋友，其他倆小偷，不必了吧，電影里他是被其他兩個人照顧的角色，沒必要演個痞里痞氣～的小偷
對於董子健，我個人也很喜歡他這傢伙超級好玩兒，演什麼像什麼，把小說里那個面冷心熱的大哥角色妥妥的演出來了～但是不知道為啥，看電影的時候他一說話就老是有人笑可能是覺得這個角色又霸又萌？我也不知道哈哈

熱巴小姐姐，這次造型真的好叛逆，像她這樣的大花，有顏有人氣還有演技的，能接受這個造型還不在意的也不多吧。不知道這個角色會不會讓很多的人看到她的可塑性，從而順利開啟她其他路線的演繹道路……

成龍大哥，我想說他演的有點太老了會不會有人打死我，我們是我看書的時候把浪失爺爺想的太歡脫了，突然就這麼顫顫巍巍的出現在我眼前，我需要緩衝一下………不過想想，劇情需要啊，小說也經常寫爺爺身體不好什麼什麼的，這個是我自己問題我自己消化，演的真的很像個將要燈枯油盡善良負責的老爺爺……

寫著寫著怎麼感覺自己偏了，都是明星級的人物哪裡需要我做點評，算了，打都打了也不刪了……
最感動的是電影中對應「魚鬆音樂人」的故事，最挖心的是電影里對應「披頭士木雕家」故事，而最後收線的故事，我感覺缺了一點襯托導致故事不夠站的住，還是小說比較更能表現出來。
希望我們不管是看書還是看電影，都能有自己的感悟，電影里那首歌《重生》很好聽，上周我就開始聽，很抓耳，歌詞也很棒～
不管別人怎麼說，在我心裡，這就是中國版的解憂雜貨店，給八分吧。扣兩分是因為我覺得講故事的人講的不夠完整，少了其中的一些牽絆，有一丟丟的小稀罕啊……
最後，對於我自己，看完電影的我，最大的感悟是，放棄不比堅持容易，發現問題也不比解決問題容易！

加油……
（wc又晚睡，打死自己……）

啊啊看完了電影的點映，整個故事雖然是三個故事串聯但是很完整，是個淚點和溫情滿滿的電影
電影最後很多疑問和矛盾都被揭開了，而三個故事中反覆出現的彩虹之家和無名雜貨店似乎冥冥之中有著聯繫，在故事結尾也揭開了解憂爺爺和彩虹之家創始人的故事
其實感覺三個主演戲份不太多，好像主要是為了引出雜貨店然後展開整個電影的敘事？不過三位主演演的都不錯，整個電影也超出我的預期

今天電影點映，去看了這部電影。首先就電影與小說原著來對比，其實已經達到了自己想要的效果，可以說高度的還原了小說，沒有太大的改動是讓我欣慰的。
主演這三個賊，戲份很少，但就這演技來說，我為什麼更喜歡配角的戲份。首先，我覺得配角演的不誇張，很平靜。尤其對喜歡邁克爾的那個男孩以及長大後的畫家，感覺很順其自然。
其次，雜貨店爺爺也演的很棒，確實能感受到原著中的爺爺的樣子與感覺。
對於我這種看過原著的人，我覺得演員演的非常不錯了，尤其是王俊凱小小年紀，演的也算中規中矩。但是對於沒看過原著的人，前面三個賊的部分，確實不吸引人，看了容易困，反而配角更精彩。我分析了其實也不是因為演員問題，可能在劇情里主人公性格區分還是不強烈，雖然電影里刻畫的是。王俊凱扮演的是一個相對憂鬱的男孩子，熱巴扮演的是一個懷揣音樂夢想的女孩子，董子健演的類似於大哥哥的、會照顧人但同時又是一個命運及其悲慘的人，但是除了電影故意刻畫出來的，在看的過程中也有一絲感受，但是還是覺得不夠凸顯，難以看出是他們三個是主角，更像是打醬油的。
難道這樣你能否定這三位主角的演技嗎？我覺得不是演技的問題，而是劇本的問題。剛讀原著時，三個賊的性格形象就在我的腦海里，三個人物區分特別大，包括性格動作，就電影中這三人，我個人認為不知道熱巴在劇中扮演什麼角色。抱歉，這只是我的感受，包括最後，天亮了，她說要去參加那個音樂比賽，我也覺得為了劇情而劇情，是符合電影有夢去追的思想，但是完全覺得沒必要，還不把這部分換成董子健的內心戲，竟然自己這逼樣也能幫助人，更好一些吧。
但總的來說，非常喜歡這部電影了，讓我回憶起剛看這部小說的心情，剛看的緊張、神秘，到最後謎底揭開後的溫情與感動。

作為推理迷，東野的書基本上都看過，但不是他的粉，也不是他的書粉。
其實一開始的時候，IP改編被書粉攻擊，我是挺不能理解的，即使是同樣的內容，但文字和影視畢竟是完全不同的表現方式，為什麼非要混為一談呢，不喜歡不看不就行了，看了不滿意當成個同人不就行了嗎？至於罵導演罵編劇罵作者罵演員的嗎？
但看到我喜歡的書被搬上熒幕的時候，才開始有了些理解，因為在閱讀的過程中，早已不知不覺地寄託了情感，書中的人物，劇情，不由自主地賦予了它們靈魂。
因此，無論影視作品改編成什麼樣子，只要我喜歡的書，我都會去看，因為我很好奇，其他人，會賦予它們怎樣的靈魂。
有失望，有欣慰，有驚喜，可，那只是別人對它的詮釋，不是我的。
只不過粉絲們，也不要覺得書粉們是因為流量原罪而針對你們，因為嫌疑人的兩位演技派口碑也就那樣。就算真的像他們說的請劉昊然和吳磊來演，也好不到哪裡去。
我從一開始就沒怎麼擔心過。倒不是因為我有多麼看好或者多麼不看好他們的演技，而是這種類型的電影，演員演技不是決定因素。比如擺渡人和從你的全世界路過，看了預告片就更確定了，三人組最多也就是線索人物，戲份估計還比不上從你的全世界路過呢，畢竟幾位主演都兼任單元主角。
昨天看了點映，溫暖治癒的主打目的確實達到了，怎麼說呢，雖然可能不會刷很多次，但網上出來資源之後，還會一邊吃著火鍋一邊再看一遍的。
雖然看完之後我依然不覺得演員演技給電影增色多少或者抹黑多少，但既然這個問題是談演員的，那就說幾個印象深的吧。
董子健，一如既往的優秀，硬要雞蛋裡挑骨頭的話，醉酒那段和幾句台詞處理得相對稚嫩，可能也有剪輯的鍋。
迪麗熱巴，中規中矩，無功無過，細節上處理得流暢自然，台詞是優勢，人物的隨性洒脫詮釋不錯，但現實與夢想之間的糾結表現得不夠，而且表演張力不足，不夠抓人，顯得存在感低。但她之前長期存在的表演缺陷有了很大的改善，遇上個好導演真是演員的福氣，這點值得粉絲驚喜。
王俊凱，由於之前只看過小別離，所以對他的演技期待值為0，電影的前半段基本不抱希望了。我旁邊一大叔就在嘟囔，這孩子怎麼演得跟殭屍似的，小螃蟹先別急著罵，他的下一句話是，還沒那個老頭子演得好。
是的，他說的是成龍大哥。
但後半段還是有亮點的，小波和彤彤吐槽選秀的那段我會心一笑，衝突戲前面那段縮成團的一小隻以及他看晴美的眼神也記憶深刻。
感覺王俊凱打破我固有印象的一點是，他其實是能被帶入戲的，具體就表現在他的對手戲比個人戲好，當然被碾壓也是少不了的。希望在北電好好學習，能有大導演或老戲骨調教調教也不錯。
李鴻其，特意去查了查他的名字，比王俊凱給人的感覺還像坐過山車，前期的落寞失意和倔強固執有點用力過猛，看出技巧不是太純熟，中段回家探親基本上被家人碾壓，他和父親談話的那段直接齣戲，眼淚還能再假一點嗎？但後段救人我直接哭出來了，我爸已被圈粉。
陳都靈，不算意外的，她沒演出風塵氣，反而演出了青澀，懵懂，迷茫，以及患得患失，配合後面的劇情，有種莫名的契合，算是一個小小驚喜。
成龍，最大的驚喜，大哥可以轉型啦，手動比心。

我覺得那三位不能說是主演，只能說是主角視角，他們本身也是劇情中的一條線索。電影的好壞取決於劇情和主演，我覺得裡面的每個演員都演得很好，除了年輕舞女有幾個鏡頭很齣戲。很有誠意的一部電影吧，值得票價

更新
看了點映
董子健演技沒得說
王俊凱突破很大把小波詮釋的很好
迪麗熱巴角色沒什麼大毛病但是不出彩
三位主演戲份不算多
配角很出彩
成龍郝蕾李鴻其演技完全沒問題
電影超出了我的預期
值得一看?

——————————————————
三位演員董子健（阿傑）王俊凱（小波）迪麗熱巴（彤彤）都是九零後新勢力而且都可以說是科班出身這點沒有任何可以質疑的
以下為個人觀點不具有代表性?
——————————————
董子健演技當然沒得說憑藉《青春派》入圍金馬獎最佳新演員獎之後又連續獲得「第21屆北京大學生電影節」最佳新人獎「第15屆中國電影表演藝術學會金鳳凰獎」學會新人獎等獎項這無疑證明了他在演藝方面的優秀圈內人的讚許圈外人的好評都是對這個93年的演員很好的肯定
而電影中「阿傑」一角作為大哥負擔了很多也付出了很多我相信董子健一定可以很好的詮釋出這個角色的靈魂

王俊凱 17年9月進入北京電影學院表演系學習於12月15日，榮獲《中國新聞周刊》影響中國「2017年度演藝人物」這無疑是對這個剛滿十八歲的大男孩的肯定也是對於他無可限量的未來的期許沒有人知道他最終能走多遠但我相信那一定是一個常人無可企及的高度因為不論是他在任何場合的謙遜姿態還是在入學後肯用心學習的態度都讓我在這個男孩身上看到了無限的可能很多人質疑他的演技說一個演藝方面的新人怎麼可能詮釋好這個角色但是不論是導演還是編劇對於這個男孩的評價中總有這麼幾個字努力好學認真這無疑是對一個新生代演員的最高評價這意味著他將不斷進步不斷成長
「小波」這個角色堅韌敏感個人對於由演員王俊凱詮釋的這一角色十分期待

迪麗熱巴前兩年憑藉「高雯」一角進入大眾視野今年年初出演「鳳九」一角後加入跑男擔任常駐MC 這令她今年大爆無論是時尚方面還是演藝方面都有了更好的資源最近更是拿下了五大之一的開年封她對於自己的定位一直是「一隻默默喜歡錶演的小透明」而不論是合作過的人的評價還是各種路透中她的狀態都很好的證明了的她的努力與認真
「彤彤」無疑是這部電影中爭議最大的角色的確原著中的三個男孩變成了兩個男孩和一個女孩很多原著粉都無法理解電影的背景是1993年的中國很多故事中都需要一種細膩的情感彤彤是一個叛逆的熱愛音樂的女孩同時她也有著女性的細膩與柔軟的情感這是電影需要的也是符合當今市場需求的我期待迪麗熱巴對於這個角色的詮釋

對於這部電影我可以說是很期待的對於原著個人是十分喜歡的而編劇也表示劇本中的各種設定是經過東野圭吾先生的同意和認可的所以我認為這部電影的劇情內容應該是沒有問題的這部電影更是有成龍大哥壓鎮有各位主演以及原著的廣大讀者在我相信票房是沒有問題的但是能否大爆還是得在上映後看一看才知道只有真的有內涵值得一看才能引起大爆

如果要我對這三位演員做出一個同意的評價那麼我想只有四個字 ——未來可期

期待《解憂雜貨店》?

43017801ake24Oq1QTdt16LzylH5+wKvZ3OYN6/ylRqWyOr5djjTibjUA84ujFffMvGhyc/Yw6ApXUeDdMjkbO9F/xfhsxWy2X+ZekM9+LB0D7mZrpVM0J8+9YBwfnxCgwhn7ju++c7Pd+nBf3ZOFcdw0t1Gy9pv8vjmcN8Xqr6bW1f0u4g= (二維碼自動識別)

看了整部電影很有感觸，對三個主角印象不深，但他們串起了整個故事的時間線索，還是功不可沒的。印象深刻的幾個人，反而是在雜貨鋪還開著的那個年代，來向爺爺(成龍飾)諮詢過煩惱的人們。他們中有小城音樂人，有曾經富有一夜間失去雙親成為孤兒的邁克爾傑克遜的熱愛者，有在墮落和希望的夾縫中求生存的舞女，，，正因為在他們身上體現了故事脈絡和情感爭鬥，才讓人主動的滿懷複雜情緒的代入角色中。
「那些帶著煩惱來找我的人，其實心裡都早已經有答案。」我們生活中很多人都這樣，只是我們沒有這樣一個雜貨鋪，所以很多時候，我們把煩惱講給自己聽。煩惱不再是煩惱，而是一個重重的心事。希望你能遇到一個溫暖的人，值得你傾訴。幾十年後，你定會有一個機緣巧合，讓你把這些年的變化好好說給那個人聽，最後補上一句，謝謝你。

我看完啦
我覺的超好看
你可以說我有粉絲濾鏡
他們三個在裡面沒有出現很長時間但是角色還是蠻重要的推動情節
董子健的表現力和以前一樣很穩王俊凱表現和以前比也有進步（是不是科班還真挺重要的）既然我ID很扎眼我就多講幾句熱巴的吧，開場的時候真的帥到我在整個影片里表現不能說有多完美但我覺得沒得嘲，她在影片里是稍微有點弱的感覺雖然是藍色短髮帥氣的彤彤但畢竟還是女生。然後就是表白《重生》這首歌，真的很好聽，影片里有很多人唱這首，每個人唱的我都很喜歡（我老婆只唱了一丟丟）。
整部影片都是給人溫暖的感覺3個故事串聯成一個電影每個故事又都有聯繫電影里有笑有淚雖是日本書改編而成卻在里加入了很多中國元素。電影畫面也超有質感。
還有一點想說的是看到很多人嘲彤彤的扮相，什麼很黑，丑之類的，不管是黑還是路人都希望大家明白女演員去演電影並不是要看角色的妝容，服飾是否好看。她在裡面的角色設定是一個愛音樂的假小子，而不是白富美。
再次表白彤彤真的超帥，雖然是藍色短髮但在整個影片的色調里並不違和。
第一次寫這種東西，彷彿觀後感一樣，我說的或許會有很多不對（歡迎評論區指正）但這些都是我看完後最直觀得想法。
今天也要送一張小可愛

——————更————
emmm謝邀
今天先不說主演吧關於他們在電影里的表現我24號看完點映在來更

說個題外話我個人審美是不是不一樣啊
他們嘲李慧珍丑的時候我真的覺得很可愛，泡麵頭瘦瘦的
他們嘲麗姬的時候我又覺得在裡面的很多扮相都很好看啊很帥的麗將軍還有宴會上面舞劍的時候包括大結局的時候等等都很好看啊
還有就是這次解憂的紫色短髮我覺的超酷的
阿，還有一點昨天解憂出來的最新一版的預告比上次更好看有劇情感了
今天先送一張我男朋友吧

應該很好看的，最直接的體會是，24日點映前，後面29日以後的票沒賣多少，點映以後，基本只剩下邊角的幾個位子，而且還沒優惠了。

只想看郝蕾……

電影還沒正式上映，都還沒看，如何評價？容我看了再來評

不管如何迪麗熱巴的新電影就一定要支持一下，只愛熱巴。