做gre填空練習的時候，其實我們是在練什麼？
做了很多填空題，單詞沒有問題，但是發覺每次看到新的題目都很陌生。感覺每道題的對應都是很模糊，即使大量練習還是僅僅停留在讀得懂句子會做，讀不懂句子不會做的狀態下。
感人的話題，從14~16年的三次考試（Verbal分別是167/170/169），填空部分均是全對，對於這個問題，我還算是勉強有一些發言權。
搞定GRE填空，你一定會面對兩大攔路虎。
第一：辭彙
1、背誦問題，除了毅力，別無他法，不要小看GRE辭彙的難度，很多同學覺得四六級、托福雅思的辭彙貌似並不是很難背，但是在準備GRE的是時候都會覺得「我X，怎麼這麼虐心！」。這裡，如果你的基礎很普通，那麼你需要一份非常堅挺的毅力。
2、認知問題，很多同學都有這樣的問題，辭彙我都認識，為什麼題目做不對？為什麼選項總覺得正確的不止一個，到底應該選哪個？這裡就不進行冗餘複述，我在另外一篇回答中，詳細剖析了GRE辭彙問題。GRE 對辭彙量的要求大概是多少？
第二：邏輯
我一直都在強調：邏輯是一個非常多變、靈活、自由的東西，並且，邏輯的高度是完全凌駕於語法。就像我們平時講話，很多時候並不符合語法，神奇的是我們都懂是什麼意思；那麼如果我們講話不符合邏輯呢，還可以聽懂嗎？這裡給出一個簡單的例子：今天我要去游泳，所以打包好槍支彈藥，騎著我心愛的塑料袋，前往撒哈拉沙漠。什麼鬼？修仙了嗎老哥？完全不知所云好嗎？
語法：死板的定式；邏輯：自由多變的象徵。所以同學們在準備GRE填空的時候，務必不要把自己局限在語法中，要做到一種「眼中語法，心中邏輯」的境界，GRE不上330都難。
一句話的表達可以是很多種，並非一定要理解成書面描述的那樣 「小明今天揍了小剛一頓；今天小剛被小明一頓胖揍」，這不都是一個邏輯嗎？但是語法結構相同嗎？顯然並不一樣。
其實我個人非常喜歡美劇的字幕組翻譯，有些句子的翻譯，真的非常非常贊，但是這些翻譯符合原有的語法結構嗎？當然不是，但它們卻無一例外完全符合原句的邏輯。
很多同學在備考的時候，對於「邏輯」二字根本就沒有以上這種深入的理解，茫然踏入GRE的泥潭必然會不知所措。
搞定GRE填空，你必然會面對的一個誤區。
語言：我一直無法理解，為什麼很多的老師都在強調語言這個東西。GRE是在考語言嗎？GRE僅僅是基於語言，僅此而已，它的側重點在邏輯。托福和雅思才是正兒八經考核語言的，需要GRE再考核一遍嗎？豈不是多此一舉。GRE考核的是學生如何在短時間內迅速抽出文章、句子的邏輯鏈，而不是冗餘的進行複述與完全翻譯！
更無法理解的是，一些老師在學生成績不理想的時候進行強行甩鍋 「你能看懂句子文章嗎？看不懂就去提高自己的英文基礎，要麼無法應用到我課堂上的邏輯精髓」。貌似非常有道理的一句話，然而試問：如何我無壓力看懂所有句子，簡單的自己系統自學一下邏輯思維，還需要找老師上課嗎？例子非常多，很多美本里的大學霸，GRE簡單練習一下邏輯就可以上325+。
拿到GRE Verbal題目就一定要完全的徹底的翻譯出來嗎？不翻譯出來就是學生的鍋嗎？
可以假設一篇文章就是一集電視劇，我們一定要完全從頭到尾看一遍才知道這一集在講什麼，才知道這一集的核心邏輯線索是什麼樣子的嗎？顯然不是的，就比如劇透黨，我們經常在看電視劇的時候一不小心看到邊上討論區的劇透，這些劇透少則幾十字，多則也就百來字，看完這些劇透，對於這一集的邏輯線索和主要描述的故事已經了解了。
現在我們回到一篇文章或者句子，假設我們蓋住一些並不影響邏輯線索的部分，會影響我們對整體邏輯的把握嗎？就像上面講的劇透例子，當然沒有任何的影響，影響的只是一些細枝末節的部分。
所以，對於基礎非常好的同學來說，堅持自我，GRE分數不會差。
對於基礎一般的/較弱的同學來說，杜絕這種膚淺的甩鍋邏輯。
關於語言、語法、邏輯，我可以給出一個等級順序 — 邏輯超越於語言，語言超越於語法。
1、語言超越於語法。這個世界上是先有語言後有語法，語法只是人類文明發展的一種產物而已，這種產物的功能在於儘可能完美的展現出語言的規律，那麼可能做到完美嗎？像我們平時講話不符合語法的情況下，就能說我們講話是錯的嗎？而且我們講話就一定完全有規則可尋嗎？當然不是的。
2、邏輯超越於語言，就像前文講的，一句話有很多種說法，但必須符合邏輯，否則會讓別人不知所云。
——————————
鏈接幾篇GRE備考的乾貨文章
老肖：GRE滿分或高分(比如330+)是種什麼樣的體驗？
（關於幾個備考的誤區和我的滿分感悟）
老肖：GRE 對辭彙量的要求大概是多少？
（關於GRE辭彙的核心考法詳解，萬字長文）
老肖：GRE 如何準備才能拿高分？
（關於GRE備考攻略，萬字長文）
老肖：GRE自學好嗎？有推薦的網課或課程嗎？新東方的如何？
（GRE自學的好處，與什麼人適合自學）
老肖：GRE填空題正確率怎樣提高？
（17道填空真題詳細例題講解，剖析填空做題技巧，萬字長文）
老肖：GRE到底應該考多少分？越高越好嗎？
（詳談你的GRE應該考到什麼樣的分數才夠用）
個人介紹：
微臣教育GRE填空講師，授課時長超過3000小時，精研GRE填空。
————————————————————————————————
1.辭彙：這個不用多說，題目的關鍵強詞、選項的單詞，如果不認識，哪怕只有一個，也會導致題目的錯誤率大大提高。
2.句子：有些題目哪怕是單詞你都認識，但是複雜句式讀不懂，你也無法判斷選什麼。比如下面這句 A form of connection in terms of which all are understood and against which all are measured.
3.邏輯：GRE考試號稱是邏輯分析考試，但這種邏輯其實非常簡單，就是取同或者取反。只要掌握了文段中的邏輯關係詞，分析出句中的重要信息，邏輯判斷會非常容易。
邏輯和辭彙量。
另，GRE填空的每句話你單獨拿出來都是一句很有哲理的話，值得讀者深深回味。所以做GRE填空的時候，我們是在練習個人的邏輯思維，提升自己的單詞量，以及學習不廣為人知，卻應該廣為人知的道理。
尾隨 @戈弋。順帶吐槽 Glee 中西文之間不加空格的壞習慣……
新 G 的 Verbal 部分難道不是只有閱讀理解嗎？笑~
Glee 在教學崗位上這麼長時間，經驗上已經是我遠遠不能比的了。所以我只談一點回憶出來的感受。
GRE 的填空，實際上是考察對概念的抽象理解和對比，以及對單詞的抽象含義的理解。
舉一個經典的老 G 題目作為例子。
Longdale and Stern discovered that mitochondria and chloroplasts ___ a long, identifiable sequence of DNA; such a coincidence could be ___ only by the transfer of DNA between the two systems.
A. manufacture.. accomplished
B. reveal.. repeated
C. exhibit.. determined
D. share.. explained
E. maintain.. contradicted
一個正常人讀到這句話首先會懵逼在 mitochondria 和 chloroplasts 上，然後會懵逼在 a long, identifiable sequence of DNA 到底是什麼中文含義上，最後被六個選項一波帶走呆若木雞。
一個 GRE 星人讀到這句話是這樣的感受：
L 和 S 發現 不認識 和 不認識（怎麼樣了）（忽略正向形容詞）DNA；這種一致性只能被（怎麼樣為）兩個系統間 DNA 的搞基。
哦，原來 不認識 和 不認識 就是兩個系統。於是替換為：
L 和 S 發現兩個系統（怎麼樣了）DNA；這種一致性只能被（怎麼樣為）兩個系統間 DNA 的搞基。
於是第一空等於（一致性），選 share，撲倒 D 選項拍拍屁股做下一題。
搞死 GRE 的人都有這樣一種能力：容忍生詞。見到不認識的單詞大腦自動替換為「不認識」和「不認識」。
搞死 GRE 的人都有這樣一種能力：找對應。他們都相信，GRE 是給人做的而不是給某個學科的人做的，所以不認識的單詞要不然是自己太挫要不然就一定會有對應提示。在這裡直接提示為 two systems。
搞死 GRE 的人都有這樣一種能力：抓大放小。那個什麼 long, identifiable 是什麼鬼？沒有負面描述直接忽略。
搞死 GRE 的人都有這樣一種能力：提取單詞的抽象含義。如果 coincidence 被你當做「巧合」的話，那你就只能在考場上死一死了。什麼叫巧合，「哎喲，真巧！」以及「它們一樣！」。這個叫巧合。背單詞的時候得記成「accidentally same」才行。所以這裡解釋成「一樣」。
容忍生詞、找對應、抓大放小，這些都是對抽象概念理解和處理的能力。最後一項則是對單詞背後抽象含義的理解。
GRE 其實也就這麼回事。肯定是邏輯 通過短短几句話判斷邏輯關係
練猜答案的直覺？懶惰的我語文全猜，數學170，分數湊活夠用了……
套路
推薦閱讀：
※GRE填空題正確率怎樣提高？
※大家推薦上哪一個GRE的網課啊？
※50天之後考GRE，應該如何準備最高效?
※GRE、托福、雅思的區別是什麼？
※留學簽了dearmentor，了解到在春熙路那邊的優加教育和美中都在教GRE，選哪個？