森海塞爾的優勢是什麼？

12-28

森海的優勢說到底非常簡單，就是產品本身足夠好，無論是技術還是細節，非常紮實。
振膜技術很多來自於話筒，森海的話筒是什麼地位我覺得不需要多說了吧。其他家也有拿手技術，比如t1自豪的特斯拉單元，優點多多，但還是有問題，所以做出來的聲音中頻部分有一種非常奇怪的味道，結像也不夠自然。森海雖然宣傳得不多，但是核心技術非常硬，並不落後。
腔體設計水平森海說第二，恐怕沒人敢認第一。一個單元能依靠腔體的細微變化做出很多不同聲音的耳機，並且水準相當高。一些經典的設計比如hd25，ie8系列，ie800都成為了無數山寨的仿造熱點，有些居然還能出來不錯的效果，這與其良好的腔體設計是分不開的。mx500更多應該歸功於豐達，就不提了。
配件雖然不十分豐富，但是該用的材料一點不吝嗇，搭配非常合理，絕對不是一個線給所有型號用。對比一下hd800和k812的線材就知道了，後者的線材和幾百元的k240s是一樣的。包括著名的hd25的鐵絲線，也是一個非常神奇的組合。
價格問題，森海的東西價格其實挺穩定的，大旗艦6年更新周期，期間價格下降也很穩定，基本上到了末期才開始跳水。其實水貨價格真的不算貴。國行確實有點過分，誰讓人家牌子硬，售後好，貴也賣得出去呢。
順便曬一張合影好了。

我最常聆聽的耳機是森海塞爾的HD540，頭版，距今至少33年，輾轉了幾任主人，耳棉已經開了，但是耳機聲音依舊保持著平衡，飽滿，和嚴謹的熱情。

這就是森海的優勢

森海賽爾的優勢？有資本，有渠道，有供應，有品牌，有宣傳。
雖然這幾年產品搞得跟屎一樣市場份額還是那麼大

森海塞爾最大的優勢，在於其文化品位。

你想想別的品牌，有些是玄吹類型——比如大多數國產發燒小品牌和數年前的AKG，總是製造各種玄虛的煲耳機之類的遊戲，讓你很有禮儀感，然後讓你玩弄自己的耳朵。AKG甚至出了一本手冊，每款耳機要煲幾百個小時，越貴的耳機煲的時間越長，這不是典型的神棍么。

而森海塞爾從來不玩這種裝神弄鬼的把戲。如果你問森海的人，你們的耳機需要煲耳機么？他會告訴你不用。當然，如果你心理上覺得煲耳機會有用，你不妨自己去煲耳機吧。

誠實，是森海最大的優點。一種不玩弄發燒友的優雅。

別的耳機很難有這樣的操守。即使廠家的人明明知道他們的耳機根本不要煲，但是迫於發燒友的愚蠢文化，還是要學習AKG的「煲耳機手冊」，或者打造「煲耳機軟體」、「煲耳機APP」之類的東西去迎合發燒友。而森海，他就是直接告訴你：我們的耳機不需要煲。

森海的東西價格很貴，不便宜。但是他們並不願意突出各種玄吹的賣點。因為真沒什麼好吹的。

你們一些耳機，這個振膜那個振膜，這個結構那個結構，甚至磁鐵和線都要吹一大堆賣點。

而森海的耳機，他基本上沒那麼多黑科技賣點去吹。他只是靜靜地標價在那裡。因為耳機的振膜，磁鐵，外殼，頭梁，線材，調音，真的沒多少特殊的黑科技，只是把它做好就可以了。

與此相反的，索尼總是要不斷吹他層出不窮的黑科技，比如生物振膜之類，最後因為可靠性和防潮性差，他自己也不用了，雖然被無數的其他品牌拷貝。

小米也喜歡吹，比如304不鏽鋼也能吹很久，這是欺負大眾不知道304不鏽鋼是一種最普通的不鏽鋼。

小米當年還吹：我們的攝像頭是真正玻璃鏡頭的。周鴻禕問下屬：我們的攝像頭是玻璃的嗎？答：是。「有沒有不是玻璃鏡頭的攝像頭？」「沒有」。

很多耳機廠會告訴你他們的線材是99.99%的高純度無氧銅打造的。實際上這是很普通的銅線，非常便宜，大多數耳機線都是這種材料的，或者更好些。

這就是拿沒有賣點的地方製造賣點的過度營銷。

尊重顧客，不過度營銷，是森海塞爾最值得尊敬的地方。雖然他們的低端貨性價比並不高，但是他們至少沒有故弄玄虛。

當然，現在的森海也沒有以前那麼強硬了。畢竟是商業時代，也會適度妥協迎合愚蠢的耳機發燒友。比如說，他的線材也可以讓你們自己換。

以前的AKG也很硬，比如AKg的工程師根本不屑那些耳機線材玄學，用鐵絲頭梁直接當線材，省掉拖一根線的難看。

但是，發燒友們連99.9%純銅的電線都要換，怎麼能容忍鐵絲當線材呢。

紀念我曾經的 HD600，準確，不扭捏，不誇張，有一說一
能跟HD600 比的也只有 SONY 7506了。

音質每個人口味不一樣，這裡就不廢話了，我就說一點——耐操！！！！耐操！！！耐操！！！（重說三）
大學時候買的PX-100小耳包（當時是德國生產的），音質在當時聽起來屌炸天，這都不算什麼。問題是我今天還能聽，雖然一些部位已經爛了，但是這是一個壽命超過10年的耳機，很多部分已經老化了，但是音質依然水靈。10年！！！10年！！！10年！！！你的背包都去死吧！你給我來首《你的耳機》試試！

我在淘耳機的時候聽過不少森海的耳機。森海給我的感覺是：
1.均衡。沒有刻意的去突出哪個聲部，森海做的就是儘可能的還原聲音本身的色彩，說得通俗點，原汁原味。
2.尊重。在耳機這麼個玄學的行業里，森海不像beats，鼓吹「低音好，才是真的好」。它只是把好的聲音呈現出來，消費者不選擇我選擇beats也沒關係……

不過，在這裡黑一下beats，曾經淘耳機去聽了下beats solo2 wireness，除了低音重，解析差，看起來騷氣的外觀和不靠譜的價格，真的沒留下別的印象了

森海最大的優勢在於音樂的文化底蘊

耳機四大家森海拜亞 AKG 歌德都有著不錯的產品但其實受關注比較多的的是前三個兩個德國一個維也納
耳機的發燒最早來源於音樂而非「聽歌」音樂中比較有厚重感則是歐洲起步的交響樂這三家比較好的承載了音樂的文化卻又有不同風格

森海：氛圍情感素質三者不缺森海受人推崇的原因之一也在於它有著那種音樂想要表達給你的感情氛圍感很濃它希望你就像在柏林音樂大廳中的那種感受

拜亞：準確再準確冷靜再冷靜拜亞和森海一樣承載著德國隊於音樂的理解所謂的德味嚴肅準確乾淨自然不像日系耳機渲染嚴重好聽但甜膩拜亞的感情與氛圍並不像森海甚至很多時候都感覺拜亞的理解是不需要這些東西音樂就是音樂我放給你聽至於感情還是氛圍都在最真實的音樂里你自己來品

AKG：想起維也納的金色大廳了嗎那種蓬蓽生輝高尚典雅又久負盛名的音樂大廳 AKG的聲音正是這種文化的承載但就世紀來說 AKG並未把那種大氣輝煌的風格體現出來轉而把那種精緻細膩金光閃閃的特質盡顯無餘非要我說這種風格應該算是小家碧玉

上面三段下來就森海寫的少但他才是這個話題的主角可是大家看明白了嗎只有他相對來說才是最均衡的只有他才是相對來說最沒特點的只有他相對來說是最符合所有人對音樂審美觀及理解的所以一般來說發燒友圈子會對其他品牌的優劣有比較深刻的理解而大多數普通音樂愛好者森海似乎可以是最好的選擇

註：品牌型號有很多不特指只是此品牌大堆的風格走向和特點

這麼說吧，我的小白路程，宣傳最好的無疑是beats最牛逼的了，各個大咖都被用來代言，我心想一分錢一分貨就買了一個solo2，相對於以前幾百塊的索尼感覺上去好一點點，就是在低音部分還是可以，但僅僅是低音好，總體聽起來沒有半點讓人有被興奮到的感覺，直到一天它不見了，買了森海賽爾小饅頭2代，放了喜歡的曲子，我操，我操，我操....這是我當時嘴裡說出來的感受，現場感的還原度很不錯，價格跟beats相差不大，沒有對比之前覺得一分錢一分貨嘛，beats再怎麼被黑，相對幾百塊的也還不錯啦，對比之後，我不斷的找我不見了的beats，不為別的，一定要把beats找出來，當著森海塞爾的面把它砸的粉碎，以消除我內心充滿被欺騙的憤怒。如果說你是入門級的發燒友，買beats，音樂上比一般幾百塊的要好，但是為什麼不能用相差不大的價格買類似森海這樣在音質上好它幾條街的呢？這是我在耳機上的個人小白經歷，個人體會森海的魅力在於每種音樂風格都可以呈現出來非常棒的效果，因為我聽的比較雜，所以聽音樂比較雜的人，森海還是不錯的選擇，另外不是每個人都是盲目黑beats的，而是因為在音質上真的太普通，而價格又貴了！

當年偶像是人皇sky
他用px200 小白。
我跟著買了，這款耳機，聲音清晰明亮，封閉式耳罩，隔音非常牛，聲音纖毫畢現。當年的神話是另外一名cs大神用大鳥專聽腳步聲，狙殺百步之外。
一直陪我到現在，期間被我一腳扯斷過插頭，郵寄維修。上個月，開始有些接觸不良，已經不能保修了，於是讓朋友用電烙鐵強力粘合，音質大變。於是不再使用。給它換上備用的新耳罩，雪白煥然一新，只是線纜已經泛黃，恍然大悟，已經過去將近十年了。

質量杠杠的。十年前買了一副森海的耳機，有一年冬天放在洗衣機里洗了一遍，撈起來還在滴水，擦乾淨後沒法聽，吹風機吹完後還是沒法聽，後來死馬當活馬醫，放在烤火架上烤了一天，又能用了，效果也沒打折扣，從此決定，以後買耳機只買他們家的。

以前做筆記本，需要耳機測試筆記本的耳機介面，我們用的索尼和森海塞爾的。作業員用的時間長了，耳機頭磨損，就要換。這些舊的耳機要報廢，需要剪斷，防止我們混好的耳機進去，自己貪污。那天沒剪子，我就說扯斷不就好了！
結果………扯了半天，用了全力，線是被我拉長了，可就是沒斷。

森海塞爾就是戴在耳朵上的德國戰車

宛如一杯白開水，能一直品下去。。

用了3年多的cx200，最大特點就是均衡，聽著很舒服。要是哪一天壞了，我還是會選擇森海塞爾

兩年內在我這種生活雜亂無章之人的各種蹂躪各種擠壓各種塞箱底下依然完好如初

我基本上不玩耳機

所以覺得這耳機還不壞已經很滿意了

至少蘋果耳機已經被我玩壞好幾個了……

森海的優勢就是，十年來，明明新產品做的一塌糊塗，沒啥進取心，沒啥進步，創新全靠換殼，產品過時不好好降價，還能讓那麼多人激動地說出森海塞爾的產品有優勢。hd600/hd650/hd800(s)，是不錯，然而除了這三個不知道多少年前的產品（hd800s基本就是hd800小改款），它這幾年干過什麼值得稱讚的事情？低端入耳低端便攜大耳，換殼換殼還是換殼。momentum/urbanite系列好意思賣這個價格？高端入耳，ie60/80/800，不知道多少年沒有更新，價格也下滑緩慢。要知道入耳的迭代速度不像大耳那麼慢，這三個在同價位早就毫無競爭力可言。像ie60/80這種貨色基本上同價位主打音質產品中最垃圾那檔次。看到有人1700買個ie60，真心無語，700都算性價比低的貨色。此外還出了一大堆低於hd600的換殼大耳，一筆帶過了，我也不知道為什麼他們要出那麼多垃圾。然後就是中端產品不更替，hd600/650和hd800的斷檔那麼大，hd700基本上是個失敗產品他們過了那麼久也沒有去更新。反觀拜亞動力dt1770/1990，amiron home這一些新的中堅產品好評如潮。這麼重要的產品段森海在幹啥？睡覺？這公司說到底真把消費者當傻子耍，這些年完全在消磨自己的口碑。

綜合來說就是低端beats化，中高端萬年不更新慢慢退化，不管利潤有多高，反正對於追求音質進步的消費者就是個噩夢。多年前買過ie60和hd600，早就出了，沒啥競爭力。ie60就不說了現在看來基本上就是垃圾，搞笑的是4年來沒降價。hd600不能說太差，但是考慮到前端我投入近萬，用1500的耳機和2500的差的也不多，但這一千塊能帶來很大提升，也就沒留著hd600。另外1000塊的bug級he400i完全可以打hd600。

這麼說的話，和賓士有相似風格？不整天瞎bb我這個好那個好這個先進那個創新，但我東西就是很好很均衡。別人大肆宣傳自己的風格特長，好像以前賓士就很少講，但用戶才知道，它什麼都不比別人差。

知乎小透明偷偷跑來…質量沒得說。
我自認為是個費耳機的人，每天晚上都要帶一會兒耳機。晚上經常帶著就睡著了。夜裡無意識翻身不知道拽了多少次線。在我的殘酷蹂躪下，一條耳機真的帶不夠半年。後來買了森海，不論帶多少次壓多少次，完全沒影響。
我覺得，一個強大的品牌有現在的成就是有原因的。真正尊重消費者的牌子是不會衰落的。

不是發燒友，用過幾款。鐵三角的ATH-WM55,這款可收線用完就把線，音質對得起價格（現在很便宜。因為束之高閣太久，懶得吃灰就沒拍圖。

在發燒友眼裡應該是不入門的小玩具，對當時的我來說就像開啟一扇新大門，覺卧槽原來樂器聽起來是這樣。

AKG K450
這款個人感覺性價比很高，就我這個外行人來說，就是價錢比森海塞爾低，質感沒輸。個人感覺外觀丑了點

? 亂入的綠色耳機是當年鐵三角附送的入耳式
插一句：曾經放進洗衣機和衣服一起洗?了居然晾幾天照樣用！耳機線用了幾年也沒有變色還是很亮眼。這點很重要好嘛！誰也不喜歡髒兮兮的亮色耳機線吧
打開看耳機長這樣

媽的耳機呢！

）房間太亂找不到要看圖自己百度！

現在在用是森海塞爾的小饅頭

耐！操！男票的耳機我不小心踩過N次耳機線！
但音質感覺比不過AKG K450
別問我哪裡比不過！這麼簡單的問題就應該自己用意念去感受！既然這個問題問森海塞爾好在哪裡以我不成熟的經驗來講，我覺得應該是它！好！看！