在脫口秀上，王尼瑪跟王自健，誰更好？
請作比較。
另外，國內還有什麼優秀的脫口秀推薦么？
兩個節目我都很喜歡，但這種主觀的東西沒法直接去比較好或不好。
我最初感覺暴走漫畫的新鮮勁過了暴走系列就完蛋了（包括暴走大事件，暴走漫畫，暴走脫口秀），但是沒想到暴漫居然挺過來了，而且推出的新系列越來越多，像《暴走看啥片》，《暴走編輯部的故事》，《暴走恐怖故事》，《暴走日報》，但這並不是我對暴漫改變觀點的主要原因，主要原因有二：
一、《暴走大事件》已經出到三季，但每集的笑點仍然很足，更重要的是改為周更，引進的新角色更是笑點十足（面癱紙巾，變態騎尼瑪）
二、支持暴走大事件的另外一個重要原因就是前段時間的ALS事件，有知友說劉作虎挑戰後微博私信求以幫助，結果人家理都不理，微博也有人說求參加挑戰的明星們幫助，結果沒有回應。你看看人家暴漫怎麼做的？不僅全員參加挑戰，而且主動找到了患有ALS病症的患者，採訪了患者及家屬，並且捐了十萬塊錢，這些錢在某些人眼裡可能不多，但是我很想說一個泛濫的詞：情懷。
他媽的這才叫情懷，就沖這一點，我永遠支持暴漫，支持王尼瑪。 @王尼瑪
有點跑題了，這倆節目都挺不錯的：
《今晚80後脫口秀》段子原創，笑點也不錯，王自健勇於自黑和黑別人，算是國內不錯的脫口秀藝人了。
相比而言王尼瑪自身硬體稍差了些，不過創意很足，肯打基，拔糞寶，最新一期的富土康笑到我不能自理。
很湊巧的，我在兩家製作這個節目的公司工作過。
你說在脫口秀上，是不是說他們兩個在脫口秀節目上，主持（表演）的表現誰更好呢？
在表演脫口秀段子的表現上，王自健絕對略勝很多籌，因為王自健有相聲的基本功，而王尼瑪是沒有那麼紮實的基本功。而且，你看今晚八零後有很多真的爛到不行的段子，王自健可以把它講好了。這是王自健很厲害的能力。而王尼瑪他們對新聞段子的內容是很嚴格的，而且很多是表達觀點，一般只要走心，不需要添加什麼表演技能。而且王尼瑪是戴頭套的....
王尼瑪在暴走的前三季基本是主編的工作，特別是一二季的暴走，最好看的唐馬儒，張全蛋等人物都是王尼瑪親手寫出來的。在喜劇編劇上，我個人暫時沒有找到比王尼瑪更牛逼的編劇（也可能是我見識少）。在王尼瑪的編劇能力上，應該是比王自健好的。
有些人認為，脫口秀節目，很大程度是喜劇編劇的功勞，很多時候忽略了表演段子其實是一個技術活，不單單是將段子讀出來那麼簡單 。
可以這麼說，一個脫口秀節目優不優秀，就看這個節目的主持人厲不厲害。
如果你們知道美國的柯南秀的話，柯南秀里的柯南自己說，他的工作就是把握表演段子的尺度與方向，並將編劇寫的段子融為自己的東西，再表演出來。而且主持的過程中，有大量的即興出梗的時候。
脫口秀節目的內容就像海，節目是船，編劇是船員，脫口秀節目的主持人就像船長，把握段子內容的方向，決定內容用什麼方式展示給觀眾。
今晚八零後不像暴走大事件那樣純錄製，它是帶觀眾的。等於說他們錄一場節目，等於準直播了。
我個人覺得，如果讓王尼瑪做有觀眾的節目，錄製起來，可能沒有王自健表現的那麼好。畢竟現場經驗還是後者多。
也就是說，王尼瑪在內容創作方面比王自健好，王自健在表演脫口秀段子方面比王尼瑪好。
再說說暴走大事件
本人參與過暴走大事件的第三季，後面的就沒有參與過了。
先不談暴走公司內部怎麼樣，後面的暴走大事件怎麼樣。
起碼在暴走的前三季，各位編劇和主編都有新聞吐槽的使命感，寫出來的東西雖然不是每一次都是好的觀點，但是各位編劇都寫渾身解數的把新聞吐槽好，不是為了搞笑而搞笑。
總的來說，暴走是一個有觀點的新聞脫口秀節目，只不過有時候，編劇的觀點不夠硬朗，或者觀點表達的不夠好，使得節目出來有時候有爭議（那是編劇普遍比較年輕，不夠人生經驗而已。）
王尼瑪帶領著這個節目走到現在，還是中國最優秀的新聞吐槽脫口秀節目，沒有之一，即使現在可能沒有以前好看，但爛船也有三根訂。縱觀全國，做新聞吐槽的，還是沒有一家能與暴走接近那麼一點點。
我也想不明白，中國做喜劇節目的，為什麼不去做做新聞吐槽，是一個藍海，比做什麼喜劇比賽節約成本，而且好做多了。
總的來說，暴走大事件和今晚八零後，都是中國這類型一家獨大的節目。其實其他製作喜劇節目的同行都可以涉及一下，說不定有更大的市場呢。
玩脫口秀好久了，自認為對脫口秀的段子有一定了解。我想從一個真正開始接觸且進入幽默的領域的人來看兩部節目。單純拿王自健的段子與暴走大事件段子部分（非視頻）進行分析。
首先，我認為暴走大事件並非真正的脫口秀，充其量只能算吐槽加俏皮話的網路劇。（別拍磚，請接著往下看）。
1.真正的脫口秀是有結構。
段子結構是： 敘述+鋪墊+爆點
敘述：交代背景
鋪墊：誤導思維
爆點：引出笑聲
比如；
我去健身房三個月了，體重一點都沒有下降，我終於知道「站在外面看是不減肥的」，於是我特意辦了一張卡~~到裡面坐著看。
這是一個典型的脫口秀的段子，
我去健身房三個月了，體重一點都沒有下降 —— 是鋪墊，簡單描述一些背景
我終於知道「站在外面看是不減肥的」 —— 小爆點，通常觀眾會淡淡一笑
於是我特意辦了一張卡 —— 鋪墊（誤導）一句話會把觀眾的思維帶跑偏
到裡面坐著看。 —— 大爆點，通過前面的小笑點，較容易引起觀眾爆笑
下面是王自健的段子
一個不成熟的男人和一個不成熟的女人，註定是一場鬧劇；一個不成熟的女人和一個成熟的男人，也許是一場正劇；一個成熟的女人和一個成熟的男人，是一場喜劇；一個不成熟的男人和一個成熟的女人……那就是傍富婆！
一個不成熟的男人和一個不成熟的女人，註定是一場鬧劇；一個不成熟的女人和一個成熟的男人，也許是一場正劇；一個成熟的女人和一個成熟的男人，是一場喜劇——敘述
一個不成熟的男人和一個成熟的女人——鋪墊（誤導，觀眾還保留在上面的思維模式之下）
那就是傍富婆！——爆點（突然的轉折，會讓觀眾笑一下）
對於王自健的段子從結構上來看是完整，觀眾會笑，但是並不會爆笑，因為此段子是
敘述+鋪墊+爆點。
真正會讓人爆笑的段子結構是 敘述+鋪墊+爆點+鋪墊+爆點。只有先通過前面一個小小的小笑點，勾引、誘惑一下觀眾，之後通過第二個爆點全面釋放觀眾的情緒。就像我第一個給出的例子。
再看一個《暴走大事件》的段子
瘦就一定美嗎，骨感就一定漂亮嗎，喜歡骨頭的那是狗啊，汪
自從有了撿肥皂這個詞，我就再也分不清肥皂劇和日劇了
拿出兩個《暴走》的段子分析一下
瘦就一定美嗎，骨感就一定漂亮嗎——敘述
喜歡骨頭的那是狗啊，汪 ——爆點
自從有了撿肥皂這個詞 ——敘述
我就再也分不清肥皂劇和日劇了 ——爆點
從段子結構的來看 敘述+爆點
觀眾聽之後，只是會感覺你說的這件事情非常的有意思，並不會引起發笑，用一個詞來說是「隔靴捎癢「。
這是新手最常見的錯誤，敘述+爆點 結構。這種結構更像一句俏皮話，有意思，僅此而已，不是段子。
其次，《暴走》很多類似第二種的段子，用男女、性這種「腐「的元素博得廉價的一笑，更像東北二人轉」葷口「的模式，第一次聽有趣，第二次無聊，第三次不想聽。不登大雅之堂。
我相信看《暴走》的粉絲，單單只看王尼瑪脫口秀部分（非腦殘廣告、視頻之類），僅僅會感覺有趣，很贊，卻很難或者說很少會哈哈大笑，大部分笑也是由於視頻中音效所感染。
而相比較之下，《80》會笑出聲來，前面看了20分鐘的熱場，觀眾情緒打下了基礎，在下半場會產生爆笑效果。
從段子機構就能清晰的分析出
《80》常採用 敘述+鋪墊+爆點
《暴走》常採用 敘述+爆點
《80》有能力讓人發笑，甚至爆笑。
《暴走》（段子），只是有趣，就像看到很萌的小狗。
用個評級看 Excellent（非常好） Good（好） Not bad(不錯)
《80》大部分保持在good，偶爾會 Excellent。
《暴走》是Not bad，偶爾會 Good，段子極少Excellent。
以上我站在段子創造的角度去分析兩個節目段子的精彩程度。
2.我也希望分享一下我所理解的」幽默？「
幽默不是令人發笑，更不是」撿肥皂「」隔壁老王「」東莞「這種方式博得廉價的笑聲。
幽默是正視自己的不完美，用自嘲的方式，釋放自己的內心糾結。
幽默是智慧！
一朋友小馬，長得其貌不揚，主要是他的嘴唇特別厚。「我特別不喜歡我的長相，尤其是我的嘴唇，因為我覺得男人的嘴唇沒有必要這麼性感！」
對與我來說，我會因為我胖而非常自卑，特別害怕被人把我的胖這個事實說出來。
我開始接觸脫口秀，接觸幽默後，會將生活中或氣憤或悲傷的事情作為素材，把我的傷心事拿出來讓大家樂呵樂呵，聽的人愉快，我講完後很釋放。
有天我自己中午自己帶了飯，一女同事就說；」我原來認為你是個死胖子，今天才知道你是一個會做飯的死胖子。「 我最討厭啊別人說我胖！尤其還叫我死胖子！我就對她說：」你在罵一遍，你在罵一遍我就死在你面前！「
對，幽默藝術解放了我。
LOL在辦周年慶請過王尼瑪團隊，就效果來說還是很不錯的，讓觀眾完全領悟到直播沒有快進鍵真的很不便。
王尼瑪，或者說王尼瑪的團隊永遠在抄襲永遠在道歉，所以他們鄙視郭敬明我是很理解的，因為郭敬明只抄襲不道歉，在道義上比「虛心接受堅決不改」的王尼瑪差多了。
之前暴漫各種抄襲不提了，談談他們的新節目，誠實預告片。
有朋友就問了，誠實預告片不是外國的節目嗎？
對呀，就是外國的節目呀？怎麼樣？被抄襲是不是感覺很自豪呀？？
這是暴漫版誠實預告片的最新一期節目，講的是《盜墓筆記》電影版。
正版《誠實預告片》的特點是冷吐槽，一本正經說著亂七八糟的話，梗非常非常多，可以看得出主創團隊對於電影產業十分的了解。
而暴漫版《誠實預告片》只是單純的段子累積，不過形式上跟正版如出一轍，比方說找了個聲音相對沉穩的男聲進行一本道的冷吐槽。
在吐槽中插入影片段落是《誠實預告片》的一貫風格，這種手法並不常見，因為大多數吐槽向視頻都是製作者一貫到底。
盜版《誠實預告片》也學到了這點。
《城市預告片》的視頻模式非常經典，先介紹電影名字再吐槽最後調侃演員，正版和盜版的對比我放一下。
吐槽水準差太多了，宛如武大郎跟高達比誰腿長。
對於《暴走大事件》欄目，我覺得「暴走大事」這四個字還是挺多餘的。
在微博給王先生（不是自建）留了幾次言，希望他能停止抄襲行為，但是沒啥用，新一期抄襲視頻還是在微博上瘋狂轉載。
你說一個做內容的人，一個做內容的團隊，天天被爆出抄襲，天天道歉，天天抄，還老鄙視人家郭敬明，這叫什麼？
同行是冤家。
那你怎麼跟人家比啊？沒法比啊，有一天這個世界上沒人做內容了，他就沒得抄了，得餓死。
關於王尼瑪脫口秀抄了多少東西，題主搜一下就有譜了，我是覺得沒必要拿他跟王自健比，倆人不在一個維度。王尼瑪除了人氣比王自健高，剩下沒有一點東西比得上小王爺。
畢竟，村炮最愛抄襲黨。為什麼沒有人挺王自健呢？我喜歡他很多年了，每期必看，真的很好看，我同樣也帶動了周圍的同學們一起看。今年高三，唯一願意在高三還要繼續追的就是《今晚八零後脫口秀》了。
其實也說不上為什麼那麼喜歡，但是，要是落了一期沒看就會很難受，王自健就像朋友一樣和你說著段子，哪怕段子不是很好笑，但你還是會覺得很開心。
在《今晚八零後脫口秀》里，王自健很成功的構建了他的朋友圈，老是壓榨他的會打他的他的妻子，老是欺負蛋蛋喜歡穿貂的愛吃的王建國，老是被王建國欺負的小眼睛的李蛋，還有顏值擔當秦澆水，還有上海交大的聲音特別好聽的史炎，還有帶有濃厚口音的老田，還有英文名為Freeman的趙興，還有導演組裡那個很矮很矮的樂樂，甚至還有那隻在王自健家裡比王自健地位更高的那隻狗自康……
無論這些在觀眾眼中的特點是真是假，他們確實活生生的都在，每一期你都能看到他們的故事，好像他們就在你家隔壁一樣的真實。這些東西，不是看個一期兩期就可以感受到的。
其實還有很多東西，沒空說了。我看了這麼多年的《今晚八零後脫口秀》，是真的把它當成自己生活得一部分了，我想，我會一直追下去的。
其實說了一堆都和題目沒什麼關係，因為我從來沒有看過什麼暴走漫畫之類的，也就沒有什麼資格說，只是看見很多人在說王自健，也就插幾句話而已。
我是從王尼瑪坐著播大事件時開始看的，真的是看著這個網路節目一點一點成長、完善，一個節目用心與否觀眾是感受的到的，暴走大事件不是為了黑而黑，為了諷刺而諷刺，我所感受到的，是一群人通過一個節目發聲從而引起大家更多一種思考，對同一個社會事件產生更多理解的願望。
都說「小孩子不要看暴漫」，為什麼不呢？台上飄著各種隱晦比喻，十八禁的皮下明明都是三觀最正的小紅心們。
至於二者的比較，我想說，兩個節目內核其實不一樣，《80後脫口秀》是以王自健為大梁，表演性質強於內容，看過一點，感覺他豐富面部表情看起來好賣力，另一方面，觀眾較多注意力會被主持人吸引，主持人逗趣，觀眾看了哈哈哈，然後對事件或觀點卻沒有腦子裡留下很深的印象，這裡不是說《80後脫口秀》不好，兩個節目初衷、訴求不一樣，所呈現出來的效果自然也不相同；
而《暴走大事件》呢，不得不說頭套是個很機智的設計，一方面內容為重點，另一方面作為面向網路受眾，二次元主持人接受度會更高，也利於傳播和後期周邊產業的擴展。排名第一答案說得很好，「情懷」的影響也很重要，暴走塑造了一種精神——平凡的我們也有看清這個世界，並為之出一份力的能力，許許多多平凡的我們，通過暴漫，通過各種或大或小的節目、團體聯繫到一起，堅持著自己的善噁心，屌絲也好裝逼犯也好小透明也好大牛也好，感受到「我很重要」，節目里的男神女神們也是通過發掘普通人的閃光點達成的，多麼溫柔的心呀。
王尼瑪很謙和，沒有距離感，每次b站和著彈幕一起食用《暴走大事件》的時候，心裡都有一種學校開周會的感覺。
我們心甘情願的當著暴漫的自來水、腦殘粉，大概也是因為我們和王尼瑪和暴漫2000多名員工一樣把這個節目當做自己孩子來愛吧。
還有，←_←，嘿，誰說王尼瑪硬體不夠好噠！暴漫出了那麼多男神女神!好看的人就像蘑菇是扎堆噠！伐開心!口亨!
國外推薦囧司徒每日新聞秀，雖然囧叔老了，奧利鵝還是不錯的，英國紳士黑。
加油，王尼瑪；加油，大事件；加油，我們大家。我想，王尼瑪一定在窺屏
我可以和我媽媽一起看王自健 可是我和媽媽看王尼瑪的時候 我表示有點尷尬
王自健的段子是原創的。跟抄襲的比就不了吧？
他倆不是一個人嗎
說說我的感覺吧。
就《暴走大事件》和《今晚八零後》兩個節目而言，我更喜歡前者，誰讓它叫我從開始笑到最後呢？而後者的嘉賓採訪、觀眾秀的環節我一般就直接跳著看了。
至於王尼瑪和王自健兩個人，正如上面有提到的，王自健的表演力更強些，能把段子表現出預想的效果，而王尼瑪只能靠高識別度的破音公鴨嗓講段子，即使腰身柔軟靈活，畢竟沒有臉嘛，表現力還是要遜色些的。
當然，《暴走大事件》的精彩除了王尼瑪的吐槽新聞，還有張全蛋、唐馬如、紙巾的本色出演，另外，葉良辰番外篇給人驚喜，而這中間並沒有王尼瑪什麼卵事；而王自健則完全就是《今晚八零後》的台柱子了，他的個人表演效果也就直接決定著節目質量。
從兩個節目的bigger來看，《今晚八零後》原創的段子很精彩，但是為了搞笑而搞笑吧，雖然也會涉及時事新聞，但是只佔很少的分量，社會意義不大；《暴走大事件》在結合新聞熱點，調侃、諷刺不良現象，將娛樂和社會價值結合的比較好，瑕疵是有些新聞只是一個假新聞或標題黨，王尼瑪並沒有細究，只是比較有槽點，就進入了選題單，有損節目的社會價值。
在娛樂脫口秀節目中，《暴走大事件》是國內網路平台上的NO.1，（最近每一期的在優酷的點擊量都過千萬，真的很受歡迎）《今晚八零後》則牢牢的佔據了國內電視平台的頭名。
總之，個人觀點認為，王自健的表演的脫口秀更好，《暴走大事件》的節目更好。
果斷王尼瑪。
王尼瑪的段子是段子中的精品啊，這麼諷刺感極強並且對仗排比層出不窮的文字每期看都會頂禮膜拜。
其他的角色或者視頻製作每一個單拎出來都可以當精品的。
總的來說每一期的每個環節都是完美主義爆棚，精緻有趣。
更重要的是王尼瑪傳達的價值觀是非常有情懷的價值觀，並且有著非常好的世界格局。
段子太老，來做作，為講段子而講段子，問題是我笑不出來啊。
如果臉不夠，身材也不夠，著裝也不行，那還不如二次元。
可能更適合80後吧。
更喜歡尉遲琳嘉，王尼瑪沒看過，王自健吊打
其實兩個節目都挺不錯的，但暴走是在網路平台，今晚是在電視平台。
這導致了一個問題，暴走可以用一些尺度較大，直說就是黃段子，暗示性的黑或是抨擊，或是一些網路段子的吐槽，力度都比較大。
而今晚80後註定了不能做這些，一個衛視電視台的節目有條條框框限制，所謂的最起碼不能三俗什麼的，可以說今晚的節目內容從根上就被限制。
我覺得有必要科普一下暴走大事件的原型《russell howard"s good news》
該檔節目以最近在英國乃至全世界發生的各類新聞為素材，進行各種犀利無節操的吐槽和惡搞。主持人russell以帥、萌、騷、無底線的模仿能力，將新聞內容段子化。
這是一種「小丑」式（不是貶義）表演。這種形式讓沉甸甸的新聞時事變得更淺顯易懂，一些笑點可能有人不太了解，卻也會因為主持人的表演和吐槽而被逗笑。
這種以戲謔的方式表演段子的形式，是脫口秀中的單口小段。所以本質上這類節目並不算是完整的脫口秀。
王尼瑪相對於王自健，他的節目效果更強，更接地氣。而王自健的表演，乃至整個節目，更加完整連貫。王尼瑪沒有自己的堅持的觀點和三觀，只會迎合大多數人，最好是已經形成成熟的三觀的人，拿來消遣娛樂
暴走？ 一個靠抄襲起家的公司，節目內容到現在也還在抄時下網路段子，呵呵了
王思聰
力挺90後，呼籲關注「黑救護」，說過「反恐」背後的故事。上面所說的，當然不是脫口秀的話題。但是展現了一個公共節目的「社會責任感」，也許王自健說的段子更搞笑（當然，我不覺得王尼瑪的笑話比王自健差），但是在我腦海中印象最深，迴響最多的是王尼瑪以上在那些話題中說的話。
——一個《大事件》粉和偶爾看看《今晚交給八零後》的人的想法
其實這個問題還挺主觀的，不同人應該有不同答案。
我從王自健今晚80後脫口秀第一集看到現在。最近被B站上的張全蛋洗腦了，又去補了幾集暴走大事件，看到這個問題就說說我自己的看法。
關注到王自健是從他的單口相聲開始的。他的相聲功力且不論，單是他的冷麵風格就很讓我喜歡。經常在意想不到的地方抖一個包袱出來，配上他的面癱，很有笑果。除此之外，他在模仿別人，以及表現一些神情比如恐懼、欣喜時，也是非常到位，這點我覺得十分可貴。總的說來，他的脫口秀比較「慢」，有時候你得等他的包袱抖出來。等了半天，終於出來了，大出意料之外的話，令人不得不佩服。當然也有弊端，畢竟就那幾個段子手，段子總有重複的時候，如果抖出來沒什麼意思就很令人失望了。
相比之下，暴走大事件就比較「快」，符合暴漫一貫的風格。因為看得不多，也就不多說了，只是覺得表演這一方面沒有王自健做得好（人家就那一個表情，你要我看什麼……肢體動作也沒王自健那麼傳神）。內容上跟80後還是有挺大區別的，基本上都是在講時下熱點，這個我不太感冒，而王自健講得多的是身邊的小事（雖然也有新聞環節），我覺得有意思。有時候覺得既然要「爆」，那王尼瑪的張力（爆發力？）還是有點不夠。總是不自覺地拿星爺的表演與其比較。
綜上。如果只是看好不好笑，我覺得都挺好笑的。剩下的是風格問題。我比較喜歡王自健的風格。
以及，有沒有別的優秀的脫口秀？這個我還真不知道。同意 @鄭文龍 的說法，如果天天向上算脫口秀的話，可以算不錯的脫口秀。至於別的……就說我之前看的《人人那些事》吧，它是說自己是脫口秀的……我爸路過（他經常跟我一起看80後），說：「這也算脫口秀？」
推薦閱讀：
※如何評價王尼瑪為80/90後正名的那一番演講？
※怎樣評價大疆 4 月 25 日發布的飛行眼鏡 DJI Goggles？
※如何評價「丹麥政府登廣告勸退難民，丹麥人表示對此感到羞恥 」？
※如何評價男子拿花圈求婚？
※如何評價馬頔的《大雁》，你認為這首歌之後各類後搖能否讓大眾完全接受嗎，如果能，還需多長的時間？