IPv6 為什麼被設計為 128 位，是否有必要這麼長？

12-28

64位已經非常非常足夠了吧。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有必要計算一下64位到底有多大，2^64 = 18446744073709551616 = 184467440737億

而每一個IP數據包都需要額外花費 16-8 = 8個位元組，目前互聯網上流轉的數據包難以計數，會浪費非常多的帶寬。

我認為CPU字長從32位增長到64位，而不是128位才是正常的，應該考慮工程方面的消耗。

http://blog.xiqiao.info/2013/01/14/1366
《歷史的悲劇》

其實在設計 IPV4 的時候，很多人也認為 IPV4 的地址遠遠超過需要的。

事實上，要更新 IPV4 協議是如此之困難，以至於設計者希望未來最好別需要再來設計所謂 IPV8 什麼的。

當年設計IPv4的時候，他們也是這麼想的。
當年的那幫科學家們就沒想過用IPv4建全球的互聯網這事。

當年吵了很久，直到大家覺得128位計算機出現的時候ipv6怎麼辦

物聯網………未來什麼東西都要給個ip ,馬路上的大樹，你家的盆栽，我家小狗的可穿戴，其他殖民星球的連接………不好意思開啟幻想模式了+_+

贊同樓上@ LiC Wen 的「幻想模式」。

高通5G 向千兆移動網路和人工智慧邁進

4G的下一代就是5G，5G的推出會帶來物聯網的大勢發展，以後毫不誇張地說需要IP地址已經遠遠不止電腦、移動終端等了，你家的電視、洗衣機、電冰箱、電水壺、汽車甚至建築物、樹木盆栽都會需要IP地址，那時候就不嫌IPv6地址長和多了。

某種意義上IPv6需要給發展留出更多的創造空間，標準也不能天天改的。

有答主已經說過歷史上相似的設計悲劇，這裡就不重複了。

事實上，還有一個十分重要的技術和設計方面的原因：IP地址的自動生成。

在自動生成IPv6地址時，我們通常是根據MAC地址生成的，這樣就是48位。另外，考慮到IEEE EUI-64要求64位的地址，這樣MAC地址通過一定的轉換也會變成64位，作為主機在網路內部的標識。換一種說法，IPV6中最小的子網也有64位的空間！

網路內部標識64位再加上ISP給64位的網路地址，組成128位的IPV6地址。

這樣，ISP在分配地址時，至少是要給你一個/64的地址，一般是要求給/56的地址。這樣算算，好像也不是那~~~~么多了對不對（當然，還是相當夠用的）

嗯哼，十年前我用著64MiB的內存，當時我就想，要是有根512MiB的內存條，應該可以滿足我的一切需求了吧。
而當時我使用的Windows 98的內存最低配置要求只有8MiB，XP也不過要求64MiB。

所以說現狀容易使人木目光狹隘，當年用著640KiB內存的人估計也想像不到今天8GiB內存都不夠用來編譯。現在可能你覺得16GiB還可以戰上十年，可是誰知道呢？
184467440737億現在誰來看都覺得非常夠了，設計IP v4的時候也是如此，當時連個電腦都是奢侈品自然夠了。以後人類沒準要在地球周圍建太空基地，然後幾千萬億的人，然後家裡連根調羹都聯網，要有個獨立IP。
以後的事，誰知道呢？

雖然64bit地址空間看起來滿足IP節點的編址需求，但需要增加更多的地址來解決因internet規模急劇擴大而帶來的額外複雜性，從將來的網路擴展和地址分配的層次化要求等角度考慮，最終選擇128bit地址空間

-----卷2

據說，IPv6會包含MAC地址。具體還未研究。
如果全部128位用來分配地址，確實是過多了。按搜狗問問上有個問題的計算，"平均一秒鐘分配1萬億個IP，都要分配100億億年"（我計算得1000億億年）。

其實想回答關於IPv6有沒有必要的這個問題，我們首先來看看現有的IPv4協議下互聯網出現的兩個最重要的問題：
1、地址複雜混用；IP地址相當於我們每個人的入網身份，沒有這個身份無論誰都無法進入互聯網更別說使用互聯網了。IP地址就像門牌號，你只有寫清楚了你的門牌號，數據才會準確無誤的到達。然而，IPv4的地址在2011年就已經枯竭了，就是說我們現在大多數人使用的都是一個IP地址引射出的虛擬地址。這樣一來，黑客入侵、身份信息泄露、網銀被盜等等網路隱患全部都暴露出來了，重點是，你無從可查，因為它沒有固定、唯一的IP地址。
2、地址枯竭；互聯網已經漸漸不能滿足現在智能生活的需求，物聯網是未來網路發展的趨勢。但是想要實現物聯網首先面對的難題就是，所有智能設備都必須擁有獨立且唯一的IP地址，這是現在IPv4網路協議根本無法實現的，更別說日後生活中的所有物品都要連入物聯網了。所以，IPv6地址長度是必須足夠充足的。

"IPv4絕逼夠用了!"

....
....
....
....

"IPv4告急!"

把IPv4替換為IPv6

IPv4地址是32-bit，稍微不夠用。如果擴展到64-bit，看起來夠用了。但研發IPv6的時候，提出來一種想法，把MAC地址也嵌到IPv6地址裡面，說這樣可以簡化很多東西。MAC地址是48-bit，將來可能擴展到64-bit，這樣IPv6地址就得128-bit才比較夠用了。

現在回頭看，從IPv4到IPv6，最難的，還是說服大家升級設備。大家寧可用IPv4+NAT也不想升級到IPv6。

我來答一下，首先為什麼不是48位呢？由於計算機是採用的二進位，所以對於2的n次方的數據處理效率是最高的，所以地址的擴容按照2的n次方來進行擴充就可以理解了；那為什麼不是64位而是128位呢？是因為在提出ipv6這個概念的時候，已經有64位機了，128位機也在研發之中，未雨綢繆，索性就把ipv6地址長度設定為128位了

記得以前老師說過~~IP就是想把全世界每一種東西都來個定位~按照人類這個繁衍速度~~IPV6估計又要告急了剩下又該是IPV8 IPV8+2n

走出地球的時候，ip6也開始不夠用了

我覺得128位是在一勞永逸的解決問題以及開銷之間反覆權衡的結果。另外跑個題，你們聽說過IPV9么？很好玩的…

設計確實需要考慮以後很長一段時間的發展情況，但是這個一段時間具體有多長，誰也不知道，畢竟世界一直在改變。

但是設計本身就不是一件一勞永逸的事情，設計一個東西能把人類包括整個宇宙的生命從使用到大家一起嗝屁……估計也只有上帝了。

我覺得至少100年內人類是無法用完IPV6的地址的，100年後的技術發展會使人類覺得IPV6有其它缺陷，然後還是要改。所以IPV6的128位確實太多了，其實64位就夠了。

將來可是要佔領太陽系了