有沒有什麼東西是 Go 可以做但 Python 做不到的？

12-28

從語言定位來講，go是快開發效率達到動態語言標準，運行效率接近C。
從開發效率或功能上，go應該優勢不大。說點其他的：
1、運行效率比python高。這是很多python程序員轉go的原因之一
2、並發支持的更好。語言先天支持和後天支持，這和容貌天生和後期整容的區別。
3、部署方便。不需要外部環境及複雜的配置
4、後期維護方便。
靜態編譯本身就剔除了很多後期隱含的問題。
語言設計上，為了考慮後期維護，go甚至犧牲了一些開發效率。
消滅代碼方言，推行普通話（別考慮「{」放哪裡的問題了，專心你的代碼吧），包括統一的gofmt.
............................................................
go是一門實用的工程語言，特點是簡單高效。每個特性都考慮了大量的取捨。

不會，一樣能做到，python的優勢在於，語法接近偽代碼，寫一些原形，演算法的時候非常簡單，其龐大的標準庫，成熟的介面能讓你很快完成開發。而且python標準庫的優化程度也比較高。有些演算法，例如string的find，自己用c寫寫不好還真不一定比python快。
而go的話，主要價值是在它的思想比較符合當下潮流（並發），從其根本設計上對I/O並發模型簡化，使你用go寫出來的程序不會比用c寫的遜色多少（甚至比一些沒有優化的實現好多了！）。
所以，兩者各有好處。硬是要說，要選哪個語言，我只能說看你哪個熟，還有看你用在什麼業務的實現上。

單機1.2G/秒的HTTP API輸出：http://www.slideshare.net/wuvist1/python-to-go 第九頁。

沒有，二者圖靈等價。區別在於有些事情 Go 做起來很容易、Python 做起來相對麻煩，比如高並發+阻塞的伺服器；另外一些事情則剛好相反。

在語言層面上，Go 比多數傳統語言多出來的無非是對 CSP 的支持（channel / go routine），但對於 Python 來說，stackless、Gevent 等等框架都提供了 CSP、Actor 等不同範式的實現。
除了這一點之外，Go 的優勢就在於最後結果可以靜態編譯方便部署了。要說「能做什麼事」的話，Go 的 package 比 Python 少得多，只有 Python 能做 Go 暫時做不到 / 不好做 / 需要從頭開始的，哪有反過來的例子。
------- 匿名不能評論真蛋疼的分割線 ------
p.s. 樓上 @譚磊把 system programming 當作 programming an operating system 了吧，呵呵。

要吹集群上的操作系統，只有 Erlang 正兒八經是大致能靠邊的。Go 那個簡單到爆的 RR 調度器和集成度為 0 的跨主機邊界調度和通信，趁早少提分散式了。

------ 分 II ------
@唐生說嵌入 C 代碼，Cython 即可，非常方便。「輕量級進程」純屬扯淡，用戶態調度（到 1.2 為止還是 RR，完全沒有搶佔式）體而已，Python 的 eventlet，C/C++ 直接用 Win32 Fiber / Linux Pth，Lua 就不說了，除了 Java 主流語言基本誰家都有。

類型安全
編譯到native code
搶佔式調度的輕量級進程
自動格式化源代碼
直接包含c代碼

試舉一個例子，GO本意是設計出來編寫下一代操作系統的，一種完全意義上的並行，集群上的操作系統，是一種操作系統級別的語言；python無法編寫操作系統。
=====================
但是，樓主似乎走入了一個誤區，評價語言的優劣其實沒有太大的意義。因為各個語言有自己的特色，好鋼用在刀刃上。讓每一門語言做好自己最擅長的事情就好。比如python做一些教學，快速開發，原型開發；GO做伺服器開發，網遊等。
=====================
如何做好自己最擅長的？
這是另外的一個問題了，有機會再寫吧。