為什麼會有卡廷森林慘案的發生？

12-28

卡廷森林慘案中，蘇聯直接槍殺數萬波蘭中高級軍官及技術人員，是什麼原因導致整個事件的發生呢？背後的根源又是什麼呢？

卡廷慘案是為了報仇？要是這麼想就太小看蘇聯領導人的政治水平了。
如果是為了報仇，為什麼蘇聯要遮遮掩掩隱瞞事實一直到1990年？你殺我兩萬人，那我也殺你兩萬人，報仇么，大大方方承認咯。大半個世紀里一直矢口否認，開始和納粹扯皮，之後和美國扯皮，反正就是死活不承認。在蘇聯統治波蘭時期，任何要求獲知卡廷事件真相的人均被看作是反對蘇聯和反對波蘭人民共和國分子，藏的這麼嚴是為了什麼？
卡廷慘案之前，蘇聯俘獲的波蘭軍人和平民遠不止兩萬人（有統計，光軍隊就有二十五萬人），但為什麼最後卻挑了一萬軍官和一萬多的平民偷偷地槍決了？你要報仇，全挑軍人好了，二十五萬官兵隨便挑，幹嘛扯上老百姓？
如果是為了報仇，為什麼事件真相公之於眾後，蘇聯方面將這件事定性為「斯大林主義的嚴重罪行之一」？2010年2月4日，俄羅斯總理普金邀請波蘭總理圖斯克前往卡廷公墓參加4月的紀念儀式時，譴責蘇聯為掩蓋卡廷森林大屠殺事件而撒謊：「這樣的罪行沒有任何正當理由。」難道蘇聯和普金都是在扯淡？
2010年11月26日，俄國議會下院批准發表一項聲明，承認卡廷大屠殺是由斯大林親自下令的。
老毛子自己都大方承認做錯了，真不明白國內怎麼還有人不願意承認，是不是覺得某主義的偉大領袖拉了這麼一大灘屎出來實在不好看，想替他洗洗白？
斯大林統治蘇聯期間，一直希望建立一個全球性的無產階級政府，對於那些敢於反對的，甚至有潛在反對可能的，都是絕對不放過的。在1937年到1938年的蘇聯「大清洗」期間，蘇聯人用極端的手段打擊國內的波蘭人群體，當時就有超過七萬波蘭人（蘇聯公民）被槍決。1939年9月，跟德國簽訂了條約後，斯大林向正在抵抗德國人的波蘭發起進攻，其中一個目的就是永久摧毀波蘭的獨立地位。在斯大林看來，波蘭是早晚要併入蘇聯版圖的，而挑出來槍決的這一萬平民，大部分是政府官員、醫生、律師、商人，說白了，就是所謂的社會精英，這些人思想上更傾向於西方，階級上又不屬於無產階級，遲早是蘇維埃政權的禍害和敵人，幹掉他們理所當然。
歷史的真相遲早會被還原，1990年4月，波蘭總統雅魯澤爾斯基訪蘇期間，蘇方向他通報了二戰初期波蘭軍官在蘇聯集中營里的死亡情況，並移交了有關的檔案資料（總共有三處屍坑，除了卡廷森林，還有加里寧，查格羅夫兩地）。此舉了結了一樁爭執長達半個世紀的國際公案。
歷史卻又總是如此的杯具，2010年4月10日，波蘭總統卡欽斯基在赴斯摩棱斯克參加紀念卡廷慘案70周年的途中，其乘坐的飛機在俄羅斯墜毀，97人遇難，包括總統及其夫人，軍隊參謀長、副外長克萊默爾等人。
卡廷，可能永遠是橫跨在波蘭人和俄羅斯人之前，無法抹去的傷痛。

-------------------------------------------------------------------------------------------
也是蠻佩服有些人，明明國際上已經公認的事實，非要出來擺個反造型，以為甩兩個專業名詞，給別人上綱上線就顯得自己正確了？
領袖拉了坨屎出來，恬不知恥的上去給人擦屁股，擦完了還要教育周圍的人：「這不是屎，不臭！」
鑒於有些人要談國際政治，那就來說說為什麼報仇這種事情一定會說出來。
政治家做事都是要達到政治目的的，既然決定要做一件事，一定是要滿足國內各方面勢力的訴求。
比如，慕尼黑慘案後，以色列採取暗殺行動報復慘案的製造者，巴勒斯坦的「黑九月」，即使這種以暴制暴的行動遭到了國際社會的譴責，以色列也沒遮遮掩掩，道理很簡單，第一，安撫國內群情激奮的民眾（設想一下如果以色列政府什麼都不幹，國內批評政府軟弱的聲音一定會扶搖直上，還怎麼獲取民眾支持？）。第二，告訴國際上想要襲擊以色列的各種組織和政府，敢動我們，就是這個下場。
國際上這種例子，比比皆是，甚至很多政府仇還沒報，就先高調宣布了！
幹了不讓人知道？甚至不讓自己人知道？這跟白乾有什麼區別？
一個國家領導人偷偷屠殺兩萬人，別人都不告訴，就為了讓自己爽一下？更何況蘇聯會怕英國？不要鬧了！
街頭混混都知道報了仇要跟哥們兄弟炫耀下，躲起來自己爽的，都是些膽小怕事的小人

根本問題在於蘇聯人對波蘭的」特殊照顧「，這或多或少與蘇波戰爭有關係——畢竟世界革命的腳步被擋住了。什麼？你說蘇波戰爭是波蘭人挑起的？丘吉爾的《第一次世界大戰回憶錄》第五冊戰後那本，還有諾曼·戴維斯的White Eagle,Red Star要不要讀一讀？（另外，波蘇戰爭的關鍵戰役——華沙戰役中，蘇軍的失敗，斯大林得負不小的責任，這大概也是個原因）
蘇聯人並不只在卡廷對波蘭人採取了滅殺措施。正如高票答案所說，早在二戰前，蘇聯人就已經屠殺了數萬波蘭人——其中包括相當多的高層，共產黨方面的。

波蘭共產黨的領導人瓦爾斯基，科舒茨卡，瓦萊斯基，倫斯基等均被逮捕，並在蘇聯被殺害。唯一一名幸免於難的波共政治局委員是蘭譜，這是因為他被畢蘇斯基政權監禁在國內的監獄中。
——《波蘭獨立之路》

當然了，普通人的話……

此外，在1937—1938年間，超過十萬名在蘇維埃境內的波蘭人在他（斯大林）的命令下被草率地殺害。
——《波蘭史》

在二戰爆發後，除了卡廷那些，其它的許多波蘭人也遭了殃。

在1940年和1941年，來自社會各個階層和民族團體的，高達50萬人從蘇占波蘭領土上被驅逐到西伯利亞和蘇聯中亞地區……好幾十萬人死亡。
——《波蘭史》

以上，不難看出蘇聯人其實針對的是波蘭人這個群體——而不是某些人所鼓吹的"報復"。畢竟說真的，蘇波戰爭中波蘭戰俘被俘五萬死了兩萬，蘇俄戰俘被俘八萬死了一萬多到兩萬，而且死因主要是流行病之類……哪裡輪得到你蘇聯來報復？
不過除了刻意針對波蘭人以外，還有一點——蘇聯人確實是想要毀滅波蘭的存在。
首先從1939年的瓜分說起。

這兩個獨裁者似乎一度打算以拿破崙的華沙大公國為藍本，保留一個殘存的波蘭國家，以緩和世界輿論，但是9月19日莫洛托夫透露，布爾什維克對於這個問題正在重新考慮。他先對舒倫堡提出憤怒的抗議，指責德軍將領無視莫斯科協定，企圖攫取應歸俄國所有的土地，接著就言歸正傳。莫洛托夫暗示[ 舒倫堡在給柏林的電報中說] ，蘇聯政府和斯大林本人已經放棄了原先允許一個殘存的波蘭存在的意圖，現在想以皮薩河一那累夫河一維斯杜拉河一散河為界分割波蘭。蘇聯政府希望立刻就這一問題進行談判。
由此可見，首先提出完全瓜分波蘭，不許波蘭人成為一個獨立民族存在的，是俄國人，德國人當然求之不得。
——《第三帝國的興亡》

很清楚了不是嗎？居然是蘇聯優先提出的不要殘存波蘭國家的存在！這難道還不足以說明問題？
當然，同時這也是一種對於蘇聯而言的「普遍手段」，我不知道該怎麼說，可能這個詞用的不是很妥當，但是我一時也想不出別的辭彙。
我們也應該注意到，事實上蘇聯人並不只在波蘭採取了逮捕措施。

這份名單包含前波羅的海各國政府的僱員，被各國共產黨開除的人員，在獨立時期積极參加活動的非共產黨黨派的成員，以前的警察和獄吏，以前的大地主和企業主，工會領導及其積極分子以及前武裝部隊的官員。從6月13日—14日夜裡開始，僅僅持續了幾天時間，該行動就流放了約20000個拉托維亞人，10000個愛沙尼亞人和18000個立陶宛人，他們被塞進篷車，經歷長達數周的跋涉，運往俄羅斯北部或西伯利亞，許多人死在途中。
——《波羅的海三國史》

PS：波羅的海三國在1940年被蘇聯入侵併且亡國，這也是在蘇德秘密協定中所確認的。
由此可見，事實上這是蘇聯的一種手段——對於自己滅亡的國家，用手段清除它的精英——有地位的人。這樣的反人類舉措對於毀滅這個民族與國家，都是相當有幫助的。

==============分割線
致 @CY LL

1918年8月29日，蘇維埃政府頒布法令，決定廢除沙皇俄國有關瓜分波蘭的一切條約和文件。
——《蘇波關係史文件和材料》第一卷P.163

既然如此，按理說波蘭1772的東部邊界往西的那些地方，完全應該歸波蘭所有。事實上，應該說波蘭甚至還放棄了一些地方。
這不是波蘭自己的意思，這可是你蘇維埃親自承認的——除非你覺得蘇維埃通過的法令不過是放個不臭的屁而已。
至於您的「說切青就是捷克先動手的，說維爾紐斯就是人口問題，說蘇台德區就是自古以來。不同的地方你波蘭總能找到不同的「合適」理由是吧！？」
一個國家的領土，為什麼屬於這個國家，本就有不同的理由——這很正常。
順便我給您科普一下，切欣和維爾紐斯都屬於一戰後新獨立國家的領土爭端，在此我支持民族自決原則。（切欣的波蘭人佔一半以上，捷克人不足三成。因此捷克在一戰後採取了直接武力進攻造成既成事實的手段——公投的話必然吃虧）
但是蘇台德並不是此類問題，之前蘇台德就不是德國領土，德國也不是新獨立國家。
另外，我要跟你說明的是——
我反對波蘭第二共和國對斯坦尼斯瓦沃夫和沃溫兩省大部分地區和塔諾波爾省一半地區的主權宣稱，我認為把這些地方交給烏克蘭人民共和國是更妥當的做法。
我反對波蘭第二共和國對維爾紐斯的佔領方式——我早就說過我認為波蘭在此事上不當。交由國聯並且通過國聯公投解決明顯更好。
因為對就是對，錯就是錯。

通過消滅一個國家或民族的精英，從而削弱該國或民族

在我看來，這樁對一國二萬六千精英長達三個月的系統屠殺，在這麼多年裡要麼不為人知，要麼被各方掩蓋扭曲，死難者不得見天日，這本身又是另一樁暴行。

題主的問題應該分兩部分討論：
1。蘇聯為什麼會下手。
2。為什麼這件事掩蓋了這麼久。

第一部分我完全贊同 @justin zhou 的答案。
蘇聯和德國瓜分波蘭後，蘇聯在波蘭犯下的戰爭罪行實不下納粹德國。

卡廷慘案中被殺的名義上是預備役軍官，實則是醫生，律師，工程師，教授和教士。斯大林就是要滅了波蘭的精英階層，這樣波蘭才復國無望，千秋萬載依附蘇俄。

除卡廷外，蘇軍對普通波蘭人和猶太人亦施以系統性的屠殺和流放，一如國內的大清洗。以至於出現猶太人反從波蘭湧向德國邊境的「奇觀」。當時駐守邊境的德國士兵不得不高喊：「你們要往哪裡去？你們不知道我們是要屠殺你們的嗎？？」。

至於第二部分也很讓人唏噓。
卡廷慘案最早的線索是蘇德翻臉後納粹捅出來的，蘇聯從一開始就矢口否認。二戰結束前當時在英國的波蘭流亡總統曾經問過斯大林卡廷戰俘的下落，斯大林的回答是「呵呵呵，我也不知道啊，大概逃到滿洲去了吧」。蘇聯把所有的指責推到納粹一邊，紐倫堡審判有個環節專門調查審理卡廷屠殺，最後並沒有定罪於納粹。

英國為了維護聯軍的道義形象，也曾幫忙掩蓋。五十年代英國政府曾針對卡廷慘案做過獨立調查，結論是「基本屬實」，但調查報告從未公之於眾。戰後英國官方也禁止英軍參加任何卡廷事件的追念儀式。

波蘭歸入蘇維埃陣營後，卡廷二字在波蘭和蘇聯更是敏感詞中的敏感詞，在公共空間中絕對不能提起。波蘭公民持有卡廷死難者名單都是刑事罪。

最後隨著蘇俄崩潰，真相大白於天下，已經是50年之後的事情了......

(以上為Norman Davies的"Europe: A History"相關內容的意識流轉述，錯漏見諒)

寫給那個自由與獨立。呵呵，說不過就拉黑，你的水平不過如此啊。。。。
你還是把邏輯理順一下吧：
為什麼波蘭可以打立陶宛奪取維爾紐斯？理由一二三；
為什麼波蘭可以搶捷克的切青理由一二三；
為什麼波蘭可以搶德國的但澤理由一二三；
為什麼德國不能搶蘇台德區理由一二三；
為什麼波蘭可以吞併西烏克蘭西白俄羅斯理由一二三。
你列張表，看看你的邏輯能自恰么。
說切青就是捷克先動手的，說維爾紐斯就是人口問題，說蘇台德區就是自古以來。不同的地方你波蘭總能找到不同的「合適」理由是吧！？
「去掠奪你想要的土地吧，波蘭人總是能找到律師的」，呵呵，有帝國主義的腦子，沒帝國主義的拳頭，就知道欺負弱小！中國古人是怎麼說的？小姐的身子丫鬟的命。。。。

報仇論真是奇葩，哪有專門盯著精英階層報的？
明明是個很不錯的擴張小策略，結果當年蘇聯領導層的智商被有現在有些人拉低到了「有朝一日定要東京大屠殺」的水準了

找本《居里夫人傳》看看。
只看前面三分之一，居里夫人少女時代的介紹就可以明白，波蘭人民在大沙皇俄國壓迫下過著怎樣水深火熱的生活，以及兩個國家之間根本是世仇的關係。
然後會明白卡廷森林慘案的發生，沒有什麼不可能。
我國人民所不能接受的，無非是因為近代的教育，或者說來自我們父母，歷史課本和電視劇的教育，完全把蘇聯（或者俄國）這個戰鬥民族徹底美化了。
舉個栗子：
曾經有一個電視節目專門介紹卡廷森林慘案，對於行兇者，節目一開始給出了兩個人：德國人和俄國人。深受我國近（xi）代（nao）教育的我爸連想都沒想，一口咬定一定是德國人，理由很簡單：那是納粹，什麼干不出來，俄國紅軍那都是英雄，是不會幹出殘害友軍的事情的。結果當然是啪啪打臉。
只能說，對於俄國，我們大多數人了解的真的很少很少很少。。。

斯拉夫人分為東斯拉夫（烏克蘭、俄羅斯、白俄羅斯）、西斯拉夫（波蘭）、南斯拉夫（巴爾幹半島），歷史上他們互相攻擊，爭奪地盤。

斯大林認為殺光西斯拉夫的精英，就可以毀滅西斯拉夫的文化，就可以一勞永固的解決西斯拉夫，就可以成為同化西斯拉夫的歷史偉人。

其實這也很好解釋為什麼同樣是斯拉夫人，同樣是社會主義，但鐵托對東斯拉夫（蘇聯），非常反感，因為斯大林一旦控制南斯拉夫，鐵托的人頭就必定落地。

========================這是分割線========================

中國版的卡廷森林，。。。。。

江西老紅軍要求為肅反時期的死難者平凡，於是送去了茶油，某同志收下了。但最後無果而終。

江西老紅軍要求為肅反時期的死難者平凡，於是又送去了茶油，某同志沒有收。

社會就是這樣的、政治就是這樣的、歷史就是這樣的。

蘇聯的使命就是消滅任何一個國家，當然也包括波蘭在內的資本家和地主。不過，採取類似卡廷這樣的肉體消滅的方式，的確是不妥當的，有可能涉及之前的仇恨（又包括不正當的民族仇恨和正當的階級仇恨），對形勢的誤判，以及蘇聯國內的激烈政策的影響等等。斯大林當局在德國爆出此事時的態度也是錯誤的，不敢承認，遮遮掩掩，等於承認了資產階級民族國家的那一套「國際準則」對自己也是有約束力的，有右傾嫌疑。應該理直氣壯地宣布自己對波蘭資產階級進行鎮壓的權利，同時承認這種鎮壓的嚴重擴大化，並對死亡人員進行甄別，對不應處決者平反和賠償。當然，這是理想化的設想，斯大林時代的蘇聯當局沒法做得這樣符合馬列主義的原則。

在自由和民主的價值觀沒有隨美國傳播到世界之前，國家之間的競爭披著達爾文進化論的外衣，是赤裸裸的侵佔和掠奪。卡挺慘案時的歐洲，有人在迫害猶太人，有人在清洗軍隊，有人在殖民掠奪，乾的大多事情是之後的民眾所不能理解的。

美國在二戰後稱霸世界，我覺得可以被看做歷史的進步。只是美國的金融掠奪，在表面上看上去溫文爾雅一點，實質上仍然還是掠奪。東南亞金融危機，動蕩的美國後院，貧窮的非洲，動亂的中東，這些責任都是領導者的責任。只有權利不承擔義務，這個世界哪有這樣的好事。

俄國和波蘭是真正的世仇。
所以報仇是肯定的，不報仇的那是印度，講究十年不晚的是中國，講究從早到晚的是韓國，而毛子的習慣是不分一天或者十年，抓住機會就報仇。
當然蘇波戰爭里波蘭人也差不多，所以誰也別說誰，你做初一他做十五，願賭服輸。
而且俄國早就想把波蘭從地圖上抹掉了，這不是第一次也不是最慘的一次，更不會是最後一次。之所以現在很多人抓著這麼個破事不放，只不過是這件事看起來比較有震撼性而已，而且蘇聯完了，不會從墳墓里跳出來給自己辯護，俄羅斯又急於和過去劃清關係罷了。

當年蘇波戰爭波蘭人屠殺蘇聯戰俘時就該想到這一天

蘇聯人可是從來不留隔夜仇的

斯大林：我瘋起來連自己人都不放過波蘭人算什麼東西

這事兒跟當年司馬懿在遼東築京觀是一回事兒，要毀滅一個政治群體，通過屠殺精英階層可以有效的降低其組織度

出來混都是要還的，自己作的大死，又攤上斯大林這個瘋子

中國曾今有過一句話：幹部是黨的寶貴財富。這句話套到軍隊上，是不是可以說：軍官是軍隊的寶貴財富。軍隊打仗，為何總講究「成建制消滅敵人」？一個重要原因，就是，「成建制消滅」的重要目標，就是消滅各級軍官。

士兵沒了，招一些老百姓，訓練三個月，可能就能打仗；但要補充一個能打仗的連長、營長，不訓練一年怕是不行吧？補充一個團長，師長，得訓練五年以上時間吧？

幹掉了一個國家的軍官，這個國家短時間內恐怕很難再組織起像樣的軍隊。

其實答案很簡單他們是世仇打了幾百年俄羅斯在歐洲大部分時間都是和波蘭搞基我不知道那麼多莫名其妙的答案是怎麼出現的似乎他們在寫的時候最好看一面a4紙的歷史就有譜了

蘇聯責任毫無爭議，毛子自己也承認了。
但波蘭這國家本身也不是什麼白蓮花，很多人粉波的原因就因為他是反共前線，然後就把波蘭洗成舉世無雙的天國。
二戰助紂為虐插刀捷克，屠猶，足見其兇殘貪婪
華沙起義雖證明了他們反共的決絕，但又足見其政治智商低下

土耳其人做了同樣的事情，目的也是一樣的。

建議去百度裡面搜素「二戰波蘭和日本勾結」，看後就會明白，波蘭的這些人，純屬活該，死的不遠