法律專業在中國的前途如何？

12-28

經過三十年的改革，中國已經初步建立了自己的法律體系。然而，司法仍然無法獨立，檢察官、法官、律師這些法律行業的地位、權力、收入遠遠不如西方國家的同行。就中國未來的社會發展方向而言，法律專業是否會有一個好的前景？為了未來，學法的人多多鑽研法律，提高自己的學歷是否是值得的投資？

謝謝邀請。
一是要有發展的眼光。有些人認為中國社會的基本規則在千年前就確定了，永不再變。我不認同。社會對法律人才是有需求的。

二要事實求是。說什麼法律只是TXT的可以去法院旁聽下，去律所參觀下，去行政機關法制處調研下，不要每天看新聞就得出這麼個結論。

三是要有自知之明。無論是學術研究還是實務操作，都是門易學難精的技藝。若沒有天賦，沒有恆心，就不要來吃這口飯。

四是要端正心態。中國私營部門各行各業的從業人員，從卡車司機到大學教授，收入都不如外國同行。指望進入那一行當就能暴富的還是去做貪官吧。

開復體寫的我要吐了...
這是我用來說服自己的理由，隨便看看。

作為一個法律科班出身且畢業後從事法律工作的人，說幾句。

筆者不太喜歡「XX專業前途如何」這種問題。是問整體還是問個體？
從整體上看，法律和計算機、經濟等等，可以說是中國就業率最差的幾個專業，法律可能排名比那兩個還慘。全國法律院校700多所，是個學校就有法律專業。該專業的畢業生每年都不計其數，整體素質不高，而就業門檻卻很高，司法考試、公務員考試等等難度頗高的考試都與這個專業有關。文憑太低往往還不行。市場消化能力特別有限，這個專業早已供過於求。
從個體上看，這樣的問題沒有任何實際意義。個人的能力高低決定一切。學什麼專業都一樣，不能勝任這個崗位的工作要求，即使這個專業平均就業率有90%，你也不在其內。到哪都一樣。

非常痛恨什麼就業率什麼平均值，平均值對官方總體了解掌控某一領域有價值，但對於個體而言，沒有任何價值。中國人均年收入1萬美元，你拖後腿了么？億萬富翁的錢在統計時平均到你頭上，有毛用？

回到法律專業的前途問題。因為市場上法律勞動力嚴重供過於求，因此給個建議：如果你有足夠的天賦和後天努力的意志，先考個頂尖大學的法律專業，然後再從事法律專業吧。幹這一行，無論是在體制內還是在體制外，要求都挺高的。沒有金剛鑽當然也可以攬瓷器活，不過會很累。人這一輩子量力而行，何必過那麼累呢。

至於中國有沒有法律，不了解實際情況、讀了幾本書、自以為了解中國、看了幾個公知的激進言論就衝動的幼稚學生往往說中國沒法律，法律是權錢的奴隸。沒錯，中國確實離真正的民主法治還有很遠的路要走，但是，不管一個國家發展到什麼階段，法律都是存在而且在發揮積極作用的。筆者大學期間也覺得法律在中國算個屁，但是工作之後發現，即使沒有真正意義的憲法，公司法、合同法、勞動法等等等等的法律，基本上都在按照其規定被操作，至少在投資領域是這樣的，至於公檢法系統，不經常打交道，不評論。工作之後我們經常為了一個項目仔細研究公司法的規定，這在工作之前我是絕對沒有想到的。

即使中國沒有法治，也不耽誤你在法律圈工作，也不耽誤你用法律實現自身價值。當然，還是那句話，量力而行，上個三流法學院，在國內基本上連個證明自己的工作機會都撈不到。

補一句。筆者並不贊成根據學校實力來判定個人能力的做法。但是目下你確實很難找到第二種相對公平的辦法。要不然那麼多人擠破頭上名校或出國幹什麼。

你先回答我幾個問題
在中國，人治氛圍重還是法治氛圍重；是黨大還是法大；領導的看法效力大還是法律文件效力大？

憲法規定的公民基本權利你都知道嗎？

同樣是法學科班出身，畢業後一直從事法律工作，對於這個題目，說兩句。
記得當年高考完，一直與家人糾結是讀工管還是法律，最終抽籤選擇法律，至今從未後悔。
從大環境來說，中國的服務業在經濟結構中的佔比將會越來越大，服務業的各方面水平也將迅速提高，而法律服務也會在其中扮演重要的角色，法律服務需求也會越來越大。法學是一個充滿前景的行當，雖然很多人、甚至本身是法學專業的同志都一直吐槽法學，但實際上，只要能通過司法考試，法學的發展渠道還是很豐富的。
1，有心在體制內成長的，可考公務員，至少有50%機會是留給努力的孩子的，而且一般法學學生考公務員也比較有優勢。既可以選擇走政治路線，謀求政府公職，也可以選擇法院、檢察院。當然，在發達地區的法院、檢察院，在沒成領導之前，是異常辛苦的，案件量之多，壓力之大，難以想像。
2，體制外拼搏，同樣可獲得輝煌成就。既可在企業成為高級法務，甚至努力提升為大企業集團法務總監，也可成為律師，憑藉知識才能，逐年提高年創收。實踐當中，許多在企業從事多年法務的，在獲取一定資源後，亦可能轉為從事律師，突破自己；同樣，也有律師因為能力強被大型集團招入，更有的律師同時兼任多家企業的法務總監。
3，創業，這個幾乎只能是律師，律師在從事法律事務的時候，多多少少能接觸到許多的資源，也能夠攙和到很多的商務，這時候，學會整合資源，利用資源，就能夠達到意想不到的效果。例如我們團隊自己創建了法律服務網站，提供線上線下服務，又如有的律師團隊辦理知識產權案件的同時，創設專利商標公司等等，都可以任憑自身能力發展。
當然，像樓上說的，要有自知之明。無論是學術研究還是實務操作，都是門易學難精的技藝。若沒有天賦，沒有恆心，就不要來吃這口飯。

每一個職業、行業都存在佼佼者，一些較為偏門的行業反而更加容易作出成績，所以不要再拿行業沒前途這種理由給自己的無能找借口。作為讀了七年政法大學法學專業並且從事法律工作的我，同上文某同行，我也非常討厭大家討論「前途」的事情。再前途不是行業的前途，是個人的前途，話個人的前途與專業有多大的關聯性，每個人的直觀想法不太一樣，但我是始終堅信專業對個人前途來說並不重要，只要夠努力，夠投入，再加上一點點的智商、情商，你可能在各行各業都會做出好的成績。

我作為一個理科生，莫名其妙就改了文，開始了法海生涯，在選擇它的時候甚至連基本的法律認知都沒有。到了大學，同學間開始瘋傳就業的艱難，學校的沒落，整個負能量爆棚。但是又能怎麼樣呢，大環境確實我們無法改變，但是我們可以主動改變自己以適應惡劣的環境。抱怨學校的同學我也非常難以理解，學校發展的不好或者遇到瓶頸，我們作為學子不是應該想想怎麼努力去成就學校更好的未來么？整天想著完了完了，學校的牌子價值沒有那麼高了，以後它能給我帶來的沒那麼多了。這種本末倒置的價值觀是一種病態，病了，就得改。要不然，前怕狼後怕虎的，天天負能量爆棚確實不好。

作為從事法律工作的我來說，對中國的法律還是充滿著信心的，法治環境逐漸在變好，國家對法治建設的重視也越來越強，但是，事物的發展總需要一個過程，過程就需要時間。所以，用我導師的話來說，對於中國的法治建設，我們要慢慢的著急。與其怨天尤人，不如寬容一點，自己努力一點推動其朝著更好的方向前進，剩下的就交給時間吧。

我之前一直想學醫因為我覺得每個人大概都會生病但不一定每個人都犯罪

在社會建設下壞人會越來越少我以前真的這麼認為。

直到出門旅遊遇見一家黑店，我用我有限的剛學的法律罵的他們一愣一愣的，然後把錢從他們手裡給摳出來。
要是以前的我大概就被他們嚇唬住了。

國家賦予每個人最基本的武器就是法律，很多人都不會不知道使用這種武器

我們存在的價值就是幫他們拿起手中的劍來捍衛自己的權利。

在天下大同之前，精英應該不會失業了吧

你其實是兩個問題：
1、關於未來法律專業的前景：
作為法律專業畢業卻放棄專業的過來人，十多年後回顧身邊依舊在干專業的同學，還是有不少一直堅持的：
大概三類：一類是公檢法的公務員、一類律師或者在企業的法務，最後一類是繼續當法律專業老師
第一類人屬於靠學歷獲得專業工作的資格：
公檢法的多數當年家裡面還是要有些關係，好容易進了隊伍，低調做人高調做事，辛苦努力，十多年過去了，現在么，其他公務員什麼樣他們也是什麼樣吧。安定，勤勉。
第二類人屬於靠專業能力獲得工作的價值：
有自己當律所合伙人的，也有自己跑案源的律師，發大財的沒見到，但辛苦壓力大也是看得見的，而且中國的律師，地位，也就那樣。十幾年再見當法官檢察官的同學，也許就是求人家辦事。
第三類人么，本科時的專業也就是個過程了，當老師主要靠的是後面長時間的繼續學習。
研究課題，帶學生，做論文，開研討會。
說這麼多其實沒回答你的問題，就是未來的前景。
我的感覺是，會更好，但是，不會翻天覆地。
如果當公務員的話，其實專業並不那麼重要，單位才重要，公檢法也算不錯的單位。不過話也說回來，學什麼專業當公務員也差不多吧。
當律師的話，未來會好一些吧，但如果你還有別的興趣和理想，也可以更多的考慮一下。原因很簡單：法律專業是個實踐性的專業，學歷有用，但不是高不可攀的門檻，也就是說，想靠技術吃飯，上了大學你也是不安全的，至少還得司法考試，和更高的學歷。可話說你看到多少修自行車的考上司法考試，而技校學歷後來自學上法碩或者跨專業考上法學研究生的也比別的專業多，說明沒有壁壘，這門很多人都能往進擠，至少比你學其他專業（哪怕是外語）面臨更多的無序競爭的可能。
如果相當老師么，和第一類人一樣，學哪個專業都能當老師，過程也一樣艱苦。

總結。如果你還沒選，建議先看看別的。

2、多鑽研法律，在學歷投資值不值的問題。

如果已經學了這個專業，我還是建議堅持對專業理論的學習，每個人都需要一技傍身，同時，畢竟已經付出了青春，放棄繼續學習，也就等於沉沒這些年的成本。
而且既然能選它，也就是說明對此還有理想和興趣，這是人一生最值得珍惜的東西。
如果學習能樂在其中，繼續學習更高的學歷也是必須的，本科的理論基礎本身就薄弱，而法學的知識更新又很快，我們當年在學校學的法律，現在很大比例都已經被換掉了，就是記著也沒用，持續學習也是干這行必須的修養。
如果對專業興趣不大，又對專業的社會實踐失望，沒有調適心態的能力。那果斷的放棄吧，學別的還來得及。

至於劃不划算么，別用短期的投資回報來衡量學習的事情，不只對法律專業，對其他專業也一樣。

我也不是什麼法學名校出身，但我不覺得比別人差，因為中國學生不缺知識（knowledge），只缺能力(skill)，讀個法學博士又如何，除了便於寫些言不由衷的論文還有什麼別的優勢。現在社會都說要複合型人材，如果還年輕的話，盡量不要只學「一技之長」，多學不同領域的知識才是王道啊。

聽老師說的，中國現在的法院編製少待遇低，所以挺缺人，一個法官開庭審理一個案件，需要寫一大堆很長的文件，很辛苦。

9月4號修改，卧槽原來法院的人都富得很，被老師騙了

謝邀！最近連著開庭回復有點慢見諒！法律作為一個社會學的組成，同時又是社會學的濃縮，我想投資法律應該絕對不會虧。但是如果作為短期投資，想有低成本高回報，這個投資還是需要你去權衡。長期投資不管做不做法律這一行對你都是有幫助的。
法律行業從廣義上來說範圍很廣，包括熟知的法檢律，還包括公正、法律援助，公司法務，企業顧問，企業顧問又分很多，希望你也看收集些相關的資料，看看哪些對你的胃口和習慣

如果你對法律有信仰，那就不要問什麼，不管環境多惡劣，堅持下去，法治就更進一步。
如果你對法律沒有信仰，那把它當做社會的遊戲規則，混社會不懂規則怎麼行。
美國的今天就是中國的明天，不管你承不承認，發展中國家還是要向發達國家學習，社會階段是無法跨越的，所以，法律有前途。

不要在乎污言穢語，堅持下去。

網圖一張。

三權分立是不可能了。
律師當國就更不可能了。
學一個專業，就要把它學好，要不然真有點對不起自己。
法學專業年年就業率走低，不好好鑽研法律，投資提升一下自己，將來怎麼混口飯吃呢？畢竟活在金字塔最底層的滋味不好受。
就算再怎麼辛酸，也要一步一步往上爬。

你所問的問題可以從兩方面給你進行解答，第一，法律專業就業難，因為設置法學專業的院校實在太多了，從這個角度看，法律專業競爭大，平均到每個法學學生身上的成功幾率就低了。第二，未來的中國對法律會提到一個空前的重視程度，這樣，法官，檢察官的收入和地位必將提高，律師的案件數量也會隨著增加，但隨著司法考試的持續放水，律師見的競爭有可能更激烈。如果你是學法律的料子，從事法官和檢察官的工作是非常有前途的，律師的話要求更高，需要更精於業務，才能在競爭者中突出重圍。

堅守內心的那份真，任何職業都有難言的一面，法律也不例外。

這個我也想說一下，不說具象、微觀的了，談點大而虛的內容吧。
要說到自身事業發展，主要還是在於個人，多投資自己是有必要的；但是要說到整個」法治事業「的前途，天威難測。

在建設」法治「國家過程中，法官和律師關係較好的，應該是在肖揚執掌最高院的時期。也就是一個追求法律工作技術化、專業化、精英化的全盤西化的過程。
可以看一下那時候的法治理念：依法治國、執法為民、公平正義、服務大局、黨的領導。
而近年來的主流法治理念是：黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上。
對比一下前後兩者」法「和」黨「的位置，雖說並列不分先後，但我們還是可以看出天意的轉變。到底是」任何人不得凌駕於法律之上「還是」xx領導一切「？三個至上誰至上？
未來十年怎麼發展？輪不到我們來預測。

最後吐槽一下，如果只是想圖法院這塊牌子的，別抱太大希望了。
同（律師）樣是沒地位，賺的錢還少。一天要開庭2到3次，上班就光開庭、光調解了，判決書什麼時候寫？用私人時間寫！
法院內部工作連軸轉，當事人還是覺得你幹活慢。
上級要看你的調解率、撤訴率，（部分）律師想著拖延訴訟來收取更高的費用。
而且一定要」案結事了「啊，要」怨隨案清「啊，是不是根據法律不要緊啊，當事人不上訴、不鬧事才是真的。

所以，還是多充電，多投資自己，然後去干點別的吧。

不是有那麼句老話嗎，勸人學法，千刀萬剮
一旦往火坑裡跳了那必定得是真愛啊!

在法學專業就業率是被非專業政法院校法學院拉低的，政法院校法學院就業率是被沒通過司考拉低的，話沒什麼邏輯，意思就是通過司考加個人努力，妥妥的。
再附圖一張

1.前途是光明的，道路是曲折的；
2.任何時候都需努力提高專業能力。
共勉