為什麼說「忘掉 3.5K 以下任何森海 AKG 鐵三角 Shure 拜亞 Bose 索尼 B&O 歌德」呢？

12-28

那肯定啊我買了阿斯頓馬丁肯定也會讓別人忘掉500w以下的四輪交通工具。都是垃圾。

分析這句話的語境很重要.....文字獄請立即中止。
先看看這個價位各家有什麼，森海是hd700，歌德是ps500，akg是812，拜亞是二手老t1，如果覺得二手不公平，就換個t5p什麼的吧。bose和bo這價錢是箱子，鐵三角這價錢有以前的ad2000，w5000，舒爾有1840。
以一般燒友的支出慾望來看，這些差不多就是他們的終極系統了，再往上收益小，花錢多。
然後直接買這套系統，你就省了一套兩套中端過度系統的錢了。
很多剛開始玩的朋友，喜歡低價位反覆入，再升級至中端系統，再反覆入，誠然這樣積累了很多經驗，但也花了很多錢。
所以題中那句話，表達的究竟是想幫人省錢還是要裝x就不得而知了。
然而，把bo和bose也說進去，確實有點問題。
……
更新
原來是這麼回事......那就不評論了。

連我這個初燒都知道不要以價論聲

很簡單，耳機中玄學問題太多，你聽不出區別，大神會直接來一句你耳朵不行，你還沒法反駁。
電視就直接了，人家說你眼睛不行，老子視力5.2，對方沒法反駁，再不濟兩者一起一比，高下可立判。

在知乎，堂主推薦舒伯樂自帶三百贊。其中緣由，請各位細細品味。

看了那麼多可愛的答案，作為音樂製作行業里的人說兩句吧。

首先要明確的一點是：耳機本身就是因為聽箱子條件有些苛刻和不便才誕生的代替品。多少錢的前端和機子都也就那樣兒，或者說也只能那樣兒。因為耳機本身的天然缺陷就不能還原聲音本身的樣子——沒有串音、沒有自然衰減、沒有100Hz以下體共振……這就不是真實完整的聲音。

其次，箱子的話先找一套至少三十平米以上，挑高四米以上，長寬比大於1比1.5的房間做十幾萬左右的聲學裝修再開始說箱子吧（這只是近場箱子，遠場箱子至少四五十平起吧），否則混響的各種不均等預延遲和頻率駐波（尤其200Hz左右）會把無論多少錢的箱子變成一坨shit。

最後，給那些「一萬以下聽個響」的人一些基礎普及：音頻播放設備的聲音沒有絕對意義上的「好聽」一說，只有正確與否，其中正確的標準就是能否很好的還原聲音原本的頻率、動態、瞬態、聲場、分離度、定位、聲音細節等，既不誇大也不丟失，這才是「High-Fidelity」這個詞的真正意義所在——高保真。

聲音是既是聲電科學，也是美學盛宴，但絕不是資本疊加。

就像我一直認為蘋果手機自帶的EarPods的聲音秒殺我聽過的所有600元以下入耳式耳機。這也是專業音頻圈兒幾乎公認的。事實如此，聽到的聲音就是這樣的結果，與錢無關。

Have fun.

在知乎，舒伯樂是壟斷品牌

想起來十幾年前，一個哥哥的朋友在成都賣音箱設備，藏區來了個喇嘛給廟裡買...他就把一大音響聲音開得巨大，震得喇嘛五內亂顫，喇嘛服，遂問價。
「40萬」
「猴啊」
是該忘掉 3.5K 以下任何森海 AKG 鐵三角 Shure 拜亞 Bose 索尼 BO 歌德

我在原文中的意思是，Philips SHP9000耳機，與「3.5K以下任何森海AKG鐵三角Shure拜亞Bose索尼BO」同級，但是SHP9K的價錢便宜得多。

——————————————
update 20120915
那句話是一句相當極端的話，難免有人聽了會覺得氣憤，或不屑。
我講另外一件事，來給這句話做個註腳。

前幾天我在知乎提到Superlux的一款停產耳機HD681。http://www.zhihu.com/question/20466611/answer/15207467
給出了國外某人的摩機方案，包括線路圖。

這副耳機的特色是分析力高，同時缺點就是太冷聲，高頻過多，不耐久聽。
摩機方案我當初第一次買這個耳機的時候就搜索到了，放在收藏夾里很久，一直沒有想過要去試一下。

既然提起了，就想看看有沒有誰照做的，搜索之下發現確有若干人試過，http://rockgrotto.proboards.com/index.cgi?board=reviewaction=printthread=4769，甚至有人把一副換過線、外殼裝飾環改成鋁環的HD681 MOD作為自己的參考級耳機——他原先是用 Sennheiser HD600。
他說，「I prefer the HD-681 to my old favourites, the HD-600, by quite a large margin (especially so in recabled / alu ringed guise) There is no "veil" and the sound is extremely detailed.... bass is also a LOT better than the HD-600........ My recabled / alu ringed HD-681 are now my reference pair of headphones, they present the most honest sound, by far, of all the headphones I own.....I really would love to say that the headphones I have which cost more than ￡200 sound better than the HD-681 but they don"t 」

有可能么？
HD681隻100多塊，摩機成本估計也不過100來塊，摩完可能打得贏400歐元的森海HD600？
比HD600細節更豐富，低音更佳，還沒有「薄紗感」？

話說森海在國外賣400歐的HD600，在森海中國官方只賣2600人民幣，很超值，喜歡的趕緊下手。
淘寶更便宜。

我手上有現成的HD681，這兩天就心血來潮，去找了些BEC的MKP電容、EPCOS的軸向電感，和Vishay DALE電阻，加上鋁合金盒子、洞洞板、甬聲插頭、Canare的細線，自己親手照著線路圖把耳機給改了。

完成後如下圖。

它每聲道比原先增加了8歐姆左右的阻抗。
鋁盒是2.5×2.5×8cm，開孔6.5mm，護線環是6mm。耳機端的護線環是3mm。
前文提到裝飾環換成鋁環的，所謂裝飾環，就是圖中耳機外殼上紅色圓環。

晚上焊好以後，我連續聽了大概6個小時，所以到臨晨來更新這個答案。
這副HD681 MOD在保持驚人分析力同時，極大地改善了整體的聲音平衡。
現在它可算是名副其實的監聽耳機。我拿它聽了很多常聽的音樂，居然有發現一些以前從沒注意過的新細節。比方說陳嘉璐《情人別安 I》中Amani一曲，bass的極低頻原來在厚重連綿之餘，還有那樣清晰的抖動。
動態也是高水平的。戴曉蓮的廣陵散有罕見凌厲的殺氣。

儘管我已有心理準備它會比原來好，但還是超出了我的預期——它竟然真的有挑戰某些2-3k級別耳機的能力。就算是面對我的HD800，它也沒有輸到我想像那麼多。
整個打摩的成本大約僅是70元。不算電費、工具、零件快遞費，以及我的時間。

我把這件事作為註腳，是想說，器材物盡其用，是玩機的樂趣所在。
如果你手上有SHP9000，與其多花2500元去買另一副耳機，不如把這筆錢花在音源、片源上。SHP9K沒有比那些「3.5K以下任何森海AKG鐵三角Shure拜亞Bose索尼BO」差——這副耳機本身就是當年Philips針對森海HD650設計的同級競品。
如果你手上有HD681，你真的應該試試看MOD，因為我覺得它甚至好像勝過SHP9K。天！

當然準備好了又會有人指出我的發言有問題。
關鍵是，我所有發言，都是自己親耳聽過（還加上親手做過），拜託不要拿1、想當然；2、道聽途說；或者3、翻雜誌搬論壇口水貼來跟我討論。

因為一億以下都只是聽個響！

這不扯么。。。事實是 Bose 全線就沒超過 3500 元人民幣的耳機，BO PLAY 最貴的 H8 也就 3800 多，還是坑爹的國行。

答主是不是漏寫了個「g」？

因為說這句話的人想表達自己買了3.5K以上的耳機

說的很對
畢竟大奧以下聽個響

為什麼說「忘掉 3.5K 以下任何森海 AKG 鐵三角 Shure 拜亞 Bose 索尼 BO 歌德」呢？答案很簡單：

說這句話的人是裝逼發燒友。

AKG的K701，最低價曾經跌倒699。但是，音質是不錯的。

不到2000元的森海的HD600,20年前我年輕時這個價格，現在還是這個價格。世界上很少有哪款耳機能賣這麼多年價格不跌。

貳仟元以下的HD650，HD600，很多人覺得和HD800、HD700比沒有太大差距，甚至有人認為HD650比HD800好聽！

而HD800，有人認為比大奧好聽。

所以，這東西一方面是素質，另一方面是個人的偏好。

對大多數人而言，HD650已經足夠。再好沒有必要。

HD800也有比HD650強得多的地方：靈敏度高，可以手機直推！

當然，你到耳機發燒友群體中說你用小米、VIVO、魅族手機直推HD800，會被他們哄堂大笑為傻逼。

但是你自己去聽聽，就知道他們才是傻逼。

一萬聽個響

別的品牌不知道，光說鐵三角，3.5k以上的標準的話，90%的型號已經pass了吧？CKr10和IM04這些旗艦耳機GG。人妻和大部分的W系的頭戴耳機也GG了。所以下次厄，要不別帶老鐵玩了。。

高音甜中音準低音勁？不過是陳永仁拿來發摩爾斯電碼的工具而已。。。

一萬以下聽個響

你想讓各家的次旗艦都提價？