汪精衛到底有沒有曲線救國？
題主明確他的行為在今天來說肯定是叛國的，絕對是錯誤的。題主的問題是他自己是怎麼想的？？？是真的想叛國投敵，還是以為自己在曲線救國？請給出佐證！【因為有些人做了錯事，但他自己以為是好事，主觀判斷錯誤】
投降日軍不被戳脊梁骨的人，也是有的——馬占山。
馬占山將軍人困馬乏彈盡糧絕，向日本人投降，但他借口不識字，拒不簽署正式投降文書，上任後漢奸張景惠等騙他去開偽滿洲國籌備會議，他也借口頭疼拒絕簽署有關文件，未見為敵人賣命。相反，馬將軍藉助職務便利，秘密囤積物資，不到兩個月後就反正起兵、捲土重來，正如姜維的「望陛下忍數日之辱，維將使日月幽而復明，社稷危而復安」。這才是大丈夫能屈能伸，真?曲線救國。
汪主席呢？屈膝賣國的條約簽沒簽？76號特工總部號稱魔窟，是支應差事的態度？反戈起義的計劃在哪裡？
您也配曲線救國？
其實有段時間，我真的對汪精衛感情挺複雜的。原因么，很簡單，他的詩詞，寫的是真的好，真特么好。
最出名的，應該是這一首：
慷慨歌燕市，從容作楚囚。
引刀成一快，不負少年頭。
有才嗎？真有才。被捕口占，一則口占都能如此典雅工整。我更喜歡下面這兩首：
留得心魂在，殘驅化劫灰。
青磷光不滅，夜夜照燕台。啣石存痴絕，滄波萬里愁。
孤飛終不倦，羞逐海鷗浮。
讀來誰能不心潮澎湃，誰能感受不到浩氣凜然？文采堪稱一絕。
在獄中寫的另一首《金縷曲》，用顧貞觀原詞韻，寫得也真是情真意切、慷慨而又婉轉。
別後平安否，便相逢凄涼萬事，不堪回首，
國破家亡無窮恨，禁得此生消受，
又添了離愁萬斗，眼底心頭如昨日，
訴心期夜夜常攜手。一腔血，為君剖。
淚痕料漬雲箋透，倚寒襟循環細讀，
殘燈如豆。留此餘生成底事，空令故人僝僽。
愧戴郄頭顱如舊。跋涉山河知不易，
願孤魂繚護車前後。腸已斷，歌難又。
他的詩詞裡面，滿滿的都是國破家亡的悲嘆，都是神州陸沉的憂愴，都是孤高自傲的自況，都是血魂化作精衛鳥的矢志不渝。他自比梅花——
『梅花有素心，雪月同一色。照徹長夜中，遂令天下白。』
他詠菊——
『菊以隱逸稱，殆未得其似。志潔而行芳，靈均差可擬。』
人都是複雜的，汪精衛也是。他不是廣大人民群眾印象里的典型漢奸形象——肥頭大耳看起來就智商不足，點頭哈腰見了日本人就諂媚地喊『太君』，就好比《小兵張嘎》里的翻譯官。他不同，他帥氣英武，他文采斐然，甚至他為人應該也還可以，就算投日，也有那麼多人依然追隨。
看到這裡，請先別急著罵我——我還沒寫完。我沒有一絲一毫為他洗地的意思，我強調他的這些優點，只是為了說明——這種漢奸，對國家、對人民的傷害，簡直是原子彈級別的——他對民族的摧殘，是從精神層面的毀滅性摧殘。十萬個肥頭大耳點頭哈腰的漢奸翻譯官對民族自信的摧殘，也抵不過一個『憂國憂民』的『正人君子』汪精衛。
今人，都遠遠低估汪精衛對民族的傷害和摧殘了。
由於知道抗日戰爭的結局，今人很難體會到抗日戰爭時中華民族的絕望。
是的，就是絕望，亡族滅種的絕望，尤其是抗戰初期，那種絕望，是如此強烈。現在有很多人嘲『平型關大捷』根本就不是什麼大捷，根本沒有打死多少日本人，或者說根本沒什麼技術含量之類的，且不從這場仗本身去反駁，大家還記得我們課本是怎麼寫平型關大捷的意義嗎？『打破了日軍不可戰勝的神話，粉碎了國內一些人的「恐日病」和抗日「亡國論」，極大地振奮了人心』。學歷史學到這裡的時候，我真的不想去想像當時的社會到底是怎樣的，幾億人，是怎麼在毫無勝利的希望中苟活的。從1931年九一八到1937年，抗日這麼多年了，我們竟然從來沒有打敗過日本軍隊，一次也沒有。課本里淡淡一句『日軍不可戰勝的神話』，對應到真實的歷史中，是何等的民族絕望和自我否定。
在抗日戰爭如此艱難的時候，在整個民族面臨精神崩潰的邊緣，以梅菊自比、夜夜憂國憂民睡不著覺的汪副總裁，在國民心中好感度爆棚的反清義士汪兆銘，自號精衛、儒雅俊逸的汪主席，投日了。他何止是在民族的傷口上撒鹽，他特么的是親自在我們民族最脆弱的地方戳了幾刀致命傷啊！
我一直很抗拒讀那段歷史，就是因為太絕望了，太絕望了，簡直看不到一點點光亮。不要苛責那個時候國民黨的軟弱，也不要苛責那個時候的民眾。在那個年代，能保持精神正常，已經是一項值得稱耀的成就了。
有人說，做人論跡不論心。然而，我偏要論一論他的心——他是真的相信自己是為了中國好的。論跡，汪精衛投日堪比給千瘡百孔的中華民族狠狠補了一刀致命傷，頭號漢奸的位置坐死了不可能被動搖；那麼論心，他則是給那時候精神孱弱的中國，狠狠地注射了一劑鴉片，讓多少本來就意志不堅定的國人真的相信，投靠日本就是救國。這個毒，是深入骨髓的，要命程度遠遠高於外傷。他的汪政府，掛的是青天白日滿地紅的國旗；他的辦公室，掛的是國父孫中山；他一如既往地憂國憂民，不僅僅說服自己投日是為了救民族於水火，也成為了壓死駱駝的最後一根稻草，讓多少人就這樣理直氣壯、理所當然、心安理得地做了漢奸。
他就像古往今來那麼多憂國憂民的文人墨客一樣，傷春悲秋皆為國，時轉運去不自由，自比松梅凌霜雪，慷慨悲壯赴國難。
就連他死前絕筆，也是如此基調——
心宇將滅萬事休，天涯無處不怨尤。
縱有先輩嘗炎涼，諒無後人續春秋。
好個『天涯無處不怨尤』，好個『諒無後人續春秋』。多麼像一個孤獨寂寞不被理解的愛國義士啊。
好你個狗屁！越了解那段歷史，讀他的詩詞，越是憤怒到顫抖。
毛澤東說過，路線錯了，知識越多越反動。用在汪精衛身上，簡直再適合不過了。我多麼想，汪精衛就像我們以為的那樣，是個一臉漢奸像、無惡不作的人，那樣，他給我們民族帶來的，最多也就是外傷。可偏偏，他不是，他個人形象非常之高，才對民族造成了難以撫平的內傷。
有人說，他只是壓錯寶了，誰知道抗日戰爭日本會不會贏，只是他倒霉而已。然而，我們一定要清楚一個事實，歷史不是大家什麼都不做等老天爺擲骰子，歷史是動態博弈的過程，每個歷史人物的選擇對歷史走向都會有一定的影響。汪精衛作為國府二號人物，他投日與否，對抗戰結果本身就有著非常大的影響。如果日本贏了，很大一部分原因就是他投日讓日本穩固了對中國的統治。從另一個角度看，毛澤東蔣介石堅持抗日到了最後的勝利，並不是說他們押對了寶，而是正因為他們堅持抗日並鼓舞人民堅持下去了，日本人才沒有在短時間內滅亡中國，我們才堅持到了最後的勝利。
沒文化的粗野日本軍人端著槍說「中國人是劣等民族」，雖然民眾不敢公然反抗，但至少內心是憤怒的；即使去做漢奸，他娘大概也知道在家給他燒香求菩薩別讓雷劈死他。然而，如果一個威望很高又有文化的人，站出來言辭鑿鑿地告訴大家，我們中國人就是劣等民族，抗日就是亡國。不信？看我從古今中外侃侃論證，看我給你們搞出一套又一套的「抗日亡國論」，我才是救中國啊！什麼？誰說我跪日本了？你看看，咱的新政府還是國民政府，誰說你們是為日本人效力的？你們明明就是為黨國效力的！日本人是咱們黨國的朋友而已……呵呵，讀書人做漢奸，也做的優雅，做得理直氣壯，做得精巧，做得有理有據。所幸是抗日戰爭我們勝了，所幸是這段歷史實錘太重神也洗不動，所幸是日本人劣跡太深絕無任何原諒的可能，否則，你還別不信，時過境遷，真會有不少人給他喊冤叫屈。
他給自己創造的那一套騙自己用的『曲線救國』理論，不僅蠱惑了很多當時的人，竟然在鐵的歷史事實不存在任何質疑的如今，依舊有不少人相信。
因為他的存在，每一個在亂世中選擇苟存的普通生命都能夠被理解，每一個站起來反抗侵略的普通人都是偉大的，每一個在『日軍不可戰勝』的神話廣為人信的年代懷著必敗之心赴死的戰士都是不朽的民族英雄，每一個在抗戰最絕望最艱苦的時候依舊對中華民族的勝利滿懷信心的人，都是聖人。
別扯了= =
這人就是個大漢奸。
你自己把他履歷拿出來不就清楚了嘛。
1925年孫中山死之後，汪精衛成為國民黨最高領導人，之後汪精衛，胡漢民，蔣介石爭權，胡漢民先敗。
次年汪蔣狗咬狗，汪精衛輸了跑路。
1927年寧漢分裂，4月反蔣，失敗後跑路去了廣東。
11月偷偷聯繫老蔣。想認慫。
結果12月張發奎與李濟深在廣東搞起來了，汪精衛再次跑路。
1929年中原大戰，汪精衛反蔣。
31年失敗下野。
31年5月在廣州汪精衛又另立國民政府反蔣，後粵寧合流，汪精衛又雙跑路。
接著1932年一二八事變到1937年1月回國，中間汪精衛又跑了三次路。
最後終於，七七事變後任防最高會議副主席、國民黨副總裁，僅次於蔣介石。
然而人家並不滿足。
1938年12月跑路越南，發表「艷電」，公開投日。
汪精衛根本就是個非常典型的政治鬥爭的熱衷者，非常執著的要取代蔣介石成為國民黨最高領導人，不惜多次分裂內戰。
而且政治鬥爭的水平還不咋地。
一個如此喜好政治權力，甚至會發動內戰就為了搶位子的人。
你告訴我他的目標是救國？
你讓我先笑一會。
要不你再查一查七十六號魔窟，看看這位「曲線救國」的人物殺了多少抗日誌士？
順便再查一查和平建國軍，看看這幾十萬地痞流氓，二鬼子乾的是不是比鬼子還狠。
在公安局六年，做宣傳，採訪過各類死刑犯，變態殺人狂都有，蓄謀已久的，激情拔刀的。
反正就一個感受，激情殺人的，有的會幡然悔悟，但蓄謀已久的，總會給自己開脫。
偷摩托車的，會說是本地人歧視外地人，找不到活兒干，於是偷車。
殺人的，會說這個人嘲笑我很久，我氣不過，才動手。
我不管他們說什麼，那些是量刑環節的事情，但，摩托車偷就是偷了，人殺就是殺了。事實不可改變 。
汪精衛也屬於那種蓄謀已久的吧。
沒有，如果汪在黨國也能殫精竭慮，認真做事，實幹救國，還能有的迴轉的借口。
但，汪先生就是一黨棍，我實在想不到他幹了啥實事，就算是個職業黨棍，在黨內政治也爭不過蔣介石，甚至保不住自己的地位，也是很失敗了。
說白了就是學舊軍閥那套，給列強當狗來保住自己的地位。
哪有曲線？這不一直都在當狗嗎？
何談救國？連國民黨的國你都不救，汪主席救的是哪家的國啊？是大日本帝國嗎？
有曲線救國，真的有！
日本人為了剿共，撥了一筆錢當剿共經費，
然後汪精衛的人身為儒家傳人，祖傳的漂沒你曉得不啊？
人家明末儒家也不過按慣例漂沒三成，只不過後來聖人子弟們覺得飄沒不好，於是自發過來監督，監督肯定就要分給他們，所以才漂沒的越來越多，最後崇禎按十萬人撥款，吳三桂的爹只能養出來三千家丁····當然這還算是不錯的
汪總下邊的人直接全部拿光，然後沒錢怎麼辦
找下邊要啊
但是新四軍活動的村莊，這也不敢去啊
腫么辦|？沒事，這不是有模範村么？
然後去模範村要錢要糧要物
把模範村給逼的投共了···
解放後，這些人在監獄裡寫下了偽廷幽影錄，深刻了回憶了這一段故事，證明自己是真的曲線救國的，可惜抗戰勝利後國民黨的法官收錢了不判他們，這TG的法官···不收錢啊···
綜上，我們知道，汪精衛在抗日大局一瀉千里的時候，和蔣公說，中正啊，你把那些儒家子弟都給我，我帶過去禍害日本人去！當年元朝重新開了科舉不久亡了，清朝重新啟用儒家不久也沒了，這蠻夷學了儒家立馬變廢物
蔣公說，好，其實我真想把衍聖公也給你···
謝邀。
我們論跡不論心。我認為，「曲線」夠了。卻和「救國」搭不上邊，甚至是副作用。
「曲線救國」分兩個部分:「曲線」、「救國」。
先說「曲線」。而這就需要將汪精衛的政治行為羅列一下。
汪精衛的一生可以說曲線極多，但是根據題目描述，我認為應當從918開始算（拿行刺攝政王算「曲線救國」是不合適的）。
1931年
918事變之後，汪精衛一開始便被恐日情緒所圍困。看到日本的強大，看不到中國的優勢，他認為：「須知數十年來，中國軍事經濟，在物質上著著落後，固不待言；即組織上亦幼稚不完善。」
（註：見《汪精衛傳》，第120頁）
他害怕打仗，全力交涉言和。
1937年
1937年「七·七」事變後，全面抗戰爆發。到了8月3日，汪就抑制不住言和的情緒。他說：張悌說「吳亡之際，乃無一人死節，不亦辱乎？」明知不能救吳亡，而惟一死自盡其心，然想自己死了之後，未死的人都要為奴為隸，這又何能瞑目到底，也不是辦法。汪的弦外之音是：「死不值得」。他還說：「和呢？是會吃虧的，就老實承認吃虧，並且求於吃虧之後，有所抵償。」
（註：黃美真《汪精衛集團投敵》，上海人民出版社，1984版。第177頁）
1938年12月
漢口國防最高會議：
汪主持第54次常委會議通過接受日方所提條件的決議，煽動孔祥熙在日本所提的停戰條件上簽字。
（註：見《汪精衛傳》，第134頁。）
1938年10月，他在接見海通社和路透社記者時都表示「未關閉停戰之門」，他置轟轟烈烈的抗戰於不顧，醉心主和。
（註：黃美真《汪精衛集團投敵》，上海人民出版社，1984版。第189-190頁。）
周佛海策劃高宗武、梅思平與日方今井武夫、犬養健訂下「重光堂協約」，起先汪不知道。等到周、梅以「日本認可汪精衛領導和平運動」的密約向汪精衛、陳璧君表功時，汪便如獲至寶，心安理得地認為，與其抗戰而亡，不如求和苟存。
陳璧君（汪精衛老婆）不滿意汪久居蔣介石之下受蔣的悶氣，對汪「反蔣奪權」之欲推波助瀾，極力鼓動之，欲另開生面，獨立經營，卻昧於大義。陳為了取媚於日本，甚至認為「東北五省根本不是中國的地方」，「奉天本來是滿清帶來的嫁妝，他們現在不過是把自己的嫁妝帶回去就是了」。（註：見《汪精衛集團投敵》，第191頁）
1938年10月至11月兩個月：
周佛海對汪做了大量的動員工作，當汪猶豫時，周即勸駕：「您兼外交部長的時候，與日本人打交道，還可以稱順利吧！」周在心裡卻怪「汪之性格，咸認為無一定主張」、「無擔當，無果斷」。但他也摸透了汪的特點，「斷定雖有反覆，結果必仍如原計劃」。
（註：見《周佛海日記》上海人民出版社版）
1938年12月8日——18日：出走河內，發布艷電（這可以說是曲線了，中間還被軍統河內刺殺過一次，然而搞錯了目標）
親日主和派首領、中國國民黨副總裁、中央政治會議主席、國防最高會議副主席、國民參政會議長汪精衛（兆銘），託詞到昆明進行演講；按預先策劃好的叛國降日路線，先飛到「雲南王」龍雲管轄的昆明，再轉飛越南河內；12月18日，汪精衛夫婦和曾仲鳴﹑周佛海等逃離到越南河內後，發表降敵「艷電」。
1939年：
4月，由日本特務秘密護送汪等進入上海﹐著手組織偽中央政府。經日本策劃，北平﹑南京兩地偽政權取消。
5月31日，汪精衛從上海飛赴日本談判。談判一開始，日本陸相板垣征四郎就奚落汪精衛：「我以為，要在中國建立新的強有力的中央政府，必須爭取到重慶方面的要人和軍隊的多數。您對此一定有相當的把握，如果能聽到有關這方面的情況，實為榮幸。」
1940年
3月：
時任中國國民黨副總裁的汪精衛與日本方面合作，在南京建立了所謂「國民政府」。
3月30日，南京舉行所謂「國民政府」還都儀式，正式成立傀儡政權，發表《和平建國十大政綱》。華北臨時政府改為華北政務委員會，撤消中華民國維新政府。
日本政府對汪偽政權發表宣言：「決定給予全力協助和支援。」其組織機構仍用國民政府的組織形式，汪偽「國民政府」一度遙奉重慶國民政府主席林森為主席，汪精衛任行政院院長兼代主席。立法院院長陳公博﹑司法院院長溫宗堯﹑監察院院長梁鴻志﹑考試院院長王揖唐、華北政務委員會委員長王克敏、蘇浙皖三省綏靖軍總司令任援道﹑華北綏靖軍總司令齊燮元、財政部長兼中央政治委員會秘書長周佛海等。
1943年：
而國民政府主席林森在重慶車禍身亡後，渝方由國民政府軍事委員會委員長蔣中正擔任國民政府主席，汪精衛同時在南京"轉正"。
1944年：
在日本名古屋因「骨髓腫」病死。（這個有爭議，但是在這個問題下不重要了）
可見他的道路有多麼「曲線」。
--分割線--
再看他如何「救國」
對人民：
1 制訂出一整套的奴化宣傳綱要，用以推行賣國主義政策。汪偽政權先後制訂了一系列的宣傳要點、綱要，拋出了《戰時文化宣傳政策基本綱要》、《關於國民精神總動員》等文件。在《戰時文化宣傳政策基本綱要》中，汪精衛集團提出了在整個思想文化領域的各項任務：諸如「發揚東亞文化，鞏固東亞軸心，完成戰爭之使命」；清除英美侵略主義的罪惡，掃除英美個人自由主義之毒素，消滅依賴英美之卑劣心理，提高國民打倒英美侵略主義之敵愾情緒」；「協力大東亞共榮圈建設之成功」
2 組織訓練淪陷區青少年，竭力向他們灌輸「東亞聯盟」等親日賣國的思想，以此作為其推行新國民運動的重點。汪精衛等人在淪陷區各學校強制推行親日賣國的奴化教育，並在南京舉辦了「青少團訓練班」，以東亞聯盟和新國民運動的理論作為「訓導」的基本內容，同時還通過了《新國民運動青年訓練綱要》、《中國青年模範團組織原則》、《中國童子軍組織原則》等文件，並決定在全淪陷區普遍設立青年團與童子軍，進行對汪個人崇拜和親日賣國的奴化教育。在汪偽「新國民運動促進委員會」之下，專門附設了一個青年幹部學校，實施法西斯式的訓練，培訓從事賣國主義奴化教育與統治的人員。
3 利用報刊、廣播、電影、巡迴展覽以及各種紀念活動形式，大肆鼓吹和宣傳東亞聯盟等賣國主義的理論。汪精衛傀儡政權的要員們還經常在節慶日子利用報刊和廣播大肆販賣其賣國主義的主張，同時還舉辦「和平建國文獻展覽」、「和平建國攝影展覽會」進行奴化教育宣傳。
4 如果以上還僅僅是思想控制的話，那麼這個「清鄉運動」絕對是「禍國」了。
在開展「新國民運動」的同時，汪政府也賣力地配合日本開展了「清鄉運動。」汪精衛在《二次巡視清鄉區在常熟民眾大會訓詞》中說：「清鄉運動好比一個病人服藥調整，新國民運動便是病去之後，將他的元氣培養，使之精神強健，身體結實。」這句話，一語道破了汪精衛集團開展上述兩項運動的險惡用心。汪精衛聲稱「清鄉要清心」，也就是通過對淪陷區民眾灌輸其賣國主義的思想，以消除人們的抗日意識和在心理上對傀儡政權的抵觸。
汪精衛多次親赴各清鄉現場進行所謂的實地指導，趁此機會四處兜售其賣國主義的謬論。他宣稱：「清鄉就是協辦大東亞戰爭。」他把這次日本發動的侵略戰爭說成是「東亞安危所系」，「中國存亡所關。」他強迫淪陷區民眾要「以其全國力量……和日本協力，安定大東亞戰爭的後方，以人力物力源源加入，促成大東亞戰爭之目的之早日完遂。」同時，他還要求大小漢奸也承擔起「後方責任」：「一在確立治安，保持地方秩序之安全；二在加強軍力，勤求精神物質之並進；三在裕源節流，儘力於物資之增益。」
重點在對中國人，他又做的如何呢？
鎮壓地下抗日武裝
汪偽軍的來源原本就是戰鬥力較差的雜牌軍，再加上汪精衛那套貪生怕死的投降哲學影響，更加不是國民黨正規軍的對手。因此正面戰場上極少出現汪偽軍的身影。然而面對武器裝備簡陋、糧草彈藥缺乏的地下抗日武裝，汪偽軍便像瘋狗一樣呲牙咧嘴起來。汪精衛污衊地下抗日武裝為「匪」為「寇」，聲稱地下抗日武裝破壞治安，為和平的阻礙，號召手下偽軍齊心一意的鎮壓地下抗日武裝。偽軍們亦「積極響應汪主席號召。」鎮壓地下抗日武裝不遺餘力。
（註：餘子道，曹振威，石源華，張雲 ．汪偽政權全史（下）：上海人民出版社，2006：11）
組織偽軍
受汪精衛曲線救國幌子的蠱惑，不少雜牌國軍僅因在重慶國民政府手下過的不如意或為保存實力便投靠汪偽，完全不以降敵為恥。而汪精衛對於這些主動投靠他的國軍都表示熱烈歡迎。 此外汪偽對於被俘國軍的影響更是巨大，汪精衛一直對國軍表現出一副偽善的態度。有時他甚至惺惺作態的保護一部分被俘國軍。
（註：John Hunter Boyle．中日戰爭時期的通敵內幕1937-1945：商務印書館， 1978：473） 許多國軍將士經得起敵人的拷打虐待，卻經不起汪精衛偽善面孔的迷惑。在汪偽政府成立之前被俘的國軍將士中寧死不屈者為數甚多，汪偽政府成立之後被俘的國軍卻基本上都降敵做了偽軍。據統計，1938年時，偽軍在中國的數量約為78000人，1940年汪精衛叛離國民政府建立新的政府後投靠汪偽的國軍則前後多達五十萬人。
（註：費正清．劍橋中華民國史（下）：中國社會科學出版社，2006）
----分割線-----
結論：「曲線」無疑，「賣國」坐實。
自稱「曲線救國」，實乃無恥之尤！
PS：黃泉通訊：孫鳳鳴怒斥汪精衛
本以為國難當頭，群英薈萃，汪公兆銘，定有高論，想不到，居然說出如此粗鄙之語！
今我有一言，請諸位靜聽！昔日國力孱弱之時，大統衰落，亂自上作；國亂歲凶，東瀛擾攘。奉天之變，板垣、石原、今田、三谷之輩狼顧虎視，裂我疆土，殘暴荼毒。
因之，白山黑水，淪為異域；長城內外，竟升狼煙。以致狼心狗行之寇，洶洶而至；淞滬會戰之役，烽煙江上，以至使金陵淪為丘墟，百姓淪為刀下冤魂！論此禽獸之行，日本國又是何作為?
日本國之野心，我素有所知，其世居東瀛四島，自命東亞共榮，理當安樂百姓，秋毫無犯，何期妄舉屠刀，殺戮無辜！罪惡深重，天地不容！
且住口，無恥汪賊！豈不知天下之人，皆願生啖倭寇之肉，安敢在此饒舌！今幸天意不絕我中國，舊恥已於東京灣，暫且湔雪。我等且應為中華民族，奮發圖強，圖謀新生！汪逆既為倭寇張目，只可潛身縮首，苟圖衣食，怎敢在光天化日之下，妄稱天命！
無恥匹夫，漢奸走狗。偽大日本帝國已瓦解於乙酉之年。
人各有命，終歸黃泉。屆時且看汪匿有何面目，去見倍受辜負之國父?
二臣賊子，枉說華夏之語，一點是非不分，只會搖唇鼓舌，顛倒是非！一條喪家之犬，豈敢狺狺狂吠，自號「曲線救國」，我從未見過有如此厚顏無恥之徒！
無智匹夫，為虎作倀。你大日本帝國已瓦解於乙酉之年。人各有命，終歸黃泉。屆時且看你有何面目，去見受荼毒之三千五百萬軍民?
而今，枉說華夏之語，一點是非不分，只會搖唇鼓舌，顛倒是非！一條喪家之犬，還敢在狺狺狂吠，我從未見過有如此厚顏無恥之徒！
抗日戰爭勝利之後，南京人民對汪精衛的墳墓留在梅花山十分不滿，紛紛要求剷除。蔣介石在輿論的壓力下，派何應欽扒掉此墓。其棺木和屍體被運往清涼山火葬場徹底焚化。
1946年1月21日國民政府陸軍總司令何應欽奉命將汪墳炸毀。
我不喜歡蔣介石，但是蔣介石的這一舉動，還是很正當的。
沒有，汪精衛政府從來都是賣國的
1942年起，日本中國派遣軍在中國佔領地區推行經濟統購統銷政策：「中國人吃大米 吃白面的就是經濟犯，要處以1年以上有期徒刑」 中國人民從此只能吃「合法」的雜糧和雜合面了.........
汪精衛政府照例執行了，請問汪政府站在日本侵略者一邊，還是中國老百姓一邊？
汪精衛政府與其說曲線救國，還不如說是救日本，直接把中國人劃為二等公民才是。
沒有，完全沒有，如果真是要救國的話，和日本人接觸上知道日本人的真實條件以後他就該回重慶謝罪了（重慶方面並沒有把話說絕），或者像高宗武、陶希聖那樣，自覺下野去美國做寓公。可惜汪陳一夥無一例外都是權欲熏心的爛胚，選擇了一路走到死來滿足自己的追逐最高權力的獸慾。
為什麼這樣說他們呢？因為如果要按照汪先生們的原本邏輯，中國方面只需要承認滿洲國的主權獨立，在華北恢復戰前現狀，並且積極配合日本的大戰略反蘇反共就可以了。這個發想對於當時的資產階級來說，理論上是一個比抗戰更好的選擇。
然而日本人並沒有這種念頭，從日本方面第一次和汪接頭開始，日方提出的條件就遠遠超過了汪陳等人的設想。領土上要實際控制整個黃河以北，晉北割讓，華北長期治安駐軍（用人話說就是不走了），日方擁有各式各樣稅收資源的最惠最優先地位，就算是對於汪精衛、陳公博這樣的權力野獸來說，這種條件也已經是完全的半殖民地化了，是理智上需要全力抗拒的野蠻條款（當然他們的行為不服從理智而服從權欲）。也就是接到這個極度過分的條件，才有了之後的高、陶出走事件。
說到底，汪身為一個沒有兵權沒有政權甚至也沒幾個跟班的失敗政客，沒有資格和皇國談條件，也沒有資格討論和平，最諷刺性的體現就是：日方給予重慶政府的和談條件無一例外的優於給汪開出的條件，開給他的條件一直都是最屈辱最殖民性的。而且就算是以汪精衛最喜歡談論的和平來說，他的南京政府也在和談當中起了非常惡劣的作用，日方屢次對重慶方提出要和南京方合併的流氓條件，最終使得蔣方完全放棄和談依然選擇用武力解決。
也可以這樣理解，汪先生組織偽府的行為不僅沒有對和平起到半分作用，反而還促進了戰爭的延長，更不要提就41年後的發展來說，中日戰爭並不需要以這種形式的和平結束。至於其他答案中一幫蠢材熱衷於吹捧的所謂「救民於水火」，根本不是汪陳幫的出走本意，而是他們在法庭上走投無路的說辭而已，當他們說出這些混蛋話的時候，早就不敢提37 38年的和平構思了，此等無力的自我辯護都會相信的人，大概除了無知愚蠢就是心懷禍水。畢竟汪政府之所以能夠吞併原有的兩個偽府，成為偽府頭領，也只是因為日本的戰爭需要佔領地進行統合以更好的提供資源和人力而已，這對戰爭的延續可是大大有益的。
汪先生這個人，就是喜歡混淆自己骯髒的權力欲與往日理想的混蛋，做著一清二楚的死媽事情的時候，還要用理想的外皮騙自己騙別人，是舊社會政客虛偽墮落的最佳典範。
我說句公道話。
我相信汪精衛一定經過了長期的思考才做出了如此艱難的選擇。
我相信他肯定很痛苦。
但是人生大不易。
我只能送題主一首白居易的《放言其三》。
論事不論心，千萬別談心，漢奸都做了，也別指望別人理解你。
討論汪精衛到底有沒有在尋找「曲線救國」真的沒什麼意義，汪精衛之所以被稱為「賣國賊」，這個和他的「保全中華的初衷」關係真的不大。
整個第二次世界大戰中國戰場最大的貢獻就是：國民政府和共產黨的政權都沒有投降，反而用自己的血肉之軀和拚死抗爭死死拖住了日本侵略者的前進步伐，將數百萬日本軍隊的有生力量都耗在了中國戰場上，正是這些革命先輩在民族危急之際沒有放棄希望，一直堅定地站在反抗日本侵略的這一陣營沒有動搖，這才讓我們國家成為了二戰的戰勝國。
而汪精衛身為早期的革命黨元老，在國民黨中享有崇高的威望和影響力，在國家危亡、全民抗戰的關鍵時期，居然多次向蔣介石當面「進言和平」，並逐漸在他的周圍形成了國民黨內的親日派集團。無論他所謂」曲線救國「的初衷究竟如何，正是他的投日做法堅定了一大群人投降日本的決心，刺激了日本侵略者對繼續侵華的野心。
曾經的抗清革命志士甚至願意寫出」引刀成一快，不負少年頭」的豪言詩詞，激勵了那麼多人追隨其加入反清的行列中，而現在一代愛國好漢卻成了投奔日本的漢奸旗幟。
分裂國家，站錯陣營。這種行為歷史往往不會看你的動機，只看最終的結果，明明沒人逼迫汪精衛當漢奸，可他自己卻主動投奔了日本侵略者，後人才不會關心你做這事的初衷，我們只會關注你到底做這事的後果。
汪精衛是國民黨高層中比較有代表性的一類人：
資歷高，名望高，但是手裡沒兵，沒實權，所以在同他們看不起的蔣介石的鬥爭中敗下陣來，形勢逼人，但是心裡是定然不服氣的，多年下來積壓的怨氣和想翻身的強烈到變態心理也是客觀存在的，有機會則需要發泄出來。
汪精衛投日是基於幾個基本點：
第一，他認為中日開戰日本必勝，中國必敗，所以與其打敗做亡國奴，不如早作打算，最起碼少挨點打，少死點人。
第二，他認為日本政府里起碼有部分人，應該可以和他談判，他用中日戰爭最大得利者是紅黨這個來嚇唬日本，應該日本會給予他一定的讓步，對日本存在幻想。
第三，他認為以他的資歷和地位，一旦反蔣，國民黨內除了黃埔系之外，各種地方上實力派和多年來被排擠的派系，都會雲集到他的麾下，他並不是空頭光桿司令，說明他對自己的能量也有過高的判斷。
然後就是好比女人本有出軌的浪蕩心，外面的西門慶再一誘惑，女人就紅杏出牆去也，至於什麼「曲線救國」只是自己給自己的一個借口和理由，自己騙自己而已，好比有些女人出軌，給自己的理由是「老公對自己不好」「我對姦夫是真愛，真愛無罪」等等。
當然，至於出軌後又被姦夫放了鴿子，本來說好大家離婚再結合的，結果人家只給他一個小三的名分，那也是回不去了，只能安慰自己做小三也總比跟著常凱申這個滾地籠日子好過。
汪精衛晚年的精神狀態，是自己把自己也騙相信了，他明知道全國人民罵他漢奸，但是他認為自己為解救淪陷區人民作出了巨大的貢獻和犧牲，是一種「殉道者情節」，即他用犧牲自己的名節來拯救淪陷區的人民，所以就把當漢奸的恥辱感給洗掉了
汪精衛如果可以洗白，那麼平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠：
忍辱負重
卧薪嘗膽
含垢忍辱
身在曹營心在漢
只為復我漢人江山
此三人簡直是關公再生啊。
吳三桂對漢族最大的貢獻就是：他給漢奸定下了一個很高的下限，以至於後來的漢奸只能是漢奸，根本沒有洗白的可能性。
你汪精衛如果傭兵自重，割據一方，先歸順日本，再起兵反日，再以半壁江山與日本相持數年，最終功虧一簣，鬱鬱而終，兒孫自殺。給你汪精衛洗白沒有問題啊，沒指望你汪精衛能突破吳三桂的下限，至少你也得和吳三桂的下限一樣吧？
【給汪精衛洗白的人：幼兒園小班不能再多。】如果硬要說救國，也應該是薛定諤的救國。
記得有部電影里叛徒死前說遺言，大意是我要是知道能贏我才不叛變。
當時局勢的確嚴重，北京，天津，上海，廣州，武漢一個個都淪陷了，除了少數人看透了結局（論持久戰），大部分人持悲觀態度，於是汪精衛在政治失意和時局不妙的情況下叛國了。
總說汪精衛曲線救國，可是其實呢，做了走狗之後如何曲線，怎麼救國。
這點得誇校長，總說校長消極抗日，消極那是很消極，但是副c的汪精衛發起投降，他可是點了反對。
講真我當年中二的時候，也曾差點信了他的邪，覺得搞不好人還真是忍辱負重呢，後來想想吧，這事還真沒什麼好討論的，汪副主席要麼是漢奸，要麼是為國自污，要是第一種，那大家沒罵錯，沒什麼好委屈的，要是第二種，做之前不就做好了被冤枉的準備嗎？求仁而得仁，委屈什麼呀？
很多人可能就看到我寫了一句「我挺喜歡汪精衛」就以為我是在給汪精衛洗地迫不及待地開罵。請你們認真讀一讀，我什麼時候肯定汪精衛的賣國行為了呢？我通篇都在講一個簡單的道理，不要把汪精衛異化為怪物，他不壞也不蠢，他甚至比各位更有才華，更有毅力，更加勇敢，這樣的人淪落至此有著極為深刻地複雜的東西在裡面，讀不懂他也許下一個漢奸就是破口大罵的你。要知道年輕時的汪精衛可比樓下這些破口大罵者不知更加愛國多少。
//////
我挺喜歡汪精衛的。因為史料完備，我們可以從他的所作所為中充分地理解一件事。順應歷史潮流是一件多麼難的事情！
我們都覺得投降日本鬼子，或者跟日本鬼子和談就是腦子進水。但是這就好比我們投資，一支漲勢正旺的股票，雖然很多專家說他已經遠超市值，風險巨大。但由於他增長實在太快，你會不會動心呢？
做過投資的朋友應該知道，一開始大家都犯過這種錯誤，也就是盲目跟風，不留後手。一個投資者一旦相信自己看穿了歷史趨勢，只押一門大多數都是要輸的.
其實當時國共都某種程度上地跟日本進行了媾和。共產黨在平型關大捷後意識到死扛必敗的道理，轉而放棄了正面戰場。所謂敵後根據地，打游擊，本質上是默認了日本對這些地方的統治地位，雙方達成一些默契，互不干涉。當然，百團大戰可以理解為八路軍單方面撕毀默契，所以日本鬼子才會瘋狂報復。
至於蔣介石，無論真假，他都無數次跟日本和談，在此之前何梅協定，自塘沽協等一系列條約本質上也是賣國。
日本勢大各方勢力的做法，無論是避其鋒芒，還是假意和談，還是戰略防守本質上其實都差不多，都是某種程度上地跟日本妥協。如同投資，股票大漲，所有人都會投錢進去，區別在於投入的多少。汪精衛顯然是all in了。這是他作為一個政客及其不成熟的地方。
事實上，汪精衛並不像我們所想是一下子就變大漢奸的。日本人對他也採用了溫水煮青蛙的方法。首先，開出極為有利的談判條件依此來誘使汪精衛親自去和談。等到汪精衛興沖沖地自以為靠著三寸不爛之舌可以要回中國以被侵佔的利益，結果立刻發現已經被日本控制起來。這個時候要是日本人把刺刀架到汪精衛頭上，不投降死啦死啦地。那麼汪精衛還可能慷慨一死。但日本人偏偏不，一方面給汪精衛畫大餅，穩住他。另一方面大肆宣傳汪精衛的善舉，做實了汪精衛漢奸之名。然後再一步一步，一點一點地迫使他降低自己的底線，最後達到完全操控他的目的。在這個過程里，汪精衛的淪喪也是一步一步，一點一點的。之所以後來不自殺，在汪精衛看來，大概是覺得這樣就死了，實在太窩囊，漢奸的名頭已經坐實，死也洗刷不清，不如活著說不定還能有點作用。當然，他不知道，其實早早自殺才是當時最有利的事情，至少告訴當時中國人，當漢奸沒有好下場。而且許多年後，由於其自殺，他的歷史定位也可能會有很大爭議，至少不會像現在這樣永遠翻不了案。
但是人就是這樣，監獄裡毒性拷打往往視死如歸，一旦生活優渥，手握權柄，還有那麼一丁點兒可能能當救世主，人就會變得怕死。
曾經在監獄裡不懼一死的汪精衛，在日本人的羞辱下卻屢屢苟且偷生，如果我們把自己代入進去就會發現其實在他當時的處境下，實在也很難就自殺了事。
當然，汪精衛一切的悲劇的起點都源自他那封「艷電」汪精衛最失策的大概就是這次自以為聰明地自投羅網。而這其實是因為他兩方面地失算，一者，他高估了日本人的信譽。日本最後等於是全面否認了事先跟汪精衛談好的條件，這讓汪精衛始料未及；二者，他高估了自己的勇敢，我一直都覺得汪精衛在最後跟日本媾和前一定覺得打不了就以死明志，但是五十多歲的汪精衛畢竟不是二十多歲的汪精衛。年齡越大越怕死，這件事他沒有充分地了解到。
這兩個方面一個不不知彼，一個是不知己。作為一個政客，簡直是天真。事實上，有著進士（晚清取消了科舉所以沒有機會考上）才華的汪精衛，作為國民黨元老被上海青幫的小混混擠兌地盡失權柄，這本身就已經證明汪精衛在政治上的無能和天真。但他並不自知，當他以梅花，，以精衛自比的時候，我們看到了那股內心深處的清高和孤高以及一個理想主義者對現實的不屑。這足以解釋他屢屢孤注一擲，不留後手，非黑即白的行事風格。
汪這個人，從英雄變成了小丑，是一個極為複雜的人物。對於他前半段的經歷，因為表現實在太突出，無法徹底從歷史裡清除。譬如那句「革命尚未成功，同志仍須努力」就是出自汪的手筆，這句話怕是要在歷史上一直存在。而他的後半段，同樣因為表現太突出而導致無法翻案。因此有關這個人的歷史材料可以說是最接近真實的。無論是罵，是贊大概都不至於太過離譜。
我之所以喜歡汪，是因為他是一個政治能力平庸的文人。汪精衛是不抽煙，不喝酒，不吸毒，不玩女人，一心想著為了理想獻身。他的經歷證明了一件事，一個能力平庸的人，無論他的理想多麼高潔，他的初衷多麼美好，如果沒有足夠的能力來駕馭自己所擁有的一切，對自己乃至民族都是一個災難。而這個能力其實也包括跟大煙鬼（張學良）稱兄道弟，跟土匪山大王結為親家（賀子珍和某人的婚姻），見勢不妙開閘放水置幾百萬百姓生死不顧... 亂世，並不需要一個私德高尚卻渾渾噩噩，天真無能的政治人物，亂世需要的是以毒攻毒，比狠比絕，最終結束亂世的人。而汪不是這樣的人物。
英雄的墮落是中國歷史上少有的題材，摻入了官方的歷史態度，隋煬帝即位就是殺父淫母而來，王莽一開始便是包藏禍心一心做偽。然而汪精衛卻把一個歷史人物所應該擁有的東西都照顧全了。作為一個看客，他的故事其實比那些英雄出世，海內複合活著惡魔轉世，生靈塗炭的故事要好得多。
人其實亦不留神就會變成另一幅自己都厭惡的面孔，這也許是痛罵汪精衛的人們所不知道的。是的，當汪精衛被迫給溥儀鞠躬行禮的時候，他回去後抱頭痛哭。年輕時拚死反對的皇帝，年老又要恭恭敬敬地為他行禮，這莫大的諷刺令汪精衛無處遁藏，只能無力地痛哭。漢奸不值得同情嗎？反正我讀到這段的時候，我很同情他。本質上來說，我們所有人的煩惱都是有限的能力無法匹配自己的欲求。汪精衛想要做個高潔志士卻最終變成了小丑，恰如很多年輕人一心想著成名立萬，最後卻在不知哪個廠房看著大門。我們其實沒有人能夠脫離這種煩惱，身處高位的人也一樣。
最後，給各位準備痛罵漢奸的朋友講幾句我的感受
如果可以，請你們罵完汪精衛以後好好研究研究他。因為，他的故事遠比同時代任何人的故事都更有價值，甚至比你看到的馬雲，劉強東的演講也更有意義。一個理想主義者如何變成自己痛恨地樣子，這裡有太多警示。這個世界從來都不是你喊著燃燒吧，小宇宙就可以一路高歌猛進的，也不是你叫著漢奸去赴死就可以避免自己未來成為漢奸的。
沒有人一開始就想做個壞蛋。
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
在袁殊引薦下潘漢年曾與日本駐上海領事館岩井英一會面，岩井要求日本、中共雙方情報相互交流，潘漢年答應會幫「岩井公館」（專門搜集重慶、英美情報的單位）在香港搜集情資[80]:96-113，於是潘漢年開始定期向日方匯報重慶、國軍、英美動向，同時把日方情報交流原始電報傳回延安。
1941年12月，日軍攻佔香港，由於岩井與潘的合作關係，中共在香港的地下工作人員得到岩井領事館的護送，潘漢年移往上海並取得日方簽發的特別通行證[82]。隨後岩井英一協助潘與汪政府的影佐禎昭會面。[83]1940年在經過中共中央的同意之下袁殊引薦潘漢年與李士群取得聯繫，開始與中共展開交流合作[84]。1941年潘漢年住進李士群的私人寓所[85]，同年李士群成功捕殺國民政府最大地下抗日組織（上海區書記齊慶斌，區長陳恭澍被捕）
抗日戰爭是一個極為艱苦的過程，在這個過程中，汪，蔣，等各方勢力都曾跟日方合作。我黨在西安事變都可以放過四一二始作俑者，自然也可以跟日本方有合作有默契。政治和戰爭都是極為複雜的東西，過程中的曲折反覆超乎人相信。不要一看到我黨跟日方有默契就覺得不可思議。
不懂得妥協的政黨，根本不可能最終勝利。
////////////
洗蔣公，我忍了，他好歹也做了點實事。
洗杜月笙，我忍了，好歹是出了點錢。
洗袁世凱，我也忍了，他可能真的想拯救華夏。
可是汪精衛？？？excuse me？？？
實事求是地說，國有汪精衛投降，共有張國燾投敵，就他們個人而言，都是在政治上碰到了強大的對手而敗下陣來，有著幾無存身之地的一面，也是一種無奈的選擇。
也許，越是起點高，才幹強的人越不能接受和面對這種現實。在這種擠壓之下，堅守主義越發不容易。
正是這樣，陳獨秀，瞿秋白，方誌敏等人心中的理想主義色彩才越發顯出其感召力。
在關鍵節點，汪和張都表現出了其現實主義的一面，從而壓倒了其理想主義的一面，可能也是一種宿命。
面對抉擇，有人身敗，有人名裂，有人身敗名裂。
人是很複雜的。有的人，就是活得太久，做的太多。而常在河邊走，怎能不濕鞋？不濕鞋，那是運氣。
日軍不侵華，汪精衛不投降。關羽不水淹七軍，于禁依舊忠臣良將。洪承疇被俘，皇太極如果沒耐心，他肯定是個烈士。毛如果沒捱過長征，張國燾就是響噹噹的主席。我不懷疑他的能力。
很多高級幹部，都沒被俘過，於是就都赤膽忠心么？
形勢所逼，人非聖賢。人是有死穴的，武俠的江湖，為什麼給練金鐘罩的英雄設置死穴？就是因為人無完人。
歷史行程多難定，不過現代人都喜歡開上帝視角。很多小民族，亡了也就亡了。沒人去讚頌為它殉道的首領。反而歌頌那些識時務的人。孝文帝不算千古鮮奸么？但我們歌頌他。因為鮮卑沒能翻盤。
共產主義學堂：eziv587
一般來說，會有兩個問題：
「汪精衛這麼干，對一般老百姓有什麼影響？」
「如果我是汪精衛，我會怎麼選？」
優先思考哪個問題，取決於你是什麼身份。
推薦閱讀：
※《八一軍旗永向前》被反駁是後來演繹，若屬實，如何看待出來「承認」的插旗戰士及後來挺身出來說出實話的人？
※二戰沒有國軍的正面戰場，中國單靠游擊戰能堅持到二戰勝利嗎？
※張學良到底是怎麼的一個人？
※為什麼蔣介石把張學良帶到台灣？
※促使日本投降的根本原因是美國的兩顆原子彈，還是蘇聯出兵東北？